• Mesin : 3C1-1087565 tahun pembuatan 2012 a.n MASYITOH;

Dinyatakan agar dikembalikan kepada saksi Masyitoh selaku pemilik;

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwaakibat perbuatan terdakwa SAIPUL ANUAR Als POL Bin AMANALI dan Sadr.INDRA JAYA ALS KADIR ALS DOYOK, saksi korban MASYITOH Als ITOH BintiMAHMUD KASIM (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

Saksi MASYITOH Als ITOH Binti MAHMUD KASIM (Alm);bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 20.00 Wibsdr MASYITOH Als ITOH Binti MAHMUD KASIM (Alm). telahkehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam dengan Nomor Polisi: BD 5932 GI, NomorRangka: MH33C1205CK087698 dan Nomor Mesin: 3C11087565saat berada di teras rumah sdr ISRANDI yang beralamat di DesaBogor Baru Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira

Mesin : 3C11087565 tahunpembuatan 2012 a.n MASYITOH;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN KphBarang bukti mana telah diperlinatkan dan dibenarkan oleh SaksiSaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dan lainnya diperoleh fakta hukumsebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaksi DIDIT KURNIADI Als DIDIT Bin MAHMUD KASIM (Alm)mendatangi rumah saksi korban MASYITOH

Rangka : MH33C1205CK087698 dan No.Mesin : 3C11087565 tahun pembuatan 2012 a.n MASYITOH;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti di atas merupakan miliksaksi Masyitoh maka dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka negaramembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar yang tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 363 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana; Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Mesin : 3C11087565tahun pembuatan 2012 a.n MASYITOH;Dinyatakan agar dikembalikan kepada saksi Masyitoh selaku pemilik;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN KphDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Januari 2019 oleh kami Irwin Zaily,S.H.,M.H., selaku HakimKetua, Yulia Marhaena,S.H., dan Yongki,S.H., masingmasing selaku HakimAnggota.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Tika Masyitoh binti Sukri) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Adi Prayoga bin Turmiyat);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus ma puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, akan tetapiberdasarkan Surat Nomor B198/KUA/05.08.05/PW.01/10/2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan, menolak menikahkan anakPemohon Tika Masyitoh binti Sukri binti SUKRI dengan alasan anakPemohon, masih dibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Tika Masyitoh binti Sukri bintiSUKRI, dengan lakilaki bernama ADI PRAYOGA bin TURMIYAT telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat khwatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana akad pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

  Bahwa anak Pemohon, Tika Masyitoh binti Sukri binti SUKRI berstatusperawan dan telah aqilbalignh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya ADI PRAYOGA bin TURMIYAT yangberstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Tika Masyitoh bintiSukri binti SUKRI untuk melaksanakan akad pernikahan dengan seoranglakilaki bernama ADI PRAYOGA bin TURMIYAT;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.SrlMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon, Tika Masyitoh binti Sukridan Adi Prayoga bin Turmiyat tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Tika Masyitoh bintiSukri umurnya belum genap 19 ( sembilan belas ) tahun dimana umur tersebutbelum melampaui batas minimal yang

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon (Marnis binti Baruah) sebagai wali dari anak yang bernama Nabilah Masyitoh Sakhi binti Safriadi S. Hum. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa sejak anak kandung Pemohon dengan suami anakPemohon meninggal dunia, terhadap anaknya (Nabilah Masyitoh Sakhibinti Safriadi S. Hum) belum ditunjuk seseorang untuk menjadi walinya;8. Bahwa sejak anak kandung Pemohon dengan suami anak kandungPemohon (Nabilah Masyitoh Sakhi binti Safriadi S. Hum) telah hidupbersama Pemohon dan Pemohon telah memperlakukannya secara baik danPemohon telah memenuhi segala kebutuhannya, baik untuk nafkah maupununtuk pendidikannnya;8.

  Hum (Aim)) binTasir) yang bernama Nabilah Masyitoh Sakhi binti Safriadi S.

  perwalian dari seoranganak bernama Nabifah Masyitoh Sakhi binti Safriadi, kKarena keduaorang tuanya telah meninggal dunia;Bahwa Nabilah Masyitoh Sakhi adalah anak dari Petria Nengsihdengan Safriadi;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No O1691Pdt.P/20171PA.Prrn16.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Petria Nengsih;Bahwa ibu Nabilah Masyitoh Sakhi, bernama Petria Nengsih bintiRuzen Tani, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2011,sedangkan ayahnya bernama Safriadi bin T asir meninggal padatanggal

  Sakhi;Bahwa Pemohon berkeinginan mengurus perwalian dari seoranganak bernama Nabilah Masyitoh Sakhi binti Safriadi, karena keduaorang tuanya telah meningal dunia;Bahwa Nabilah Masyitoh Sakhi adalah anak dari Petria Nengsihdengan Safriadi;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Petri a Nengsih Bahwa ibu Nabilah Masyitoh Sakhi, bemama P tria Nengsih bintiRuzen Tani, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2011,sedangkan ayahnya bemama Safriadi bin Tasir meninggal padatanggal19 Agustus 2017;Bahwa

  Bahwa Nabilah Masyitoh Sakhi binti Safriadi, umur 08 tahun adalahanak dari Safriadi Bin Tasir dengan Petri a Nengsih Binti Ruzen Tanidan keduanya telah meninggal dunia;2.

• potong jemper warna hitam;
  1 (satu) kaos oblong warna putih;
  1 (satu) potong kemeja polos warna abu-abu;
  Seperangkat alat mandi terdiri dari :
  - 1 (satu) botol sabun mandi cair merk lervia;
  - 2 (dua) botol shampoo merk dove;
  - 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent;
  - 2 (dua) buah sikat gigi;
  - 1 (satu) buah spon mandi;
  - 1 (satu) buah Hair Sprey;
  Dikembalikan kepada saksi RAHMALIA MASYITOH

  mengambil kuncitersebut dengan maksud kunci tersebut akan digunakan untuk masuk kedalamHal. 2 dari 10 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2018/PN Clp.kamar kos dan membuka lemari di dalam kos saksi Rahmaliana Masyitoh AlsNeila Binti Nihim, setelah kunci dalam penguasaan terdakwa selanjutnyaterdakwa dengan membawa kunci tersebut berjalan menuju ke kos dan masukkedalam kamar serta membuka lemari melihat satu buah tempat perhiasanberbentuk LOVE warna merah yang berisi perhiasan antara lain kalung emus, 2buah

  , dan uang hasil penjualan di gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, sedangkan kalung masih disimpan disaku celana terdakwasedangkan dan anting disimpan di dalam telepon kamar hotel, sedangkan kuncikamar kost dan kunci lemari tanpa sepengetahuan saksi Rahmaliana MasyitohAls Neila Binti Nihim di kembalikan seperti semula di dalam tas milik saksiRahmaliana Masyitoh Als Neila Binti Nihim.

  Akibat perbuatan terdakwa makasaksi Rahmaliana Masyitoh Als Neila Binti Nihim mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp.8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Anggrek Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa yang pada saat itu bersama dengan saksiRahmaliana Masyitoh Als Neila Binti Nihim menginap satu kamar di HotelDafam Cilacap, kKemudian saksi Rahmaliana Masyitoh Als Neila Binti Nihimmandi di kamar hotel tersebut dengan meninggalkan tas kulit warna hijaudengan keadaan terbuka yang didalamnya berisi kunci kamar kos dan kuncilemari, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambil barang miliksaksi Rahmaliana

  Masyitoh Als Neila Binti Nihim tanpa seijjin dansepengetahuannya yang disimpan di dalam lemari kamar kost, atas dasarniat tersebut selanjutnya terdakwa mengambil kunci tersebut denganHal. 5 dari 10 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2018/PN Clbp.maksud kunci tersebut akan digunakan untuk masuk kedalam kamar kosdan membuka lemari di dalam kos saksi Rahmalian Masyitoh Als Neila BintiNihim, setelah kunci dalam penguasaan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan membawa kunci tersebut berjalanmenuju ke kos

• Masyitoh binti Darif (istri);2.2. Iwan Mardiawan bin Rokhib (anak kandung);2.3. Rusmiyadi bin Rokhib (anak kandung);2.4. Rosi Wargita binti Rokhib (anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  .001, Desa Ciherang Jaya,Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanya tanggal07 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan register Nomor : 131/Pdt.P/2014/PA.Pdlg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I (Masyitoh

  binti Darif) telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Rokhib bin Japian pada tanggal 14 Januari 1985, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.397/40/I/85 tanggal 14Januari 1985;Bahwa Rokhib bin Japan telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus2014 di rumah di kampung Ciherang, Desa Ciherang jaya, KabupatenPandeglang karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Rokhib bin Japian telah dikaruniai 3 orang anak daripernikahannya dengan Masyitoh

  binti Darif, masingmasing bernama : IwanMardiawan bin Rokhib (Pemohon II), Rusmiyadi bin Rokhib dan RosiWargita binti Rokhib;Bahwa ibu kandung Rokhib bin Japian bernama Janiah binti Durahman telahmeninggal dunia pada tahun 2007 dan ayah kandung Rokhib bin Japianbernama Japian bin Jasidin telah meninggal dunia sebelum Japian bin Rokhibmenikah dengan Pemohon I (Masyitoh binti Darif);Bahwa semasa hidupnya Rokhib bin Japian tidak pernah bercerai denganPemohon I (Masyitoh binti Darif) dan tidak pernah

  Pada saat meninggalnya almarhum Rokhib bin Japian meninggalkan ahli waristerdiri dari seorang istri bernama Masyitoh binti Darif dan 3 orang anak kandung,masingmasing bernama Iwan Mardiawan (pemohon II dalam perkara ini) danRusmiyadi dan Rosi Wargita.

  Masyitoh binti Darif (istri);2.2. Iwan Mardiawan bin Rokhib (anak kandung);2.3. Rusmiyadi bin Rokhib (anak kandung);2.4.

• Kp. 420.313/B2.3/1 1/1999tanggal 26 Februari 1999 baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan Imes Masyitoh binti Syadulloh selaku Ketua Koperasi Agro LestariSemarang (dalam berkas parkas tersendiri) pada waktu antara bulan Marettahun 1999 sampai dengan bulan April 2000 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalarn tahun 1999 sampai dengan tahun 2000 bertempat di BalaiPenyuluh Pertanian Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang maupun diKoperasi Argo Lestari Jalan Kendalisodo No. 10 Semarang atau

  RDKK, menandatanganidan bertanggung jawab atas kebenaran RDKK yang disusun oleh kelompoktani, mendorong kelompok tani/petani menyerahkan RDKK kepada koperasiatau LSM dengan tepat waktu, membimbing dan memantau kelompoktani/petani dalam memanfaatkan kredit sehingga mau dan mampumenerapkan teknologi yang dianjurkan guna memanfaatkan mutuintensifikasi dan mendorong kelompok tani/petani mengembalikan kreditsesuai RDKK ;Pada bulan Maret tahun 1999 bertempat di rumah Ketua Koperasi Lestariyaitu Imas Masyitoh

  yang sekaligus juga sebagai Kantor Koperasi ArgoLestari Jalan Kendalisodo No. 10 Semarang diadakan pertemuan antarapara Ketua Kelompok Tani dari Kecamatan Gunung Pati Semarang denganKetua Koperasi Argo Lestari Semarang Imas Masyitoh, serta pegawai dariDinas Pertanian Semarang yaitu M.

  No. 1543 K/PID.SUS/2014Imas Masyitoh yang menyalah gunakan sebagian besar dana KUT tersebutuntuk kepentingan lain seperti untuk bisnis pembelian tembakau krosok diSumenep Madura melalui Ghafar sejumlah Rp 1.225.000.000,00 (satu miliardua ratus dua puluh lima juta rupiah), pembelian kayu jati batangan kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), marmer kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), keramik Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), 2 (dua) unit mobil

  Kendalisodo No. 10 Semarang diadakan pertemuan antarapara Ketua Kelompok Tani dari Kecamatan Gunung Pati Semarang denganKetua Koperasi Argo Lestari Semarang Imas Masyitoh, serta pegawai dariDinas Pertanian Semarang yaitu M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, nama Pemohon, Siti Masyitoh binti Gaos Muksin yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0351/AC/2019/PA.Kdi diubah menjadi Siti Masitoh binti Gaos Muksin;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan nama yang benar sebagaimana tersebut pada poin 2 (dua) amar penetapan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Kendari;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, sejumlah Rp 186.000,00

  Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1.24.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan pengetikan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut di atasNomor: 0351/AC/2019/PA.Kdi. salah yakni Siti Masyitoh binti Gaos Muksinseharusnya yang benar adalah Siti Masitoh binti Gaos Muksin;.

  Fotokopi Akta Cerai atas nama Siti Masyitoh binti Gaos Muksin/PemohonNomor 03351/AC/2019/PA.Kdi tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kendari, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;4.

  Teporombua,RT/RW 007/003, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan nama yangtercantum dalam Akta Cerai Pemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya telah bercerai pada tahun 2019; Bahwa ketika Pemohon bercerai di Pengadilan Agama Kendari, namaPemoho keliru, karena nama sebenarnya Pemohon adalah SitiMasitoh, bukan Siti Masyitoh

  Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon datang di Pengadilan Agamamengajukan permohonan perubahan nama yang tercantum dalamAkta Cerai Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya telah bercerai padatahun 2019;Bahwa ketika Pemohon bercerai di Pengadilan Agama Kendari, namaPemoho keliru, karena nama sebenarnya Pemohon adalah SitiMasitoh, bukan Siti Masyitoh

  Menetapkan, nama Pemohon, Siti Masyitoh binti Gaos Muksin yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0351/AC/2019/PA.Kdi diubah menjadiSiti Masitoh binti Gaos Muksin;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan nama yang benarsebagaimana tersebut pada poin 2 (dua) amar penetapan ini kepada KantorDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Kendari;4.

• datang terdakwa Kholik dari arah Selatan, terdakwalangsung menyapa saksi masalah kembang Yo Opo KabareGresik , Kemudian saksi jawab Kon Iku Dodol Kembang diEderno Nang Ngarepe Koncone , terdakwa Kholik menjawabWong Aku Kari Tinggal Rong Unting , saksi jawab RongUnting Matamu , kemudian terdakwa Kholik marah langsungmemukul saksi sebanyak 1 ( satu ) kali dengan tanganmengepal mengenai mata sebelah kiri saksi ;e Bahwa, kemudian saksi dipisah sama temanteman , setelahitu saksi dibawa ke Rumah Sakit Masyitoh

  pemukulan tersebut saksi mengalami luka padabagian mata sebelah kiri sehingga mengeluarkan darah darihidung ;e Bahwa, pada waktu dipukul saksi tidak melakukanperlawanan ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa bekerjaselama 15 ( lima belas ) hari ;e Bahwa, setelah kejadian pemukulan tersebut saksi tunggusatu hari terdakwa tidak minta maaf kepada saksi, sehinggasaksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi ;e Bahwa, akibat pemukulan tersebut saksi tidak rawat inap diRumah Sakit Masyitoh

  Bangil unuk dilakukanpengobatan ;Bahwa, terdakwa menggunakan tangan kosong mengepalmelakukan pemukulan terhadap Fatchur Rachman ;Bahwa, Fatchur Rachman tidak melakukan perlawanan waktu itu ;Bahwa, yang saksi ketahui permasalahannya adalah masalahpenjualan kembang ;Bahwa, akibat pemukulan tersebut Fatchur Rachman tidak rawatinap di Rumah Sakit Masyitoh Bangil, hanya obat jalan ;Bahwa, akibat pemukulan tersebut Fatchur Rachman tidak dapatmelakukan aktifitas selama 15 (lima belas ) hari ;3.

  Bangil untuk dilakukan pengobatan ;e Bahwa, Fatchur Rachman tidak melakukan perlawanan waktu itu ;e Bahwa, akibat pemukulan tersebut Fatchur Rachman tidak rawatinap di Rumah Sakit Masyitoh Bangil, hanya obat jalan ; Bahwa, akibat pemukulan tersebut Fatchur Rachman tidak dapatmelakukan aktifitas selama 15 (lima belas ) hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaKHOLIK Bin MURDANI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa membenarkan dakwaan dari

  Unsur : Penganiayaan ;Menimbang, tentang unsur penganiayaan, bahwa berdasarkanketerangan saksi 1 sampai dengan saksi 3 dan keterangan terdakwa serta Visum etRepertum Rumah = Sakit Masyitoh tertanggal 16 September 2010 yangditandatangani oleh dr.

• Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama BASORI dan Ibu bernama MASYITOH, telahmelangsungkan perkawinan di Bangil pada tanggal 15 Desember 1996,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.19766/56/1 1/6/76 tertanggal 15 Desember 1976;2 Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama YUSNY PRIMADIANSYAH, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 25101977, jam : 18.40WIB, adalah anak ke1 dari pasangan suami

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 25101977 jam 18.40 WIB, anak ke satu(1) diberi nama YUSNY PRIMADIANSYAH dari pasangan suami istriBASORI dan MASYITOH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta yang dimaksud ; 4.

  SITI NURHAYATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut e bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa saksi masih ada hubungan saudara dengan pemohon yaitu sebagaiBudhe pemohon ;e bahwa orang tua pemohon bernama BASORI dan MASYITOH, menikahdi Pasuruan pada tanggal 15 Desember 1976 ; e bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25101977, jam18.40 Wib., anak No.1, dari perkawinan orang tua pemohon tersebut ; bahwa karena ketidaktahuan orang tua pemohon, kelahiran pemohontersebut

  tidak/belum didaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan SipilSurabaya ; e bahwa sampai sekarang pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, berdasarkan keterangan pemohon serta dihubungankandengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pemohon YUSNY PRIMADIANSYAH, dilahirkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 1977, jam.18.40 Wib.. anak ke1 (satu)dari pasangan suami istri : BASORI dan MASYITOH ; bahwa benar

  Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 1977, jam 18.40Wib., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi namawana nnn nanan nnn =H YUSNY PRIMADIANSYAH. anak ke1 (satu) dari suami istri bernama : BASORI dan MASYITOH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ; 4. Membebankan .....4.

• Bahwa dari hasil perkwainan tersebut, pemohon dengan suami pemohontelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: Siti Masyitoh, umur 28 tahun; Dewi Nailul Fauziyah, umur 12 tahun;3.

  Bahwa sejak suami pemohon, Mukhammad Ami Wahyudi binMuhammad Saleh meninggal dunia, kedua anak pemohon masing bernamaSiti Masyitoh, 28 tahun, dan Dewi Nailul Fauziyah, 12 tahun, berada dalamasuhan dan pemeliharaan pemohon;7.

  Solikin bin Dono, di bawah sumpah memberi kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksiadalah paman pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Mukhammad AmiWahyudi bin Muhammad Saleh, yang telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2019, karena sakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Mukhammad AmiWahyudi bin Muhammad Saleh, dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Siti Masyitoh, lahir 25 September 1991, dan Dewi NailulFauziyah,lahir 28 September

  dengan pemohon, dan pemohonsaat ini belum menikah lagi;Saksi kedua:Painik binti Dono, di bawah sumpah memberi kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah bibi pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Mukhammad AmiWahyudi bin Muhammad Saleh, yang telah meninggal dunia padatanggal 6 Maret 2019, karena sakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Mukhammad AmiWahyudi bin Muhammad Saleh, dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Siti Masyitoh

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing, bernama Siti Masyitoh, lahir 25 September 1991, dan Dewi NailulFauziyah, lahir 28 September 2007 ; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Mukhammad Ami Wahyudi binMuhammad Saleh, telah meninggal dunia karena sakit, dan sejak saat ituanak hasil perkawinannya dengan pemohon telah diasuh dengan baik danpenuh kasih sayang, dan tanggung jawab layaknya seorang wali olehpemohon; Bahwa pemohon adalah orang yang baikbaik, taat beribadah

• ., M.kn
  2.Rukiaty, Masyitoh, Mas ud, Rukmanah

• N 3556 VD tahun 2009 warna hitam milik saksikorban Inayatul Maulah kerumah sakit Masyitoh, karena kasihan mak saksiBENHART SUGIARTO alias BENI untuk meminjamkan barang bukti sepedamotor Honda Vario No.Pol. N 3556 VD tahun 2009 warna hitam kepada terdakwa.Setelah sepeda motor Honda Vario No.Pol. N 3556 VD tahun 2009 warna hitamberada didalam penguasaan terdakwa, terdakwa segera membawa sepeda motorHonda Vario No.Pol.

  N 3556 VD tahun 2009 warna hitam kerumah sakit Masyitoh,setelah sampai di rumah sakit Masyitoh timbul niat terdakwa untuk menggadaikansepeda motor Honda Vario No.Pol.

  Pasuruan;Bahwa benar sebagaiman waktu yang telah saya ceritakan tersebut diatas, terdakwadatang kerumah saya dengan tujuan pinjam sepeda motor untuk kerumah sakitMasyitoh mengambil HP yang dipinjam temannya dan sepeda motornya rusak danketemu dengan suami saya selanjutnya oleh suami saya diberikan karena kasihan;Bahwa benar terdakwa kami tunggu sampai sore kok belum datang selanjutnyabesok paginya saya mencari kerumah sakit Masyitoh tetapi tidak ada dan sayaTanya oleh penjaga serta sopir dan bilang

  Pasuruan;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban dengan tujuan pinjam sepedamotor untuk kerumah sakit Masyitoh mengambil HP yang dipinjam temannya dansepeda motornya rusak dan ketemu saksi Beni selanjutnya sepeda motor saya bawaselanjutnya saya ke RSI Masyitoh dan ketemu teman parkiran sebentar, lau pergidan saya pulang setelah puter puter saya pulang 4 hari kemudian saya gadaikanketeman saya laku Rp. 800.000,;Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 17 April 2012 terdakwadiamankan

  N 3556 VD tahun 2009 warna hitam milik saksi korbanINAYAH MAULAH kepada saksi BENHART SUGIARTO alias BENI denganalasan akan dipakai sebentsr kerumah sakit Masyitoh mengambil HP milikterdakwa yang dipinjam teman terdakwa padahal terdakwa tahu bahwa dirinyatidak pernah meminjamkan HP kepada siapapun, sehingga membuat saksiBENHART SUGIARTO alias BENI menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmeminjamkan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut menuju ke RSI Masyitoh dan bertemu

• Bahwa dalam pernikahan yang dilakukan secara agama, Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak bernama ADINDA SITI MASYITOH, Perempuan yang lahir diMagelang, pada tanggal 24 Mei 2010;.

  Bahwa benar pemohon dan Pemohon II mengaku anak perempuan yangbernama ADINDA SITI MASYITOH, Perempuan yang lahir di Magelang, padatanggal 24 Mei 2010, tersebut adalah anak kandungnya yang lahir dari pernikahansecara agama;. Bahwa anak yang bernama ADINDA SITI MASYITOH, Perempuan yang lahir diMagelang, pada tanggal 24 Mei 2010, dari lahir sampai sekarang hidup dantinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;.

  Menyatakan anak yang bernama ADINDA SITI MASYITOH, Perempuan yanglahir di Magelang, pada tanggal 24 Mei 2010 adalah anak kandung dari Pemohon yang bernama HARTOYO bin HADI WARSONO dengan Pemohon II yangbernama SUMARTINAH binti RAKIH;3.

  yang saat ini diasuh olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa warga sekitar mengetahui bahwa Adinda Siti Masyitoh adalah anakkandung dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sahpada tahun 2017;Hal.5 dari 11 hal.

  Menyatakan anak bernama Adinda Siti Masyitoh, yang lahir di Magelang tanggal24 Mei 2010, adalah anak kandung dari Pemohon yang bernama Hartoyo binHadi Warsono dengan Pemohon II yang bernama Sumartinah binti Rakih;3.

• MASYITOH mendapatkan uang tersebut dariBendahara Pembantu Sdr.

  MASYITOH dan uang saksiterima dari Sdr.

  MASYITOH;Hal. 59 dari 90 hal. Put.

  MASYITOH; Bahwa saksi menandatangani semua kelengkapan administrasidisiapbkan oleh Sdri. MASYITOH tetapi tidak melaksanakannyakarena perintah atasan dan Instansi tempat saksi berdinas; Bahwa Perjalanan Dinas yang tidak dilaksanakan namunadministrasinya ada dan lengkap dapat dibilang fiktif; Bahwa pada Subdit Wilayah Il, Dit.

  FERRY DACHRI, M.Si, MASYITOH,Drh. WENDEILYANA SIMARMATA, M.Si.

• Masyitoh untuk dapatmembeli BBM;Dikambalikan kepada pemiliknya yaitu Sumitra;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, 00(Tigaribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum.

  Sedang MASYITOH JULDIAH alS IMAS menjualkepada Terdakwa dengan harga Rp. 5.500/ liter (lima ribu lima ratus rupiah per liter),dengan keuntungan sebesar Rp. 300, 00 (Tigaratus Ribu Rupiah) per liter.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa membeli BBM jenis solar bersubsidipemerintah adalah tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Perbuatan la Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Bumi jo.

  Masyitoh als Imas;Bahwa solar tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari SaksiMasyitoh seharga Rp. 5. 500, 00 (Limaribu Limatratus Rupiah) per liter;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membeli solar tersebut dari Saksi Masyitohkarena Saksi dan Sdr.

  Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 20 Juni 2013 sekira Jam 13. 00 Wib di kampungJati Binuangeun Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak Terdakwamendapatkan BBM dari dari Masyitoh Juldiah dengan cara membeli, kemudian dijuallagi oleh Terdakwa kepada Lif Lopena;..Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 400 (Empatratus) Liter dengan 2 (Dua) kalipembelian, masingmasing sebanyak 200 (Duaratus) Liter seluruhnya seharga Rp.2.200. 000, 00 ( Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);..

  Masyitoh untuk dapat membeli BBMadalah milik dari Sdr.

• Sumantareja) dengan Pemohon II (Masyitoh binti Enur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (A. Syamsudin bin D. Sumantareja) dan Pemohon II (Masyitoh binti Enur) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
  4.

  Syamsudin) menjadi Acep Sjamsudin dan Pemohon Il(Masyitoh) menjadi Titoh Masitoh, dan Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sukabumi,sebagai persyaratan Pengurusan keperluan Kepegawaian danAdministrasi lainnya;;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukabumi kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Syamsudin;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3272054305560003 tanggal 28Maret 2012 Atas nama Masyitoh;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur Nomor : 383/1978 Tanggal 12 Juli 1978Fotokopi Surat Keterangan Beda Data Kependudukan dari KelurahanBaros Kecamatan Baros Kota Sukabumi Nomor: 470/04/05.1001/1/2015tanggal 12 Februari 2015;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 3272LT040220150012 Atas Nama A.Syamsudin;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3272050903060025

  Syamsudindan Pemohon Il tertulis Ny.Titok Masitoh, sebenarnya bernamaMasyitoh, serta para Pemohon membutuhkan Buku Nikah yang benaruntuk pengurusan Administrasi Kepegawaian para Pemohon; Tidak ada isterilain selain ibu Masyitoh.

  Syamsudindan Pemohon II adalah Masyitoh.

• ., dibantuoleh: Siti Masyitoh, S.H., M.H., dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimSiti Masyitoh, S.H., M.H. Pudji Widodo, S.H, M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses, Rp. 50.000, Biaya BNBP, Rp, 5.000, Panggilan, Rp.120.000 Redaksi, Rp. 5.000, Meterai. Rp. 6.000, .Jumlah , Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 412/Pdt.P/2018/PN Smg.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INTANING DEWI MASYITOH Binti NUR GUFRON Diwakili Oleh : H. Deddy Suwadi SR.,SH., Dkk.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.

  INTANING DEWI MASYITOH dari Saksi RUDI SURYA antaralain: Pada tanggal 30 April 2019 terima transfer sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah); Pada tanggal 30 Agustus 2019 terima transfer sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah; Pada tanggal 31 Agustus 2019 terima transfer sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); Pada tanggal O21 September 2019 terima transfer sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah); Pada tanggal 21 Oktober 2019 terima transfer sebesar Rp.100.000.000

  Delapan Puluh Berlian Lokal Lepas / Terikat A Jeur (J/Bagus/VS=0.25);Dikembalikan Saksi RH.SANTOSO; 1(satu) lembar surat bukti gadai No : 1368119010008474, atasnama INTANING DEWI MASYITHOH, alamat : Bonoloyo RT/RW: 6/10Kode Pos 57136 Kadipiro, Nomor Telp/Nasabah: 0817449063, TanggalKredit 06 Mei 2019 Tanggal Jatuh Tempo 15 Januari 2020, UangPinjaman : Rp. 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah); 56 (lima puluh enam) lembar Rekening Tahapan Nomor rekening8175141355 atas nama INTANING DEWI MASYITOH

  diajukandalam dalam tenggang waktu dan menurut tata cara persyaratan yangditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, akantetap permohonan banding tersebut tidak disertai oleh Surat Kuasa Khusustanggal 06 April 2020 sebagaimana disebutkan dan ditunjuk dalam memoribandingnnya tertanggal 21 April 2020 yang diterima oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 April 2020 tersebut, oleh karenanyamaka pemohon tidak mempunyai legal standing mewakili terdakwa INTANINGDEWI MASYITOH

  MASYITOH Binti NURGUFRON oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding yang mengadili perkara ini telah tepat dan benar, karenalamanya pidana yang dijatuhkan tersebut telah memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, rasa keadilan bagi korban maupun rasa keadilan masyarakat padaumumnya, karena telah sebanding dengan perbuatannya serta kenikmatanyang telah dirasakan oleh Terdakwa dari hasil kejahatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

• 1. Menyatakan Terdakwa ASLIM NUR MASYITOH Alias FANKA Binti JUMHANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  1.Penuntut Umum
  2.Andri Dewi Astuty, SH
  3.Meladissa Arwasari, SH
  Terdakwa:
  ASLIM NUR MASYITOH alias FANKA binti JUMHANI

• Danto Sugiarto meninggal dunia dirumah karena sakit dandimakamkan di pemakaman umum Cipetok Gambir Laya Cirebon; Bahwa setelah alm Danto Sugiarto meninggal belum punya Aktakematian; Bahwa semua anakanak tinggal sama ibunya Neneng Siti Masyitoh diJI.

  Danto Sugiarto menikah dengan Neneng Siti Masyitoh ibuPemohon sendiri; bahwa dari perkawinan almarhum Danto Sugiarto dengan Neneng SitiMasyitoh punya anak 3 orang yaitu :1. Heidy Faradillah;2. Destina Dwi Ninda;3. Andera Putra Pernanda; Bahwa Saksi tidak tahu karena pada saat Danto Sugiarto meninggaldunia Saksi belum tinggal disana dan Saksi mengetahui dari masyarakatsekitar bahwa Danto Sugiarto sudah meninggal dunia; Bahwa alm.

  Danto Sugiarto meninggal belum punya Akta kematian; Obahwa semua anakanak tinggal sama ibunya Neneng Siti Masyitoh diJI.

  Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Cirebon NIK:327436305920006 tanggal 15 September 2016, atas nama HEIDYFARADILLA, bukti surat bertanda P5 tentang fotokopi Kartu Keluarga Nomor3274032408200002 tertanggal 24 Agustus 2020 atas nama kepala keluargaHEIDY FARADILLA, dan bukti surat bertanda P7 tentang fotokopi dariFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030503110003 tertanggal 13 Juli 2016atas nama kepala Keluarga NENENG SITI MASYITOH, diketahui Pemohontinggal JI. Gn.

  Kota Cirebon, dengan demikian Pengadilan Negeri Cirebonberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P5 tentang fotokopiKartu Keluarga Nomor 3274032408200002 tertanggal 24 Agustus 2020 atasHal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt P/2020/PN Cbnnama kepala keluarga HEIDY FARADILLA, bukti surat bertanda P7 tentangfotokopi dari Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030503110003 tertanggal 13Juli 2016 atas nama kepala Keluarga NENENG SITI MASYITOH