Saksi tidak melihat pelaku yangmengambil/memanen buah sawit milik PT.

BML untuk mengambil/memanen buah sawittersebut sambil membawa 1 (satu) alat dodos, 1 (satu) alat Tojok/Loding,sesampainya di lahan tersebut kami langsung mengambil/memanen buahsawit;Bahwa kami mengambil/memanen buah sawit tersebut dengan caramenggunakan 1 (satu) alat dodos yang dilakukan secara bergantian hinggasekira pukul 19.00 WIB kemudian buah sawit tersebut kami pindahkan keperbatasan antara lahan PT.

BML (Bangka Malindo Lestari) tidak ada memberi izin kepadaTerdakwa untuk memanen dan mengambil buah sawit milik PT.

BML untukmengambil/memanen buah sawittersebut sambil membawa 1 (satu) alat dodos,1 (satu) alat Tojok/Loding, sesampainya di lahan tersebut kami langsungmengambil/memanen buah sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Zaidan mengambil/memanen buahsawit tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) alat dodos yang dilakukansecara bergantian hingga sekira pukul 19.00 WIB kemudian buah sawittersebutkami pindahkan ke perbatasan antara lahan PT.

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Munthe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil Perkebunan Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

terhadap tersangka;Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan memungut, mengambil,memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milik perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke tersebut ada menggunakan alat berupa 1 (Satu)buah Ember berwarna hitam dan kantong plastic ukuran 10 (Sepuluh) Kgsebagai tempat getah susu setelah dikutipnya;Bahwa pada waktu itu posisi Saksi saat Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milikperkebunan PT.

B/2018/PN Rap Bahwa adapun cara ataupun peran Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah SUSU milikperkebunan PT.

Socfindo Aek Pamienke Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik PT.Socfindo Aek Pamienke; Bahwa pada waktu itu Terdakwa memanen hasil perkebunan getah susu milikperkebunan PT.

Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1182/Pid.

Socfindo Aek Pamienke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik PT.Socfindo Aek Pamienke;Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik perkebunan PT.

/memungut hasil Perkebunantersebut sekitar 15 (lima belas) meter serta kondisi penerangan padasaat itu kurang terang serta tidak ada yang menghalangi pandangansaksiBahwa alat yang menggunakan terdakwa pada saat melakukan Secaratidak sah memanen/memungut hasil Perkebunan tersebutmenggunakan 1 (satu) bilan egrek yang di ikat/disambungmengunakan BambuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN Sim Bahwa kerugian yang dialami PT PP Lonsum Bah lias atas kejadianSecara tidak sah memanen/memungut

RASUN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh Pemeriksa untuk diambilketerangan sebagai Saksi dalam Perkara Tindak Pidana Secara tidaksah memanen/memungut hasil Perkebunan Bahwa waktu Kejadian Secara tidak sah memanen/memungut hasilPerkebunan tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, sekitarPukul.01.00 Wib, Di Areal Devisi Panambean Fild 07115631 NagoriBah Lias Kec.Bandar Kab.Simalungun Bahwa atas kejadian Secara tidak sah memanen/memungut

/memungut hasil Perkebunantersebut sekitar 15 (lima belas) meter serta kondisi penerangan padasaat itu kurang terang serta tidak ada yang menghalangi pandangansaksBahwa alat yang menggunakan terdakwa pada saat melakukan Secaratidak sah memanen/memungut hasil Perkebunan tersebutmenggunakan 1 (satu) bilan egrek yang di ikat/disambungmengunakan BambuBahwa kerugian yang alami PT PP Lonsum Bah lias atas kejadianSecara tidak sah memanen/memungut hasil Perkebunan 5 (lima)tandan buah kelapa sawit ditaksir

PAIMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh Pemeriksa untuk diambilketerangan sebagai Saksi dalam Perkara Tindak Pidana Secara tidaksah memanen/memungut hasil Perkebunan Bahwa waktu Kejadian Secara tidak sah memanen/memungut hasilPerkebunan tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, sekitarPukul.01.00 Wib, Di Areal Devisi Panambean Fild 07115631 NagoriBah Lias Kec.Bandar Kab.Simalungun Bahwa atas kejadian Secara tidak sah memanen/memungut

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Satriadi Siahaan Alias Adi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

milik PTPN Il Kebun SawitSeberang; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang ; Bahwa alat yang dipakai Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa yang melihat saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah

buah kelapa sawitmilik PTPN Il Kebun Sawit Seberang tanpa jjin;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang ;Bahwa a at yang dipakai Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Bahwa yang melihat saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah M.

buah kelapa sawitmilik PTPN II Kebun Sawit Seberang tanpa jjin;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang ;Bahwa a at yang dipakai Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Bahwa yang melihat saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah M.

13 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Stbdengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran' parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang;Bahwa alat yang Terdakwa pakai memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Bahwa yang melihat Terdakwa saat Terdakwa memanen buah kelapasawit adalah Saksi Ratiman dan Saksi M.

Setiap orang;Be Secara tidak sah dilarang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tang dan Saksi Abdul Rahman memberitahukan kepadaSaksi bahwa Para terdakwa telah memanen tanaman jagung tersebut,sehingga Saksi menyuruh Saksi Muh.

Roy Saputra BinUdin membantu Terdakwa memanen tanaman jagung tersebut, saat ituTerdakwa II.

Tang bersama dengan Saksi Abdul Rahman atas suruhansuruhan Saksi Hadaria;Bahwa penyebab hingga Terdakwa memanen tanaman jagung tersebutadalah karena Terdakwa merasa jengkel karena sebelumnya Terdakwa jugapernah menanam tanaman jagung di atas tanah kebun tersebut namun pihakSaksi Hadaria yang memanen tanaman jagung tersebut, sehingga timbul niatTerdakwa untuk balas dendam;Bahwa saat memanen tanamanan jagung tersebut, Para Terdakwa tidakpernah memberitahukan atau meminta ijin kepada Saksi Hadaria maupunSaksi

Judda Bin Larida memanen tanamanjagung tersebut adalah karena Terdakwa I. Judda Bin Larida merasa jengkelkarena sebelumnya Terdakwa .

Roy Saputra Bin Udin mendapat bagian sebesarRp. 1.657.000 (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) termasukuang memasak makanan selama memanen, selebihnya dibayarkan kepadapara pekerja harian yang telah membantu Para Terdakwa memanen jagungtersebut;Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa .

terhadap para terdakwa terdiri dari 2(dua) Tim; Bahwa para Terdakwa mengakui perbuatannya memanen buahkelapa sawit tersebut milik PT.

EMALjangan memanen buah kelapa sawit karena milik PT.EMAL,selanjutnya ada mobil lewat rombongan Saksi dan paraTerdakwa keluar lokasi kebun tersebut dan di dalamperjalanan bertemu dengan GANI dan JHON dan marahmarah menyuruh memanen buah kelapa sawit tersebutkarena telah ada izin panen; Bahwa Saksi dan para Terdakwa pergi lagi ke lokasitersebut memanen buah kelapa sawit akhirnya Saksi danpara Terdakwa ditangkap dan diserahkan pada pihakkepolisian; Bahwa Saksi dan para Terdakwa memanen buah kelapaSawit

GANI menjanjikan memanen buah kelapa sawitdi upah untuk 1 (satu) janjang sebesar Rp. 15.000.

EMAL yang mengatakan jangan memanen buah kelapaSawit karena itu milik PT.

EMAL agar jangan memanen buah kelapa sawit karenamilik PT.

1. Menyatakan Terdakwa HANAFI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Karetna Jaya; Bahwa Terdakwa memanen dan mengangkut buah kelapa sawit milik PT.Karetna Jaya bersama teman Terdakwa yang bernama Aulia namun Auliaberhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan)tandan buah kelapa sawit atau seberat 180 Kg (Seratus delapan puluh)kilo gram; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah sebilah egrek dan melangsirbuah sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda warna hitam tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa memanen buah

kelapa sawit adalah adalah Auliayang berperan memanen buah sawit dari atas pohon kelapa sawitdengan menggunakan sebilan pisau egrek bergagang bamboosedangkan Terdakwa melangsir buah sawit dengan menggunakansepeda motor merk Honda warna hitam tanpa plat yang dibelakangnyaada alongalong yang terbuat dari kayu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan tujuanuntuk dijual kepada agen sawit dan mendapatkan uang untuk memenuhikebutuhan

hidup; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali memanen dan mengangkut buahkelapa sawit milik PT.

Karetna Jaya dan pihak security melihat langsung ketika Terdakwamengangkut buah sawit dengan sepeda motor dan meletakkan buahsawit di bangkolan/alongalong dibelakang sepeda motornya; Bahwa lokasi Terdakwa memanen dan mengangkut buah kelapa sawitmerupakan lahan dari PT. Karetna Jaya; Bahwa areal perkebunan buah sawit milik PT.

Karetna Jaya dan pihak security melihat langsung ketikaTerdakwa mengangkut buah sawit dengan sepeda motor dan meletakkan buahsawit di bangkolan/alongalong dibelakang sepeda motornya;Menimbang, bahwa lokasi Terdakwa memanen dan mengangkut buahkelapa sawit merupakan lahan dari PT. Karetna Jaya;Menimbang, bahwa areal perkebunan buah sawit milik PT.

Dharmasraya dimana saksi Desviarni pgl Des berbicara pada terdakwabahwa suaminya yang bernama Sdr Alit minta tolong untuk memanen sawit di Log Batu Sandi.Setelah itu saksi Desviarni pgl Des juga mencari dan mendatangi saksi Jamilus pg Milus dansaksi Saparudin pg Sapar dengan berkata bahwa Sdr Alit minta tolong untuk memanen buahsawit bersamasama dengan terdakwa.Esok harinya Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar Pukul 07.00 Wib sebelum berangkatmengambil buah sawit, terdakwa bersamasama dengan saksi Jamilus

Milus dan saksi Saparuddin pgl Sapar di dekat lokasi paritpembatas lahan lalu ia bertanya siapa yang telah memanen sawit tersebut dan dijawab oleh saksiJamilus pgl Milus dan saksi Saparuddin pgl Sapar bahwa merekalah yang telah memanen,kemudian saksi Doni pgl Ajo langsung pergi dan memberi tahu karyawan PT IMF diantaranyasaksi Cecep Ferdiansyah pgl Cecep dan saksi Jafri pgl Jafri perihal tersebut.

Milus karena disuruh olehpamannya yang bernama Sdr Alit untuk memanen sawit tersebut.Bahwa saksi tidak ada melihat langsung terdakwa dkk memanen sawit tersebut.Bahwa menurut saksi barangbarang yang ditemukan tersebut berupa dodos, gancu, dansepeda motor yang ada keranjang merupakan alat yang biasa dipakai oleh masyarakatuntuk memanen sawit.Bahwa saksi menerangkan bahwa dodos digunakan untuk memetik atau menurunkanbuah sawit, gancu untuk mengumpulkan sawit yang jatuh, dan sepeda motor yang adakeranjangnya

Asam Jujuhan Kab.11Dharmasraya dimana saksi mengatakan pada terdakwa bahwa suaminya yang bernamaSdr Alit minta tolong untuk memanen sawit di Log Batu Sandi.Bahwa setelah itu sekitar Pukul 17.00 Wib saksi Desviarni pg Des juga mencari danmendatangi saksi Jamilus pgl Milus dan saksi Saparudin pgl Sapar lalu mengatakanbahwa Sdr Alit minta tolong untuk memanen buah sawit bersamasama denganterdakwa.Bahwa atas permintaan suami saksi yang bernama Sdr Alit akhirnya terdakwa, saksiSaparudin pgl Sapar dan

buah sawit yang terletak di Log Batu Sandi tempat yang pernahterdakwa bersama Sdr Alit panen dahulunya.e Bahwa benar sesampainya di lokasi panen Log Batu Sandi sekitar Pukul 08.00 Wib,terdakwa bersama saksi Saparudin pgl Sapar dan saksi Jamilus pg Milus langsung memulaikegiatan memanen dengan cara terlebih dahulu masuk melalui jalan blok lalu masuk keareal sawit yang dianjurkan oleh Sdr Alit untuk dipanen tepatnya di Blok A19.e Bahwa benar terlebih dahulu sebelum memanen terdakwa mengambil alat

SUGIONO bin NANDING (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, secara berlanjut sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Kemudian saksi TURWANTO Bin SUKARDI bertanya kepadapara Terdakwa, dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31,kemudian Terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut adalah miliknya dankalau bapak belum jelas tanya aja sama pak kades.

sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya sendairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa bersamadengan Terdakwa II memanen lagi di blIOk yang sama yakni Blok M.31.Bahwa saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?

saya mengambil buah sawit milikperusahaan ada pidananya sedangkan sekarang yang saya panen adalahkebun saya senairi, setelah itu DIBYO SETYO WICAKSONO pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017, Terdakwa II bersamadengan Terdakwa memanen lagi di blok yang sama yakni Blok M.31Bahwa saat Terdakwa II memanen buah kelapa sawit tersebut datangsaksi SATUHAN, saksi TURWANTO, dan FAJAR K HUTAGAOL kemudiansaksi TURWANTO bertanya, Dari mana kalian bisa memanen di blok M31?

Darimana Jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?

, saksi TURWANTO bertanya kepada paraTerdakwa, Dari mana jalannya kalian bisa memanen di blok M 31?

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Luhang Bin Jaga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa

MAS selaku pemilikuntuk memanen/mengambil buah kelapa sawit sebanyak 131 (seratus tiga puluhsatu) janjang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk memanen buah kelapa sawit di arealperkebunan milik PT. MAS tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan kawan kawan mengambil buah kelapasawit milik PT.

MAS Estate Tanah MAS DivisiC Blok L73, Desa Tanah Putih, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa dan kawankawannya telahmengambil/memanen buah kelapa sawit milik PT.

MAS selaku pemilikuntuk memanen/mengambil buah kelapa sawit sebanyak 131 (seratus tiga puluhsatu) janjang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk memanen buah kelapa sawit di arealperkebunan milik PT. MAS tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan kawankawan mengambil buah kelapasawit milik PT.

Yang melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MAS selaku pemilikuntuk memanen/mengambil buah kelapa sawit tersebut, sehingga Terdakwa dankawankawannya tidak ada hak untuk memanen buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku maksud dan tujuan Terdakwa dankawankawan mengambil buah kelapa sawit milik PT.

1. Menyatakan Terdakwa Dedianto Hasudungan Sitohang alias Dedi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

buahkelapa sawit sebanyak 21 (dua puluh satu) janjang milik PT RAPALA;Bahwa Terdakwa melakukan memanen dan mengangkut buah kelapasawit milik PT.RAPALA dikarenakan Terdakwa tidak ada pekerjaan yang bisamenghasilkan uang sehingga Terdakwa memanen, melangsir buah kelapa sawitperkebunan kelapa sawit PT.RAPALA dan buah kelapa sawitnya dijual danTerdakwa mendapatkan keuntungan beripa uang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk untuk memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan milik PT RAPALA;Bahwa akibat

buahkelapa sawit sebanyak 21 (dua puluh satu) janjang milik PT RAPALA;Bahwa Terdakwa melakukan memanen dan mengangkut buah kelapasawit milik PT.RAPALA dikarenakan Terdakwa tidak ada pekerjaan yang bisamenghasilkan uang sehingga Terdakwa memanen, melangsir buah kelapa sawitperkebunan kelapa sawit PT.RAPALA dan buah kelapa sawitnya dijual danTerdakwa mendapatkan keuntungan beripa uang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk untuk memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan milik PT RAPALA;;Bahwa akibat

Rapala tersebut;Bahwa lalu setelah Saksi tanya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwatelah memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Rapala tersebut; Bahwa lalu setelah Para Saksi Tanya, Terdakwa mengaku bahwaTerdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.Rapala tersebut dan kemudian Terdakwa dilaporkan kepada atasandan atasan memerintahkan agar Terdakwa diserahkan ke PolsekGebang bersama dengan barang bukti; Bahwa buah sawit yang dipanen oleh Terdakwa sebanyak 21 (duapuluh satu) janjang; Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut menggunakansebuah arit; Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan tujuan akandijual

Supani sebelum memanen telah mampir kepadaKepala Desa Sukamaju yaitu WASIMUN yang telah mengeluarkan suratketerangan hak atas nama Supani atas lahan di kapling 1255;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib, saksi diberitahu bahwa saksi Ngatari danterdakwaterdakwa dihentikan memanen sawit oleh polisi,dan disuruhpulang ke rumah masingmasing kemudian sekitar jam 17.00 wib, saksibersama saksi Ngatari, terdakwa Sujiono dan terdakwa Poniman dipanggilke Polsek Lempuing dan langsung dibawa ke polres OKI dengan alasanmemanen

buah sawit melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;13Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen

pada pokoknyasebagai berikut:15Bahwa saksi adalah anak dari saksi Ngatari, istri dari terdakwa Poniman,kakak ipar Sujiono;Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwaterdakwa bersamaNgatari Poniman telah memanen sawit di lahan plasma milik KUD TaniMandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 09.00 Wib,hanya sebagai buruh panen dengan upah biasanya Rp.2.000, (dua riburupiah) pertandan, disuruh memanen oleh pak Nengah, yang kata pakNengah disuruh pak Sukijo;Bahwa tanah atau kebun kelapa

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 09.00 Wibbertempat areal kebun sawit Kelompok 26 KUD Tani Mandiri, terdakwabersama dengan Ngatari (bapak mertua saksi), dan terdakwa Poniman(adik ipar saksi) telah ditangkap polisi dan masyarakat karena dianggaptelah memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 7 Mei 2014, terdakwa ,Ngatari dan Poniman saksi ditawari pak Nengah untuk memanen sawit diareal kebun

atau seberat lebih kurang 2 (dua) ton dandisimpan di pinggir jalan;e Bahwa peranan terdakwa adalah memanen dengan menggunakan egrek,sedangkan peran saksi Sukijo menunggu di pinggir jalan;e Alat yang digunakan adalah 1 (satu) buah angkong warna merah, 2 (dua)buah egrek bergagang alumunium warna putih panjang sekitar 10 meter;e Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi Sukijo , hanya kenalsetelah mau memanen saja;e Upah yang disepakati oleh saksi Sukijo adalah Rp.2.000, (dua ribu)pertandan atau

Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Sandabi Indah Indah Lestari yang lokasinya bersebelahan dengankebun sawit milik terdakwa II, lalu Kemudian sesampai di kebun milik PT.SIL terdakwa dan terdakwa II mulai memanen buah kelapa sawit milik PT.SIL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan. Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan terdakwa II memanen buahkelapa sawit milik PT.

Sandabi Indah Lestari untuk memanen atau memungut hasilperkebunan (buah sawit) milik PT.

Sandabi Indah Lestari (PT.SIL); Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu berapa buah kelapa sawit yangTerdakwa panen tersebut, namun setelah dihitung baru Terdakwa tahujumlahnya sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut menggunakan alatberupa dodos, kemudian diangkut oleh Terdakwa II dengan menggunakansepeda motor yang ada obrok yang menempel pada sepeda motortersebut; Bahwa cara Para Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara Terdakwa memanen

SIL;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPT. SIL tersebut karena Terdakwa khilaf;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari Pihak PT. SIL memanen buahkelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3.

1. Menyatakan Terdakwa I, NICO PEBRIANA SEMBIRING dan Terdakwa II, RUDI SEMBIRING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah

kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit, TerdakwaRUDI SEMBIRING dan IQBAL GINTING (DPO) melangsir buah sawit Bahwa alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (Satu) buahegrek ; Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun Tanjung Kelilingdan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambil tandan buahsawit tersebut ; Bahwa

Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (satu) buahegrek ; Bahwa benar Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun TanjungKeliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambiltandan buah sawit tersebut ; Bahwa benar Para Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemunguthasil perkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semua produktanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk utama,produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan danproduk ikutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak sah dalam unsur iniadalah adanya perbuatan melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan yang

Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran Para Terdakwa pada saat itu yakni,Terdakwa NICO SEMBIRING mengegrek buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sedangkan Terdakwa RUDI SEMBIRING dan IQBALGINTING (DPO) melangsir buah sawitMenimbang, bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK KebunTanjung Keliling dan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen

NUZWAR ANWAR Bin ANWAR SUTAN JAMALIS menunggui danmengawasi para terdakwa yang sedang memanen/mengambil buah kelapasawit dilokasi Lahan 1 Divisi 8 lokasi Areal Perkebunan Plasma KUDMakmur Desa Benawa Kec.

mengambil/ memanen buah kelapa sawit tersebut bermulasaat saksi Ir.

Roni Bin Rojali untukmencari tukang yang lain untuk memanen;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa I. Roni Bin Rojali menemui Terdakwa II. Wahyudi Bin Roji danmengajak Terdakwa II. Wahyudi Bin Roji untuk memanen di kebun yang diakuisaksi Ir. Nuzwar Anwar adalah miliknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa II. Wahyudi Bin Roji menghubungi Terdakwa III.Tri Handoko Bin Kusnadi dan menyuruh Terdakwa II.

Roni BinRojali yang memanen dengan menggunakan dodos, dan Terdakwa II. WahyudiBin Roji mengambil buah dari batangnya dengan menggunakan egegrek, danTerdakwa II.

RoniBin Rojali mencari orang lain lagi untuk bantu memanen;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 07.30 wib Terdakwa I. Roni Bin Rojali menemui Terdakwa II. Wahyudi Bin Rojidan mengajak Terdakwa II. Wahyudi Bin Roji untuk memanen di kebun yang diakuisaksi Ir. Nuzwar Anwar adalah miliknya dan selanjutnya Terdakwa II. Wahyudi BinRoji menghubungi Terdakwa III.

EMAL yang mengatakan jangan memanen buah kelapaSawit karena milik PT.

EMAL yang mengatakan jangan memanen buahkelapa sawit karena itu milik PT.

EMAL agar tidak memanen buah kelapa sawitkarena itu milik PT.

EMAL agar jangan memanen buah kelapaSawit karena milik PT.

dengankeponakannya lalu saksi ditunjukan tempat memanen yaitu di Blok 67Afdeling Ill SMT PT.

buah kelapa sawit;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN SkyBahwa saksi diberi upah oleh Terdakwa untuk memanen buah kelapasawit tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perton;Bahwa upah tersebut belum saksi terima karena menunggu buah kelapasawit laku terjual;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit dilokasi tersebut,selain saksi ada juga Sandi, Arif dan Hendri;Bahwa Arif dan Sandi memuat buah kelapa sawit ke mobil, sedangkanHendri sama seperti saksi memanen buah

Hendri Bin Jamani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi disidangkan terkait saksi telah memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumattanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di areal perkebunan kelapasawit milik PT.

untuk memanen buah kelapasawit tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perton;Bahwa upah tersebut belum saksi terima karena menunggu buah kelapasawit laku terjual;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit dilokasi tersebut,selain saksi ada juga Sandi, Arif dan Ponidi;Bahwa Arif dan Sandi memuat buah kelapa sawit ke mobil, sedangkanPonidi sama seperti saksi memanen buah kelapa sawit dari batangnya;Bahwa pada saat saksi memanen buah kelapa sawit tersebut Terdakwaada disana untuk

Oleh sebab itu Terdakwa memanen buahtersebutBahwa Terdakwa menyuruh untuk memanen, memuat dan mengangkutbuah kelapa sawit tersebut dengan cara memberi upah;Bahwa buah kelapa swit tersebut mau dijual ke PT.

pergi oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2021 sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill Kembali memanen buah sawit tidakjauh dari lokasi para Terdakwa memanen pada tanggal 06 Pebruari 2021,kemudian sekira pukul 14.00 WIB para Terdakwa yang sedang memanen buahsawit diberhentikan oleh HAMZAH karena 139 (seratus tiga puluh Sembilan)janjang yang sudah dipanen tersebut adalah milik CV.

AGRO TANI SAWIT,namun Terdakwa tidak mengakui janjang buah sawittersebut adalah milikCV.AGRO TANI SAWIT, kemudian HAMZAH melaporkan kejadian tersebut kePolres Dumai;Bahwa para Terdakwa tidak berhak untuk memanen buah sawit tersebut danpara Terdakwa telah diberhentikan untuk memanen buah sawit tersebut sertapara Terdakwa mengetahui buah sawit yang para Terdakwa panen tersebutadalah milik JUNAIDI sebagai salah satu pesero diam dari CV. AGRO TANISAWIT; Bahwa CV.

Abdul Muthalib menemui ParaTerdakwa yang sedang memanen buah sawit dan melarang Para Terdakwauntuk memanen karena kebun tersebut adalah milik Koperasi Agro YogaUsaha, selanjutnya saat itu Para Terdakwa mengatakan kelapa sawittersebut adalah milik Kelompok Tani Mekar SariBahwa kemudian saksi Zulfaini Alias Zul Bin Umar, saksi Mangarus SianturiAlias Sianturi Bin Jendar Sianturi dan saksi Achmad Nur Alias Achmad BinAlm.

Abdul Muthalib datang menemuiPara Terdakwa yang sedang memanen buah sawit tersebut dan melarangPara Terdakwa untuk memanen karena kebun tersebut adalah milikKoperasi Agro Yoga Usaha, selanjutnya saat itu Para Terdakwamengatakan kelapa sawit tersebut milik Kelompok Tani Mekar Sar;Bahwa benar kemudian saksi Zulfaini Alias Zul Bin Umar, saksi MangarusSianturi Alias Sianturi Bin Jendar Sianturi dan saksi Achmad Nur AliasAchmad Bin Alm.

buah sawit denganmenggunakan dodos sedangkan Terdakwa mengawasi proses pemanen buahtersebut, demikian juga pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2021 sekirapukul 07.30 WIB, Para Terdakwa juga selanjutnya memanen buah sawit tidakjauh dari lokasi para Terdakwa memanen pada tanggal 06 Pebruari 2021tersebut, yang mana Ketika Para Terdakwa yang sedang memanen buah sawittersebut, Para Terdakwa telah dilarang oleh saksi Zulfaini Alias Zul Bin Umar,saksi Mangarus Sianturi Alias Sianturi Bin Jendar Sianturi

Serdang Hulu karena memanen sawit diwilayah PT.Serdang Hulu bersamasama dengan saksi dan Syawal Ginting alias Keleng atassuruhan terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekirapukul 07.00 Wib seorang lakilaki yang mengaku bernama Jon mendatangi SyawalGinting alias Keleng dengan mengatakan apakah mau memanen sawit dan kalaumau carikan kawanmu 2 orang karena Terdakwa Daniel Malau mencari 3 oranguntuk memanen buah sawitnya lalu Syawal Ginting Alias Keleng mengatakanmau

Bnj.Bahwa pada saat saksi memanen, terdakwa sudah tidak ada lagi ditempatkejadian, saksi didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki dan bertanya kepada saksi,kenapa memanen buah sawit disini, ini kebun sawit PT.

AGUS GINTINGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian karena dikenalkan olehorang yang bernama Jon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Jon pada saat saksi di warung, saksi diajak oleh abangsaksi yang bernama Syawal Ginting alias Keleng untuk memanen buah sawit atastawaran sdr JON dengan upah 200/kg memanen di ladang abangnya Jon yaituDANIEL MALAU, dan saksi mengiyakan untuk memanen buah sawit tersebut;Bahwa saksi memanen buah sawittersebut pada hari Kamis tanggal 05

Mei 2016sekira pukul 10.30 WIB, saksi Edi Megahta Surbakti telah ditangkap Papam PT.Serdang Hulu karena memanen sawit diwilayah PT.

Sei Bingei, Kab.Langkat, saksi melihat Edi Megahta Surbakti sedang memanen buah kelapa sawit dansetelah ditanyakan Edi Megahta Surbakti menjawab bahwa ia disuruh oleh terdakwadengan diberi upah Rp. 200, perkilo untuk memanen buah sawit tersebut dan EdiMegahta Surbakti memanen buah sawit tersebut besamasama dengan SyawalGinting Alias Keleng dan Agus Ginting dengan cara mendodos buah sawit saribatangnya sedangkan yang mengangkat dan mengumpulkan buah sawit tersebut ketepi jalan dilakukan oleh 4 orang

mulai memanen buah sawit dengan menggunakanalatalat dodos, tonjok, ganco dan angkong tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu PT.

Bahwa alatalat untuk memanen kelapa sawit tersebut adalah ParaTerdakwa; Bahwa yang menanam buah kelapa sawit tersebut adalah Perusahaandan yang memanen adalah saksi dan tertanggal 07 Oktober 2015 yangmemanen kelapa sawit tersebut adalah saksi dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dari temannya; Bahwa saat panen sebelumnya saksi yang memanen bersama keluargasaksi baru panen tanggal 07 Oktober 2015 tersebut meminta bantuanPara Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi

Bambang danBambang yang menelpon lbu Menie dan memberitahukan bahwa terdakwasedang mencari pekerjaan;Bahwa Para Terdakwa datang bersama dengan temanteman terdakwayang lain ke lokasi pemanenan pada tanggal 06 Oktober 2015 dan disitukami disuruh memanen buah sawit dengan upah per ton sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kKhusus untuk memanen saja;Bahwa saksi Menie tidak ada memerintahkan Para Terdakwa untukmemanen berapa hektar hanya memerintahkan memanen buah kelapa sawitnya saja;

Terdakwa menanyakan kepada saksi Menie butuhberapa orang untuk memanen buah kelapa sawit di Blok 22 di estateMirah 3 PT.BHL;Bahwa selanjutnya saksi Menie menjawab kepada Terdakwa untuk berapaOrangnya yang akan memanen buah kelapa sawit tersebit saksi Meniemenjawab terserah kamu saja setelah mendengar jawaban saksi MenieTerdakwa dan Terdakwa Ill Kembali pulang dari rumah saksi Menie denganpersetujuaan upah memanen Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)per ton antara saksi Menie dengan Terdakwa

tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.BHL;Bahwa Para Terdakwa memanen kelapa sawit tersebut dengan maksud dantujuan mendapatkan upah dari saksi Menie sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per ton;Bahwa sekitar jam 07.00 Wib saksi Menie meninggalkan Para Terdakwauntuk pulang kerumahnya yang sedang memanen buah kelapa sawittersebut;Bahwa saat Para Terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit tersebutsekitar pukul 11.00 siang saksi Yasmin, saksi Thamrin dan saksi PrastaRully