Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditmukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun sudah punya satuanak .

Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikannafkah

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Sentot Prawirodirjo No.75 Lingkungan Telengsari RT.001 RW. 006 Kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak menberikan

Salinan Putusan Nomor 5642/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak menberikan nafkah lahir kepada Penggugat karena malaskerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerjasendiri, Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggayaitu Tergugat tidak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995 menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahan penulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis

Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohonyang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahanpenulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis PUTRI ERLYWAHYUNI menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI.4.

Temanggung ; Bahwa berawal pada hari, tanggal yang Saksi sudah lupa padabulan Januari pada sore hari, Terdakwa datang ke rumah Saksibermaksud untuk menyewa sepeda motor Saksi selama 4 (empat) hariuntuk mengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewa Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kKemudian disepakati dan biayasewa selama 4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),lalu Saksi menberikan sepeda motor beserta kunci kontak dan STNKkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menggunakan

hari, tanggal yang Saksi MUHAMMAD NASIKHUNAMIN bin HANAFI sudah lupa pada bulan Januari pada sore hari,Terdakwa datang ke rumah Saksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN binHANAFI bermaksud untuk menyewa sepeda motor Saksi MUHAMMADNASIKHUN AMIN bin HANAFI selama 4 (empat) hari untukmengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewa Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) kemudian disepakati dan biaya sewa selama4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu SaksiMUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI menberikan

Temanggung ; Bahwa berawal pada hari, tanggal yang Saksi sudah lupa padabulan Januari pada sore hari, Terdakwa datang ke rumah Saksibermaksud untuk menyewa sepeda motor suami Saksi selama 4 (empat)hari untuk mengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewa Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kKemudian disepakati dan biayasewa selama 4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),lalu Suami Saksi menberikan sepeda motor beserta kunci kontak danSTNK kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi

binMAWARDI; Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal yang Terdakwa sudah lupa padabulan Januari pada sore hari, Terdakwa datang ke rumah SaksiMUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI bermaksud untuk menyewasepeda motor Saksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI selama 4(empat) hari untuk mengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewaRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian disepakati dan biayasewa selama 4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), laluSaksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI menberikan

nber 2008,yang dikel uarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik (Bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Nonor: 475/173/437.117.2/2010tanggal 11 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPA(TBuktiP.4); Meni nbang, bahwadisa mping bukti tertulis, untukme mperkuat dalil permohonannya, Penohon I danPemohon II juga telah mengajukan alat bukti berupa saksi 1.saksiSAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tesebutdibawah sumpahnya menberikan

Penwvhon II tetap beragama Islamhingga sekarang; Bahwa, Pemohon I dan Penwnhon MII sudah dikaruniai2 orang anakberna m ANAK KANDUNG I, unwr 7 tahun dan ANAK KANDUNGII, unvr 5 tahun, yang lahir setelah Penvohon I dan IIberstat us sebagai suam istri; Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II tidak mempunyai anakyang berna ma ANAK ADIK PEMOHONIT, anak ter sebut adalahanak ADIK IPAR PEMOHON II; SAKSI II, unwr 50 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tesebutdibawah sumpahnya menberikan

HakimmenjatuhkanPenetapannya ;5 Meninbang, bahwa untuk nmempersingkat uraian dalampenetapan ini ditunjuksegala hal ihwal dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahk an dari peneta panTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa maksud pernohonan Penohon I danPemohon II adalah sebagai mana tersebut dalam suratper mbhonannya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Penohon I dan Penwhon II telah nenghadapsendiri di persidangan dan Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean telah menberikan

Rojani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Setiowati binti Dono Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

., dalam sidanglanjutan menberikan Kuasa Subtitusinya kepada Feri Hamzah, S.H. bedasarkansurat Kuasa 17 Juni 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasanomo: 558/Kuasa/6/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon di dampingikuasa subtitusi hadi dan Termohon hadir dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Termohon menyatakanbahwa setelah perkara ini diajukan Pemohon dan Termohon masik rukun badanmasik kumpul sebagai layaknya suami

M.Si., dalam sidang lanjutan menberikan KuasaSubtitusinya kepada Feri Hamzah, S.H. bedasarkan surat Kuasa 17 Juni 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa nomo:558/Kuasa/6/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019Halaman 3 dari6 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon kepada para advokad tersebut, Majelis Hakimberpendapat setelah memperhatikan

cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, ken udian oleh M aplis diberi tanda buktiP 1.2 Fotocopy KTP atas nam a Penggugat Nom or : 15077100691 tanggal 22 Oktober 2005 telahberm eterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, kem udian oleh M a#lis diberi tandabuktiP 2.Bahwa, slain mengaykan bukti bukti surat, Penggugat telah mengayikan saksi saksidipersidangan,m asing m asing bermam a :1SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islan, pekerpan Buh, bertem pat tinggal diK abupaten Boyolah, dibawah sumpah saksi menberikan

telah pergi hingga sekarang 2 tahun Jam anya, entahdim ana dan tidak pemah m em beri kabar.Bahwa, sbelum Tergugat pergi saksi tidak mengetahui pekerpan Tergugat diJakarta.Bahwa, spk Penggugat berpisah, saksi tidak pemah melihat Tergugat pulangketem pat Penggugat.Bahw a, saksi tidak pernah tahu Penggugatm enernm a kirm an uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugatdan anak anaknya.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerpan K adus, bertem pat tinggal diK abupaten Boyolah, dibawah sumpah saksi menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : 2 29222222220 2 22 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang akhirnya sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama 2,5 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang akhirnya sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama 2,5 tahun.4Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang belanja kepada Penggugat ;Bahwa benar Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;4 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkabar ataupun uang belanja kepada Penggugat ; Bahwa benar Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Termohon telahdicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohonuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Termohon telahdicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohonuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkannya.

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ;2. Nama : SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXxXX, Kel.

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

rumah orang tua PenggugatXXXX Kota Surabaya, kemudian pindah dirumah sendiri di XXXX, KotaSurabaya 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPenggugat, dan tidak pernah kirim khabar, yang sampai sekarang sudah berlangsungselama 4 tahun ;e Bahwa, meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

rumah orang tua PenggugatXXXX Kota Surabaya, kemudian pindah dirumah sendiri di XXXX, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPenggugat, dan tidak pernah kirim khabar, yang sampai sekarang sudah berlangsungselama 4 tahun ;e Bahwa, meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabarataupun nafkah kepada Tergugat ; e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai pembantu Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanyae

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabarataupun nafkah kepada Tergugat ; e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 41 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya (menurut agama Kristen) dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi2 Nama XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibu kandungPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; 2 2 = 22= 2= nnn nono nn ne n= eon == == Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama : XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya , menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT. ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; +2 = 2 222 2222 = 222 nnn nnn nn nn eon enna Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.