., pada tanggal 5 November 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1166/WNI/Srt/2013 tanggal 2 Desember 2013, dinyatakan putus karena perceraian;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;Hal. 8 dari 13 Hal./Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrc.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anakdapat dilinat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Perkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya:Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

/Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Sgrsebagai ayah kandungnya, maka sudah sepatutnya hak penguasaan anakdimaksud diberikan pada Tergugat (ayah kandungnya);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, selanjutnya dalam ayat (2) pasal tersebut juga menentukan bahwakewajiban orang tua sebagaimana tersebut di atas berlaku sampai anak itukawin atau

Menyatakan anak bernama ANAK PERTAMA, hak penguasaan, mendidikdan memeliharanya tetap berada pada pihak Tergugat, namun dengantidak mengurangi hak Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik anakdimaksud sebagaimana layaknya seorang ibu kandung kepada anaknya;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keponakannya, yaitu RUVIAN CAHYA SAPUTRA tempat tanggal lahir Madiun, 23 Oktober 2017 yang merupakan keponakan pemohon Untuk kepentingan mengasuh, mendidik, melindungi anak dan untuk kepentingan administrasi Pendidikan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak Permohonan

antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Banjar Pala, Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/WNI/Srt/2006 tertanggal 10 Februari 2006 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;

dan memeliharanya berada pada Penggugat, dengan tidak menghalangi hak dari Tergugat selaku ibu kandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak tersebut;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anakdapat dilinat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)Hal. 8 dari 13 Hal.

berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.Ketentuan tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Perkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya:Menimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

berlaku bagi anak dan keluarga dimaksud;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat anak dari Penggugat dengan Tergugat dalamkenyataannya telah mendapatkan hak sebagai anak seutuhnya dari keluargaPenggugat selaku Ayahnya, maka sudah sepatutnya hak penguasaan anakdimaksud diberikan pada Penggugat (Ayahnya);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa kedua orang tua wajibmemelihnara dan mendidik

Menyatakan anak bernama ANAK PERTAMA, lahir di Pengastulan, tanggal30 Maret 2003 dan ANAK KEDUA, lahir di Denpasar tanggal 23 Nopember2010, hak penguasaan, mendidik dan memeliharanya berada padaPenggugat, dengan tidak menghalangi hak dari Tergugat selaku ibukandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anak tersebut;5.

(Syarifah Hajar binti Sumardi);

serta mencurahkan kasih sayang);

Menetapkan hak asuh anak Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT,) yang bernama ANAK I, umur 18 tahun dan ANAK II umur 11 tahun, ada pada Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk, mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 1379/PdtG/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukumoleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ditetapkan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur 18 tahun dan ANAK Ilumur 11 tahun ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai ayah kandung darikedua anak tersebut, maka Tergugat diberi hak untuk menjenguk, mendidik danmencurahkan kasih

Menetapkan hak asuh anak Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT,) yang bernama ANAK , umur 18 tahun dan ANAK Il umur 11tahun, ada pada Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untukmenjenguk, mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada keduaanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.

Tanti Ardianti dan Syaefuddin Ahmad, untuk merawat, mengasuh dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-Dalam Rekonpensi :- Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, keduanya berhak memelihara dan mendidik anak perempuan bernama ANAK 1, lahir di Pasuruan pada tanggal 28 September 2006;-Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).-

anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat Rekonpensi tidak bisamembuktikan tuduhannya tersebut, namun demikian anak bernama ANAK 1adalah anakPenggugat dan Tergugat Rekonpensi, dan berdasarkan pasal 45 UndangUndang Nomor1 Tahun 1975, yaitu kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya, dan kewajiban tersebut berlaku sampai anak itu kawin atau berdirisendiri, kewajiban nama berlaku terus menerus meskipun perkawinan antara kedua orangtua putus, maka Penggugat

Rekonpensi, dan Tergugat Rekonpensi, keduanya berhakberhak memelihara, mendidik dan memberi nafkah serta mecurahkan kasih sayangnyaselaku orang tua kepada anak bernama ANAK 1;Memperhatikan memperhatikan pula gaul ulama figih dalam kitab AlUmsebagai berikut: Artinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masih kecil, baikdari segi penyusuannya, nafkahnya pakaiannya serta perawatannya (AlUm :78) ;Menimbang, bahwa oleh karena baik Penggugat Rekonpensi maupun TergugatRekonpensi keduanya

berhak memelihara dan mendidik anak bernama ANAK 1, makapetitum ketiga dari gugatan Konpensi digabung menjadi satu dalam amar gugatanRekonpensi sebagaimana dalam amar putusan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan No, 4 Tahun 2004 UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan UndangUndang No.3 Tahun 2006 serta KompilasiHukum Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Dalam Rekonpensi : Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, keduanya berhakmemelihara dan mendidik anak perempuan bernama ANAK 1, lahir di Pasuruanpada tanggal 28 September 2006;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ini dihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

SUGENG HARTONO);Dalam Rekonpensi : Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, keduanya berhakmemelihara dan mendidik anak perempuan bernama ANAK 1, lahir di Pasuruanpada tanggal 28 September 2006;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ini dihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Indah Murniningsih);

Sedangkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Berlian Putri Dira binti Sudadi (lahir 05 Juni 2018), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak-anak tersebut, dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayssa Adhan Novsalikhah binti Wirawan Budi Utomo (lahir 06 Nopember 2011), dan Nafi Arya Tama bin Wirawan Budi Utomo (lahir 29 Maret 2018) berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut, dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak, sedangkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Alwy Arga Wibowo bin

Wirawan Budi Utomo (lahir lahir 23 April 2013), berada dalam hadhanah Tergugat, dengan kewajiban kepada Tergugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut, dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dewi Suciwati) sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : Samuel Erik Perdana dan Regina Hana Santika, anak dari almarhum Felix Bhakti Wahyudi dan almarhum Nini Natalia Li untuk merawat, Mengasuh dan mendidik, serta melakukan perbuatan hukum demi anak-anak tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah)

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari almarhumah :MARIA IMAKULATA KANI, dan DICK HERIYANTO LIE, yang bernama :BENEDICTUS CHRISTIAN LIE, umur 10 tahun yang masih dibawah umur ataubelum dewasa;.

Memberikan Izin kepada pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik,merawat anak dari almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI, dan DICK. HERIYANTO LIE, yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE yang belumdewasa;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik,merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yangbernama Benedictus Christian Lie tersebut;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, tanggal 28 Juli 2016, oleh Made Wiguna, S.H., M.H. Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan Pemohon PARWOTO sebagai Wali terhadap anak yang belum dewasa bernama NATHANIA DEVI ADRISTI, perempuan, lahir pada tanggal 29 Mei 2014, anak dari almarhumah HESTI WIDIASTUTI dan almarhum PAMUNGKAS INGKARDI, untuk merawat, mengasuh, mendidik serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

2016 telahmeninggal dunia ternyata pada Surat kematian No.3374KM231 220160013Halaman1 dari 10 Halaman, Penetapan No.29/ Pdt.P/ 2017/PN.Smg.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang;Bahwa setelah kematian kedua orang tuanya anak yang bernama :NATHANIA DEVI ADRISTI tersebut ikut dan tinggal bersama denganPemohon seperti layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa oleh karena HESTIWIDIASTUTI dan PAMUNGKAS INGKARDI telahmeninggal dunia, maka untuk merawat, mengasuh, mendidik

dari Pengadilan NegenSemarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon dengan segala kerendahanhati mohon kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sudilah kiranyaberkenan untuk:Menerima dan mengabulkan permohonan Permohonan ;Menetapkan menunjuk Pemohon (PARWOTO) sebagai Wali terhadapseorang anak perempuan yang belum dewasa bernama: NATHANIA DEVIADRIAT,lahir di Semarang tanggal 29 Mei 2014 anak dari almarhumPAMUNGKAS INGKARDI dan almarhumah HESTI WIDIASTUTI, untukmerawat, mengasuh,mendidik

telah meninggal dunia, maka yangmerawat dan mengasuh cucu Pemohon tersebut sampai saat ini adalahPemohon beserta isterinya ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selaku pekerja bangunan (tukang batu)mampu membiayai untuk hidup NATHANIA DEVI ADRISTI tersebut ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonsebagai kakek dari anak yang bernama NATHANIA DEVI ADRISTI perluditunjuk sebagai wali/wakil dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anak tersebut dalam merawat, mengasuh dan mendidik

telah meninggal dunia, maka yangmerawat dan mengasuh cucu Pemohon tersebut sampai saat ini adalahPemohon beserta isterinya ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selaku pekerja bangunan (tukang batu)mampu membiayai untuk hidup NATHANIA DEVIADRISTI tersebut ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonsebagai kakek dari anak yang bernama NATHANIA DEVI ADRISTI perluditunjuk sebagai wali/wakil dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anak tersebut dalam merawat, mengasuh dan mendidik

Menetapkan Pemohon PARWOTO sebagai Wali terhadap anak yang belumdewasa bernama NATHANIA DEVI ADRISTI, perempuan, lahir pada tanggal29 Mei 2014, anak dari almarhumah HESTI WIDIASTUTI dan almarhumPAMUNGKAS INGKARDI, untuk merawat, mengasuh, mendidik sertamelakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000.

Menetapkan anak bernama FEBRIANA FLOREN NONA SAFUTRI binti ANDIK SURYADI, lahir 11-02-2010, berada di bawah Hadhanah/Asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya orang tua kepada anaknya ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 633.000,- ( Enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Menetapkan menunjuk Pemohon (MUKTI) sebagai orang tua mewakili anak yang belum dewasa bernama : CHOIROTUN'NISA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal, 14 April 2000, untuk merawat, mendidik, mengasuh serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut diatas ;III. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang dianggar sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Masafaah padatanggal 24 Desember 2010 telah meninggal duniaternyata pada Surat Keterangan KematianNo.474.3/02/l/2011 yang dikeluarkan oleh KelurahanKedungpane, Kota Semarang ;e Bahwa sepeninggalan isteri Pemohon, makaPemohon dan 2 (dua) anak Pemohon telah ditetapkansebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris No.474 tanggal 05 Juni 2015 yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Kedungpane, Semarang ;e Bahwa kerena anak Pemohon masih ada yangdibawah umur, maka untuk kepentingan merawat,mendidik

dan mengasuh serta melakukan perbuatanhukum demi kepentingan anak tersebut PemohonsSangat membutuhkan adanya Penetapan Perwaliandari Pengadilan Negeri Semarang ;e Bahwa Pemohon sebagai Ayah kandung dari anakyang belum dewasa tersebut sangatlah tepat jikaditunjuk sebagai wali untuk merawat, mendidik danmengasuh serta mewakili untuk melakukanperbuatan hukum guna kepentingan anak tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan

Menetapkan menunjuk Pemohon (MUKTI) sebagai sebagai orangtua mewakili anak yang belum dewasa bernamaCHOIROTUN'NISA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal, 14April 2000, untuk merawat, mendidik, mengasuh serta melakukanperbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut diatas ;Ill. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonan tersebut diatas, dipersidangan telah mengajukan Suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu.

Menetapkan menunjuk Pemohon (MUKTI) sebagai orangtua mewakili anak yang belum dewasa bernamaCHOIROTUN'NISA, perempuan lahir di Semarang padatanggal, 14 April 2000, untuk merawat, mendidik,mengasuh serta melakukan perbuatan hukum demikepentingan anak tersebut diatas ;Il.

Menetapkan 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 1/2 tahun dibawah asuhan Pemohon dengan memberi hak kepada Termohon untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayang atau mengajak jalan-jalan sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak; DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.Menghukum Tergugat untuk membayar mut

Dengan Pertimbangan:Termohon telah melakukan nusyuz/perbuatan asusliadengan orang lain, yang ditakutikan akan berpengaruhterhadap akhlak anak serta cara dia ~mendidik danmembesarkan anakAnak telah sekolah di Play Group Sidoarjo. Termohontidak mengasuh sendiri dan tinggal bersama dengananaknya, melainkan menitipkan ke ibunya yang ada diLumajang. Sedangkan Termohon hanya menjenguk 1 sampai 2minggu sekali ke Lumajang.

melindungi kepentingan dankemaslahatan anak itu sendiri dan juga anak sudahterbiasa dengan lingkungannya saat ini, maka berdasarkanpasal 2 huruf (b) dan 3 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, Majelis berpendapat permohonanPemohon tentang hak asuh anak tersebut telah terbuktiberalasan menurut hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon24patut dikabulkan dan menetapkan 1 orang yang bernama ANAKumur 3 1/2 tahun di bawah asuhan Pemohon dengan memberihak kepada Termohon untuk ikut mendidik

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Ze Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo :Di Menetapkan 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 1/2tahun dibawah asuhan Pemohon dengan memberi hak kepadaTermohon untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayangatau mengajak jalan jalan sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;28DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-29102014-0035 tertanggal 8 Januari 2015 dinyatakan sah menurut hukum;

dan memeliharanya tetap berada pada pihak Tergugat, namun dengan tidak mengurangi hak Penggugat untuk mendidik dan memelihara anak dimaksud sebagaimana layaknya bagi seorang Ibu kandung kepada anaknya;

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban antara orang tua dan anak dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 45 UndangUndang Perkawinan yangmenyatakan (1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya. (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus

tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangPerkawinan yang menyatakan Anak yang belum mencapal umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Halaman 9 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa dari beberapa ketentuan hukum tersebut dapatdisimpulkan jika perkawinan orang tua telah putus karena perceraian makakewajiban untuk memelihara dan mendidik

kasih sayang dan perawatan ibu, namunberdasarkan keterangan para saksi, bahwa sejak saat Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah tinggal di rumah Tergugat dan berada dalam asuhanTergugat, sehingga Majelis berpendapat bahwa untuk menghindari adanyaperebutan anak, dan dikarenakan pula sistem kekeluargaan di Bali menganutsistem Patrilinial atau mengikuti garis keturunan lakilaki (Purusa), maka hakpenguasaan, memelihara dan mendidik

Menyatakan anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaknibernama Anak, lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 23 Februari 2015,hak penguasaan, mendidik dan memeliharanya tetap berada pada pihakTergugat, namun dengan tidak mengurangi hak Penggugat untuk mendidikdan memelihara anak dimaksud sebagaimana layaknya bagi seorang Ibukandung kepada anaknya6.

shughra Tergugat (Adi bin Daeng Yakop) terhadap Penggugat (Suhai binti Muhammad);

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan anak yang bernama Rizka Aulia Marsyah binti Adi usia 9 tahun kepada Tergugat;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian yang ditandatangai oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Mediator pada tanggal 18 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut;

1. Menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugat bernama Keyza Salsabila, Perempuan, lahir di Klaten 05 Mei 2008 berada dalam hadhanah Tergugat, dengan kewajiban kepada Tergugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik

anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;