Termohon sudah tidak meneriman nasihat baik yang diberika olehPemohon, Termohon selalu melawane.

dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahiryang diberikan Pemohon, kurang maksimal mencurahkan kasih sayang,tidak meneriman

sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang telah menikah danselama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2017 tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah lahir yang diberikan Pemohon, kurangmaksimal mencurahkan kasih sayang, tidak meneriman

1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2974/Um/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT. II Purwakarta, tertulis nama pemohon LILI SYAMSUL, dirubah menjadi tertulis nama pemohon LILI SYAMSUL HUDA ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Dhenniell Stevannio Ghebriell Polii dengan calon Isteri yang bernama Carin Solagratia Kurara Worotikan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 44251/DIS/1990 yang semula tertulis nama TURUT menjadi TURUT HARDIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai salinan resmi Penetapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah meneriman salinan Penetapan ini;
4. Membebankan

MENGADILI:

• Meneriman Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 11 April 2023 Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Psb yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

• Meneriman permohonan banding dari Pembanding / Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 719/Pdt./G/2017/PN.Bks tanggal 20 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Undangundang Nomor. 49 Tahun 2009 Tentang PerubahanHalaman 77 dari 78 halaman Putusan Nomor. 494/PDT/2018/PT.BDGKedua Atas Undangundang Nomor. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,Undangundang Nomor. 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan danKetentuan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Meneriman permohonan banding dari Pembanding / Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor719/Pdt.

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Dangdur RT.0O9 RW. 003 Desa BabakanjayaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

Petani,tempat kediaman di Blok Dangdur RT.009 RW. 003 Desa BabakanjayaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

M E N G A D I L I:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Christian Rafly Langkau dengan Calon Isteri yang bernama Jenifer Lope;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Christitsya Rengku dengan Calon Suami yang bernama Raymon Tungkas;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Meneriman permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 168/Pdt.G/2018/PN.Bks tanggal 08 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00

. : 49 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,Undang Undang Nomor: 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, danketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Meneriman permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:168/Pdt.G/2018/PN.Bks tanggal 08 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) spidol warna hitam, kertasramalan, pengeluaran dan rekapan nomor togel, selanjutnya terdakwa berserta barang buktidiamankan oleh petugas dan dibawa ke polsek Pajarakan untuk diproses sesuai hukum ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa berperan sebagai pengecer ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui sebagai pengecer baru (Satu) minggu ;e Bahwa benar uang dari judi togel tersebut akan disetorkan kepada TARI (DPO) ;e Bahwa peran terdakwa pada waktu adalah terdakwa meneriman

(tiga puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) spidol warna hitam, kertas ramalan, pengeluarandan rekapan nomor togel, selanjutnya terdakwa berserta barang bukti diamankan oleh petugas dandibawa ke polsek Pajarakan untuk diproses sesuai hukum ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa berperan sebagai pengecer ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui sebagai pengecer baru (satu) minggu ;Bahwa benar uang dari judi togel tersebut akan disetorkan kepada TARI (DPO) ;Bahwa peran terdakwa pada waktu adalah terdakwa meneriman

pengeluarandan rekapan nomor togel, selanjutnya terdakwa berserta barang bukti diamankan oleh petugas dandibawa ke polsek Pajarakan untuk diproses sesuai hukum ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa berperan sebagai pengecer ;Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui sebagai pengecer baru (satu) minggu ;Bahwa benar uang dari judi togel tersebut akan disetorkan kepada TARI (DPO) ;Bahwa peran terdakwa pada waktu adalah terdakwa meneriman

M E N G A D I L I

• Meneriman permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 518/PDT.G/2017/PN.BDG tanggal 30 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,-(seratus lima puluh ribu

Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009Tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 2 tahun 1986Tentang Peradilan Umum, Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan dan ketentuan perundang undangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Meneriman permohonan banding dari Para Pembanding / ParaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor:518/PDT.G/2017/PN.BDG tanggal 30 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019

M E N E T A P K A N :

1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Erick, Sun Ju dan Tjung Sun Ju adalah satu orang dan orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu Rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian;2. Menyatakan bahwa namanama Pemohon yang tertulis dalamdokumendokumen dengan nama Erick, Tjung Sun Ju dan Sun Ju adalahsatu orang dan orang yang sama;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu Rupiah);4.

Pemohon dan Termohon sudah periksa ke dokter dan hasilnyamenerangkan kalau Termohon sakit paruparu dan sudah bocor sampai ke jantung.Dengan keadaan Termohon seperti itu, Pemohon masih bisa meneriman keadaanTermohon apa adanya. Namun justru Termohon yang tidak terima dengankeadaannya dan sering marahmarah kepadaPemohon ; 522 22 ooo nnn4. Bahwa pada bulan Januari 2009 Pemohon diusir Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri sampai sekarang sudah 15.

Dengan keadaanTermohon seperti itu, Pemohon masih bisa meneriman keadaan Termohon apa adanya.Namun justru Termohon yang tidak terima dengan keadaannya dan sering marahmarahkepada Pemohon dan pada bulan Januari 2009 Pemohon dan Termohon berpisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri sampai sekarang sudah tahun; Menimbang, bahwa ditegaskan dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,bahwa Perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah; Menimbang

MENGADILI:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ibu Pemohon yang bernama Fintje Pangkei;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama Fintje Pangkei pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Fintje Pangkei

umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

M E N G A D I L I:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Carin Solagratia Kurara Worotikan dengan Calon Suami yang bernama Dhenniell Stevannio Ghebriell Polii;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Meneriman permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor: 105/Pdt.G/2020/PN.Cbi tanggal 28 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah),-

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena:5.1 Bahwa Termohon kurang menerima keadaan ekonomiPemohon, yakni ratarata Pemohon menafkahi Termohon sebesar Rp.1.500.000; per bulan namun Pemohon kurang meneriman dan seringmeminta lebin dari Kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon sudahmerasa kurang nyaman berumah tangga dengan Termohon.5.2 Bahwa komunikasi Termohon dan Pemohon kuang berjalandengan baik yang disebabkan oleh pihak ketiga yakni keluargaTermohon sering ikut campur

perceraian dan apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohon patut dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, sebab sejaktahun 2019, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkane Bahwa Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon,yakni ratarata Pemohon menafkahi Termohon sebesar Rp. 1.500.000; perbulan namun Pemohon kurang meneriman

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiPemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 16 Agustus 2014;e Bahwa sejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Bahwa Termohon kurang menerima keadaan ekonomiPemohon, yakni ratarata Pemohon menafkahi Termohon sebesarRp. 1.500.000; per bulan namun Pemohon kurang meneriman

M E N G A D I L I :

• Meneriman Permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 292/PID.B/2013/PN.PDG ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);