dilengkapi dengan surat ijin yang sah.Bahwas kejadian tersebut berawal pada saat saksi bersama ketiga terdakwadan 6 (enam) orang lainnya sedang berada di perahu klotok dan hendakberpindah tempat ke kapal besar LCT yang melintas menuju arah Kalteng,dikarenakan saksi sedang menjalankan tugas PAM Swakarsa yang bertugasmembantu pihak kepolisian untuk mengamankan perairan sungai Barito, adapuntujuan saksi bersama temanteman lainnya mau menaiki kapal LCT adalahuntuk meminta laporan dari pihak Kapal LCT mengani

dan sarung (Kumpang) terbuat dariKUlit. 220 n ne nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa awal kejadiannya adalah pada saat terdakwa bersama terdakwa II danterdakwa Ill serta 7 (tujuh) orang lainnya sedang berada di perahu klotok danhendak berpindah tempat ke kapal besar LCT yang melintas menuju arahKalteng, dikarenakan terdakwa sedang menjalankan tugas PAM Swakarsa,adapun tujuan terdakwa bersama temanteman lainnya mau menaiki kKapal LCTadalah untuk meminta laporan dari pihak Kapal LCT mengani

dengan gagang yang dililit dengan kawat baja dansarung (Kumpang) terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa awal kKejadiannya adalah pada saat terdakwa bersama terdakwa danterdakwa Ill serta 7 (tujuh) orang lainnya sedang berada di perahu klotok danhendak berpindah tempat ke kKapal besar LCT yang melintas menuju arahKalteng, dikarenakan terdakwa sedang menjalankan tugas PAM Swakarsa,adapun tujuan terdakwa bersama temanteman lainnya mau menaiki kapal LCTadalah untuk meminta laporan dari pihak Kapal LCT mengani

panjang 29 cm lengkap dengan gagang (ulu) dan saarung(kumpang) terbuat dari kulit warna coklat.Bahwa awal kejadiannya adalah pada saat terdakwa bersama terdakwa danterdakwa Ill serta 7 (tujuh) orang lainnya sedang berada di perahu klotok danhendak berpindah tempat ke kapal besar LCT yang melintas menuju arahKalteng, dikarenakan terdakwa sedang menjalankan tugas PAM Swakarsa,adapun tujuan terdakwa bersama temanteman lainnya mau menaiki kKapal LCTadalah untuk meminta laporan dari pihak Kapal LCT mengani

Tergugat dan penggugat berselisin mengani tempat tinggalb. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada penggugatc. Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah kepada penggugatd. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;5.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi sebagai Bibi Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni tahun2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan penggugatberselisin mengani tempat tinggal, Tergugat seringkali berkata katakasar kepada penggugat, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah kepada penggugat, dan Tergugat bersifat egois dan inginmenang

dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Juni tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan penggugatberselisin mengani

DESY SRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUMDAERAH (RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Terhadap saksi korban ANJASHASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:e Tampak 3 buah luka robek pada kepala belakang kiri, pada mata ataskiri dan kanan (atas alls) sesuai dengan perlukaan benda tajame Tampak luka lebam pada wajah kiri sesuai dengan perlukaan bendatumpule Terhadap saksi korban JALAL MAHDI ALIAS MAHDI BIN SABIRHASIL PEMERIKSAAN

DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban JALAL MAHDIALIAS MAHDI BIN SABIR dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:e Luka di telinga sesuai dengan perluakaan benda tajam sedangkan lukapada siku dan lengan sesuai dengan luka gesekHasil Visum et Repertum tertanggal 1 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh Atas Nama Direktur RSUD Andi Djemma Masamaba yaitu dr

DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban IJAL denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:33e Tampak luka lebam pada punggung kanan dengan panjang luka 6 cmsesuai dengan perlukaan benda tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterZ warna hitam dengan No. Pol.

DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban IJAL denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:47HASIL PEMERIKSAAN:Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:e Tampak luka lebam pada punggung kanan dengan panjang luka 6 cmsesuai dengan perlukaan benda tumpul= Bahwa benar adapun peranan Para Terdakwa berteman yaitu masingmasing :e LeL. BOBEK : membawa balok kayu dan memukulkan balok tersebut kealis kiri saksi ANJAS;e Lel.

DESYSRY HANDAYANI yang mengani pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH(RSUD) ANDI DJEMMA MASAMBA, Terhadap saksi korban IJAL denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN: Korban masuk rumah sakit tanggal 1 Agustus 2013 Kesimpulan:e Tampak luka lebam pada punggung kanan dengan panjang luka 6 cmsesuai dengan perlukaan benda tumpul= Bahwa benar adapun peranan Para Terdakwa berteman yaitu masingmasing :5455e LeL.

Kemungkinan tusukan benda tajam mengani pembuluhdarah besar batang nadi perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 340 KUHP;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa PANDUL Anak RICUT pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Dungkan, Desa Dharma Bakti, KecamatanTeriak, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu

Kemungkinan tusukan benda tajam mengani pembuluhdarah besar batang nadi perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKETIGA:Bahwa Terdakwa PANDUL Anak RICUT pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Dungkan

Kemungkinan tusukan benda tajam mengani pembuluhdarah besar batang nadi perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 338 KUHP;AtauKEEMPAT:Bahwa Terdakwa PANDUL Anak RICUT pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Dungkan, Desa Dharma Bakti, KecamatanTeriak, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada

Kemungkinan tusukan benda tajam mengani pembuluhdarah besar batang nadi perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 353 ayat (3) KUHP.AtauKEENAM:Bahwa Terdakwa PANDUL Anak RICUT pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Dungkan, Desa Dharma Bakti, KecamatanTeriak, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya

Kemungkinan tusukan benda tajam mengani pembuluhdarah besar batang nadi perut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

daribelakang gerobak becak atau roda sayuran milik terdakwa diserempet dan kemudianditabrak oleh mobil angkutan kota 05 sebanyak 3 (tiga) kali yang dikendarai oleh korbanIndra Irawan.e Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari gerobak becak atau roda sayuran milikterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah pisau dengan maksud untuk melihat danmembetulkan ban gerobak becak, karena terdakwa membawa pisau dan korban IndraIrawan berpikiran terdakwa mau menusuk korban lalu korban langsung memukuliterdakwa mengani

dari belakang gerobak becak atau roda sayuranmilik terdakwa diserempet dan kemudian ditabrak oleh mobil angkutan kota 05sebanyak 3 (tiga) kali yang dikendarai oleh korban Indra Irawan.Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari gerobak becak atau roda sayuran milikterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah pisau dengan maksud untuk melihat danmembetulkan ban gerobak becak, karena terdakwa membawa pisau dan korban IndraIrawan berpikiran terdakwa mau menusuk korban lalu korban langsung memukuliterdakwa mengani

Cibaduyut tibatiba dari belakanggerobak becak atau roda sayuran milik terdakwa diserempet dan kemudian ditabrak oleh mobilangkutan kota05 sebanyak 3 (tiga) kali yang dikendarai oleh korban Indra Irawan, kemudian terdakwa turundari gerobak becak atau roda sayuran milik terdakwa dengan membawa (satu) bilah pisaudengan maksud untuk melihat dan membetulkan ban gerobak becak, karena terdakwa membawapisau dan korban Indra Irawan berpikiran terdakwa mau menusuk korban lalu korban langsungmemukuli terdakwa mengani

Maret 2015 sekira jam 23.00Wib di teras rumah saksi yang berlamat di Kp Ciparenje Ds Sangian KecRancaekek Kab Bandung;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi koroban sedang ngobrol di teras rumahsaksi bersamasama dengan saksi,sdr SANDRA, sdr IKI dan Sdr OTANGpada saat itu datang terdakwa yang keluar dari belakang rumah saksiselanjutnya terdakwa AGUS langsung membacok korban denganmenggunakan satu buah golok yang di pegang oleh tangan kanan terdakwasebanyak dua kali bacokan dimana bacokan yang pertama mengani

telingakanan korban dan bacokan yang kedua mengani pergelangan tangan saksikorban;Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi korban mau dibacok keduakalinyalalu berusaha menangkisnya dan sesudah terdakwa langsung melarikan dirike arah belakang rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi korban dibacok oleh terdakwaAGUS banyak orang sedang ngobrol bersama dengan saksi ARI SHARI ;Bahwa saksi menerangkan posisi saksi korban ketika dibacok oleh terdakwasedang duduk di teras membelakangi rumah saksi

Bandung;Bahwa terdakwa setelah membacok saksi korban lalu melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan pembacokan dengan cara ketika saksi korbansedang mengborol di teras rumah sdr IRI bersamasama dengan sar IRI,sdrSANDRA,sdr IKI lalu menghampiri lalu membacok dengan menggunakan satubuah golok yang dipegang oleh tangan kanan tersangka sebanyak dua kalibacokan dimana bacokan yang pertama mengani telinga kanan korban danbacok yang kedua mengenai punggung tangan korban;e Bahwa terdakwa melakukan pembacokan

membakar plastik dan saat itu plastik yang teroakar mengenaitangan Saksi sehingga Saksi kebas tangan Saksi dan saat itu Terdakwayang sementara berada di jalan langsung memaki Saksi dengan bahasadawan bilang ain fa tinan nesan, an fa utin oen (pukimai/kata makian), laluSaksi tanya pada Terdakwa bilang kenapa maki saya dan saat ituTerdakwa langsung memukul Saksi dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal mengenai pipi kanan Saksi kemudian Terdakwamenganyukan lagi tangan kanannya yang dikepal dan mengani

tangan Korban dan saatitu Terdakwa yang sementara berada di jalan langsung memaki Korbandengan bahasa dawan bilang ain fa tinan nesan, an fa utin oen(pukimaikata makian), lalu Korban tanya pada Terdakwa bilang kenapamaki saya dan saat itu Terdakwa langsung datangi Korban dan tolakKoroan sampai jatuh lalu Koroban bangun dan saat itu Terdakwa langsungmemukul Korban dengan menggunakan tangan Kiri yang dikepalmengenai pipi kanan Saksi kemudian Terdakwa menganyukan lagi tangankanannya yang dikepal dan mengani

tangan Korban dan saat itu Terdakwa yangsementara berada di jalan langsung memaki Korban dengan bahasa dawanbilang ain fa tinan nesan, an fa utin oen (pukimaikata makian), lalu Korbantanya pada Terdakwa bilang kenapa maki saya dan saat itu Terdakwalangsung datangi Korban dan tolak Korban sampai jatuh lalu Koroan bangundan saat itu Terdakwa langsung memukul Korban dengan menggunakan tangankiri yang dikepal mengenai pipi kanan Saksi kemudian Terdakwa menganyukanlagi tangan kanannya yang dikepal dan mengani

terdakwa dari dapur rumah ketika korbansedang membuatkan kopi untuk terdakwa ; Bawha benar saksi ada menanyakan kepada terdakwa keperluan membawasenjata tajam dan dijawab terdakwa ada orang yang mau membunuh terdakwa Bahwa benar saksi ada mengejar terdakwa dengan kendaraan bermotor ketikaterdakwa membawa senjata tanam jenis parang ; Bahwa benar ketika saksi bertemu dengan terdakwa dan mengajak terdakwauntuk pulang dan seketika itu terdakwa langsung mengayunkan senjata tajamsebanyak 1(satu) kali dan mengani

bila tajam jenis parang yang diambil terdakwa dari dapur rumah ketika korbansedang membuatkan kopi untuk terdakwa, saksi ada menanyakan kepada terdakwakeperluan membawa senjata tajam dan dijawab terdakwa ada orang yang maumembunuh terdakwa saksi ada mengejar terdakwa dengan kendaraan bermnotorketika terdakwa membawa senjata tanam jenis parang, ketika saksi bertemu denganterdakwa dan mengajak terdakwa untuk pulang dan seketika itu terdakwa langsungmengayunkan senjata tajam sebanyak i(satu) kali dan mengani

HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI di PT.HANGANG ada standar operasional dan aturan namun tibatiba terdakwayang saat itu dalam posisi berdiri langsung menendang kearah muka saksi JUNImenggunakan kaki kanan dan mengenai mata sebelah kanan sehingga saksiJUNI langsung berdiri dan saat berdiri terdakwa langsung memukulmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengani muka bagianhidung saksi JUNI, selanjutnya temanteman terdakwa melerai perbuatanterdakwa, sementara saksi JUNI yang merasakan sakit

kemudianterdawa menjawab pokoknya bisa tidak bisa harus masuk di PT.HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI oi PT; HANGANG adastandar operasional dan aturan, Bahwa setelah mengatakan itu tiba tiba terdakwa yang saatitu berada di samping saksi JUNI langsung berdiri membelakangisaksi JUNI lalu) menendang kearah muka saksi JUNImenggunakan kaki kanan dan mengenai mata sebelah kanansaksi JUNI, kemudian saksi JUNI langsung berdiri dan saat berdiriterdakwa langsung memukul menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali mengani

kemudianterdawa menjawab pokoknya bisa tidak bisa harus masuk di PT.HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI di PT; HANGANG adastandar operasional dan aturan, Bahwa setelah mengatakan itu tiba tiba terdakwa yang saatitu berada disamping saksi JUNI langsung berdiri membelakangisaksi JUNI lalu) menendang kearah muka saksi JUNImenggunakan kaki kanan dan mengenai mata sebelah kanansaksi JUNI, kemudian saksi JUNI langsung berdiri dan saat berdiriterdakwa langsung memukul menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali mengani

Bahwa benar setelah mengatakan itu tiba tiba terdakwa yangsaat itu berada disamping saksi JUNI langsung berdiri membelakangisaksi JUNI lalu menendang kearah muka saksi JUNI menggunakan kakikanan dan mengenai mata sebelah kanan saksi JUNI, kKemudian saksiJUNI langsung berdiri dan saat berdiri terdakwa langsung memukulmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengani muka bagianhidung saksi JUNI;5. Bahwa benar selanjutnya teman teman terdakwa meleraiperbuatan terdakwa;6.

TimTerdakwa bersamasama dengan saudara RIYAN dan saudara DIDIK (belum tertangkap) laluTerdakwa dengan tangan kosong mengepal langsung memukul terhadap korban sebanyak 7(tujuh) kali mengenai mata 1 (satu) kali, mengani tangan 4 (empat) kali karena korban melindungimuka dari pukulan Terdakwa dan Terdakwa menendang korban sebanyak 2 (dua) kali mengenaipinggang sedangkan saudara RIYAN dan saudara DIDIK ikut memukul korban.

Selanjutnya sekitar jam 14.00WIB saksi korban pergi kekontrakan dan sebelum sampai dikontrakan saksi korban dihadang olehTerdakwa bersamasama dengan saudara RIYAN dan saudara DIDIK (belum tertangkap) laluTerdakwa dengan tangan kosong mengepal langsung memukul terhadap korban sebanyak 7(tujuh) kalimengenai mata 1 (satu) kali, mengani tangan 4 (empat) kali karena korban melindungiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1343/Pid.

Selanjutnya sekitar jam 14.00 WIB saksi korban pergi kekontrakan dan sebelumsampai dikontrakan saksi korban dihadang oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraRIYAN dan saudara DIDIK (belum tertangkap) lalu Terdakwa dengan tangan kosongmengepal langsung memukul terhadap korban sebanyak 7 (tujuh) kali mengenai mata 1(satu) kali, mengani tangan 4 (empat) kali karena korban melindungi muka dari pukulanTerdakwa dan Terdakwa menendang korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai pinggangsedangkan saudara RIYAN

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2018/PN.BIli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :NI KETUT MULIANI: Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahirMengani, 07 November 1988, Umur 29 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat BanjarMengani, Desa mengani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagai

sudah berpacaran lagi dengan laki laki lain, selanjutnya Terdakwamembacok Saksi ECIN BIN BAIN mengani bagian tubuh, sehingga SaksiECIN BIN BAIN berteriak minta tolong.Bahwa kemudian teriakan Saksi EcinbintiBain tersebut didengan olehSaksi Patonahbinti Bain, Kemudian melerai dengan cara menarik Jaket bajuTerdakwa, akan tetapi Terdakwa kemudian berbalik membacokan goloknyakearah Saksi Patonahbinti Bain mengenai bagian tangan sebelah kanan dankiri hingga lukaluka berdarah, kemudian Saksi Patonah berteriak

Garut, saat itu Terdakwa dalam keadaanmarah dan kesal karena merasa cemburu kepada isteri Terdakwa yaituSaksi ECIN BIN BAIN yang yang belum resmi diceraikan oleh Terdakwa,tetapi sudah berpacaran lagi dengan lakilaki lain, selanjutnya Terdakwamembacok Saksi ECIN BIN BAIN mengani bagian tubuh, sehingga SaksiECIN BIN BAIN berteriak minta tolong.

penganiayaan terhadap JoniSonda dengan cara terdakwa Heri naik diatas mobil korban darisamping kiri dan langsung memukul Joni Sonda alias Papa Debidan mengenai bagian kepala korban;e Bahwa benar para terdakwa menganiaya korban dengan caraBenyamin Nani menganiaya korban dengan cara memukul korbandengan menggunakan tangan dikepal dan mengenai bagiankepala korban, kemudian terdakwa Heri alias Aro membuka pintumobil korban pada bagian kiri depan dan langsung memukulkorban dengan menggunakan tinju dan mengani

Tana Toraja dengancara para terdakwa Benyamin Nani menganiaya korban dengan cara memukulkorban dengan menggunakan tangan dikepal dan mengenai bagian kepalakorban, kemudian terdakwa Heri alias Aro membuka pintu mobil korban padabagian kiri depan dan langsung memukul korban dengan menggunakan tinjudan mengani bagian kepala korban sehingga mengakibatkan korban merasasakit dan sempat terhalang melakukan aktifitas, hal ini sesuai Visum etRepertum an.

TanaToraja dengan cara para terdakwa Benyamin Nani menganiaya korban dengancara memukul korban dengan menggunakan tangan dikepal dan mengenaibagian kepala korban, kemudian terdakwa Heri alias Aro membuka pintu mobilkorban pada bagian kiri depan dan langsung memukul korban denganmenggunakan tinju dan mengani bagian kepala korban sehinggaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor.149/Pid. B/2015./PN.

bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antaraPemohon dengan Termohon pada tanggal 13 April 2015, sehingga buktitersebut telahnmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PAPal 6 hal. dari 11 halMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengani

sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehungga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengani

Karenamasih emosi dan juga menyangka kalau saksikorban juga ikut mengolokolok anaknya, terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan sebelah kanandengan posisi tangan terbuka hingga mengenai 1(satu) kali mengani bagian luar kearah mulut dan 1(satu) kali mengenai bagian muka sebelah kanan.Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, terdakwa langsung pulang sedangkansaksi korban setelah dipukul terdakwa langsungmenangis lalu pulang kerumah orang tua

Karenamasih emosi dan juga menyangka kalau saksikorban juga ikut mengolokolok anaknya, terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan sebelah kanandengan posisi tangan terbuka hingga mengenai 1(satu) kali mengani bagian luar kearah mulut dan 1(satu) kali mengenai bagian muka sebelah kanan.Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, terdakwa langsung pulang sedangkansaksi korban setelah dipukul terdakwa langsungmenanis lalu pulang kerumah orang tua

BIN LA SADIKE perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara dengansebagai berikut :Bahwa pada han Rabu tanggal 27 April 2011 sekitar pukul 07.30 Wita bertempatdi Jalan La pesona Kelurahan Lemoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepareterdakwa telah melakukan penikaman terhadap saks1 korban Rizal dengan caraterdakwa yang dalam keadaan emosi menikam saksi korban Rizal denganmenggunakan pisau dengan ukuran panjang sepuluh cm dan lebar sekitar 4(empat) cm yang berbentuk sangkur sebanyak 7 (tujuh) kali yang mengani

BIN LA SADIKE perbuatan mana terdakwadilakukan dengan cara dengan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekitar pukul 07.30 Wita bertempatdi Jalan La pesona Kelurahan Lemoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepareterdakwa telah melakukan penikaman terhadap saksi korban Rizal dengan caraterdakwa yang dalam keadaan emosi menikam saksi korban Rizal denganmengeunakan pisau dengan ukuran panjang sepuluh cm dan lebar sekitar 4 (empat)cm yang berbentuk sangkur sebanyak 7 (tujuh) kali yang mengani

terhadap saksi korban RIZAL ALSLAMBA BIN LA SADIKE yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutangeal 27 April 2011 sekitar pukul 0730 Wita bertempat di Jalan Lapesona Kelurahan Lemoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penikaman terhadap sakst korbanRizal dengan cara terdakwa yang dalam keadaan emosit menikam saksikorban Rizal dengan menggunakan pisau dengan ukuran panjang sepuluhcm dan lebar sekitar 4 (empat) cm yang berbentuk sangkur sebanyak 7(tujuh) kali yang mengani

: njung eidone selanjutnya)@S@2ai Temohon dan daianm permohonan mens dimohonken agar PeSeeri di antauprasat meneta kan tentang ner haikan stte kenemohon seteutang mengani tahun kelehirennya yaitu ;.B 2 gSe @eher 1985 3 digsnti eni di RBH DG amnesic setter ee worsen dss ap nina.

Termohon (posita 3, 4, 5 dan 6);Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui dalil Pemohonposita 1, 2, dan 3, namun membantah sebagian dalil posita 4 dan 5, yaitu mengenaipenyebab pertengkaran dan lamanya berpisah, yang benar penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon kurang perhatian terhadap Termohon dan jikaada masalah atau bertengkar, Pemohon memukul Termohon sehingga Termohon pulangke rumah orang tua Termohon, adapun lamanya berpisah yang benar adalah 4 bulan,dan mengani

bawang dengan penghasilansebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengenai tuntutan nafkahlampau Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberi sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, nafkah iddah sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan dan mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah), mengani

perhari;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi di dalam repliknya menyetujui ataskesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, sedangkan mengeaani anak, PenggugatRekonvensi tetap meminta keduanya karena anak anak tersebut pada saat ini diasuhorang tua Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi di dalam dupliknya membenarkan anaktersebut dalam asuhan orang tua Tergugat Rekoknvensi, akan tetapi jika PenggugatRekonvensi akan mengasuh keduanya, maka Tergugat Rekonvensi tidak keberatan,tetap mengani

., sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengani angka 1sampai dengan angka 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang

harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehungga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengani angka 1sampai dengan angka 8 adalah fakta

Rantauprapat pemohon tidak membawa su = jrat identitas pemohon sehingga pemohon mendaftarkan dengan namayf panggilan pemohon sehari hari ,dan hal ini dapat diyakini olehPengadilan Negeri olehkkarena itu alasan pemohon untuk memohonkan pen tapan eng dilan untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon tersebut menpunyai,alagan yang syah justru karena itu Pengadilan egeri akan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di antauprapet untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon sebagaimana mestinya setentang mengani