Ditemukan 109 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggal
meninggalkan
meningggal
menanggal
meniggal
maninggala
menunggal
meninggalã
meninggali
meninggall
meninggakl
meninggal4
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi meninggalk antempat rumah bersama hingga sekarang berpisah selama 10 tahun tanpa diberi nafkahwajib oleh Tergugat ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat ;7.
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi padatahun 2013, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalk saat itu antara Penggubersama dan melakukyang sah sampai sekar8. Bahwa atas sikapmenyatakan tidak sabersama Tergugat, oldini ke Pengadilan Agaberikut:1.
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan / atau surat keterangan tentang identitas resmiPenggugat yang berlaku sebagai bukti diri , bukti mana menunjukkanbahwa Penggugat adalah berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung.Menimbang, bahwa . berupa kutipan aktenikah, bukti mana age akta otentik yangmembuktikan bahwg alah suami istri sah ,oleh sebab itu me legal standingdalam perkara ini .Menimbang, & Yatan cerai denganfie Jajukan Gumendalil kan bah gg gate n Tergugat' telahmeskipun TergugatTergugat jarangTergugat pergi meninggalk
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama bertempat di rumah orangtua Penggugat, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu s 'TergugatPenggugat, Talak dan r Ing kepad Peefiu antara Pengguyat dan Tergugat teenoOPElgi meninggalk
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
istri setelah terjadi pernikahan, tergugat lansungpergi meninggalkan penggugat sehingga kesaksian tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, sehingga kesaksiantersebut telah mencapai batas minimal pembuktian bebaskarena ituketerangan kedua saksi tersebut telah mendukung dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksisebagai berikut:Menimbang, bahwa para saksi mengetahui sesaat setelah aqadnikah berlangsung tergugat langsung pergi meninggalk
Register : 28-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 473/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
menikah padatanggal 10 September 2009 dan sesudah akad nikahTertgugat telah mengucapkan' sighat taklik talaknya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara denganAkta Nikah Nomor : 221/02/X/2009 tanggal 2 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitelah terbukti fakta fakta sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Ramadhan 1431 H. sampai sekarang1 tahun lebih disebabkan Tergugat meninggalk
Register : 21-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0736/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama lebih kurang 4 (empat) tahun sampaiNysekarang karena Tergugat pergi meninggalk Qe. danselama mereka berpisah Tergugat NG ernah lagimemberikan nafkah kepada PengeugNCY Bahwa, pihak keluarga sudah b a mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun sca hy asil;Menimbang, bahwa keteramgan para saksi tersebutselengkapnya telah aici dalam berita acara persidangan dandipandang telah
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SAKSI II PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2012; a pehgi meninggalk ak pernah memb1namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tergugal suka berkatakata yang kasar dan tidak jujur kepadad, Tergugat telah menjalin hubungan cinta/salingkuh dengan perempuanlain;ie. ee ee ee eee renuangetsebab Tergugat searing pergi meninggalk yqugatkaperluan yang jalas:f. antara Penggugat dengan Tergugat Hdtak adaat ane Pangguga 6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan ia telah melangsungkanperkawinan sesuai hukum Islam, maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah menikah pada tanggal 01 Januari 1996, dengan wali nikah adikkandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggalk
Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 798/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Oktober 2012 — ANDRIK SANTOSO Bin SUMARDI
25 — 1
25 — 1
Unsur ..Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan telah nyatabahwa akibat tertabrak oleh pick up Mitsubhisi yang dikendarai terdakwamenhyebabkan pejalan kaki yaitu korban Jasilah meninggalk dunia seb agaimanahasil Viksum Et Repertum dari Rumah Sakit Dr.
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2685/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dixxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan pada tahun 2013; ' a Gaal mee py ta PYM sudah tidakie)Reeiyertengka & Maipkan Tergugatpehgi meninggalk ak pernah membLs 4r )namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Tetangga telan berusaha untuk
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa yang mengasuh anak (ANAK X II dan Chitra Mei Syuroh) tersebutadalah Pemohon sendiri setelah suami Pemohon (AYAH DULU) meninggalk. Bahwa keadaan anak (ANAK X III dan ANAK X IV) sehatsehat; 1. bahwa Pemohon sudah mendidik anak (ANAK X III dan ANAK X IV)secara baik;m. Bahwa Pemohon tidak pernah mentelantarkan anak (ANAK X III danANAK X IV) tersebut.;n.
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.865/Padt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan sudah sekian lama menikah namun belum dikaruniaianak dan sudah sering berobat dan belum juga berhasilmendapatkan keturunan; bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah hinggasekarang lebih kurang amanya, karena Termohon telah pergi meninggalk bahwa selam emohon dan Termohonsudah tiday1kan Pemohon danLo weweeeeenaes
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Nebo telah meninggalk dunia pada tanggal 25 Januari 2007, meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon = dalam memperkuatpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat dan alat bukti tersebutsebagian dipandang sah dan berharga, oleh karena itu mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan 2 orang saksi dan dari semua keterangannya telahmendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon, oleh karenanya dapatdipertimbangkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 540/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Fatonah
44 — 5
Fatonah
44 — 5
(Perwalian menurut undangundang(wettelijke Voogdij) pada pasal 331,351 dan 361 KUH Perdata);Menimbang, bahwa salah satu jenis perwalian adalah Perwalian oleh suami atauisteri yang hidup lebih lama (pasal 345 sampai dengan Pasal 354 KUH Perdata, yangmenyatakan Apabila salah satu dari kedua orang tua meninggalk dunia, maka perwalianterhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yanghidup terrlama, sekedar ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orangtuanya
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Penggugat bernama Dian Utami sedangTergugat bernama WardiBahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lapinge a Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Bahwa Penggug nia anak ; Bahwa kead gat dengan Tergugatawalnya ber, Oktober tahun 2018antara Kor 0 terjadi perselisinanr karena Tergugatjarang me yugat dan tergugat Bahwa tergug i ke orang tuanya; Bahwa Pengug tempat tinggal sampaisekarang selama Bahwa yang meninggalk
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Selodono RT.22RW.06 Desa Wates Kecamatan Wates kabupaten Kediri;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tey imSuami istri sah yang menikahpada tahun 2017; on , Bahwa setelah ab iW gat, namun belumpehgi meninggalk ak pernah memb7 oi namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai teman
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2140/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Surabaya 29031987)c)XXXXX (Surabaya 14051990)d)XXXXX (Surabaya 27011996)B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn Bahwa Abdul Karim alias Budiman Abdul Karim bin Busalam (selakuPewaris) telah meningal dunia pada 13 Juni 2018 ;Oh = 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu ibu Jumani meninggalk
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Q@IYPdtG/2016/PA.Mto.Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselispertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalk;bahkan hingga tiga hari tanpa ada kepentingan yang jelas, Tergugat sukamabukmabukan, Tergugat bersifat tempramental dan ketika marah Tergugatsering melakukan kekerasan fisik seperti menampar, dan sejak tanggal 11 Juni2016, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sehinggamenyebabkan kedua belah