Fauji Daulay mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancer sehingga hal tersebut menunjukkan bahwaterdakwa saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimukapersidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga para terdakwa dipandangmampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

para terdakwamasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang berupa (satu) unit Laptop merkDELL warna merah, (satu) unit HP merk Samsung Galaxy warna merah, (satu) unitHP merk Samsung Type GTE1272 warna putih, (satu) unit HP merk Nokia LumiaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 566/PID.B/2015/PN Psp620 warna biru, (satu) unit HP merk Nokia Type X201 warna putih atas perbuatan paraterdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000,Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Adapun maksud terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dimilikinyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa bersekutu yang dimaksud adalah tidak dipersyaratkan harus telah adapersekutuan atau pembicaraan diantara mereka para pelaku jauh sebelum tindakantersebut.

I Pasar GunungtuaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.6.

I Pasar GunungtuaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya

Rifai alias pai menuruh saksi korban untuk pulang sehingga saksikorban meninggalkan tempat tersebut, namun saat itu saksi korbanditeriaki lagi dengan katakata selamat nah akibatnya saksi korbantersinggung lalu saksi korban kembali kepada Ik. Rifai alias Pai sambilmengatakan tailasomu dan bersamaan dengan itu Ik. Rifai alias Pailangsung memukul ke arah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kaliyang mengena pada bagian pipi saksi korban dan setelah itu Lk.

Rifaialias pai menuruh saksi untuk pulang.Bahwa saksi kemudian meninggalkan tempat tersebut, namun saat itusaksi diteriaki lagi dengan katakata selamat nah akibatnya saksitersinggung lalu saksi kembali kepada lk. Rifai alias Pai sambilmengatakan tailasomu dan bersamaan dengan itu Ik.

Rifaialias pai menuruh saksi korban untuk pulang.e Bahwa benar saksi korban kemudian meninggalkan tempat tersebut,namun saat itu saksi korban diteriaki lagi dengan katakata selamatnah akibatnya saksi korban tersinggung lalu saksi korban kembalikepada Ik. Rifai alias Pai sambil mengatakan tailasomu dan bersamaandengan itu Ik.

Rifaialias pai menuruh saksi korban untuk pulang.Bahwa benar saksi korban kemudian meninggalkan tempat tersebut,namun saat itu saksi korban diteriaki lagi dengan katakata selamatnah akibatnya saksi korban tersinggung lalu saksi korban kembalikepada Ik. Rifai alias Pai sambil mengatakan tailasomu dan bersamaandengan itu Ik.

Rifaialias pai menuruh saksi korban untuk pulang.e Bahwa benar saksi korban kemudian meninggalkan tempat tersebut,namun saat itu saksi korban diteriaki lagi dengan katakata selamatnah akibatnya saksi korban tersinggung lalu saksi korban kembalikepada Ik. Rifai alias Pai sambil mengatakan tailasomu dan bersamaandengan itu lk.

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan para terdakwa dapat diketahui bahwa barangbarang sebagaimana telah diuraian dalam unsursebelumnya adalah milik dari saksi korban NURHASANA SHARI dan JUMA SILA.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruh hukum.Ad. 4.

untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan para terdakwa dapat diketahui bahwa barangbarang sebagaimana telah diuraian dalam unsursebelumnya adalah milik dari saksi korban NURHASANA SHARI dan JUMA SILA, yang diambil dandikuasai para terdakwa tanpa seijin/sepengetahuan dari para saksi korban dengan tujuan para terdakwa untukmemilikinya sendiri.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruh

yang digunakan untuk berdiam siang malam.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganpara terdakwa dapat diketahui bahwa para terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana telah diuraikandalam unsur sebelumnya milik dari saksi korban NURHASANA SHARI dan JUMA SILA pada hari Senintanggal 27 November 2006 sekira jam 03.00 Wit disebuah warung atau rumah di Jl Ahmad Yani KompleksPasar Woma.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruh

Dilakukan oleh Dua Orang Bersamasama atau lebih.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan para terdakwa dapat diketahui bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya secara bersamasama, dimana salah satu pelakunya masih dalam Daftar Pencarian Orang yaitu YOHANES MOSIP.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruh hukum.Ad. 7.

saksisaksi maupunketerangan para terdakwa dapat diketahui bahwa para terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana telahdiuraian dalam unsur sebelumnya milik dari saksi korban NURHASANA SHARI dan JUMA SILA dengancara menggunakan 6 (enam) kunci yang bukan kunci rumah tersebut, yang dibawa oleh para terdakwasebelum mengambil barangbarang milik para saksi korban dan setelah pintu terbuka para terdakwa masukdan mengambil barangbarang milik saksi korban.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruh

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 1628/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 1628/Pdt.G/2020/ PA Bm dan tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal304 November 2020 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh

mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannyaBahwa terdakwa Dedi Pranjaya Nasution, terdakwa Zakaria dan terdakwa NoviSarah Sihombing berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan adalah pelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dan dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan perbuatan pidananya dan oleh karena itu terdakwaharus mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Nabundong, KecamatanPadang Bolak Julu, Kabupaten Paluta,dengan cara menghentikan mobil cold diesel yang dikemudikan oleh para saksi korban danselanjutnya mengamankan 2 orang saksi korban dan langsung dimasukkan kedalam mobilAvanza dan kemudian para terdakwa masuk kedalam mobil cold diesel tersebut dan membawalari mobil tersebut kearah Paluta dengan mengemudikan truck tersebut melaju kencang namuntruck tersebut masuk keparit dan akhirnya berhentiDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Nabundong,KecamatanPadang Bolak Julu, Kabupaten Paluta, dengan cara menghentikan mobil cold dieselyang dikemudikan oleh para saksi korban dan selanjutnya mengamankan 2 orang saksi korbandan langsung dimasukkan kedalam mobil Avanza dan kemudian para terdakwa masuk kedalammobil cold diesel tersebut dan membawa lari mobil tersebut kearah Paluta denganmengemudikan truck tersebut melaju kencang namun truck tersebut masuk keparit danakhirnya berhentiDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

,dengan cara menghentikan mobil cold diesel yang dikemudikan oleh para saksi korban danselanjutnya mengamankan 2 orang saksi korban dan langsung dimasukkan kedalam mobilAvanza dan kemudian para terdakwa masuk kedalam mobil cold diesel tersebut dan membawaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 759/PID.B/2015/PN Psplari mobil tersebut kearah Paluta dengan mengemudikan truck tersebut melaju kencang namuntruck tersebut masuk keparit dan akhirnya berhentiDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan petut tidak datang, sesuai dengan Relas Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA Bm dan tanggal 07 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020 tidak datangmenghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk dating menghadap sebagaiwakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Putusan ini, maka halhal yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1152/Pdt.G/2020/ PA Bm dan tanggal 07 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh

pembenarBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN Pspsiapa adalah terdakwa Nirma Julinda Nasution dimana identitas dari Surat Dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum sama dengan identitas terdakwa Nirma Julinda Nasutionsebagaimana yang telah dipertanyakan oleh Majelis Hakim didepan persidanganDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Mendengarperkataan terdakwa tersebut maka saksi Praja Silitonga dan saksi Parida Nainggolanmempercayainya dan memberikan uang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah)kepada terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.

MM, mengatakan bahwa (satu) set surat pelepasanhak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu dan setelah hal tersebutdikonfirmasikan kepada terdakwa Nirma Julinda Nasution maka terdakwa mengakui (satu)set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu danterdakwa meminta batas waktu pembayaran pinjaman tersebut diperpanjang hingga tanggal O01Juni 2014Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.4.

menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti diperolehfaktafakta sebagai berikutBahwa dengan rangkaian kebohongan yang disampaikan terdakwa tersebut akhirnyasaksi korban Praja Silitonga mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000,(enam belas jutarupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1026/Pdt.G/2020/ PA Bm dan tanggal 15 Juli 2020 dan tanggal 22 Juli 2020tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk datingmenghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat

uraian Putusan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan3Relas Nomor 1026/Pdt.G/2020/ PA Bm dan tanggal 15 Juli 2020 dan tanggal 22Juli 2020 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh

SubsidairDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor542/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 16 Maret 2021 dan tanggal 23 Maret2021 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat

singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 542/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 16 Maret 2021 dan tanggal23 Maret 2021 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh

Hoirul AhmadDaulay sebagai subjek hukumnya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatanpidana tersebut karena dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenghapuskanperbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung pula denganadanya barang bukti diperoleh

Hoirul Ahmad Daulay telah mengambil 2 (dua)unit HP dan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) buah tabunggas elpiji3 (tiga) Kg milik korban Cantik Manis NapitupuluDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hokumAd.3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung puladengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa 1. Harry Saputra SiregarAls. Harry, terdakwa 2.

2 (dua) unit HP dan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)didalam kamar rumah tersebut dan mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) Kgyang terletak didapur rumah korban Cantik Manis Napitupulu untuk maksud memilikitanpa iin dari pemiliknya yaitu korban Cantik Manis Napitupulu yang mana akibatperbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan mereka terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit HP dan uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) didalam kamar rumah tersebut dan mengambil2 (dua) unit HP dan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) buahtabung gas elpiji 3 (tiga) Kg milik korban Cantik Manis NapitupuluDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 5.

HoirulAhmad Daulay melihatlihat orang, setelah jendela terbuka mereka terdakwa masukkedalam rumah tersebut, kemudian mereka terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP danuang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) didalam kamar rumah tersebut danmengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) Kg yang terletak didapur kemudianmereka terdakwa membawa barangbarang tersebut keluar dari dalam rumahDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Darmawan menuruh terdakwa I dan terdakwa II untuk membuka permainanJudi dadu koprok agak jauh dari hiburan organ tunggal kemudian terdakwa I bersamadengan terdakwa IT membuka permainan judi koprok di halaman kosong di depan rumahseseorang yang tidak terdakwa kenal.

Darmawan menuruh terdakwa I dan terdakwa II untuk membuka permainanJudi dadu koprok agak jauh dari hiburan organ tunggal kemudian terdakwa I bersamadengan terdakwa IT membuka permainan judi koprok di halaman kosong di depan rumahseseorang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa I dan terdakwa II memumlai permainan judi koproktersebut kemudian terdakwa I mengeluarkan modal awal sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) dalam bentuk uang pecahan kertas senilai Rp.2.000,(dua ribu

Darmawan menuruh terdakwa I dan terdakwa II untukmembuka permainan Judi dadu koprok agak jauh dari hiburan organ tunggal kemudianterdakwa I bersama dengan terdakwa II membuka permainan judi koprok di halamankosong di depan rumah seseorang yang tidak terdakwa kenal.

hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannyaBahwa terdakwa Saparuddin Hasibuan dan terdakwa Sapii Siregar berdasarkanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenghapuskan perbuatan pidananya dan oleh karena itu terdakwa harusmempertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

ArseDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 3. Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hakBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saparuddin Hasibuan dan terdakwa Sapii Siregar mengambil (satu) unit mesinchain saw merk Steel ukurang besar, 2 (dua) unit mesin sinso ukuran besar dan kecil merkSteel, 2 (dua) unit mesin babat merk steel dan 1 (satu) kotak/set kunci sok di gudang gilinganpadi milik Mora Pane di Ds.

Arse untuk memenuhi kebutuhan pribaditerdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin atau hak untuk mengambil barangbarang tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 4. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saparuddin Hasibuan dan temannya Sapii Siregar untuk melakukan pencurian digudang gilingan padi milik Mora Pane di Ds. Lancat Julu Kec.

TapanuliSelatanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3 ke5 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwaterdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

Barang siapaArti barang siapa menunjukkan orang atau manusia sebagai subjek hukum dalamperkara ini adalah terdakwa Asrul Ahmad Dyandi Harahap dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya dalam pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya halhal sebagai alasanpembenar ataupun alasan pemaaf untuk menghapuskan kesalahan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.

terdakwa tidak mau pergi dan menyuruh saksi korban pergi sendiri dansaksi korban tidak mau dan tetap mengajak terdakwa sehingga kemudian terdakwa emosi danmenampar wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kananya berulang kali laluterdakwa menendang kaki kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga saksi korban terjatuhmenendang pinggang saksi korban sebanyak (satu) kali, meninju kening dan mata sebelahkiri saksi korban sebanyak (satu) kaliDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

menendang kaki kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga saksi korban terjatuhmenendang pinggang saksi korban sebanyak (satu) kali, meninju kening dan mata sebelahkiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mana terdakwa dan saksi korban MawarniNainggolan adalah berstatus sebagai suami istri yang syah sesuai dengan No. 096/12/V1/2014tanggal 19 Juni 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Padangsidimpuan HutaimbaruKota PadangsidimpuanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 163/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontidak hadir, meskipun telah

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 163/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh

SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 178/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontidak hadir, meskipun telah

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 178/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh

Selanjutnya terdakwa menodongkan pisaukearah perut terdakwa sambil menutupi piasu tersebut dengan tasterdakwa lalu menuruh terdakwa turun dari mobil menuju box ATM.Kemudian terdakwa menyuruh agar korban mengambil uang sebesarRp.12.000.000. sedangkan Blok dan Dedy mengintip dari luar ATM sambilmemperlihatkan pisau pada korban, namun karena korban salahmemasukkan nomor Pin,terdakwa dan korban keluar dari box ATM lalumasuk kembali kedalam mobil sambil terdakwa tetap menodongkan pisaukearah perut korban

Selanjutnya Blok mengambil tas milik korban.Selanjutnya terdakwa menodongkan pisau kearah perut terdakwa sambilmenutupi piasu tersebut dengan tas terdakwa lalu menuruh terdakwa turundari mobil menuju box ATM.

kesempatan bagi dirinya sendiri akanmelarikan diriBahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwamengambil 1 buah dompet wanita berisi uang tunai Rp.2.000.000., 1 buahcincin kawin dengan berat 10 gram, 1 untai kalung emas dengan berat 20 gram,1 buah gelang tangan rantai emas dengan berat 6,7 gram, 1 buah visa, 1 buahbuku passport, 1 buah kartu advokat, 1 buah kartu ATM BCA, dengan caramenodongkan pisau kearah perut terdakwa sambil menutupi piasu tersebutdengan tas terdakwa lalu menuruh

Selanjutnya terdakwa menodongkan pisau kearah perut terdakwasambil menutupi piasu tersebut dengan tas terdakwa lalu menuruh terdakwaturun dari mobil menuju box ATM.

Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang atau subjek hukum yangmelakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh Dame Tanjung yang kamiajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangantidak ditemukan alasanalasan pemaaf ataupembenar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.

Setelah melepaskan tangannya dari lengan saksi korban, terdakwa mendatangi saksiHasman Sumarlin Nasution yang berada di pintu dan mendorongnya seraya mengatakanjangan ikut campur. setelah itu saksi Hasman Sumarlin Nasution membawa saksi korban pergidari rumah terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd. 3.

Muhammad Rosiandri (NIP. 198210162014121001) menerangkanbahwa akibat dari perbuatan terdakwa dijumpai luka memar berukuran 0,5 cm x 1 cm padalengan atas sebelah kiri saksi korbanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat 1 (satu) UU RI No. 23Tahun 2004 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil, sesuai dengan relas tanggal 25 April dan 3 Mei 2016 dantidak pula menuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun teladipanggil secara resmi dan patut Bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapbkan majelis hakimberusaha

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;4Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdalam persidangan, meskipun telah dipanggil, sesuai dengan relas tanggal25 April dan 3 Mei 2016 dan tidak pula menuruh

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1478/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 25 Agustus 2021 dan tanggal 08September 2021 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 1478/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 25 Agustus 2021 dan tanggal08 September 2021 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh

Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana kepadanyadalam perkara ini adalah Terdakwa dan Terdakwa II sebagai subjek hukumnyadan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana tersebut karenadipersidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.

Pol BA 5290 FSHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 203/PID.B/2016/PN Pspwarna hitam milik saksi koroban Rahmad Riadi Siregar yang mana sepeda motoryang diambil para terdakwa tersebut adalah seluruhnya milik/ kKepunyaan saksikorban dan bukan kepunyaan para terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.

Pol BA 5290 FSwarna hitam milik saksi koroan Rahmad Riadi Siregar tanpa seijin saksi korbandan setelah sepeda motor milik saksi korban tersebut diambil para terdakwakemudian sepeda motor tersebut dijual olen para terdakwa dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi para terdakwa selanjutnya dipergunakanoleh para terdakwa untuk kebutuhan seharihari para terdakwaDengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah menuruh hukumAd. 4.

Timbangan Kec.Psp Utara Kota Padangsidimpuan kemudian para terdakwa mengambil 1 (satu)Unit sepeda motor Suzuki Smash dengan Nomor Pol: BA 5290 FS warna hitam,milik saksi korban yang parkir didepan rumah saksi korbanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan