PENETAPANNomor: 60/ Pdt.P / 2015 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :I MADE SUKMADIANA : lakilaki, umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasKawanan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 28 Juli 2015 dalam Register Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Ser. telah mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama NIPUTU NOVIASIH di Desa Menyali pada tanggal 29 Maret 2011 secara AgamaHindu, sesuai dengan Akta Perkawinan

Lahir di Menyali, tanggal 16Januari 1996, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Nopember 2018 yang diterima di

Perkawinan mereka sudah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1(satu) anak lakilaki yang bernama Anakyang kini berumur 3 (tiga )oton / 1 tahun 6 bulan;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 700/Padt.G/2018/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat dudah pisah sejak +6 (enam) bulan ,dimana Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Menyali;Bahwa Tergugat setiap minggu dicari dan dijemput oleh orang tuanya

Perkawinan mereka sudah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1(Satu) anak lakilaki yang bernama Anakyang kini berumur 3 (tiga )oton / 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dudah pisah sejak +6 (enam) bulan ,dimana Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Menyali; Bahwa Tergugat setiap minggu dicari dan dijemput oleh orang tuanya,namun balik lagi dan semenjak +6 (enam) bulan terkhir ini Tergugattidak

dilaksanakan dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sri Rama Barat, Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama Anakyang kini berumur 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan; Bahwa menurut keterangan Saksi dan Saksi, bahwa Penggugat pisahdengan Tergugat sudah 6 (enam) bulan lamanya karena Tergugat sudahkembali ke rumah orangtuanya di Desa Menyali

Gugatan Nomor 700/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan = fakta fakta dipersidangandari keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu Saksi danSaksi, yang Samasama menerangkan bahwa mengenai keributan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat kedua saksi menerangkan tidak pernah melihatataupun mendengar pertengkaran tersebut melainkan hanya mengetahui kalauPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 (enam) bulan karenaTergugat sudah kembali ke rumah orangtuanya di Desa Menyali

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Menyali, 16 Februari 1979, Umur 42 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, bertempattinggal di Kab.

pertengkaran, oleh karena Penggugat tidak tahan lagi denganHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tabperlakuan Tergugat tersebut maka pada bulan Juli tahun 2018 Penggugatpulang ke rumah orang tua di Kabupaten Buleleng;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpermasalahan Penggugat ini namun tidak ada respon dari pihakTergugat;Bahwa Penggugat sudah melakukan upacara mepamit dari rumahTergugat sekitar 2 (dua) tahun lalu yang disaksikan oleh prajuru adat dariDesa Menyali

menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat tersebut maka pada bulan Juli tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orang tua di Kabupaten Buleleng;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpermasalahan Penggugat ini namun tidak ada respon dari pihakTergugat;Bahwa Penggugat sudah melakukan upacara mepamit dari rumahTergugat sekitar 2 (dua) tahun lalu yang disaksikan oleh prajuru adat dariDesa Menyali

terjadi pertengkaran, oleh karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat tersebut sehingga padabulan Juli tahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua di KabupatenBuleleng;Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan menerangkan bahwapihak keluarga Penggugat telan berusaha menyelesaikan permasalahanPenggugat ini namun tidak ada respon dari pihak Tergugat kemudian Penggugatmelakukan upacara mepamit dari rumah Tergugat sekitar 2 (dua) tahun laluyang disaksikan oleh prajuru adat dari Desa Menyali

TK.V/X/2017/PN Sgr;MELAWAN;Perempuan, lahir di Menyali, tanggal 15 Desember1987, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal: dahulu bertempat tinggal di BanyjarDinas Babakan, Desa Sambangan, Kec. Sukasada,Kab. Buleleng, sekarang bertempat tinggal di BanjarDinas Kanginan, Desa Menyali, Kec. Sawan, Kab.Buleleng, untuk selanjutnya = disebut sebagaihalaman I dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G/2017/PN. Sgr.

keributan demi keributan sudah berlanjut dan sudah tidak bisa terelakkan lagi,serta untuk mencegah tidak terjadi halhal yang tidak dinginkan, akhirnya Penggugatmenyerah/mengalah untuk tetap memilih tinggal bersama orang tua Penggugat diBanjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,sedangkan Tergugat tetap bertahan untuk memilih tinggal bersama orang tuanya di dihalaman 3 dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G/2017/PN Sgr.10.11.12.13.14.15.Banjar Dinas Kanginan, Desa Menyali

kasar dan meminta untuk bercerai dan akan ngurus sendiri segalabiaya yang timbul dari perceraian itu, namun Penggugat tetap bertahan dan untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat; Bahwa sesuai dengan point 9 tersebut diatas, maka terhitung mulai tanggal 01 Januari2016, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua di Banjar Dinas Babakan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, sedangkan Tergugat Tinggalbersama orang tuannya di Banjar Dinas Kanginan, Desa Menyali

SAKSITERGUGAT II, Perempuan lahir di Menyali tanggal 31 Desember1962;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai anak kandung saksi dan mengenalPenggugat sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 30Oktober 2014 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tanggal 06 Januari 2015 sesuai Akta Perkawinan NO. 5108KW060120150003; === Bahwa dari perkawinan

Hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semakin hari bukannya semakin membaik, malahantambah runyam situasi antara Penggugat dengan Tergugat yang sebagai pemicunya adalahkalau Tergugat bersikeras untuk mau pindah tempat tinggal ke rumah orang tua Tergugathalaman 19 dari 27 halaman Putusan No. 351/Pdt.G/2017/PN.S er. dan Tergugat berkeinginan punya usaha sendiri di desanya di Desa Menyali namunkeinginan Tergugat tidak disetujui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat tidak menyetujui

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2013/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama telah mengambil penetapan dalampermohonan : GEDE SULATRA, Lakilaki, umur 28 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Hindu, Bertempat tinggal diBanjar Dinas Kawanan, Desa Menyali, kecamatanSawan, kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON 51... ...cccscssssssesecesesesesesceseseseseeceeescsesesesenenseaeeesPengadilan

ccccecceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeseeeeeeeseeeeeeeseeeeneeeereeseeneesTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Pebruari 2013 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Pebruari 2013 terdaftardalam Register Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN.SGR, telah mengemukakanNalNal Sebagai DErikKUt :.........cccccceececceeeeeeeeeeneeeeaeeeecsscssesessesesseeseseeseseeseesBahwa pemohon telah kawin dengan seorang perempuanbernama NUR RUYAH, secara Agama Hindu di Desa Menyali

merupakan satusatunya instansi yang berwenang untuk menetapkan permohonanakte kelahiran, sedangkan Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di wilayah Hukum pengadilan Negeri Singaraja(bukti P3), maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan diperkuatdengan Keterangan saksisaksi, telah diperoleh fakta bahwapemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NUR RUYAH, secara agama Hindu, di desa Menyali

Saksi VERONIKA INDRI AVIANTINA.H; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon teman saksi; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah perubahanbulan kelahiran anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Menyali pada tanggal 23September 2013 dan mempunyai dua orang anak diantaranya Putu ReppaRahinadhita dan Ni Kadek Sanita Ratnadhita.

Saksi LUH AYU ANDARIANI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon teman saksi; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah perubahanbulan kelahiran anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Menyali pada tanggal 23September 2013 dan mempunyai dua orang anak diantaranya Putu ReppaRahinadhita dan Ni Kadek Sanita Ratnadhita.

dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P4 yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohon dalam permohonannya,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Menyali

Buleleng.Sampai di desa Bontihing, Terdakwa tidak bertemu dengan GEDEPARWATA, lalu menempatkan mobil Toyota Avanza tersebut di sebuahgudang beras, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai ojek menujuDesa Menyali Kec. Sawan Kab. Buleleng ke rumah temannya GEDEKARIASA. Sampai di Desa Menyali Terdakwa menginap di rumah GEDEKARIASA;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018, Terdakwa diantar olehGEDE KARIASA dengan sepeda motor, menuju Desa Bontihing untukmengambil mobil Toyota Avanza.

Tiba di Desa Bontihing, Terdakwamengambil mobil, selanjutnya Terdakwa bawa mobil ke Desa Menyali.

Tibadi Desa Menyali, mobil Terdakwa parkir di sebelah timur rumah GEDEKARIASA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018, Terdakwa berniatmenambah gadaian Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa sudahmenggadaikan sebuah mobil carry di Desa Menyali, namun tidak dapatmenambah gadaian, bisa nambah gadaian kalau ada mobil lain, dari situlahTerdakwa berniat menggadaikan mobil Toyota Avanza yang Terdakwasewa, lalu Terdakwa meminta bantuan GEDE KARIASA untuk mencaritempat menggadaikan mobil, Mobil tersebut

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Menyali pada tanggal 17 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 542 / WNI / Swn / 2008, tertanggal 28 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------------------------------------- 4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 2222nnnn enon enn n nce nnn ncn ennn cnnPENGGUGAT, : Perempuan, Tempat / Tgl Lahir : Denpasar /06051985, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Alamat : Denpasar, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai ;wan nnn ann nnn nna nnn 2222228 22222 === PENGGUGAT ;M elawan:TERGUGAT, : Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Menyali

. : 65/Pdt.G/2018/PN Sgr dalam perkaraantara :DISAMARKAN, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Menyali, 03051970, AgamaHindu, Warganegara : Indonesia, Pemegang KTP5108070305700001, Alamat terakhir : Disamarkan,memberikan kuasa khusus kepada MAHARDIKAYANA,S.H.

G/ 2015 / PN Dps dari Penggugat yang menerangkan bahwa:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir, Menyali, 01 Agustus 1982,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, NIK51710141088XXXXX, Bertempat tinggal di Denpasar, ,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Unggahan, 29 Juli 1975, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal

3 Juli 2017, 7 Juli 2017 dan 14 Juli 2017;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat Tergugattidak mempergunakan hak haknya di persidangan ini sehingga Tergugatdinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat danagama Hindu di Banjar Kubuanyar, Desa Menyali

perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perkawinan No.169/WNVSwn/2007antara TERGUGAT dan PENGGUGAT, tertanggal 10 Mei 2007 (bukti bertandaP.2) terlihat bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Hindu di Banjar Kubuanyar, Desa Menyali

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka Agama Hindu yaitu Jero kub porda, di Desa Menyali pada tanggal 9 september 1999. perkawinan tersebut telah dicatatkan di Badan kependudukan Catatan Sipil dan keluarga berencana kabupaten

Adalah Sah Menurut Hukum;

Adalah Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108/KW-07022018-0012 yang

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Februari 2018, adalah sah ;

karena perceraian ;

maksud korban membuat surat laporan tentangkeabsahan Ijazah saya;e Bahwa korban jawab memang prosedur ditanya dulu bukan kamu saja tapitermasuk juga yang lain;e Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korban mengapa sayatidak dipanggil dulu;e Bahwa tidak ada terdakwa berkata kotor kepada korban;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul korban;e Bahwa ada utusan terdakwa dan kepala dinas menemui korban untuk memintamaaf namun tidak ada tanggapan dari korban;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyali

PUTUSANNomor 1025/PID.SUS/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PUTU SUTERASA ;Tempat lahir : Menyali ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/16 April 1976 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : tetap Banjar Dinas Kanginan Desa Menyali Kec.

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KETUT MUDITA Alias SANGKET;Tempat lahir > Kubujati;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 08 Oktober 1970;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kanginan,Banjar Asem,Desa Menyali

untukmengembalikan sepada motor Honda Beat milik saksi, kemudian saksiberusaha mencarinya terdakwa di seputran EX Pelabuhan Buleleng danPasar Anyar saksi tidak ditemukan terdakwa dan sepeda motornyakemudian saksi kembali ke EX Pelabuhan Buleleng untuk menungguterdakwa sampai jam 07.00 wita dan saat itu juga terdakwa belum datangmembawa sepeda motor saksi; Bahwa saksi lagi mencari terdakwa ke Sawan karena saksi ingatterdakwa mengatakan berasal dari Sawan dan terdakwa tidakmenemukan terdakwa di Desa Menyali

KETUT KARI SARJANI, Perempuan, Lahir di Menyali tanggal 11 Mel1990 samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas Celukbuluh, Desa Kalibukbuk, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Para permohonan yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi dalampersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Maret 2020, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 140/2569/Pem tertanggal 14 Desember 2020, dinyatakan putus

karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah berpisah sejak tahun2010 dan juga Penggugat dan Tergugat telah berpisah secara AdatAgama Hindu pada tanggal 29 Nopember 2012 Nomor : 07/DPM/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Majelis Alit Desa PekramanKecamatan Sawan, Desa Pekraman Menyali, KabupatenBuleleng ;2 neon nnn nn nnn nnn nnn nnn7.

NI KETUT BUDIASIH, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Menyali 18Oktober 1978, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, alamat Br.DinasPesawan Kel/Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai para pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon dalampersidangan;Telah