Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon disebabkan ayah kandung Pemohon tidak merestui Sulkifli(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon hal tersebutsaksi ketahui dari cerita Sulkifli (calon suami Pemohon). Bahwa menurut informasi dari Sulkifli (calon suami Pemohon),Sulkifli sendiri pernah berusaha melamar Pemohon.

Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon secararesmi, namun ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya.Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa orang tua Pemohon tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suami Pemohon karena adat istiadat yang berbeda,karena calon suami Pemohon bukan keturunan sayyid.

Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon pernah melamarPemohon sebanyak kurang lebih tiga kali, namun ayah kandungPemohon tetap tidak merestui. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon. Bahwa calon suami Pemohon sanggup menghidupi Pemohonkarena calon suami Pemohon adalah karyawan di Toko Adipura.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon disebabkan ayah kandung Pemohon tidak merestui Sulkifli(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon hal tersebutsaksi ketahui dari cerita Sulkifli (calon suami Pemohon). Bahwa menurut informasi dari Sulkifli (calon suami Pemohon),Sulkifli sendiri pernah berusaha melamar Pemohon.Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon telah berusaha membujuk ayah kandungnya agarbersedia menjadi wali dan merestui hubungan Pemohon dan calon suamiPemohon, namun ayah kandung Pemohon tetap tidak bersedia.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa calon suami Pemohon dan pihak keluarga telah pernah berusahamelamar Pemohon secara baikbaik namun ayah kandung Pemohon tidakmenerima lamaran tersebut.

Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi di Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa karena Pemohon meninggalkan rumah orangtua Pemohon disebabkan orang tua Pemohon tidak merestui Pemohonmenikah dengan #nama. Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namunorang tua Pemohon menolak tanpa alasan yang jelas.

Bahwa Pemohon telah berusaha membujuk ayah kandungnya agarbersedia menjadi wali dan merestui hubungan Pemohon dan calon suamiPemohon, namun ayah kandung Pemohon tetap pada pendirian dan menolakuntuk menjadi wali.

Bahwa Pemohon sudah berusaha membujuk ayah kandung Pemohon agarbersedia menjadi wali dan merestui Pemohon menikah dengan calon suaminya(#nama), namun ayah kandung Pemohon tidak bersedia dan tetap padapendirian. Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namunorang tua Pemohon tetap menolak.

Bahwa Pemohon dengan dibantu oleh pihak dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang telah berusaha melakukanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sgmpendekatan dengan ayah kandung Pemohon namun ayah kandung Pemohontetap tidak merestui dan menolak menjadi wali nikah Pemohon.

Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua kandung calon suamiPemohon sudah datang untuk silaturahmi kerumah orang tuaPemohon (melamar), namun ayah Pemohon yang bertindaksebagai Wali Pemohon tidak mau merestui pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon dengan alasan perbedaan usiaPemohon dengan calon suami Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah bertekad bulatuntuk tetap melangsungkan pernikahan, meskipun wali nikahPemohon tidak bersedia menjadi wali, sedangkan orang tua/keluarga calon suami Pemohon merestui dan mendukungpernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut ;. Bahwa Pemohon telah siap dan sanggup menjadi istri dan calonsuami Pemohon telah siap dan matang untuk menjadi suami dankepala rumah tangga dalam perkawinan antara Pemohon dancalon suami Pemohon ;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah paman dari calon suami Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahdengan keponakan saksi yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui dan tidak mau menjadiwali dalam pernikahan tersebut, padahal antara Pemohon dengancalon suaminya

tersebut sudah saling mencintai dan bahkan padatanggal 22 Desember 2012 yang lalu saksi dan keluarga sudahmelamar Pemohon dan waktu itu ayah Pemohon sudah merestui danmenerima lamaran, bahkan keluarga Pemohon melakukan kunjunganbalik ke orang tua calon suami Pemohon di Blitar pada tanggal 20Januari 2013 yange Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya ayah Pemohonmenolak calon suamiPemohon ; 2222 n nen nn ne nnn nnnHal.5 dari 12 halm.Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.MlgBahwa Pemohon dengan calon

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah kakak kandung dari calon suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahdengan keponakan saksi yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui dan tidak mau menjadiwali dalam pernikahan tersebut,

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan sepakat akan menikah, akantetapi tidak direstui oleh orang tua Pemohon selaku wali;Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena dapat tetangga dekat;4.

atau tidak mau menjadi walinikah karena antara Pemohon dan calon suaminya bertetangga dekat.Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali sudah tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah datang kerumahorang tua Pemohon bersama dengan keluarganya untuk melamarPemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon karena dariawal Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calonsuaminya;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tetapi ayah Pemohon tidaksenang dengan calon suami pilihan Pemohon dan tidak mau menjadi walinikahnya; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui atau tidak mau menjadi walinikah karena antara Pemohon dan calon suaminya bertetangga dekat.

Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali sudah tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah datang kerumahorang tua Pemohon bersama dengan keluarganya untuk melamarPemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon karena dariawal Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa saksi mengetahui Calon suami Pemohon adalah perjaka dan telahbekerja sebagai karyawan pabrik dengan penghasilan

Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut adalah orang lain, jadi tidak ada larangan menikah menurutagama dan Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada orangtuacalon suami Pemohon untuk datang menemui ayah Pemohon untukbermusyawarah dan membicarakan rencana pernikahan Pemohon, akan tetapiayah Pemohon tetap bersikukuh tidak merestui

Penetapan No.307/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa Ayah Pemohon (DJUSUF bin RUKEMO) hadir danmemberikan keterangan di depan persidangan yang ada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon tidak akan pernah merestui pernikahanPemohon dengan SUDARTO bin NGATUR;e Bahwa Ayah Pemohon tidak merestui pernikahan tersebut, karenayang menjadi sebab pernikahan Pemohon yang sebelumnya sampaicerai adalah akibat pertemuan Pemohon dengan SUDARTO binNGATUR dalam sebuah kegiatan Reuni;e Bahwa Ayah Pemohon

bin NGATUR;Bahwa majelis hakim telah mengupayakan agar Ayah Pemohonmempertimbangkan kembali keputusannya agar pernikahan Pemohondengan calon suaminya tetap dilangsungkan, akan tetapi Ayah Pemohontetap bersikukuh dengan pendiriannya;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Calon SuamiPemohon bernama SUDARTO bin NGATUR yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ia telah melamar Pemohon dua kali dan membicarakanrencana pernikahannya kepada Ayah Pemohon, namun Ayah Pemohontidak merestui

Penetapan No.307/Pat.P/2019/PA.Lmje Bahwa Pemohon dengan calon suaminya (GSUDARTO bin NGATUR)tidak ada hubungan mahram serta tidak ada halangan lain untukmelakukan pernikahan;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab ayahPemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan SUDARTO binNGATUR;eBahwa SUDARTO bin NGATUR pernah saksi lihat datang menemuiAyah Pemohon, selain itu juga pernah Bapak Modin datang menemuiAyah Pemohon, namun saksi tidak mengikuti pembicaraan mereka,tapi yang jelas sampai

Penetapan No.307/Pat.P/2019/PA.Lmjyang jelas, padahal calon suami Pemohon telah meminang Pemohon tigakali, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal;Menimbang bahwa dalam persidangan Ayah Pemohon (DJUSUF binRUKEMO) telah hadir di persidangan, telah memberikan keterangan bahwaAyah pemohon tetap tidak mau merestui pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya SUDARTO bin NGATUR, karena calon suami Pemohontersebutlah yang menjadi penyebab keretakan rumah tangga Pemohon yangterdahulu

;Menimbang bahwa majelis hakim telah mengupayakan agar AyahPemohon mempertimbangkan kembali keputusannya agar pernikahanPemohon dengan calon suaminya tetap dilangsungkan, akan tetapi AyahPemohon tetap bersikukuh dengan pendiriannya;Menimbang bahwa dalam persidangan, calon suami Pemohon(SUDARTO bin NGATUR telah memberikan keterangan bahwa ia telahmelamar Pemohon pada orang tuanya, namun orang tua (Ayah) Pemohontidak merestui tanpa alasan yang jelas, adapun terkait tuduhan ayahPemohon bahwa dirinya

;Bahwa keluaga calon suami pemohon telah melamar pemohonkarena telah saling mencintai dan keduanya bersediamelanjutkan kejenjang pernikahan ;Bahwa oleh karena ayah kandung pemohon dan kakek pemohontelah meninggal dunia dan pemohon hanya mempunyai seorangsaudara lakilaki kandung bernama Syamsu Rijal namun saudarakandung pemohon tersebut tidak mau menjadi wali karena ibukandung pemohon melarang dan marah jika wali pemohon(Syamsu Rijal) menjadi wali dalam pernikahan pemohonBahwa ibu pemohon tidak merestui

pemohon menikah denganlelaki tersebut tanpa alasan yang jelas ;Bahwa saksi sebagai perantara/perwakilan, telah mendekatisaudara pemohon agar mau menjadi wali dari saudaranya namuntetap tidak mau dengan alasan ibunya tidak merestui pernikahanpemohon ;2 Asiz Bin Pani bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah kemanakan sepupu berstatus perawanakan menikah dengan Arsyad bin Pasarai beragama Islam, bujangumur 21 tahun dan tidak ada hubungan keluarga, semenda dansesusuan

dengan pemohon ;Bahwa keduanya telah saling mencintai dan keluarga calon suamipemohon telah melamar pemohon ;Bahwa saudara kandung satusatunya bernama Syamsul RijalHal 1 dari 7 Pen No 7/ Pdt.P/ 2014/ PA Wtpyang seharusnya mer.ac wall nikah tetapi ia tidak mau denganalasan ibu) kandung pemohon marah karena tidak merestuipemohon menikah dengan calon suami pemohon tersebut;Bahwa ibu kandung pemohon tidak merestui pemohon menikahdengan calonnya itu tanpa alasan ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi

Nomor 2 Tahun 1987, Pengadilan Agama Watamponeberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon dan calon suami pemohon masingHal 1 dari 7 Pen No 7/Pdt.P/ 2014/ PA Wtpmasing sudah cukup umur peroooc berstatus perawan dan calon suamipemohon berstatus bujang ceouanya tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan, lagi salmg mencintai namun karena ibu kandung pemohontidak merestui pemihakan pemohon dengan calon suami pemohon tersebutsehingga wali pemohon (saudara kandung) enggan pula menjadi

hatiuntuk melanjutkan hubungannya dengan calon suaminya ke jenjangpernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan niat calon suami pemohonmenikahi pemohon, telah mengutus keluarga malakukan pendekatan sertapeminangan terhadap pemohon melalui ibu kandung pemohon dansaudara kandung pemohon namun tidak membuahkan hasil, karena ibukandung pemohon tidak menyetujui pernikahan pemohon, tanpa alasanyang jelas dan saudara pemohon menolak menjadi wali nikah dengan alasankarena ibu kandung pemohon tidak merestui

Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

pernikahannya dan akan menjadi walidalam pernikahannya; Bahwa kedua belah pihak orang tua calon mempelai wanita danperia telah membicarakan rencana pernikahan ini secara kekeluargaandan samasama merestui pernikahan mereka dan tidak ada paksaanbaik pisik, psikis dan maupun karena tekanan ekonomi;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Rap.

pernikahannyadan akan mempersiapkan yang terbaik buat anak saya; Bahwa kami kedua belah pihak orang tua calon mempelai wanitadan peria telah membicarakan rencana pernikahan ini dan samasama merestui dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dalam rencana perkawinan ini tidak ada halangan syara baik karena hubungan darah, persusuan maupun semenda untuk menikah;Bahwa hakim pemeriksa perkara telah mendengar keterangan anakyang dimohonkan dispensasi dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut

Bahwa saya sebagai ayah kandung dari Baharuddin mengetahuidan merestui rencana pernikahan xxxx dengan anak saya yang bernamaBaharuddin karena mereka telah lama menjalin hubungan pacaran sejakdua tahun silam dan telah dilaksanakan acara pinangan; Bahwa saya yakin anak saya xxxx sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, baik secara pisik, pisikis maupun karena tekanan ekonomi; Bahwa saya sebagai ayah kandung siap membimbing, membantuanak saya

Xxxx sebagai ibu kandung calon mempelai peria memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah ibu kandung dari xxxx; Bahwa saya sebagai ibu kandung dari xxxx mengetahui dan merestui rencana pernikahan anak saya yang bernama Baharuddin dengancalon isterinya xxxx karena sejak dua tahun yang lalu menjalin hubunganpacaran dan telah dilaksanakan acara pinangan; Bahwa saya yakin anak saya xxxx sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga tanpa ada paksaan dari

dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan ayah kandungPemohon bernama XXXXX, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal Pemohon yaitu anak kandung saksi ; Bahwa ia mengetahui Pemohon akan menikah dengan calon suaminya,bahkan keduanya telah melakukan hubungan kelamin dan Pemohon dalamkeadaan hamil : Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halBahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar Pemohon danlamarannya ia terima ; Bahwa ia merestui

Bahwa keluarganya sudah melamar Pemohon dan lamarannya ia terima ;Bahwa ayah kandung Pemohon merestui perkawinan Pemohon dan calonsuaminya, namun ia tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon karena iaberpegang adat boto rubuh yaitu tidak boleh menikahkan anak dalam satutahun dua kali Bahwa antara ia dan Pemohon tidak ada hubungan mahrom ataupunsesusuan yang menghalangi perkawinannya ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah Bukti Surat:1.

pokoknya: Bahwa ia kenal Pemohon karena ia tetangga Pemohon ; Bahwa ia tahu datang ke Pengadilan Agama Kajen sebagai saksidalam perkara Pemohon karena ayah kandungnya tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon : Bahwa calon suaminya berstatus jejaka dan Pemohon berstatusgadis keduanya tidak dalam pinangan orang lain dan tidak adahubungan mahrom = ataupun sesusuan yang menghalangiperkawinannya; Bahwa keluargan calon suaminya sudah melamar Pemohon danlamarannya ia terima ; Bahwa ayah kandung Pemohon merestui

Bahwa calon suaminya berstatus jejaka dan Pemohon berstatusgadis keduanya tidak dalam pinangan orang lain dan tidak adahubungan mahrom = ataupun sesusuan yang menghalangiPenetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Kjn hal. 6 dari 12 halperkawinannya; Bahwa keluargan calon suaminya sudah melamar Pemohon danlamarannya ia terima ; Bahwa ayah kandung Pemohon merestui perkawinan Pemohon dancalon suaminya, namun ia tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena ia berpegang adat boto rubuh yaitu tidak bolehmenikahkan

Meskipundemikian ia merestui rencana perkawinan Pemohon dengan calon suaminya ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum yaitu Pasal 19, 20, 21Kompilasi Hukum Islam bahwa ayah kandung merupakan wali nasabkelompok pertama dan urutan utama, sehingga dalam perkara aquo XXXXX merupakan wali nikah utama bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon dan para saksi dimuka persidangan terbukti ternyata wali Pemohonenggan atau tidak bersedia sebagai wali nikah Pemohon, sedangkan

Selain itu orangtua Tergugat kurang merestui hubunganPenggugat dan Tergugat dikarenakan pernikahan keduanya terjadi karenaorangtua Tergugat merasa terpaksa merestui hubungan Penggugat danTergugat.;.

Selain itu orangtuaTergugat Kurang merestui hubungan Penggugat dan Tergugat dikarenakanpernikahan keduanya terjadi karena orangtua Tergugat merasa terpaksamerestui hubungan Penggugat dan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 7bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada

Selain itu orangtuaTergugat kurang merestui hubungan Penggugat dan Tergugat dikarenakanpernikahan keduanya terjadi karena orangtua Tergugat merasa terpaksamerestui hubungan Penggugat dan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 7bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri;hal. 4 dari 9 hal.

Selain itu orangtua Tergugat kurang merestui hubungan Penggugat danTergugat dikarenakan pernikahan keduanya terjadi karena orangtua Tergugatmerasa terpaksa merestui hubungan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa dari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 sampai sekarangberlangsung selama 7 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Bahwa dari semula tidak hidup rukun dan harmonis serta tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahdari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahan Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat

Bahwa dari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara

dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXX binti XXXXXX, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena adalahdari semula orang tua Tergugat tidak merestui

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan dari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat

Hal. 2 dari 12 halamankeluarga serta sudah memiliki penghasilan ratarata sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor: 518/Kua/10.24.2/Pw.01/11/2020dari Kantor Urusan Agama (KUA

Hal. 4 dari 12 halamanpernikahan sejak lama, namun anak Pemohon masih belum berumur 19tahun, ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan malahan akan menjadi madharat danjuga antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan, kami bukan saudara;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxXxxxxxXXxxXxxxxx, Nomor3171075207750003, tanggal

Hal. 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Karena keduanya sudah lama berkenalan, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon mendaftarkan pernikahan

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4. Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan agar dapat menghindar!perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidaksegera dinikahkan.5.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling

No. 415/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NasrulMuchtar, S.Pi. bin Muchtar; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon berstatus perawansedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Hijrah Nur binti Nurdin.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Hal. 7 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilaki

No. 356/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya denganIkram bin Puri; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya salingmengenal dan mencintai selama 1 tahun serta calon suaminya seringkalldatang kerumah untuk bertemu anak para

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Puri bin Baco, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah calonmertua anak para Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ramadanibinti Malik anak kandung dari Malik bin Daud ;Hal. 6 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal. 7 dari 13 Pntp.

Tgrs.sSuami Pemohon; Bahwa Bilhaqgi Yaama Imasnaim beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim telahberpacaran selama 2 tahun; Bahwa benar ayah Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim; Bahwa ayah Pemohon telah merestui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, namun karena ada masalah antaraibu Pemohon dengan ayahnya, membuat ayah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon bahkan sekarang tidak perduli lagi denganpelaksanaan pernikahan

Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi sel;aku orang tua merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqqi Yaama Imasnaim dan mengetahui bahwa calon suamiPemohon, telah dewasa, berstatus jejaka, beragama Islam, taatmelaksanakan ibadah, bertanggung jawab dan telah bekerja yang punyapenghasilan tetap; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun persusuan, srta tidak ada halanngan menurutSyara dan undangundang yang berlaku;2.

Bahwa benar ayah Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim; Bahwa ayah Pemohon telah merestui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, namun karena ada masalah antaraibu Pemohon dengan ayahnya, membuat ayah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon bahkan sekarang tidak perduli lagi denganpelaksanaan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi sel;aku orang tua merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqqi Yaama Imasnaim dan mengetahui bahwa calon

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena untuk menutupi aibkeluarga.5.

usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau. menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuahpernikahan,ynamun para Pemohon bersama anaknya tetap padapermohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui

; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa,menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

No. 213/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa calon suami anak para Pemohon tidak memiliki matapencaharian; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il #namasaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi

Kerinci, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.135/KUA.05.01.15/PW/VII/2020 tanggal 13Juli 2020, Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelangsungkan pernikahan antara XXXXKXKX denganXXXXXXXXdengan alasan anak Pemohon, Sri Tiwi bin Doni HaryantoAlias Doni, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

SpnBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, akan tetapimereka menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXdengan Sri Tiwi bin Doni Haryanto dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana

Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena

Kabupaten Kerinci.; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, akan tetapimereka menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXdengan Sri Tiwi bin Doni Haryanto dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat: Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, akan tetapimereka menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXdengan Sri Tiwi bin Doni Haryanto dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana

Ali;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena hubungan tersebuttelah berlangsung selama 9 tahun;Bahwa, selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 4 kali,namun wali nikah Pemohon tetap tidak mau merestui dengan alasanmasalah

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan ayahPemohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun ayah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak buruburumenikah sampai ayah Pemohon merestui

bertempat tinggal di Parit Baru RT. 04 RW. 02 Desa WajokHulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagaipaman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya yangbernama Hobir bin Nawar; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Hobir binNawar, namun ayah Pemohon yang bernama Effendi Usman binUsman tidak merestuinya dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, yangHal. 4 dari 10 Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA.Mpw.mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya yangbernama Hobir bin Nawar; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Hobir binNawar, namun ayah Pemohon yang bernama Effendi Usman binUsman tidak merestuinya dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

mengikat,oleh karena itu harus dinyatakan Pemohon adalah anak kandung dari lakilakibernama Effendi Usman bin Usman;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon, yaitu pamanPemohon dan tetangga Pemohon telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ayah Pemohon bernama Effendi Usman bin Usman tidak merestuirencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Hobir binNawar dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B260/KUA.10.24.01/PW.01/X1/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara ,Kota Cimahi bulan November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai

suaminya, dan tidak ada paksaan menikah dengannya.Selanjutnya anak tersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lamamerencanakan pernikahan namun sesuai ketentuan yang baru, batas usiaberubah menjadi 19 tahun;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamanak para Pemohon, yang bernama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX , lahir 21 April1994 (26 tahun 7 bulan) yang menjelaskan bahwa dia telah siap untukmenikah dengan anak para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaantetap, dan orang tua telah merestui

suami, yang bernama xXxxXxXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JIn Sukalaksana RT003 RW 012, Keluraha Cikahuripan, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, memberikan keterangan bahwa benar calon suami dari anakpara Pemohon yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXX, adalah anakkandungnya, telah lama berpacaran dengan anak para Pemohon, dan telahmerencanakan pernikahan sejak lama, namun anak para Pemohon masihbelum berumur 19 tahun, ia dan pihak keluarga merestui

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4, Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il #namasaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon J; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama NUR HALYSAWINAYATULLAH BINTI SANGKALA anak kandung dari#NAMAPEMOHON dan #NAMAPEMOHON; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Nai; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Saniasa R binti Rumallang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon Pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang