MUCHLIS MIIN
Tergugat:
1.JAMALUDIN
2.SISKA FEBRIANA

DJAHERMI MIIN- ZULKIFLI panggilan UJANG- DENI EFRIDA- NENG GUSMERILawan:- MUNIR- YETI- AMRIL- RASINAH- YUSDARNI

DJAHERMI MIIN, bertempat tinggal di Jl. H. Yahya, Rt. 008, Rw.007, No. 16, Kelurahan Cipinang Cimpedak, KecamatanJatinegara, Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3. ZULKIFLI panggilan UJANG, bertempat tinggal di Jl. H. Jamal, Rt.002, Rw. 002, Kapuang Nan Balimo, Kelurahan NanBalimo, Kecamatan Tanjung Harapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Ill;4. DENI EFRIDA, bertempat tinggal di JI. H.

Djahermi Miin, Zulkifli pgl Ujang,Deni Efrida, Neng Gusmeri, Dedi Efrizon dan Hj. Juli, yang terletak di JI. H.Jamal Rt. 02, Rw. 02, di Kampung Nan Balimo, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, Sumatera Barat;2.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa HERNANTOH Alias PABLO Alias MIINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Chris Agave Valentin Berutu, SH
Terdakwa:
HERNANTOH Alias PABLO Alias MIIN

Penggugat:
OSA ROHATIMAH BINTI MIIN KUSNADI
Tergugat:
STENLY CHARLES FREDRICKSEN BIN HERMAN WAURAN

itu petugas Kepolisian memeriksaansepeda motor milik KHOE WI MIIN als AWI lalu berupa 2 (dua) buah mancisgas dapat disita dari dalam bagasi sepeda motor dan kemudian PetugasKepolisian membawa KHOE WI MIIN als AWI dan ROSMAWATI ZAI als UPIKbinti MAHDI ZAI berikut barang bukti ke Polres Sibolga dan sekaligusmembawa RANI SIREGAR serta YANTI NOFITA SARI als ANTON gunadilakukan pemeriksaan dan setelah KHOE WI MIIN als AWI dan terdakwaROSMAWATI ZAI als UPIK binti MAHDI ZAI berikut barang bukti berada

Terdakwa kenal dengan Khoe Wi Miin sudah sekitar 4(empat) bulan;Bahwa kronologis peristiwa itu adalah berawal sekitar pukul 20.30 WIB,Khoe Wi Miin mengajak Terdakwa untuk bertemu, kemudian Khoe Wi Miinmengajak Terdakwa untuk makan malam bersama, dan setelah makanmalam bersama, Khoe Wi Miin dan Terdakwa pulang kerumah masingmasing;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.30 WIB, Khoe Wi Miin menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa datang ke Hotel Dainang kamar 105.Setelah Terdakwa tiba di dalam kamar

hotel tersebut, kemudian sekitarpukul 23.45 WIB, tibatiba pintu kamar diketuk lalu Khoe Wi Miin membukapintu.

, Rani Siregar dan Yanti Novita Sari Naibaho didalam kamar.Awalnya, Terdakwa bertemu dengan Khoe Wi Miin sekitar pukul 20.30 WIB,kemudian Terdakwa dan Khoe Wi Miin makan malam bersama.

dan Khoe Wi Miin sudahpernah menggunakan shabushabu secara bersamasama.

Mariana dan cucu dari MIIN (lk/alm), dan Tergugat D adalah anak darialm.

, saksi tahu, karena saksisekampung dengan orang tua Miin yaitu di Singguling;Bahwa jarak rumah kami berdekatan;Bahwa saksi tahunya itu tanah pusako Miin dari ibunya Miin yaitu Tiraut;Bahwa saksi sering ke pasar Lubuk Alung dan saksi tahu pasar Lubuk Alungterbakar pada tahun 1949;Bahwa waktu pasar Lubuk Alung terbakar, kedai Miin juga ikut terbakar;Bahwa yang saksi dengar setelah kedai Miin terbakar tidak langsung dibangun,karena belum punya uang;Bahwa pada tahun 1950 kedai Miin dibangun oleh Miin

) pintu untuk Mi in;Bahwa yang tinggal dikedai bagian Miin adalah Miin, sedangkan kedai IdrisDt.Batuah dikuasai oleh anaknya yang bernama Dasima;25 dari 49 hal (Putusan No.32/Pdt.G/2011/PN.PRM)Bahwa saksi pernah bertemu dengan Miin;Bahwa umur saksi lebih tua Miin;Bahwa hubungan Idris Dt.Batuah yang sukunya si kumbang dengan Miin yangsukunya Tanjung adalah anak pisang;Bahwa saksi dengar dari orangorang setelah Miin meninggal kedai dikuasaioleh Tunin dan oleh Tunin disewakannya kepada Mariana yaitu

didapat dari ayahnyayang bernama Miin;Bahwa setahu saksi Upik dikedainya itu menjahit;Bahwa saksi sering bertemu dengan Miin dari tahun 1970 di pasar LubukAlung, karena ayah saksi berjualan didekat kedai Miin tersebut dan saksimembantu ayah saksi berjualan disana;Bahwa yang di jual Miin dikedainya adalah barang pecah belah;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anaknya Miin namun yang saksi tahuanak Miin adalah Mariana dan Upik karena saksi pernah melihatnya dikedaitersebut;Bahwa saksi terakhir pergi

kedai tersebut adalah Tukang Gigi, tukang emasdan Tergugat C.5 (Nasir);Bahwa Miin sudah meninggal;Bahwa setelah Miin meninggal yang menguasai kedai tersebut adalah anakanakMi in;Bahwa saksi kenal dengan keluarga Miin, karena saksi pernah bekerjamengangkat barang kekedai Miin + 25 tahun;Bahwa Nasir adalah anaknya Mariana;Bahwa di kedai tersebut, Miin menjual barang harian;Bahwa dengan Tunin maupun Ali Umar saksi tidak kenal;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh Miin dan kedai dibangun berduadengan

Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa MIIN Bin MIRTO danterdakwa Il MUHAMMAD AKBAR AGE Als AKBAR Bin IRIADI selama 4(empat) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Terdakwa ll MUHAMMAD AKBAR AGE Bin IRIADI :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 yang sekira pukul 20.00Wita, bertempat di depan toko foto copy di Jalan A.Yani Rt.13 DesaJorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa bersamasama dengan terdakwa MIIN telah melakukan pengeroyokanterhadap koroban MURHANI Als HANI ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN PiliBahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa MIIN telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban MURHANI Als HANImenggunakan

1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya ;Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah terdakwa MIIN naiksepeda motor lalu terdakwa membelikan terdakwa MIIN obat Zenith ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa MIIN mengonsumsinyaberdua di depan rumah terdakwa setelah itu terdakwa dan terdakwaberangkat ke rumah terdakwa Il AKBAR untuk bersantai santai ;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa dan terdakwa MIINkeluar dengan membawa 1 (satu) bilan parang lengkap dengankompangnya kemudian dikasihkan

dengan terdakwa MIIN laluterdakwa MIIN pegang dan kemudian terdakwa memboncengterdakwa naik sepeda motornya pergi ketempat kejadian ;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa MIIN sampai ditempatkejadian saat itu korban masih berada di tempat kejadian bersamadengan kedua temannya ;Bahwa dan pada saat kejadian terdakwa dan terdakwa MIIN turundari sepeda motor dan mendatangi korban yang masih duduk di atassepeda motor ;Bahwa terdakwa berada di depan langsung memegangi baju dipundakkorban, kemudian terdakwa

Menyatakan terdakwa MIIN Bin MIRTO dan terdakwa Il MUHAMMADAKBAR AGE Als AKBAR Bin IRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIIN Bin MIRTO dan terdakwa IlMUHAMMAD AKBAR AGE Als AKBAR Bin IRIADI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Pili3.

Bahwa selama masa hidupnya Almarhum Miin BinApeng tinggal bersama anakanaknya yaitu MinahBinti Miin, Cinah Binti Miin dan Nasim Minsyana BinMiin. Namun Minah Bin Miinmeninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tanggai 03 Juli 1990, Begitu jugaCinah Binti Miin telah meninggal dunia lebih dahulupada tahun 1983..

Sedangkan Cinah Binti Miin meninggalkan 1 (Satu)orang anak dari Perkawinannya dengan Aang yaitu bernama Agus,namun Agus telah meninggal dunia pada usia 16 tahun, sehinggaCinah Binti Miin tidak lagi memiliki Keturunan.. Bahwa Almarhum Miin Bin Apeng meninggal dunia telah mempunyaiharta peninggalan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan meninggalnya Anakanak Almarhum Miin Bin Apengyaitu Minah Binti Miin, Cinah Binti Miin dan Nasim Minsya Bin Miinsehingga antara para Penggugat dan para Tergugat adalah samasama berkedudukan sebagai Cucu dari Almarhum Miin Bin Apeng,maka harta warisan terbuka untuk para ahli waris. Akan tetapi hartawarisan tersebut dalam penguasaan Tergugat.7.

Pengakuan tergugat bahwa benar Nasim Minsana BinMIIN telah Memperoleh tanah dari Miin Bin Apeng Berdasarkansurat pernyataan Hibah Kalupun benar ada surat pernyataan hibahdari Miin Bin Apeng kepada Nasim Minsana Bin MIIN pasti adakonspirasi dan rekayasa yang di lakukan oleh Nasim Minsana BinMiin untuk menggelapkan harta warisan karena Nasim Minsanabukan satu satunya anak dari Miin bin Apeng melainkan ada lagianak Miin bin Apeng yang bernama MINAH Binti MIIN (IbuPenggugat) yang secara otomatis PENGGUGAT

dapatmenggantikan posisi Minah bin Miin, Sebagai ahli waris Miin BINApeng .3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor: 293/1970 tanggal 24 Agustus 1970 disitu tertulis telah lahir DJONNY anak dari suami istri: PUSPO JUDODIHARDJO dan TITI MIIN diubah/diganti menjadi telah lahir DJONNY PUSPO JUDODIHARDJO anak dari suami istri PUSPO JUDODIHARDJO dan TITI MIIN;

   MIIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 293/1970tanggal 24 Agustus 1970 disitu tertulis telah lahir DJONNY anak dari suamiistri: PUSPO JUDODIHARDJO dan TITI MIIN diubah/diganti menjadi telahHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 1435/Padt.P/2018/PN Mlglahir DJONNY PUSPO JUDODIHARDJO

   MIIN diubah/diganti menjadi telah lahirDJONNY PUSPO JUDODIHARDJO anak dari suami istri: PUSPOJUDODIHARDJO dan TITI MIIN;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

   MIIN diubah/diganti menjadi telahlahir DJONNY PUSPO JUDODIHARDJO anak dari suami istri PUSPOJUDODIHARDJO dan TITI MIIN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register

   MIIN diubah/diganti menjadi telah lahir DJONNY PUSPO JUDODIHARDJOanak dari suami istri PUSPO JUDODIHARDJO dan TITI MIIN melalui penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P7,keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar nama yang sebenarnya Pemohon adalah Djonny PuspoJudodihardjo; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenanama Pemohon di dalam akte kelahiran Pemohon tertulis Djonny mohondiganti

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor: 293/1970tanggal 24 Agustus 1970 disitu tertulis telah lahir DJONNY anak dari suamiistri: PUSPO JUDODIHARDJO dan TITI MIIN diubah/diganti menjadi telahlahir DJONNY PUSPO JUDODIHARDJO anak dari suami istri PUSPOJUDODIHARDJO dan TITI MIIN;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Miin Djukaria bin Samili alias Suwanta telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2013 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Miin Djukaria bin Samili alias Suwanta adalah sebagai berikut:
   1. Dartisah binti Miin Djukaria (anak kandung perempuan);
   2. Dede Sukaesih binti Miin Djukaria (anak kandung perempuan);
   3. Samsudin bin Miin Djukaria, (anak kandung laki-laki)

Bin MIRTUdalamperjalanan pulang ke rumah kemudian didatangi oleh Saksi Brigadir HARYANTO danSaksi Brigadir RIZA yang merupakan aggota Kepolisian Sektor Batu Ampardikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIIN merupakan orang yang termasuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) karena Saksi MIIN pelaku penganiayaan.

Tanah laut Kemudian saat Sdr MIIN Di amankan kemudian kamimelihat Sdr MIRTU Bin AMAT(Alm) yang saat itu membawa senjata tajam jenispisau belati dan saat di amankan Sdr MIRTU Bin AMAT(Alm) tidak dapatmemperlihatkan surat ijin membawa senjata tajam kemudian Sdr MIIN Dan SdrMIRTU Bin AMAT(Alm) Di bawa ke polsek Batu Ampar untuk di lakukanintograsi, Ya, benar barang bukti tersebut adalah yang saya temukan dibagianpinggang belakang sebelah kiri;Bahwa ciriciri senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah 1

Tanah laut Kemudian saat Sdr MIIN Di amankan kemudian kamimelihat Sdr MIRTU Bin AMAT(Alm) yang saat itu membawa senjata tajam jenispisau belati dan saat di amankan Sdr MIRTU Bin AMAT(Alm) tidak dapatmemperlihatkan surat ijin membawa senjata tajam kemudian Sdr MIIN Dan SdrMIRTU Bin AMAT(Alm) Di bawa ke polsek Batu Ampar untuk di lakukanintograsi, Ya, benar barang bukti tersebut adalah yang saya temukan dibagianpinggang belakang sebelah kiri.Bahwa ciriciri senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah 1

Bin MIRTUdalam perjalanan pulang ke rumah kemudian didatangi oleh Saksi BrigadirHARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakan aggota Kepolisian SektorBatu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIIN merupakan orang yangtermasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karena Saksi MIIN pelakuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid Sus/2018/PN Pilipenganiayaan.

Jorong Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersama anaknya, yaituSaksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudian didatangioleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karenaSaksi MIIN pelaku penganiayaan.

Mariani dan cucu dari Miin(Ik/almarhum), adalah anak dan cucu dari Miin (Ik/almarhum);Menyatakan objek perkara adalah telah menjadi harta pusaka tinggi kaumPenggugat (harta susuk) yang berasal dari harta mamak Penggugatbernama Miin (almarhum);Menyatakan perbuatan Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C dan TergugatD, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri menguasaiobjek perkara dan sebagian lagi menyewakan objek perkara kepadaTergugat E.1., dan Tergugat E.2., adalah perbuatan tanpa hak dandikualifisir

Gelar SutanMangkuto maupun sesudah Miin Gelar Sutan Mangkuto, dan hanyamendalilkan di dalam gugatannya, bahwa objek perkara berasal dari hartapusaka rendah Miin dan dikuasai pertama kali oleh Miin;Maka berdasarkan segala hal tersebut di atas, tidak ada kesesuaian/kesinkronan dalam beberapa pertimbangan hukum PengadilanTinggiPadang (Judex Facti) dalam putusan a quo baik dengan apa yang telahdidalilkan oleh Para Penggugat di dalam gugatannya maupun denganaturan/ketentuan yang diatur menurut Hukum

Gelar Sutan Mangkuto dan tanah objekperkara pertama sekali dikuasai/dimiliki oleh Miin Gelar Sutan Mangkuto danpada tahun 1950 terjadi pembagian atas objek perkara antara Miin GelarSutan Mangkuto bersuku Tanjung tersebut dengan Idris Gelar Dt.

Siama maupun harta susukyang berasal dari harta ninik Penggugat yang bernama Miin Gelar SutanMangkuto;Hal 27 dari 50 hal. Put.

) yang secaralangsung jatuh atau yang dapat mewarisi adalah anakanak dari Miin GelarSutan Mangkuto bersuku Tanjung maupun anakanak Idris Gelar Dt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HERNANTOH Alias ANTO MIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal.

secara sirih namun padatanggal 28 Januari 2017 Nurlina Br Sinaga dengan terdakwa Hernantoh AliasAnto Miin bercerai, namun ternyata belakang mereka sering bersama lagi dantinggal satu rumah di daerah Pasar IV Kel.

kediaman saksi korban Rusli AliasLili dan tibatiba saksi korban Rusli Alias Lili melihat terdakwa Hernantoh AliasAnto Miin datang sendirian namun tidak menghampiri saksi korban Rusli AliasLili dan terdakwa Hernantoh Alias Anto Miin mengintip saksi korban Rusli AliasLili dari jarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter, dimana pada saat itu saksikorban Rusli Alias Lili sudah mengetahui maksud dan tujuan terdakwaHernantoh Alias Anto Miin datang yaitu mencari Nurlina Br Sinaga dankemudian saksi korban Rusli

Alias Lili mendatangi / menghampiri terdakwaHernantoh Alias Anto Miin, langsung saja terjadi ribut mulut antara saksi korbanRusli Alias Anto Lili dengan terdakwa dan kemudian saksi korban Rusli Alias Lilidan terdakwa langsung menumbuk / berkelahi satu lawan satu, tibatibaterdakwa Hernantoh Alias Anto Miin mengeluarkan 1 (satu) buah pisau dariselipan pinggangnya dengan tangan kananya setelah itu langsung menusukanpisau tersebut kebadan bagian belakang saksi korban Rusli Alias Lili sebanyak1 (satu

kediaman saksikorban Rusli Alias Lili dan tibatiba saksi korban Rusli Alias Lili melihatterdakwa Hernantoh Alias Anto Miin datang sendirian namun tidakmenghampiri saksi korban Rusli Alias Lili dan terdakwa Hernantoh AliasAnto Miin mengintip saksi korban Rusli Alias Lili dari jarak lebin kurang 10(sepuluh) meter, dimana pada saat itu saksi korban Rusli Alias Lili sudahmengetahui maksud dan tujuan terdakwa Hernantoh Alias Anto Miindatang yaitu mencari Nurlina Br Sinaga dan kemudian saksi korban RusliAlias

Lili mendatangi / menghampiri terdakwa Hernantoh Alias Anto Miin,langsung saja terjadi ribut mulut antara saksi korban Rusli Alias Anto Lilidengan terdakwa dan kemudian saksi korban Rusli Alias Lili danterdakwa langsung menumbuk / berkelahi satu lawan satu, tibatibaterdakwa Hernantoh Alias Anto Miin mengeluarkan 1 (satu) buah pisaudari selipan pinggangnya dengan tangan kananya setelah itu langsungmenusukan pisau tersebut kebadan bagian belakang saksi korban RusliHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2363

Pembanding/Penggugat I : MIIN BIN AMAQ MIIN
Terbanding/Tergugat I : ROHIMAH anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE. alm
Terbanding/Tergugat II : SUHATI anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE.alm
Terbanding/Tergugat III : HAKIYAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak

AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Tergugat XX : MAKNAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Inaq Miin

Terbanding/Turut Tergugat II : Maknah anak dari Amaq Miin
Turut Terbanding/Penggugat II : ARUN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : USMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat V : SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : NASARUDIN BIN AMAQ MIIN

MIIN BIN AMAQ MIIN, lakilaki, beralamat dan bertempat tinggal DusunMontong Praje Timur, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;2. ARUN BIN AMAQ MIIN, lakilaki, beralamat dan bertempat tinggal DusunMontong Praje Timur, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. RAHMAN BIN AMAQ MIIN, lakilaki, beralamat dan bertempat tinggalDusun Montong Praje Timur, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

USMAN BIN AMAQ MIIN, lakilaki, beralamat dan bertempat tinggal DusunMontong Praje Timur, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;5. SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN, lakilaki, beralamat dan bertempat tinggalDusun Montong Praje Timur, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;6.

Amaq Kanok mendapat bagian 30 are;Inaq Patimah Binti Amaq Kanok ( saudara seibu dari Amaq Miin)mendapat bagian berupa uang kontan yang diberikan oleh saudaranyayang bernama Amag Miin sebesar Rp. 125.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), Sesuai dan sebagaimana didalam Surat Pernyataantanggal 28 Februari 1994;Inag Candra Binti Amaq Kanok ( saudara seibu dari Amaq Miin)mendapat bagian berupa uang kontan yang diberikan oleh saudaranyayang bernama Amag Miin sebesar Rp. 125.000, (dua ratus lima puluhribu

Amag Miin dalam hal ini Para Penggugat dan Turut Tergugat ;Menyatakan sebagai hukum sah seluruh peralihan hak yangdilangsungkan :12.1. Amaq Rune kepada Amag Miin ;12.2. Amagq Itri kepada Amagq Miin ;Menyatakan sebagai hukum sah dan berlaku mengikat :13.1.

Amag Itri Bin Amaq Kanok mendapat 30 Are, kKemudian oleh AmaqItri dijual kepada Amaq Miin seluas 0,150 Ha dan sisanya dijual olehHasanah cucu dari Amaq Kanok kepada Amaq Miin sesuai dansebagaimana Surat Jual Beli Tanah Sawah Dasar Perdamaian Nomor :36 /A.1.2/PJK/2003 ; Cunah alias Amaq Miin Bin Amag Kanok mendapat bagian 30 Are Inaq Patimah Binti Amaq Kanok (saudara seibu dari Amag Miin)mendapat bagian berupa uang kontan yang diberikan olehsaudaranya yang bernama Amaq Miin sebesar Rp 125.000, (Seratusdua

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT dan Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

,MH
Terdakwa:
1.YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT
2.MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN

, namun pada saat saksi memberikan uangtersebut Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh hati saksi sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian TerdakwaI1 MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN mengatakan kok Cumasegitu, kau tambah lah lagi setelah itu saksi HERMAN SAGITAmendatangi Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN danmengatakan Cuma ini lagi duit saya bang, kemudian uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut diambil Terdakwa IlMUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN dari

, namun pada saat saksi memberikan uangtersebut Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh hati saksi sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian TerdakwaI MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN mengatakan kok Cumasegitu, kau tambah lah lagi setelah itu saksi HERMAN SAGITAmendatangi Terdakwa IIL MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN danmengatakan Cuma ini lagi duit saya bang, kemudian uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut diambil Terdakwa IlMUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN dari

, namun pada saatsaksi memberikan uang tersebut Terdakwa Il MUHAMMADERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh hati saksisebanyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa Il MUHAMMADERWIN Alias EWIN Bin MIIN mengatakan kok Cuma segitu, kautambah lah lagi setelah itu saksi HERMAN SAGITA mendatangiTerdakwa Il MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN danmengatakan Cuma ini lagi duit saya bang, kemudian uangRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) tersebut diambil Terdakwa IlMUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN dari tangan

, namun pada saat saksi memberikan uang tersebut TerdakwaI MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluhhati saksi sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa Il MUHAMMADERWIN Alias EWIN Bin MIIN mengatakan kok Cuma segitu, kautambah lah lagi setelah itu saksi HERMAN SAGITA mendatangiTerdakwa Il MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN danmengatakan Cuma ini lagi duit saya bang, kemudian uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut diambil Terdakwa IlMUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN dari tangan

, namun pada saat saksi memberikan uangtersebut Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh hati saksi sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian TerdakwaI MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN mengatakan kok Cumasegitu, kau tambah lah lagi setelah itu saksi HERMAN SAGITAmendatangi Terdakwa IIL MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN danmengatakan Cuma ini lagi duit saya bang, kemudian uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut diambil Terdakwa IlMUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN dari

Menetapkan nama Pemohon Miin binti Martoredjo, lahir di Ponorogo 19 tahun yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Km.13.02.1/Pw.01/147/2011 tertanggal 22 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, diubah menjadi nama Pemohon PEMOHON lahir di Ponorogo, tanggal 19 September 1935;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama PEMOHON, lahir di Ponorogo 19 September 1935, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Miin bintiMartoredjo lahir di Ponorogo, 20 tahun;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Miin binti Martoredjo, lahir diPonorogo 20 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 327/119/V/1948tanggal 25 Mei 1948 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Km.13.02.1/PW.01/147/2011 tanggal 22 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon bernama PEMOHON, lahir di Ponorogo tanggal 19September 1935;3.

binti Martorejo,lahir di Ponorogo pada tanggal 19 September 1935, sedangkan dalambuku nikahnya tertulis Pemohon bernama Miin binti Martoredjo, lahir diPonorogo, 19 tahun;bahwa identitas Pemohon telah sama dengan KTP, KK dan identitaslainnya;bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;Penetapan No.0067/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 32.

SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Miin binti Martorejo,lahir di Ponorogo pada tanggal 19 September

Menetapkan nama Pemohon Miin binti Martoredjo, lahir di Ponorogo19 tahun yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKm.13.02.1/Pw.01/147/2011 tertanggal 22 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, diubahmenjadi nama Pemohon PEMOHON lahir di Ponorogo, tanggal19 September 1935;3.

Sebidang tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D 1, Kohir Nomor C 36seluas + 4.040 M2 (empat ribu empat puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :DAHULU : Sebelah Utara : Tanah Miin bin Siman; Sebelah Timur : Tanah Paul bin Milan; Sebelah Selatan : Tanah Low Beng Nyo; Sebelah Barat : Tanah Koyji bin Madjang.SEKARANG : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Adat, Persil 22 a, Blok D ,Kohir Nomor C 325 atas nama Miin binSiman (sekarang dimiliki oleh PT TrivoRoyal Indira); Sebelah Timur : Tanah

Sebidang tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D 1, Kohir Nomor C 333seluas + 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :DAHULU :Sebelah UtaraSebelah Timur: Tanah Narun bin Djaroen;: Tanah Timin bin Saman;Sebelah Selatan: Tanah Miin bin Siman;Halaman 5 dari 38 halaman Putusan No.508/Padt/2019/PT.DKI Sebelah BaratSEKARANG :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Miin bin Siman.: Tanah Hak Milik Adat, Persil 22 a, Blok D ,Kohir Nomor C 28 atas

Sebidang Tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D.I, Kohir No C 36seluas +. 4.040 M2 (empat ribu empat puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara tanah Miin bin Siman. Sebelah Timur tanah Paul bin Milan. Sebelah Selatan tanah Low Beng Nyo. Sebelah Barat tanah Koyji bin Madjang.Sekarang : Sebelah Utara tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok.D.1, KohirNo. C 325 atas nama Miin bin Siman (Sekarangdimiliki oleh PT. Trivo Royal Indira).

Sebelah Timur tanah Timin bin Saman Sebelah Selatan tanah Miin bin Siman Sebelah Barat tanah Misan Tjiruk.Sekarang :Halaman 31 dari 38 halaman Putusan No.508/Padt/2019/PT.DKISebelah Utara tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D.I, KohirNo. C 128 atas nama Timin Bin Saman(sekarang dimiliki oleh PT. Trivo Royal Indira).Sebelah Timur tanah Bapak Gultom.Sebelah Selatan tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D.1,Kohir No. C 325 atas nama Miin bin Siman(sekarang dimiliki oleh PT.

C.333, seluas + 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :Dahulu :Sebelah Utara tanah Narun bin DjaroenSebelah Timur tanah Timin bin SamanSebelah Selatan tanah Miin bin SimanSebelah Barat tanah Miin bin SimanSekarang :Sebelah Utara tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D.I, KohirNo. C 28 atas nama Narun bin Djaroen (Sekarang dimiliki oleh PT.Trivo Royal Indira).Sebelah Timur tanah Hak Milik Adat, Persil 22a, Blok D.I, KohirNo.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Marjuki Miin Suryana binSatim tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan alasanPemohon dengan Marjuki Miin Suryana bin Satim mengajukan IsbatNikah karena oleh amil tidak didaftarkan Pernikahan tersebut pada kantorUrusan Agama setempat;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Marjuki Miin Suryana binSatim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;5.1. ANAK 1, lakilaki, umur 26 tahun (Termohon 1);5.2.

Nikah Kantor Urusan Agama; Bahwa Marjuki Miin Suryana telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2018 karena sakit; Bahwa selama masa hidupnya, Marjuki Miin Suryana tidak menikahdengan wanita lain selain Pemohon; Bahwa semasa hidupnya pula antara Pemohon dengan Marjuki MiinSuryana tidak pernah bercerai; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Marjuki MiinSuryana adalah untuk mengurus pencairan BPJS a.n: Marjuki Miin Suryanabin Satim (almarhum) dari PT.

pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama; Bahwa Marjuki Miin Suryana telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2018 karena sakit; Bahwa selama masa hidupnya, Marjuki Miin Suryana tidak menikahdengan wanita lain selain Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

Suryanaberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Marjuki Miin Suryana tidak ada hubungan darah,Hal. 10 dari 17 Hal.

Pemohon dan Marjuki Miin Suryanaadalah untuk mengurus pencairan BPJS a.n: Marjuki Miin Suryana binSatim (almarhum) dari PT.

MIIN PURWADI(dalam berkas tersendiri)untuk bekerja membuat uang palsu, karena kebutuhan ekonomiakhirnya terdakwa mau ikut bekerja membuat uang palsu tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 24 Pebruari 2012 di rumah Desa Buduran Kec.Wonoasri Kabupaten Madiun terdakwa membuat uang palsu;Kemudian terdakwa dihubungi oleh sdr,, MIIN PURWADI bahwa ada yang positif pesan, laluterdakwa meminta kepada sdr. MIIN PURWADI untuk memastikan lagi, setelah sar.

MIIN PURWADI dan peranan masingmasing dalam prosespembuatan pembuatan uang palsu tersebut adalah terdakwa bertugas mencetak uang kertas palsuyang telah BURHAN SAMRONi edit di Laptop dengan menggunakan printer di kertas HVS 80gr, dan sdr. MIIN PURWADI bertugas menyablon tanda air pada uang dengan menggunakan alatsablon dan tinta sablon kemudian diptong sesuai ukurannya dan siap untuk diedarkan, sedangkanSdr.

MIIN PURWADI oleh petugas dari DitreskrimunmPolda Jatim pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar jam 19.00 wib di sebuah rumah diDs. Buduran Kec.

didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yaitu:1 BURHAN SAMRONI bin SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkara uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa ANDRIk SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO; Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar jam 19.00disebuah rumah di Desa Buduran, Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun ;e Bahwa pada waktu itu saksi ditangkap bersama sama dengan MIIN

dan terdakwaANDRIK ; Bahwa saksi ditangkap Polisi karena mencetak uang palsu ;e Bahwa saksi mencetak uang palsu selama lima hari ;e Bahwa saksi mencetak uang palsu tersebut karena ada pesanan dari orang yang bernamaHARNO waktu itu saksi a menyampaikan kepada saksi MIIN dan terdakwa ANDRIKbahwa ada orang yang bernama HARNO menyuruh untuk membuatkan uang palsupecahan Rp. 50.000, dan Rp. 20.000, sebanyak Rp. 150.000.000, ;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi MIIN baru mencetak sekitar Rp. 10.000.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YURNALIS binti KARIMI) dengan (alm) AGUSMAN bin MIIN yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 di Alahan Anggang Jorong Gumarang II, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, suami Pemohon AGUSMAN bin MIIN (alm) telahmeninggal dunia tanggal 2 Maret 2006 sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tigo Koto Silungkang KecamatanPalembayan;. Bahwa, Pemohon dan AGUSMAN bin MIIN (alm) pada saatmenikah dahulu berstatus gadis dan bujang;.

Bahwa, Pemohon dengan Alm AGUSMAN bin MIIN telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing masingbernamaROMI AFRIWAN, laki laki, umur 19 tahun;ROKI ANDINI, laki laki , umur 17 tahun;WELI TRINATI, perempuan, umur 13 tahun;MESY CAHYA INTANI, perempuan,umur 13 tahun;. Bahwa, Pemohon dengan Alm. AGUSMAN bin MIIN tidakada hubungan senasab (hubungan darah), sepersusuandan berbeda agama yang menyebabkan perkawinanterhalang;.

Bahwa, Pemohon dengan Alm AGUSMAN bin MIIN semenjakmenikah sampai meninggalnya tidak pernah adagugatan dari masyarakat yang menyatakan perkawinanPemohon dengan Alm. AGUSMAN bin MIIN melanggarhukum agama dan adat yang berlaku;8. Bahwa, di antara Pemohon dengan Alm AGUSMAN binMIIN semenjak menikah sampai meninggalnya tidakpernah terjadi perceraian;9.

AGUSMANbin MIIN yang telah dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1984 di Jorong Gumarang II Kenagarian TigoKoto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.

Bahwa, perkawinan Pemohon dengan AlmAGUSMAN bin MIIN telah memenuhi syaratdan ketentuan Hukum Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yang berlaku;3. Bahwa, selama perkawinan Pemohon denganAlm AGUSMAN bin MIIN tidak pernah ceraidan tidak berpoligami;4.