Ditemukan 63 data
6 — 0
Umar bin Sanhaji) terhadap Penggugat (Musripa binti Surip);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad bin Suparto) terhadap Penggugat (Musripa binti Sudarno);
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan Tahun Anggaran 2024;
1.B. SUNAMI
2.BUHARI
3.SALIM
4.SUPRIADI
5.SABIT
6.B. SUKARJO
7.B. NUSARI
8.P. TOMO
9.B. ATNATI
Tergugat:
1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
2.ARBAWI
3.HASAN
4.ABDUL KADIR
5.SULASTRI
6.FAUZI
7.YASIR
8.KUSTINA
9.HOSLAN
10.HASAN BASRI
11.MUKRI
12.SUPAIDA
13.SUBAIDA
14.B. NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
122 — 9
SariBarat : tanah kosong yang dikuasai tergugat ( Musripa/Mustaipa )Tanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat XIV(Niwati )6.5.2. Tanah yang di atasnya didirikan rumah permanin denganbatas batas :Utara : Sawah B. EfaTimur : sawah Arbawi ( tergugat II )Selatan : Mosolla kecil Rumah B. SariBarat : Rumah Niwati (tergugat XIV)Tanah tersebut dikuasai secara melawan hokum oleh tergugat XV(Sunima)Semasa hidupnya almarhum P. LIKIN ENDHI, seorang bernamaB.
Hairi ; Bahwa saksi tidak kenal Musripa akan tetapi tahu jika Musripa tinggal diatas tanah yang menjadi sengketa di Desa Randujalak karena pemberianneneknya yaitu Samutri, tanah yang ditempati Musripa mempunyai batasbatas sebagai berikut : Utara: Sawah Astipa Timur: Rumah B. Niwati, Rumah B. Sari, Rumah Bahol Selatan : Sawah P. Holip Barat : Rumah Yasir Bahwa Niwati menempati tanah sengketa dengan batasbatas : Utara: Sawah B. Efa Timur: Rumah Sumina Selatan : Rumah B.
Samsuri Likin Bahwa saksi tinggal diatas tanah sengketa bersama keluarga saksi karenamembeli dari Suari tahun 2018 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Zainudin ; Bahwa saksi tidak kenal Musripa akan tetapi tahu jika Musripa tinggal diatas tanah yang menjadi sengketa di Desa Randujalak karena pemberianneneknya yaitu Samutri, tanah yang ditempati Musripa mempunyai batasbatas sebagai berikut : Utara: Sawah Astipa Timur: Rumah B. Niwati, Rumah B. Sari, Rumah Bahol Selatan : Sawah P.
14 — 9
Menunjuk Pemohon (Musripa binti P. Trisno) sebagai wali dari anak yang bernama (Hikmatul Munawaroh) untuk pengurusan jual beli 2 (dua) bidang tanah:
- SHM Nomor 00213/Desa Sumbersuko seluas 1.780 M2 atas nama SARIPUN dan;
- SHM Nomor 00340/Desa Sumberbulu seluas 2.207 M2 atas nama SARIPUN
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
53 — 3
Ismail Musripa bin M. Zaeni) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Mashudi alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
16 — 1
Nama Musripa binti Nasirin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rio Puji, RT 01,Desa Babat, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin.Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara dua pupu dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Halaman g dari 16 halamanPutusan Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.SKY.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang bernama Musripa binti Nasirin, saksitersebut adalah saudara dua pupu Penggugat sebagai saksi dan Kartila bintiBakti, saksi tersebut adalah
9 — 6
ALI ROFIQI bin ABDUL FAKIH) terhadap Penggugat (MUSRIPA binti SUKRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MUSRIPA binti SUKRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Leces SonosariRT.045 RW. 008 Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanM.
ALI ROFIQI bin ABDULFAKIH) terhadap Penggugat (MUSRIPA binti SUKRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 0
Muin bin Ahmad Sonhaji) terhadap Penggugat (Musripa binti Samsuri);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).;
12 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sarip bin Buharto) terhadap Penggugat (Musripa binti P. Suroso) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
16 — 0
Rumli) terhadap Penggugat ( Musripa alias Nipa binti Misran)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
Rahim bin Mustafa) terhadap Penggugat (Musripa binti Suman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
14 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYADI Bin ABU HAKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSRIPA AINI Binti NAUFAL) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 12
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Musripa binti Jumiran)merupakan Kakak kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun
15 — 0
MUSRIPA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 28 Maret 2009 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang
16 — 9
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAUZI bin MUSRIPA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FAIZAH binti ARWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS bin MUHALILI) terhadap Penggugat (MUSRIPA binti SURIP) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima
27 — 10
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUBUR RUSIONO BIN SARKAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSRIPA BINTI SALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (
34 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syair bin Wancik) terhadap Penggugat (Musripa Aini binti Khairudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahid Hasyim (Timur Pasar) No.31, KelurahanDabasah, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso Dengan batasbatas :Utara : Tanah Negara ;Timur : M.930, G.S.No.828/1982 ;Selatan : Pekarangan Musripa ;Hal. 1 dari9 hal. Put.
11 — 2
SUPA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSRIPA binti P. MINA) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;