1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AMAD bin NACANG)dengan Pemohon II (RUSIMAH binti SALI), yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1990 di wilayah KUA Kecamatan Sepatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

AMAD bin NACANG, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec. Sepatan Tangerang,, sebagaiPemohon ;2. RUSIMAH binti SALI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Tegal Sari Rt. 001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

menikahdengan Termohon pada tanggal 06 Juni 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ardani bin Nacang

Saksi IV: Hasmin bin Nacang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanASN pada Kantor Camat Malangke Barat, bertempat tinggal di Desa Sassa,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

Sayuti bin Djamal dan Hasmin bin Nacang yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta P.4 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materiisinya menerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuaiPasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Saipudin bin Abas Suarna,) terhadap Penggugat (Dina Yuliana binti Nacang Purniama,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imron Bin Nacang ) terhadap Penggugat (Yunita binti Nican);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JEFRI Bin NACANG) terhadap Penggugat(SITI ALMAYDAH Binti MAMAT);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Willy Zulfikry bin Nacang Caniago) dengan Pemohon II (Rohana binti Malius) yang dilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor

Saksi1.Hasnawati binti Nacang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon akan menikahkan anaknya namun masih di bawah umur danada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya bernama Arsandi Saputrasudah saling mencintai bahkan mengaku sudah melakukan hubunganbadan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 2/Pdt.P/2019/PA Wp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chorip Budiman bin Adang Gunawan) terhadap Penggugat (Nati binti Nacang ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kumbul bin Nacang ) dengan Pemohon II (Minah binti Musit) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1982 di wilayah hukum kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari

ALIM Alias CIPUT Bin NACANG. ;9. SULAEMAN ADRI Alias SULE Bin DEDI PURNAMA. ;10. GUGUN GUMILAR Alias GUGUN Bin SUHADI. ;11. SADMA Bin DOYOK Bin WIRA. ;12. ABDUL WADUD Alias GEPENG Bin MUSTAIN;13. SODIKIN ADISALAM Alias IWAN BODEN Bin DARPAN. ;14. SUYONO Alias YONO Bin SUGIYONO. ;15. NANDA SUTISNA Alias EKEK Bin SUKANDI. ;16. WIRAAlias WIRA Bin ADAR. ;17. ADE FIRMANSYAH Alias ADE Bin EMAN SULAEMAN;18. RAHMAT HIDAYAT Alias DEDE Bin ABIDIN:19.

ALIM Alias CIPUT Bin NACANG. ;9. SULAEMAN ADRI Alias SULE Bin DEDI PURNAMA. ;10. GUGUN GUMILAR Alias GUGUN Bin SUHADI. ;11. SADMA Bin DOYOK Bin WIRA. 512. ABDUL WADUD Alias GEPENG Bin MUSTAIN;13. SODIKIN ADISALAM Alias IWAN BODEN Bin DARPAN. ;14. SUYONO Alias YONO Bin SUGIYONO. ;15. NANDA SUTISNA Alias EKEK Bin SUKANDLI. ;16. WIRAAlias WIRA Bin ADAR. 517. ADE FIRMANSYAH Alias ADE Bin EMAN SULAEMAN. ;18. RAHMAT HIDAYAT Alias DEDE Bin ABIDIN. ;19. PRATOWO Alias WOWO Bin MEMEN JUHANA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALET SALIM, Terdakwa II USNADI bin NACANG alias UUS, Terdakwa III HASBUDI NASUTION alias BUDI, Terdakwa IV DARSUN bin RIHWAN, Terdakwa V MULYADI, Terdakwa VI WAJAR, Terdakwa VII PANCA SITORUS alias PANCA, Terdakwa VIII NOOR DJAMAN alias AMAN, Terdakwa IX PIRLANA alias BAGOL, Terdakwa X ASEP bin (alm.)

SAMITOH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;

SAMITOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

SAMITOH

Terdakwa:
1.ATLET SALIM
2.USNADI bin NACANG als UUS
3.HASBUDI NASUTION als BUDI als BUDI
4.DARSUN bin RIHWAN
5.MULYADI
6.WAJAR
7.PANCA SITORUS als PANCA
8.NOOR DJAMAN als AMAN
9.PIRLANA als BAGOL
10.ASEP bin .alm NISAN
11.SUNANTO
12.SUGITO
13.FUK SEN
14.NGADIYONO als NOCENG bin LASMONO
15.PRAWIRA
16.MARHAWI als AWI HUSNI
17.MUHAMAD BAHRUL NAJAT als JABONG bin .alm NURSAMAD
18.DJONGGARA MARPAUNG
19

PutusanKasasi MAHKAMAH AGUNG RI Nomor: 8 K/PDT/1997 tanggal 28 April1999, dalam perkara antara: SANIP Bin SAIRUN, NIMAN Bin SAILIN, NACANG Bin ASANG,selaku PENGGUGAT/ PEMBANDING/ PEMOHON KASASI.Lawan:1) PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR JAWA BARAT Cq. BUPATI KEPALA DAERAHTINGKAT Il TANGERANG Cq. CAMAT KOSAMBI Cq.

SOBARI
2.FARIDAH
3.DANI
4.ZAINAL ABIDIN
5.GANDI
6.JASAM BIN MACIT
7.SINAN Bin Suat
8.ATIM Bin KARMAD
9.ROIN Bin NICANG
10.LAMIH Binti H.ASMAN
11.UDIN Bin NUN
12.RUSDI Bin NACANG
13.PIYEN
14.CAMANG Bin MASIM
15.MIANG
16.CUANG Bin MASID

dokumen Penyerahan tanah dariMuhamad Yasin/Tua Golo Nanga Nae tahun 2013;Bahwa Nanga Bido dan Nanga Pandang satu hamparan;Bahwa tahun 2014 Saksi pernah meminta Penggugat untuk menunjukandokumen tanahnya di wilayah Desa Macang Tanggor karena di daftar pajaktercatat Penggugat punya tanah di Naga Nae namun melalui SMSHalaman 66 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGPenggugat mengatakan dokumennya ada di Surabaya dan sampai sekarangtidak pernah ditunjukan oleh Penggugat; Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Nacang

Bukti Surat P7 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Nacang Tanggartertanggal 18 Juni 1996 tercantum klausula bahwa Penggugat Hugeng Syatriaditelah memiliki sebidang tanah di Nanga Bido/Nanga Pandang seluas + 20 Hayang diperoleh dari 16 orang warga Menjaga, yang mana dengan adanya buktiSurat P7 tersebut terungkap fakta yang tidak terbantahkan dan terbukti bahwakepemilikan tanah seluas + 20 Ha di Nanga Bido/Nanga Pandang olehPenggugat telah diakui oleh Pemerintah dan sekaligus sebagai alas hak;

SOBARI
Terbanding/Intervensi II : FARIDAH
Terbanding/Intervensi III : DANI
Terbanding/Intervensi IV : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Intervensi V : GANDI
Terbanding/Intervensi VI : JASAM BIN MACIT
Terbanding/Intervensi VII : SINAN Bin Suat
Terbanding/Intervensi VIII : ATIM Bin KARMAD
Terbanding/Intervensi IX : ROIN Bin NICANG
Terbanding/Intervensi X : LAMIH Binti H.ASMAN
Terbanding/Intervensi XI : UDIN Bin NUN
Terbanding/Intervensi XII : RUSDI Bin NACANG
Terbanding/Intervensi