Foto Copy Kartu Keluarga No.3319022507059641, atas namaKepala Keluarga NASUCHA, dikeluarkan di Kudus oleh Kepala DinasDukcapil Kudus tanggal 29 Nopember 2011, diberiMenimbang, bahwa Bukti Surat P1 adalah asli surat sedangkanBukti P2 sampai dengan P5 berupa foto copy dan bermeterai cukupserta dalam persidangan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah dari Pemohon ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti P1 sampai denganbukti P5

Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimanaSaksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan, masingmasing sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohonadalah tetangga Saksi.e Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Gantie Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukanPengesahan Ganti Nama karena Pemohonsemula bernama PAIRI, dan saat akanmenikah dengan NASUCHA, oleh kedua orangtuanya kemudian di ganti menjadi RUMINIsesuai adat setempat

mengajukan Pengesahannamanya karena Pemohon adalah anak Perempuan dari Pernikahan sahantara SUKARJIN dan PASINAH lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember1960, dan diberi nama PAIRI, lalu saat masuk kerja sebagai Buruh diPT.Djarum pada tahun 1972 Pemohon masih menggunakan namaPAIRI, sehingga data identitas nama Pemohon dalam DSBRK ( DanaSosial Buruh Rokok Kudus)/ Kartu Kesejahteraan Karyawan PerusahaanRokok masih menggunakan nama PAIRI;Menimbang, bahwa setelah Pemohon Dewasa dan akan menikahdengan NASUCHA

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Manasik Hifa Nasucha bin Noor Hisyam Wiguna Miroza) lahir 24 Agustus 2011, sebagai anak sah antara Penggugat (Farida binti Casrudin) dan suaminya (Noor Hisyam Wiguna Miroza bin H. Shobirin);

No. 1253 Persil 62, luas 16, 720 M2 (enam belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan 4.850 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama NASUCHA yang perolehannya dari Petok D No. 1246 yang berada di Desa. Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dari ILMIYATUL HASANAH ; 5. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kemasan, Krian, Sidoarjo ; Swasta ; Kawin ; Strata1 ;Penetapan No. 1048 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 1 dari 14NamaTempat Tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat Tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanSITI RODIYAH ; Surabaya, 06 Oktober 1969 ; 47 Tahun ; Perempuan ;Islam ; Indonesia ;Jalan Padmosusatro 24 B, RT.001, RW.007,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Surabaya ;Mengurus Rumah Tangga ; Kawin ;SMA ; NASUCHA

NASUCHA. Umur 41 tahun, agama Islam Mengurus Rumah Tangga, alamatJI. Manukan Bhakti 10 BL 20 J/ 19, RT. 005/ RW. 008, Kel. Manukan Kulon,Kec. Tandes, Surabaya ; 5. ILMNYATUL HASANAH (Almarhumah). umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Tambakdono, RT.004, RW.007, Kel. SumberPenetapan No. 1048 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 3 dari 14 Rejo, Kec. Pakal, Surabaya ; 2.

(empat ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama NASUCHA yangperolehannya dari Petok D No. 1246 yang berada di Desa Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dariILMIYATUL HASANAH ; 4.

(empat ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) atas nama NASUCHA yang perolehannya dari Petok D No. 1246 yangberada di Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dari LMNYATUL HASANAH ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P23 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama INFJAR ZAMZAM dan AFLAHMANTAZAKKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat khususnya

(empat ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama NASUCHA yangperolehannya dari Petok D No. 1246 yang berada di Desa. Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dariILMIYATUL HASANAH ; 5.

Bahwa ayahnya almarhum bernama (Rachmat Hardjito alias RachmadHarjito) dan ibunya almarhum bernama (Nasucha) telah meninggal dunialebih dahulu daripada suami Pemohon ;. Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Totok Moch. Syafii bin Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito,dan penetapan ahli waris tersebut diajukan untuk mengurus pencairan ataubalik nama, dengan rician sebagai berikut :5.1.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Nasucha (lbu kandung almarhumsuami Pemohon 1), Nomor 474.1/254/437.101.7/2017, tanggal 07 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sidokumpul Kecamatan Gresik Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);15.

Syafii, umur30 tahun, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama Rachmat Hardjito, dan ibu almarhumbernama Nasucha; Bahwa ayah dan ibu almarhum telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum Totok Moch.

Syafii, umur30 tahun, dan saat ini mereka semua masih hidup; BahwapPara Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama Rachmat Hardjito dan ibu almarhumbernama Nasucha; Bahwa ayah dan ibu almarhum telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum Totok Moch.

Peraturan Pemerintahnomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopitersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikematian Rachmat Hardjito alias Rachmad Harjito (ayah almarhum Totok Moch.Syafii /ayah mertua Pemohon 1), dan Nasucha (ibu almarhum Totok Moch.Syafii /ibu mertua Pemohon 1), yang telah meninggal dunia lebih dahuludaripada Totok Moch.

SALINANPUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PA.Kds ei yes all us=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, NIK.3319014410930003,tempat kediaman di RT.03 RW. 02 Desa Prambatan LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAdam

Nasucha bin Basri, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.O3 RW. 02 Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,yang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap pada gugatannya dan mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam SutrisnoBin Sonhaji) terhadap Penggugat (Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,DRS.H.R.MUHAMMAD. dan .DRS.H. MUSLIH MUNAWAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;KETUA MAJELIS,ttdDRS.H.

UHA NASUCHA Hakim ANGGOTATtd ttdDRS.H.R.MUHAMMAD DRS.H.MUSLIH MUNA WAR,SH.PANITERA PENGGANTIttdDEDE SURYADIRincian Biaya perkara : 1.Biaya pendaftaran........... Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi............... Rp. 5.000,3. Biaya pengiriman Berkas..Rp. 50.000,4. Biaya Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,RACHMADI SUHAMKA, SH.

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.H. R.MUHAMMAD dan DRS.H.MUSLIH MUNAWAR, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttdDRS. H.

UHA NASUCHA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS.H. R. MUHAMMAD DRS.H.MUSLIH MUNAWARSH.PANITERA PENGGANTIttdDEDE SURYADIRincian biaya perkara : 1. Baya Pendaftaran........................... Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi........................... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan......................... Rp. 50.000,4. Biaya Meterai...............................Rp. 6.000.Jumlah.......... Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMBA, SH.

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.H.ABDULMADJID SHOLEH, SH. MH. dan .DRS.H. I. NURCHOLISSYAMSUDIN, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Nasikhun Alias Ikhun Bin Alm Nasucha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Nasikhun Alias Ikhun Bin Alm Nasucha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUHAMAD NASIKHUN Alias IKHUN Bin Alm NASUCHA

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.H. R.MUHAMMAD dan DRS.H.MUSLIH MUNAWAR, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttdDRS. H.

UHA NASUCHA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS.H. R. MUHAMMAD DRS.H.MUSLIH MUNAWARSH.PANITERA PENGGANTIttdDEDE SURYADIRincian biaya perkara : 1. Baya Pendaftaran........................... Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi............................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan......................... Rp. 50.000,4. Biaya Meterai...........................Rp. 6.000.Jumlah.......... Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKBA, SH.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 09 Mei 1968, anakdari pasangan suami istri bernama Mochamad Nasucha Dachlan sebagaiayah dan Moeawanah sebagai ibu. Orang tua Pemohon memberi namaPemohon dengan nama Bastomi seperti tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3321/1968 yang dikeluarkan kantor Catatan SipilHalaman 1 Penetapan Nomor 1172/Padt.P/2020/PN SbyKotamadya Surabaya tanggal 30 Mei 1968. Dalam buku nikah dan ijazah,nama Bastomi tertulis Mohamad Bastomi;.

Saksi BAMBANG KRISTIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 09 Mei 1968, anakdari pasangan suami istri bernama Mochamad Nasucha Dachlan sebagaiayah dan Moeawanah sebagai ibu; Bahwa Orang tua Pemohon memberi nama Pemohon dengan namaBastomi; Bahwa karena pada tahun 1980, Pemohon sering sakitsakitan, namaPemohon yang semula bernama Bastomi diganti dengan nama MohamadBastomi.

Saksi KASPIADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 09 Mei 1968, anakdari pasangan suami istri bernama Mochamad Nasucha Dachlan sebagaiayah dan Moeawanah sebagai ibu;Halaman 5 Penetapan Nomor 1172/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa Orang tua Pemohon memberi nama Pemohon dengan namaBastomi;Bahwa karena pada tahun 1980, Pemohon sering sakitsakitan, namaPemohon yang semula bernama Bastomi diganti dengan nama MohamadBastomi.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD NAJIB bin NASUCHA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURATMI binti NAWIREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -4.

PUTUS ANNomor : 0758/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : MUHAMAD NAJIB bin NASUCHA, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagangkelontong, bertempat tinggal di Desa Samudra RT004

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD NAJIBbin NASUCHA) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadapTermohon (SURATMI binti NAWIREJA) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto; 3.

Nasucha) terhadap Penggugat (Juryati Binti Achmad Jeni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat

Nasucha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;SD, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal di RT.0O3RW.004 Desa Karangsari, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHIm 1 dari 11 him.

Nasucha adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanMei tahun 2009 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1. M.

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.H.RMUHAMMAD dan DRS.H.MUSLIH MUNAWAR, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,TtdDRS.H.

UHA NASUCHA HAKIM ANGGOTATtd TtdDRS.H. R. MUHAMMAD DRS.H.MUSLIH MUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTITtdDEDE SURYADIBiaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran............... Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi.................... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan.............. Rp. 50.000,4. Biaya Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah................ Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.

Chaizi Nasucha
Tergugat:
1.P.T. Lancar Jaya Mandiri Abadi
2.Irfansah. SH, M.Kn, Notaris,

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIZA NASUCHA Bin M.

TATANG NASUCHA ) terhadap Penggugat (NARIDAH Binti MAULIDIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Nasucha dan Imadatus Sholichah, LC binti KH. Dr. Asep Saifudin Chalim serta tanggal 14 April 1988 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 233/28/VI/2012, tanggal 10 Juni 2012 adalah salah, yang benar nama Pemohon I dan Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon II Mauhibur Rokhman bin KH. Nasucha dan Imadatus Sholichah binti KH. Dr.

IImengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 10 Juni 2012 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamaPemohon II yaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/28/VI/2012, tanggal 10 Juni2012, dan ternyata nama Pemohon dan Pemohon Il serta tanggal lahirPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nasucha

Nasucha dan Pemohon I, LC binti KH. Dr.

Carik Harjo Sukarno menipu untuk membuat sertifkat baru yangkerjasama dengan Notaris Suwarto Nasucha Kecamatan Delanggu dan BPNKlaten;Hal. 4 dari 13 hal.

Carik HarjoSukarno yang bekerjasama dengan Notaris Suwarto Nasucha KecamatanDelanggu dan BPN Klaten;Gambar Nomor 7 = Atas nama Kuncoro Setio Nugroho seluas 365 m2;Gambar Nomor 8 = Supadmi Hariyati seluas 100 m?

yang lain habis sebagaikroyokan hasil modus dan penipuan olah/otak pokel dari Bapak Carik HarjoSukarno yang kerja sama dengan Notaris Suwarto Nasucha Kec. Delanggudan BPN Klaten karena kok semudah itu pemohon balik nama hibah dariHal. 9 dari 13 hal.

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.H.RMUHAMMAD. dan DRS.H. MUSLIH MUNAWAR,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiriolehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttdDRS.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Eka Yuliana Hikmawati binti Ali Nasucha untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizki Yulianto bin Hendri Yulianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ali Nasucha bin Soleh di hadapan pegawai pencatatnikah = xXxxxxx, Kota Tegal, namun sekarangsudah bercerai, danmempunyai seorang anak bernama: Anak Pemohon , lahir di Tegalpada tanggal 31 Juli 2003 umur 17 tahun 1 bulan;2.

Fotokopi Kartu Keluarga) maka terbukti bahwa segalaketerangan yang tercantum dalam bukti P.1 dan P.2 merupakan identitasPemohon dan anak Pemohon , hal mana telah sesuai dengan ketentuanPasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61 dan 64 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai Nomorxxxxxtanggal 24052007) maka terbukti bahwa Pemohon (Pemohon )adalah seorang janda yang bercerai dengan suaminyaj/istrinya yangbernama Ali Nasucha

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) maka terbukti Anak Pemohon adalah anak Ali Nasucha lakilakidari suami istri Pemohon (Pemohon ) dan Ali Nasucha yang lahir padatanggal 31 Juli 2003, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 68huruf Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Halaman 13 dari 21 halaman.