Ditemukan 31 data
79 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV),sementara konversi SHM Nomor 1012 atas nama ACHMADsebelum beralihn ke Wiwi Wiarya Natawirya, berasal dari 166 b.S.ll, Yang Tidak Terdapat Di Blok Rancakapal Dan TidakTercatat Dalam Buku B (Peta Rincikan Eks Desa SukarasaTahun 1947) Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa Kohir 3795 seb.
LS Tukar menukar34/1983 tgl 142 = antara Soekardi dngcS Wiwi Wiarya = Ke Soekardi, Jual beli EAJB 303/Bdg/1979 tgl ee1971979 r a Natawirya Akta No.+ 543/XI/1982 PPAT% Drs. Aam Hambali Yogasana (Ong KimHi) AJB tgl7/PPAT/1984 SHMNo. 984 Ss SETISHM No.986 berada di bloklemahneundeut luas tanah 70M2 SHM No. 984 berada di blokrancakapal luas 900 M2 TE sy aon = eer oa es> menjadi SHM No.1489 an. Aming Bibin Bintoreo No. 4819OBJEK SENGKETA SHMNo. 4819 AN.
50 — 8
Bahwa Dewi berada didalam kamar kirakira setengah jam dan saksi tidaktahu apa yang dikerjakan Dewi didalam kamar ;Bahwa saksi tidak mendengar orang menangis ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan bu Jamilah dengan Dewi ;Bahwa saksi tahu bahwa itu mobil suzuki carry warna merah yang saksi pakai;Bahwa saat saksi sampai dirumah si Gondrongitu sudah ada 2 orang lakilakiyang 1 Gondrong ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada orang lakilaki yang masuk kedalamkamar ;Saksi V: DEWI AULIA SARI Binti UDIN NATAWIRYA
ARIEF SANTOSO
Tergugat:
1.LINA ROSLINA
2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, t
3.YOGA GAYUH WIJAYANTO,
4.KEPALA KPKLN KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
55 — 9
Saksi ARYADI E.R NATAWIRYA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik sepupu saksi dan Penggugat adalah mantansuami Tergugat ; Bahwa awalnya Tergugat ini tinggal di Bekasi menghubungi saksimelalui telepon meminta tolong diantar ke Bukit Cimanggu City untukkredit rumah lalu oleh pihak marketing agar diajukan pembiayaannyake Bank Permata dan di Bank Permata berkasnya ditolak karena adakekurangan, lalu pihak marketing
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidenagn bukti P4 dan 1 (satu) orang Saksi yaitu ARYADI E.R NATAWIRYA,demikian juga para Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.II19, TergugatIV mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.IV1 sampai dengan T.IV12b danTurut Tergugat mengajukan bukti Surat yang diberi tanda TT.1 dan TT2;Menimbang,
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Nyonya Justina Tri Rusmiati,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Tuan GB. Indrardjo Kusumo. W,
Terbanding/Turut Tergugat : Susiati,
155 — 80
Kav belum Gusnandy Natawirya 141.000.000ditentukan (Gojek)151. Kesetiaan 8 6 Edi Prayitno (Gojek) 141.000.000152. Kesetiaan 7 19 Muhammad Hanafi 141.000.000(Gojek)153. Kesetiaan 7 15 Suhendri (Gojek) 141.000.000154. Kesetiaan 6 23 Gema Saipul 141.000.000Ramadhan (Gojek)155. Perjuangan 3 8 Dasuki (Gojek) 141.000.000156. Perjuangan 3 7 Katiman (Gojek) 141.000.000157. Kesetiaan 6 21 Irwansyah (Gojek) 141.000.000158. Perjuangan 4 17 Caridin (Gojek) 141.000.000159.
Kav belum Gusnandy Natawirya 141.000.000ditentukan (Gojek)160. Kav belum Rubianto (Gojek) 141.000.000ditentukan161. Kav belum Feri Zikrullah (Gojek) 141.000.000ditentukan162. Perjuangan 4 19 Arif Faki Hudin (Gojek) 141.000.000163. Keadilan 8 36 Hendra Gusman 141.000.000164. Kav belum Sofyan 141.000.000ditentukan165.
103 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASEP NATAWIRYA, bertempat tinggal diJalan Ciaul, RT.02/RW.05, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kodya Sukabumi ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dan II dahulu sebagai TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding dan TermohonKasasi/Tergugat/Pembanding telah =mengajukan permohonanHal.3 dari 77 hal. Put.
Natawirya (almarhum tahun 1974), dan semasahidupnya menikah dengan Ny. Rd. Julaeha (almarhum tahun1970) dan telah dikaruniai seorang anak yaitu PenggugatXXX ;Ny. Rd. Ratnasih (almarhum tahun 2000) dan tidakdikaruniai anak ;Ny. Rd. Julaeha (almarhum tahun 1997), dan semasa hidupnya telah menikah dengan Rd. Apandi, dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Penggugat XXVII, XXVIII dan XXIX ;Penggugat ;Penggugat II ;Rd.
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
200 — 161
Natawirya ;6.
Narmah ;Halaman 28 dari 69 putusan Nomor 607/PDT/2020/PT BDGBahwa tempat tinggalnya tidak semua sekampung akan tetapi Inoetdan Natawirya di Kampung Parakansaat, dan Indeung, Samah, Uyuhdan Narmah agak jauh yaitu terhalang oleh Sungai dan sawah, yangterletak di sebelah Timur (Kampung Susukan Waru), tapi masih kebawake Kampung Parakansaat juga pada waktu itu Sampai sekarang ;Bahwa pada waktu itu jaman Jepang, TergugatlV sudah bisa lari(masih kecil), Semua ahli waris tersebut terpaksa pada ngungsidikarenakan
173 — 90
1jmilik AMIR, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 62;Foto copy Akta Perjanjian/Pernyataan Menempati dan Menguasai Tanah No : 03milik JAUHARI, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 63;Foto copy Akta Perjanjian/Pernyataan Menempati dan Menguasai Tanah No : 10milik KOMARUDIN, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 64;Bukti rekaman Penyidik yang dilakukan oleh Intel Polda terkait Jual Beli lahanHGU yang dilakukan oleh SETIAWAN NATAWIRYA
DVD bukti rekaman Penyidik yang dilakukan oleh Intel Polda terkait Jual Beli lahan HGU yang dilakukan oleh SETIAWAN NATAWIRYA selaku75Dai26.Direktur Utama PT. Tanggamus Indah saat itu (bukti T 65) ternyata isinyaintrogasi dari Intel Polda terhadap Bapak Margono Mantan Kepala PekonTanjung Anom dalam rangka penyelidikan perkara pidana Jual Beli lahanHGU PT. Tanggamus Indah;b.
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
165 — 20
TASMINAH kemudian sesuai dengan AJB No.258/1970tanggal 01 Oktober 1970 yang diterbitkan oleh PPAT Drs.DIDISUDIADI Kec.Ujungberung dilakukan konversi baliknama kepadaR.H.JUSUF NATAWIRYA, kemudian sesuai pewarisanberdasarkan surat keterangan ahli warisNo.474.3/98/WRS/Cileunyi/2013 tanggal 17 Juni 2013 dilakukanbaliknama waris kepada R.INNE YUWINARSIH dan R.YANIROOSDIANA ;3) Sesuai dengan catatan sertifikat No.4459/Cimekar bahwa sertifikattersebut terbit tanggal 24 Pebruari 1976 dan tercatat atas namaHalaman
44 dari 144 halaman Putusan Nomor :213/Pid.B/2020/PN BIb.ENOJ binti ASMITA kemudian sesuai dengan AJB No.51/1972tanggal 04 April 1972 yang diterbitkan oleh PPAT D.VENNI ILJAZKec.Ujungberung dilakukan konversi baliknama kepada RADENWIARYAHYUSUF NATAWIRYA, kemudian sesuai pewarisanberdasarkan surat keterangan ahli waris No.474.3/98/WRS/Cileunyi/ 2013 tanggal 17 Juni 2013 dilakukan baliknama wariskepada R.INNE YUWINARSIH dan R.YANI ROOSDIANA ;4) Sesuai dengan catatan surat pernyataan pelepasan HakReg.No
63 — 14
jatah SPPD bulan ieu kaluarken nu komisioner sok we nusekretariatna ge kaluarken sesuai golongana (jatah SPPD komisioner bulanini keluarkan silahkan yang sekretariat juga)Neng anggran ATK nu pemantau pemilu ka abiken nya (anggaran ATKyang pemantau serahkan buat saya).Neng Anggaran ATK hukum nu 4 juta ka abiken nya kanggo ka Kejaksaanda(anggaran ATK hukum yang 4 juta serahkan pada saya karena untuk kekejaksaan).Disemua kegiatan bentuk perintahnya hampir sama seperti itu semuaBahwatersangka Musa Aha Natawirya
70 — 15
SPPD bulan ieu kaluarken nu komisioner sok we nu sekretariatnage kaluarken sesuai golongana (jatah SPPD komisioner bulan ini keluarkansilahkan yang sekretariat juga)Neng anggran ATK nu pemantau pemilu ka abiken nya (anggaran ATK yangpemantau serahkan buat saya).Neng Anggaran ATK hukum nu 4 juta ka abiken nya kanggo ka Kejaksaanda(anggaran ATK hukum yang 4 juta serahkan pada saya karena untuk kekejaksaan).Disemua kegiatan bentuk perintahnya hampir sama seperti itu semuae Bahwatersangka Musa Aha Natawirya
63 — 17
SPPD bulan ieu kaluarken nu komisioner sok we nusekretariatna ge kaluarken sesuai golongana (jatah SPPD komisioner bulanini kKeluarkan silahkan yang sekretariat juga)Neng anggran ATK nu pemantau pemilu ka abiken nya (anggaran ATKyang pemantau serahkan buat saya).Neng Anggaran ATK hukum nu 4 juta ka abiken nya kanggo ka Kejaksaanda(anggaran ATK hukum yang 4 juta serahkan pada saya karena untuk kekejaksaan).Disemua kegiatan bentuk perintahnya hampir sama seperti itu semua Bahwatersangka Musa Aha Natawirya