Menghukum Penohon untuk nenberi nutah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3.

Pasal 149Konpil asi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Bughyah halaman 214: yang berbunyiJodoege6 lenis ul pis lo rvsgoU LUsiteArtinya : Bagi isteri yang diceraikan dalam keadaan pernahdisetubuhi, baik dengantalak bain maupun talak raji wajib diberi mut ahMika berdasarkan pertimbangan tersebut, Mijelis Hakimnengabulkan tuntutan Mitah Ternohon dan karenanya aki batperceraian ini Pemohon dihukum untuk nenberi mutah kepadaTer nohon sebesar Rp.Menimbang bahwa terhadap tuntutan

Menet apkan nenberi izin kepadaPenvhon ( PENGGUGAT) untuk nmengucapkanikrar talak terhadap diri Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap3.

SAKSI I, unr 33 tahun, agam Islam pekerjaan IbuRumh Tangga, Kabupaten Cianjursietatatataiataiatatatatadatatedatatatadataliadtaletedadataiaaadtadla Sebelum nenberi kanketerangannya kedua orang saksi menyatakan bahwa nerekaadalah merupakan saudara sepupu Penggugat, kemnudiandi bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut telahnenberikan keterangan sepanjang yang dapat disimpul kansebagai berikutBahwa, kedua orang saksi kenal dengan Ter gugatyakni sebagai suam dariPenggugat yang menikah di Cianjur pada

. ;+++4+ Bahwa sudah sekitar 2 tahun antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak saling nenj engukBahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTergugat tidak pernah nemberi uang belanja kepadaPenggugat kalaupun nenberi tapi tidak cukup untukmenenuhi kebutuhan rumh tangganya karena Tergugatjarang bekerja; Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugat agarkenbali rukun denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi kenal

kedatanganorang yang nengaku sebagai nmertua Tergugat dan anakTer gugat yang menyat akan bahwa Ter gugat sebagaisuam dari anak orang tersebut dan setelah saksipertamm neneliti ternyata Tergugat sebagai sopir dansaksi kedua pun neneliti ternyata Tergugat sebagaitukang jam serta sebagai calo perekrutan anggota TN ADBahwa setahu kedua saksi sejak Tergugat ket ahuanidentitasnya sebagai penipu Tergugat pergi neninggalkanrumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakserumh lagi serta Tergugat tidak ada nenberi

Selamit u Tergugat sudah ti dak nemperduli kanPenggugat, ti dak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak nenberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipenggantinaf kah;6. Penggugat sanggup nembayar seluruh biaya yang timbul aki batperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bawean neneriksa dan nengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amrnyaberbun yi:Peng gugat ;2.

adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000Bahwa setelah menikah, Penonhon dengan Ternohonhidup rukun di runah orang tua Termohon dan telahdikaruniai seorang anakBahwa sekarang antara Penvhon dengan Ternohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpisah rumah selamasekitar 2 (dia) bulan dan tidak saling nenjenguk ; Bahwa antara Penohon dengan Ternohon seringbertengkar ; Bahwapertengkaran terjadi karena Ternmpohon suka berhut angkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penwnhonsehingga orangorang yang nenberi

Stb.dis ebabkan alasan yang dibenarkan oleh undang undang, maka MjelisHakim ber pendapatTer mohon harus dinyatakan tidak hadir (verst ek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganper timbanagn hukum tersebut diatas naka per mohonanPemohon dapat dikabulkan dengan nenberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ter hadapTermohon di depan sidang Pengadil an Agama St abat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf aUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupadatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di dukuh XXXX RT XX/ Rw XX, Desa XXXX, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dalam hal ini nenberi kuasa kepadaJoko Sukendro,SH., Darsono,SH.

Baso, ummr 58 tahun, Agama Islampekerjaan petani, bertempat tinggal di Bateballa, DesaLunpangan, Kecamatan Paj ukukang, Kabupaten Bant aeng,setelah bersunpah lalu nenberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penohon I dan pennvhon IIkare na saksi bers audara kandung dengan penohon II ; Bahwa saksi nel angs ungkan perka wi nan padatanggal 24 Maret 1978 di lumpangan, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bant aeng;Bahwa Penvhon I dengan Penohon IIdinikahkan oleh Imm Kampung Lumpangan yangbernamma

Menetapkan nenberi ijin kepada Penggugat untukberperkara di PengadilanAgam Cianjur secara cummcum ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nonor : 313/Pdt.G2010/PA Gr4.

Penggugat dan Tergugatbersa msamm pergi keBahwa pada bulan Oktober 2003 Tergugat nmengantarPenggugat pulang ke Bawean, setelah itu Tergugat baliklagi keBelitung' ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003,rumah tangga nulai goyah disebabkan karena Tergugat padabulan Oktober 2003 setelah engantarkan Penggugat pulangke Bawean, Tergugat pamt pulang ke Belitung dansejak saat itu sampai saat diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah nenberi

akang ; Bahwa saksi sudah berusaha unt ukmengingatkan Tergugat agar bertaubat, tapitidak berhasil, dan nenurut saksisebaiknya nereka bercerai saja, kasihan padaPenggugat ; Menimbang,bahwa terhadap bukti surat dan keterangansaksisaksikeluarga/orang dekat tersebut, pihak Penggugatmenbenarkannya, senentara pihak Ter gugatnenbantahnya ;Menimbang, bahwa senentara pihak Tergugatmenyatakan tidak sanggup untuk nendatangkan buktibukti termsuk saksisaksi keluarga/orang dekatnya,neskipun Majelis Hakim telah nenberi

panggil secarares m dan patut, deh karena itu perkara inidapat di putus dengan tanpa hadirnya Ter gugat (Pasal 149 RBG ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat tedahmengajukan alat bukti Kutipan Akta Nkah (P2) nerupakan akta centik yang berdaya buktisenpurna dan nengikat yang ne nberi bukti Penggugat dan Ter gugat benar sebagai sua mi isterisah; Meni nbang, bahwa alat bukti Foto copy Surat Keterangan Domsili An Penggugat (P. 1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Unum yang nenberi

secarares m dan patut, deh karena itu perkara inidapat di put us dengan tanpa hadirnya Ter gugat (Pasal 149 RBG ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat teahme ngaj ukan alat bukti Duplikat Kutipan Akta Nkah(P 2) nerupakan akta ctentik yang berdayabukti sempurna dan nengikat yang ne mberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamisteri sah; Meni nbang, bahwa alat bukti Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) An Penggugat (P 1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Unum yang nenberi

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak nenberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat di gunakansebagai penggantinafkah; Ts Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ti mbulakibat perkara ini 5 Berd asarkanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadil anAgama Bawean neneriksa dan nmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbun yi: 1.

13 Agustus 1981 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Agustus 1981;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi,Tergugat tidak bisa nenberi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak 9 bulanterakhir, rumah tangga mulai goyah disebabkan karenasejak 9 bulan terakhir sanpai saat diajukannya gugatanini Tergugat tidak pernah nenberi kabar, nengirim suratataupun nengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya ;5 6.

Selam itu Tergugatsudah tidak memperduli kan Penggugat, tidak ada lagihubun gan lahir maupun batin dan tidak nenberi' nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdi gunakan sebagai pengganti7. Bahwa, Penggugat telah berusaha nmencari Tergugat antaralain kepada keluarga dan temmntemmn Tergugat, akantetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dengan jelasdan8.

Selam itu Ter gugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak nenberi' nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdi gunakan sebagai penggantinafkah; eee e e ee ee ee eee7. Penggugat sanggup nenbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean neneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya nenjatuhkan putusan yang amarnyaber bunyi: 1.