Ditemukan 28 data
93 — 12
digusur baru kemudian merekadatang;Bahwa setahu saksi ayah saksi Asman Amboya adalah yang lebih dulumengelola lokasi tanah tersebut karena orang asli Batui, kemudiantanah tersebut dikelola oleh orang tua Terdakwa, kemudian orang tuaTerdakwa kembali ke Kintom sehingga kemudian dikuasai lagi olehorang tua saksi Asman Amboya;Bahwa Ayah Terdakwa bernama Misel Piling;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN LwkBahwa pada tahun 1964, keluarga Terdakwa sudah tidak di lokasi tanahtersebut;Bahwa Asman Nenong
;Bahwa tanah yang diserobot oleh Terdakwa + 1 (satu) Hektar;Bahwa batasbatas tanah yag diserobot tersebut adalah sebelah Utaraberbatas dengan Daiyan, sebelah Timur berbatas dengan Lahima,sebelah Barat berbatas dengan Tinti dan sebelah Selatan berbatasdengan Lahima;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut, tetapi saksi tidak tahu asalusultanah tersebut;Bahwa Surat Penyerahan No. 92 H/KEC.BTV2005 dalam berkasperkara, adalah benar saksi bertandatangan;Bahwa benar pada Surat Keterangan atas nama Asman Nenong
Panca Amara Utama (PT.PAU) melalui rekening masingmasing pemilik lahan sesuai dengannamanama yang tercantum dalam peta pengukuran dari BPN danpembayaran dilaksanakan di Bank Mandiri Luwuk; Bahwa luas tanah milik Asman Nenong Amboya secara keseluruhanyang dibeli oleh PT.
9 — 4
DJUMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (NENONG BINTI RASID) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.Danial bin Ramli
2.Rosmini binti Muh. Arif
32 — 24
Sappewali bin Nenong, umur 28 tahun, saksi adalah sepupu satukali Pemohon I, saksi memberikan kesaksian di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Nomor 347/Padt.P/2019/PA.Blk, hal. 6 dari 15Bahwa saksi mengenal dengan baik anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Putri Ayu Andriani dan memang anak tersebutbelum berusia 19 tahun;Bahwa pada bulan September lalu, Pemohon dan Pemohon II dankeluarga calon suami anak tersebut telah sepakat untukmengadakan pernikahan di bulan Desember 2019;Bahwa
36 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SAWIL BIN NENONG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HIDAYAH BINTI SYAHRANI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENONG (anak), bertempat tinggal di Desa TihuKecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango ;1. AJUN HASAN LALU (anak), bertempat tinggal diDesa Tihu Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango ;2. REMI HASAN LALU (anak), bertempat tinggal diDesa Tihu Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango ;3. THAIB HASAN LALU (anak), bertempat tinggal diDesa Tihu Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1273 K/Pdt/20114.
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Yuda Anggita Lubis Als Yuda Bin Faisal Lubis
2.Krismon Laia Als Krismon
41 — 6
yang telah di jalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 74 (tujuh pulu empat) buah sawit yang di Uangkan sejumlah Rp.2.945.000 (dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar nota bon timbangan dari peron bang Kandar;
Dikemabalikan kepada PT Budi Tani Kembang Jaya melalui saksi Nenong
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi butir 1 s/d 8 dibenarkan olehMajelis Hakim Kasasi, akan tetapi alasanalasan hukum yang dijadikan dasar olehHakim Kasasi ternyata tidak satupun yang berhubungan dengan alasan keberatanPemohon Kasasi butir s/d 8 tersebut.Bahwa alasan hukum dari Majelis Hakim Kasasi yang dijadikan dasar dalammembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang hanya sematamata mengenaipenilaian Hakim Banding terhadap keterangan saksi YOHANES NENONG dimanaHakim Banding menyatakan: Sebagai
83 — 27
Nenong atauSdr. Herman selanjutnya Terdakwa diberi uang Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan Saksi6 minta Pil Extasi 4 (empat)butir. Dan setelah tiba di Discotique Lian Terdakwa bertemudengan Sdr.