Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dua lembar dan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) satu lembar :Dikembalikan kepada saksi korban Defrian Sanjaya Alias Defri Bin Nirsan Sanjaya6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).;

Saksi DEFRIAN SANJAYA Als DEFRI Bin NIRSAN AHADI di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 20.00Wib.

salah satu dariteman terdakwa mencekik leher saksi dari arah belakang sehinggaterdakwa terlepas;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah salah satu dari pelakukarena terdakwa merupakan pelaku yang menarik tangan saksikemudian mengambil uang saksi ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;Saksi IRWAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin NIRSAN

AHADI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 31Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wib Di depan toko Bangunan jayaAbadi Jalan Letjend suprapto Kelurahan Talang Rimbo BaruKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sejumlah Rp250.000, (Duaratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Uang tersebut Milik Adik Saksi yangbernama DEFRIAN SANJAYA Bin NIRSAN AHADI;e Bahwa yang mengambil uang milik adik saksi

222 ayat (1)KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara, yangjumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa:> Uang Tunai sejumlah Rp.250.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengapecahan Rp. 100.00 (seratus ribu rupiah) dua lembar dan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) satu lembarkarena di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah uangmilik Saksi korban Defrian Sanjaya Alias Defri Bin Nirsan

Sanjaya yang diambilpaksa oleh terdakwa, maka akan diperintahkan agar Dikembalikan kepadasaksi korban Defrian Sanjaya Alias Defri Bin Nirsan Sanjaya ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwalebin lama dari masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, sedangkan pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuksegera membebaskan terdakwa dari penahanan, maka akan diperintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat, akan ketentuan 368 ayat (

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ASEP WENI PERMANA bin ADUT) terhadap Penggugat (DESI TRIANA binti NIRSAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : DESI TRIANA binti NIRSAN, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat Kediaman di Desa Ketenger RT 001 RW003, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANASEP WENI PERMANA bin ADUT

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ASEPWENI PERMANA bin ADUT alm) kepadaPenggugat DESI TRIANA binti NIRSAN ataumenceraikan Penggugat dariTGIQUGEL)~ 22m nnnnnenennannnnnnnenennanan3.

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Tgm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aprida Sapitri binti Nirsan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun TanjungAgung RT.001 RW.002 Pekon Tanjung HeranKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :734/87/X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P.2, dengan tinta warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Nirsan bin Aris, identitas selengkapnya

mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopiKartu Tanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nirsan

Nirsan bin Muh. Arif, umur 40 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal30 Agustus 2003 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.

Nirsan bin Muh. Arif dan andi Usman bin Andi Ahmad yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 6 dari 11 Hal.

Penggugat:
JON ABIDIN RITONGA
Tergugat:
1.NIRSAN MARINDURI
2.MUNAWIR SIREGAR
3.JALI HARAHAP
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SIHOPUK LAMA

Nirsan bin Warsik, mengaku Sepupu 2 (dua) kali Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris atas neneknya yang bernama Hamaria;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.

Pipyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isi bukti tersebut secaramateriil relevan dengan permohonan Pemohon bahwa Hamaria memilikiharta yang ditinggalkan, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Nirsan bin Warsik dan Asmah bintiRabbang, kedua saksi cakap secara hukum dan keterangannya disampaikansecara terpisah dan dibawah sumpah, sehingga secara formil

perkara ini, yang tanpa hakmemasukan ke Indonesia,membuat,menerima,mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam,atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas ,berawal ketikasaksi Nirsan

Nirsan Tjapa bin Syarifuddin Tjapa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar pukul 17.30wita dekat patung massa di jalan Kacong Dg Lalang Kecamatan TomboloKabupaten Gowa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSyamsul Alam Bakri alias Alam bin Bakri Dg.

Memberi izin kepada Pemohon (DWI RESTU HARTONO bin WARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AMINAH binti NIRSAN SUTIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nirsan bin Hudawikrama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Juarsih binti Tata ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Halim untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Listiani binti Halim) dengan calon suaminya bernama (Kusman bin Nirsan) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirsan bin Sanarwi) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Untung Mahfudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjun Putra Romadhon Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ifena Kristiani Binti Nirsan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI INDRIYANTO Bin SIKUN SISWODARSONO) terhadap Penggugat (DIAN LISTIADEFI Binti NIRSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSWOTO bin NIRSAN SANWARJO) terhadap Penggugat (WASINGAH binti KHADIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NIRWAN ARDIAWAN BIN NIRSAN) kepada Penggugat (MISRA M BINTI MAUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).