Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.GtloSuleman, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan bengkel motor, tempat kediaman di Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sipatana, akan tetapi berdasarkan surat Nomor0016/KUA.30.06.09/PW.01/01/2021 tanggal 25 Januari 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rinaldi Suleman bin Aman

denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadilah Rahim binti UsmanRahim berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 0811/1920/CSL/PHWT/VII/2009,Tanggal 14 Juli 2009, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana, Nomor0016

Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Gtlopihak telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat Nomor0016/KUA.30.06.09/PW.01/01/2021, tanggal 25 Januari 2021 menolak denganalasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2019/PA.Ska dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2019/PA.Ska dalam register perkara;3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasuk tugas dan wewenang PeradilanAgama in casu Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencabut permohonannyasecara lisan pada sidang tanggal 23 Maret 2017 , maka Majelis Hakim denganmemperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quoperlu. menetapkan dan =menyatakan bahwa perkara Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Tnk tanggal 10 Maret 2017 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara3.

olehPemohon, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta keduacalon mempelai dimuka persidangan;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O7 Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan register perkara Nomor0016

selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KOTASIBOLGA, selanjutnya disebut, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan perkarayang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Sibolga Nomor0016

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sibolga tanggal 25 April 2016, bahwa Pembandingberkeberatan atas putusan Pengadilan Agama Sibolga Nomor0016/Pdt.G/206/PA.

tingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding,yang besar biaya perkara akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala ketentuan dalam Perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADI LI Menerima permohonan banding Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sibolga Nomor0016

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0016/Pdt.G/2019/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dala register perkara;3.

BONE,Wsebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0016/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai. wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 06 Januari 2011,tanggal 19Januari 2011, tanggal 22 Februari 2011 serta tanggal 07April 2011.

Penetapan Hari Sidang (Voluntair)PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2018/PA.PbgKetua Majelis Pengadilan Agama Purbalingga membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 23 Januari 2018 danPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomor0016/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 23 Januari 2018 dalam perkara antara:Pedut Ranu Wijaya Alias Pedut Baruno Bin Sanapi, tempat dan tanggal lahirPurbalingga, 23 Januari 1982, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa

Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Hal 3 dari 7 halaman Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/PTA.PbrMembebankan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000.00 (tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung bahwa Termohon pada hari Selasatanggal 5 September 2017 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung = Nomor0016/Pdt.G

Nomor 03 Tahun 2006 perubahan keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara padatingkat banding berjumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Pembanding;Hal 5 dari 7 halaman Putusan No. 0063/Pdt.G/2017/PTA.PbrMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor0016

DARSIAH;e Bahwa Pemohon lahir di Bawan pada tanggal 13 April 1991;e Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0016/DISPENPSLB/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial, Duk, Naker & Trans Kabupaten Balangan/ PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil;e Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon tertulisMUHAMMAD FAJAR FADILLAH menjadi M.

DARSIAH;e Bahwa Pemohon lahir di Bawan pada tanggal 13 April 1991;e Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0016/DISPENPSLB/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial, Duk, Naker & Trans Kabupaten Balangan/ PegawaliLuar Biasa Pencatatan Sipil;e Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon. tertulisMUHAMMAD FAJAR FADILLAH menjadi M.

DARSIAH;e Bahwa benar Pemohon lahir di Bawan pada tanggal 13 April 1991;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0016/DISPENPSLB/2010 tanggal 14 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial, Duk, Naker & Trans Kabupaten Balangan/ PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil;e Bahwa benar Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon tertulisMUHAMMAD FAJAR FADILLAH menjadi M.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti saksi di persidangan dan surat teguran biaya untukPara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 20 Januari 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register Nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Mna tanggal 20 Januari 2017 mengajukan

mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama untuk mengurus bukti nikah;Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa, pada persidangan selanjutnya untuk tahapan pembuktianlanjutan dari Para Pemohon yakni satu orang saksi, ternyata Para Pemohontidak hadir di persidangan meskipun keduanya telah diberitahukan dipersidangan dan Para Pemohon juga telah dipanggil kembali oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Manna dengan relaas panggilan Nomor0016

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 11 Januari 2016 dengan register perkara Nomor0016/Pdt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggali diKelurahan Talang Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, disebut Termohon; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telahmendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan suratpermohonannya Pemohon tertanggal 03 Januari 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor0016

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0016/016/1/2017 tanggal 19 Januari 2017 dengan status Penggugat perawandan Tergugat duda talak;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 2 bulan danHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.

Surat:a) Fotocopy Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa CampoanNomor;475/105/431.512.9.1/2018 tanggal 13 Juli 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo Nomor0016/016

Penggugat;MelawanHHH, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer pada kantor KPU Gorontalo Utara, tempat tinggal diDesa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O07 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0016

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (##H#4#HH#H#H#H#H#)terhadap Penggugat (#H#A#HHHHHH#I); Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2016/PA Lbt, tanggal 19 Januari 2016 dan 02 Februari 2016 dantidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, di hadapanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0016/016/1/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia di Kontrakan Pondok Gede Bekasidan dikarunia 1 orang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Nomor0016/016/1/2013 tanggal 14 Januari 2013, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP2;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/001/VII/2017, tanggal 08 Juli 2017;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikOrang tua Pemohon di Maccopa, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;.

menjaga keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 10 halamanBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2019, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0016/007/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 dengan status Penggugat Jandacerai dan Tergugat duda ceral;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 351210691170002 tanggal 11 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor0016/007/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2013, antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0016/003/II/2013, tanggal 28 Januari 2013;2.

Kemudian, dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016/003/II/2013, tanggal 28 Januari 2013, alat bukti tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O8 Januari 2015 dengan register perkara Nomor0016/Pdt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan