MusiBanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1073/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli

2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012 dibawah Nomor1073/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan dengan isteri RENI YUSTRI padatanggal 08 Februari 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 173/97/II/2004; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 2 (dua)bernama MUHAMAD BERKAT, lahir di Air Balui, pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2008sebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20Mei 2019 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1073

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1073/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 27 Mei 2019 dan 27 Juni 2019 yangdibacakan

Pwd.Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 April 2016 dengan register Nomor1073/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.G/2016/PA. Pwd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

fldrsit1plainf3fs18i dariplainf3fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf3fs18i halaman Penetapan No.1073/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.parparditap0nowidctlparqcsl360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Nomor1073

760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cf1l 09 November2018plainf3fs24 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal plainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor1073

., tanggal 13 Desember2011 ; Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1073/Pdt.G/2011/PAJS, tanggal 7 Desember 2011, bahwa Pembanding mengajukanpermohonan telah melewati tenggang waktu banding sebagaimana telah ditentukan dalam undangundang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2011, sedangkan putusan tersebut telah dijatuhkan pada hariSenin tanggal 26 September 2011, sehingga masa waktu

di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1073

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor1073/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 16 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1073/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal26 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10

., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1073/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 10 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Pemohon dan Termohonyang bernama XXXKXXXK dengan Penetapan Nomor1073/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 13 September 2017;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 15 September 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan.Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dibacakansurat Permohonan Pemohon tertanggal

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigatif dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs; tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syaban 1442 Hijriah, memori banding tertanggal 12 April 2021 Masehi,serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara Banding inidibebankan kepada Pembanding/Tergugat yang besaran jumlahnya sebagaimanatertera dalam putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan dalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor1073

dahulu diXXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Mei 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1073

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Tbon, tanggal O05 Juni 2018 dan O05 Juli 2018, yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah

Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusanya, bahwa terdakwa terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum, Oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1073

tetap berada didalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 111 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang Undang RI Nomor.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana; Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1073

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijrian oleh Drs. H.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1073

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2019 dan 05 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Menyatakan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1073/ Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 27 September 2016 tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi;7.

PEMBANDING sebagai Pembanding/ Pelawan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiridari salinan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1073/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. tanggal 27 September 2016 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 H, dengan semua pertimbanganhukumnya, berita acara sidang, memori banding, kontra memori bandingdan suratsurat lainnya, maka Pengadilan Tingkat Banding menyatakanmenguatkan putusan Pengadilan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keteranganyang pada pokoknya Para Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranyadengan alasan akan memperbaiki permohonannya.Bahwa, selanjutnya Para Pemohon dalam persidangan tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1073

Membcbankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013, olehkamiM.SYAFRIZAL FAKHML S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 April 2013 Nomor1073/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LIDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh

tanggal lahir Malang, 05 Mei1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Februari 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1073

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Februari 2021 dan 03 Maret 2021yang

ceceaeeeee3. leeeeeeevcccceccecuecucueceenecueceeuenueaececnecuenenueaecueneeeeaeaaeseeeeseeaenesaeseeneseeaesneaesenaneneas dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. ccc cee cee cee eee eee eee cae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee cee cee cee een eee eee eae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1073