melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1228

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Februari 2019 dan 06 Maret

Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1228/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 03 September 2014 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon telahmelaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut Pemohon danTermohon gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya sebagaimantersebut dalam surat keterangan mediasi tertanggal 25 September 2014 nomor1228/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibuat oleh Drs.

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor1228/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 20 Maret 2019 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 514/RP.Rap/Euh.2/12/2018 tanggal 5 Desember 2018Terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa la Terdakwa TOMI RIANTO SINAGA alias TOMI pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekira Pukul 23.45 WIB atau

lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohondiringankan hukumannya dengan alasan bahwa Terdakwa adalah merupakantulang punggung bagi keluarganya, Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi kesalahan lagi, dan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa tersebut menyatakan tetap pada Tuntutanpidana/requisitoirnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1228

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1228/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 20 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret dalam buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1228 Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Madya Daerah Tingkat II Denpasar, atas namapemegang hak Eddy Tanone, Surat Ukur tanggal 10 101998, Nomor : 477/1998, luas 1170 m2 yang sekarangberalih menjadi atas nama I Wayan Putra Tenaya;3.

Salinan Putusan No. 1228/Pdt.G/2018/PA.SIw.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1228/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 17 April 2018 dan tanggal 17 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi

PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak September 2014 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 3 tahun 7 bulan lamanya dan tidak pernah kembalikepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1228

melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 05 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 12 April 2021 dengan register perkara Nomor1228

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor1228/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon

yang telah dibeliPenggugat dari Tergugat tersebut tidak dapat diserahkan Tergugat kepada Penggugat, karena tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Il secaratidak sah yang kemudian oleh Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1228 tanggal 26 November 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1235 tanggal 14 Desember 2007 keduaduanya atas nama Tergugat Il;Bahwa sebagai dasar alas hak tanah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor1228 dan 1235 adalah Surat Penyerahan Tanah dibawah tangan tanggal 5Maret

sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanahterperkara yang seluas + 3600 m2 (30 x 120 m) yang merupakan bagian daritanah seluas 5 Ha yang terletak di Jalan Karya Lingkungan XV, KelurahanKarang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yang diperolehPenggugat berdasarkan akta pengikatan jual beli dibawah tangan padatanggal 11 Januari 2007;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1228

);Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Ill yang mengetahui alas hak adalahpalsu tapi tetap menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1228 tanggal 26November 2007 dan 1235 tanggal 14 Desember 2007 atas nama Tergugatll, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1228 tanggal 26 November 2007dan Nomor 1235 tanggal 14 Desember 2007 atas nama Tergugat Il yangditerbitkan oleh Tergugat dinyatakan cacat hukum;Menghukum Tergugat Ill untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor1228

di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1228

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 09 April 2019 dan tanggal 25 April 2019 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 09 Januari 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1228

Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (ABDUL ROHIM BIN ROHMAN) dan Pemohon II(YAYAH BINTI OJI) dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yangdidaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1228

SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon I dan Pemohon I,agar mencari upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IH Nomor1228

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1228/Pid.B/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor: 1228/Pid.B/2020/PNJkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor1228/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 7 Oktober 2020 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di DusunMargo Widodo RT.006 RW. 003 Desa Rajabasa Lama KecamatanLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Jull2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1228

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1228/42/11I/1995 tanggal 15 Maret 1995 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Russy Silvia Anjani NomorMTs.538/15.07*PP.01.1/025/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2019

Malang, 24 th dan tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon II : Malang, 17 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RUSELAN Bin JAMINtempat tanggal lahir : Malang, 24 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1228

Kayu),pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan~ , KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n+ enn nnn nnn nnn nee enonTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDEPrSIDANGAN~~ nn ann nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nen cnn nnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor1228

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1228/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.

mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada kantor XXX yang beralamat di Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor1228

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal menurut Pemohon jumlah uang tersebut telah layak;4. bahwaakibatperistiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun dan selamaitu sudah tidak adahubungan lagi.Pemohon pernah mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor1228

bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.08 RW. 01 Desa TanahWulan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 November 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1228

PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1228

hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H, advokat yangberkantor di di Komplek Baleendah Permai Jalan PadiEndah 8 Blok B No.84 Baleendah Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor1228

kediamansemuladiKabupatenBojonegoro, yang sekarangtidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon "sPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Juni 2010 dengan register perkara Nomor1228