pemeriksaan perkara aquodilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1487

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1487

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 September 2001 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, Akta nomor1487/117/1X/2001 Masehi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;2. Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat terakhirbertempat tinggal di ALAMAT;3.

resmi dan patutsedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan antorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok Nomor1487

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22September 2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1487

tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1487

Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti tertulisPemohon di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 16 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1487

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 18 April 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1487/

terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 07 April 2016 Nomor 1730/IV/K/2016;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1487

April 2016 Nomor 1730/IV/K/2016,sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1487

khusus tanggal 27April 2017;melawanjTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 8 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1487

., Advokat yangberkantor di Dusun Ill RT.19 RW.08.No.496 Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Desember 2019yang terdaftar dalam register surat kuasa kepanitaraanPengadilan Agama Sukadana, Nomor1487/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 25 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSukadana

,Advokat yang berkantor di Dusun Ill RT.19 RW.08.No.496 Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Desember 2019 yang terdaftar dalam registersurat kuasa kepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1487/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 21 Juni 2003; (vide bukti P.2);3.

,Advokat yang berkantor di Dusun Ill RT.19 RW.08.No.496 Desa MuaraJaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Desember 2019 yang terdaftar dalam registersurat kuasa kepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1487/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 21 Juni 2003;Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun II Kubulepuk RT 006 RW 002Desa Sukadana Selatan, Kecamatan

No 1487/Pdt.G/2014/PA MdnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1487/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 08 Oktober 2014

yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1487/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 08 Oktober 2014dan tanggal 24 Oktober2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikehendaki Pasal 26 PeraturanPemerintah dan atas panggilan

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 05 November 2015 dengan register perkara Nomor1487/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

JawaNo. 21, email achoffiy.s@gmail.com di Jember, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2015 terlampir, karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PENGGUGAT, perempuan, lahir di Situbondo, 18Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/tani, alamat diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,Selanjutnya dalam perkara perdata di Pengadilan Agama Situbondo Nomor1487/Pdt.G/2015/PA.Sit. disebut sebagai PENGGUGAT.1.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG : sebagaiPemohon, Melawan: TERMOHON , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagaiTermohon, Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti et TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2008 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19 Agustus 2008 Nomor1487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1487/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan 11 Dzulhijjah 1434 Hijriyah yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dijatuhkan padatanggal 16 Oktober 2013 Masehi, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tersebut di atas, maka waktu banding 14(empat belas) hari setelah tanggal 16 Oktober 2013 tersebut berakhir jatuhpada tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1487

Bojongsalam, RT.002, RW. 011, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut , sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1487/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Terbantah (Onang Setiawan) sebagai suami dari AlmarhumLiana Rosita Setiawan akan mengajukan Surat Permohonan Pengangkatanatas Sita Jaminan Nomor : 6/Pen/Pdt.G/2007/PN.Srp. di Pengadilan NegeriSemarapura, terhadap obyek bantahan berupa tanah dan bangunan Ruko yangterletak di Jalan Diponegoro Nomor 78 Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung sebagaimana SHM Nomor1487 atasnama Istiqomah (Pembantah) dahulu SHM 337 atas nama NIPutu Meliasti (Terbantah Il) dengan

lahir Malang, 12 Maret1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sister, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1487

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1487/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1487/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2020 dan 03 Maret 2020yang

Putusan No. 1487/Pdt.G/2016/PA.BtmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal QaOktober 2016 dan telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1487/Pdt.G/2016/PA.Bitm, tanggal 04 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut :1,Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1487

ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawantersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1487