KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan: SELI MARSELINA, Lahir di Indramayu 9 September 1992, Jenis KelaminPerempuan, Alamat di blok Waled RT.001/RW.001, Desa CangkoKecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, Agama Isiam,Pekerjaan Belum bekerja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Indramayu, Nomor192

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam kolomregester yang telah disediakan untuk itu, bahwa perkara permohonan Nomor192/Pdt.P/2019/PN.Idm digugurkan:;Halaman 1 dari 2 Pen. No. 192/Pdt.P/2019/PN.Idm3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.691.000.00 (dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Banding Nomor192/PDT.G/2019/PN KPG, tanggal 14 Februari 2020, yang dibuat oleh YUNUSMISA, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA, ternyata pada hariJumat, tanggal 14 Febrfuari 2020, Kuasa Hukum Pembanding semula KuasaPenggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang, tanggal 3 Februari 2020

, Nomor192/Pdt.G/2019/PN Kpg, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula KuasaTergugat, pada hari Selasa, tanggal18 Februari 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula KuasaPenggugat,menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriKupang,tanggal 3 Februari 2020, Nomor 192/Pdt.G/ 2019/PN Kpg danmengajukan Memori Banding bertanggal 27 Februari 2020, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA pada hari Kamis, Tanggal 27Februari

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri kupang Nomor192/Pdt.G/2019/PN KPG tertanggal 03 Februari 2020 tersebut;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang melalui Majelis HakimPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili memberikan putusan atasperkara ini berpendapat lain untuk itu mohon putusan yang seadil adilnya ( Exaquo et bono ).Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 192/Pdt.G/2019/PN Kpg dari Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa

pada tanggal 3 Februari 2020, dan permohonan banding dari KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat, diajukan pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020, sehingga permohonan banding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara Formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor192

/Pdt.G/2019/PN Kpg dan telah pula membaca serta memperhatikan dengancermat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat,maka Majelis hakim Pengadilan Tinggi Kupang dapatmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Kupang dalam Perkara Perdata Nomor192/Pdt.G/2019/PN.Kpg tanggal 3 Februari 2020, yang hanya mengabulkanHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT KPGGugatan Penggugat untuk

selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha pada hariSelasa tanggal 20 April 2021 dengan register perkara Nomor192

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Nurul Aini,S.HI sebagai mediator sesual dengan penetapan Nomor192

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor192/Pdt.G/2021/PA.Una dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriyah, bertepatandengan tanggal 19 Mei 2021 Masehi, olen kami A. Muh. Yusri Patawari. S.HI.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor192/PID.SUS/2022/PT PLK., tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor18/PID.SUS/2022/PT PLK., tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 18/PID.SUS/2022/PT PLK.,tanggal 20 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan Nomor192/Pid.Sus/2021/PN. Klk., tanggal 28 Desember 2021 yang amarnyasebagai berikut:1.

,tanggal 4 Januari 2022, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum sebagaimana Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Akta Pernyataan Banding kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor192/Pid.Sus/2022/PN.KIk, tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa di samping itu Penuntut Umum juga telahmengajukan banding berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 2/AktaPid/2022/PN.kKlIk., tanggal 4 Januari 2022, dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana

banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuassebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor2/Akta.Pid/2022/PN.KIk., tanggal 11 Januari 2022, memori banding tersebutselanjutnya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umumsebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas Nomor192/Pid.Sus/2021/PN.KIk., tanggal 12 Januari 2022;Hal. 7 dari 12 Hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor192/Pid.Sus/2021/PN.KlIk., Tanggal 28 Desember 2021;3. Melepaskan Terdakwa dari Seluruh Dakwaan dan Tuntutan HukumPenuntut Umum;4. Membebankan segala biaya perkara pada Negara;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya berpendapatlain, maka dalam peradilan yang baik kami mohon keadilan (ex aequo etbono);Hal. 8 dari 12 Hal.

Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing di Kabupaten Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 6Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriHal. 1 dari 4 Penetapan No. 192/Pdt.G/2020/PA.SakIndrapura pada 8 Juni 2020 di bawah register perkara Nomor192

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor192/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor192/Pdt.G/2015/PN Amb, tanggal 09 Juni 2016;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSI; DALAM PROVISI; - Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya; DALAM EKSEPSI;- Mengabulkan eksepsi Tergugat/Pembanding I tersebut;- Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi tidak dapat diterima

Berkas Perkara Putusan Nomor 192/Pdt.G/2015/PN Amb, tanggal 09Juni2016 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;Halaman 1 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMBTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 06 Oktober 2015 di bawah register Nomor192/Pdt.G/2015/PN.Amb, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa orang tua Penggugat almarhumah

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :192/Pdt.G/2015/PN.Ambtanggal 27 Juni 2016, untuk TurutTergugat Il /TurutTerbanding Il pada tanggal 27 Juni 2016 sesuai Risalah PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 192/Pdt.G/2015/PN.Ambtanggal 27 Juni 2016;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Ambon yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Juni 2016 Kuasa Hukum Turut Tergugat Il telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor192

Amb, tanggal 23 Juni 2016, untuk Kuasa HukumTergugat pada tanggal 23 Juni 2016 sesuai Risalah PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 192/Pdt.G/2015/PN.Ambtanggal 23 Juni 2016,untuk Turut Tergugat /Turut Terbanding pada tanggal 27 Juni 2016 sesuaiRisalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor192/Pdt.G/2015/ PN.Ambtanggal 27 Juni 2016;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaPenggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 06 Juli 2016 dan 28September 2016, kepada Kuasa

Liza Septi Anggraeni;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 589 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor192/Pid.B/2017/PN.Unr, tanggal 8 Februari 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa . Lia Mantaraga binti Tubi Mantaraga danTerdakwa Il.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor192/Pid.B/2017/PN.Unr., tanggal 8 Februari 2018 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menghukum Terdakwa . Lia Mantaraga binti Tubi Mantaraga olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danTerdakwa II.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor192/Pid.B/2017/PN.Unr., tanggal 8 Februari 2018 tersebut untukselebihnya;7. Membebankan kepada masingmasing Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingmasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta Pid/2018/PN.Unr,yang dibuat oleh Plt.

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 589 K/Pid/2018Umum dan Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 69/Pid/2018/PT SMG, tanggal 12 April 2018 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor192

Berkas perkara = yang dimohonkan Banding Nomor192/G/2020/PTUNMDN dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengan sengketa tersebut serta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ==== Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa iniseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :192/G/2020/PTUNMDN, tanggal 17 Maret

Pembanding,kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 192/G/2020/PTUNMDN, tanggal 31 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Bandingnya tertanggal 14 April 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 14 April 2021, danMemori Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor192

Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 192/G/2020/PTUNMDN, tertanggal 27 Mei 2021 :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 192/G/2020/PTUNMDN tersebut, telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 17 Maret2021 dengan dihadiri secara elektronik oleh para pihak melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan PermohonanBanding tanggal 31 Maret 2021 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor192

Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 28 Januari 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Sukoharjo berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 7Nopember 2019 No.Reg.Perk: PDM77/Sukoh/Euh.2/11/1019 sebagai berikut:PRIMER:Bahwa Terdakwa SEPTI AJI PRABOWO Bin HARSONO bersamasama dengan MISBAHUNNUR ISLAM (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) pada

empatnol empat) gram untuk pembuktian di persidangan;b. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna abuabu dengan nomorsimcard 087822913337;c. 1 (satu) buah kartu ATM Tahapan Xpresi BCA nomor 5379 4130 06670415;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.d.1 (satu) buah KTP atas nama Septi Aji Prabowo NIK.3175100109920004;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SEPTI AJI PRABOWO BinHARSONO.Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor192

2019/PNSkh tanggal 28 Januari 2020 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Februari 2020;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 7/Akta.Pid.Sus/2020/PNSkh jo Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Skh yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Sukoharjo, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 4 Februari 2020 telah juga mengajukan permintaanHalaman 8 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2020/PT SMGbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor192

oleh karenanya pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut dapat diterima dan diambil alin oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo, demikianjuga mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda serta lamanyapidana penjara pengganti denda yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sudah setimpal dan sudah memenuhi rasakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor192

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 28 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2020/PT SMG5.

berkantor pada LAW OFFICE SUDIRMAN& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Tebu samping Gang Anugrah 2,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2021 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah tertanggal 19 Mei 2021 denganNomor 157/SK/LEG.PID/2021/PN Mpw;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 28 Juli 2021 Nomor 179/PID/2021/PT PTK serta berkas perkara Nomor192

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMempawah bahwa pada tanggal 12 Juli 2021, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 7 Juli 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Mpw;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor192/Pid.B/2021/PN.Mpw tanggal 7 Juli 2021 atas nama Terdakwa NanangDuwi Andhani Bin Aribani;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan membebaskan pemohon banding/Terdakwa Nanang DuwiAndhani Bin Aribani dari pidana penjara selama (3) tahun;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau:Dalam hal Majelis Hakim Tingkat Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequa et bono)Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 179/PID/2021/PT PTK11Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 7 Juli 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Mpw, dan telah membaca, memperhatikan, memori bandingyang

/Pid.B/2021/PN Mpw yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang,bahwa dengan dikuatkan dengan perbaikan terhadapputusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 7 Juli 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Mpw tersebut maka memori banding Penasihat HukumTerdakwa khususnya dibagian subsiair yaitu mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1848 K/Pdt/202010.adalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh dua miliartujuh ratus dua puluh satu juta tujunh ratus dua puluh dua riburupiah),b.

Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?adalah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;4.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar,Nomor192/Pdt.G/2020/PN Mks,tanggal 28 Januari 2021yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor192/Pdt.G/2020/PN Mks, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 10 Februari 2021 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor192/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 28 Januari 2021;Membaca Risalah Pemberitahuan Permohonan BandingNomor192/

Kuasa Terbanding , Il semula Kuasa Penggugat , Il pada tanggal 16April2021,Ssebagaimana ternyata dariRisalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor192/Pdt.G/2020/PN Mks;Halaman7 dari22 halaman Putusan Nomor113/PDT/2021/PT MKS2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor192/Pdt.G/2020/PN.Mks tanggal28 Januari 2021;3.

,dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan dengan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor192/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 28 Januari 2021 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;2.

PENE TAPANNomor 192/Pdt.P/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan:SUKMA LIYENNI, lahir di Jambi, 22 Juli 1968, Agama Budha, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMajapahit RT.003 Kelurahan Payo SelincahSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor192/ Pdt.P/

2018/PN Jmb, tanggal 4 September 2018 tentang PenunjukanHakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor192/Pdt.P/2018/PN Jmb, tanggal 4 September 2018 tentang Hari SidangPertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 31Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal

3 September 2018 dalam Register Nomor192/Pdt.P/2018/PN Jmb.

,M.H, Penasihat Hukum pada Layanan Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sanggau, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Sag, tanggal 6 Agustus 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 157/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 28 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 7 Oktober 2019;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara PDM19/SANGG/07/2019 tanggal 29 Juli 2019 berbunyi sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DODI ARMAN Als DODI Bin USMAN pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 Wib sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat dirumah kontrakan yangberalamatkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding Nomor 192/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yang menerangkan bahwapada tanggal 9 Oktober 2019, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 7 Oktober 2019;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 192/Pid.Sus/2019/PNSag, yang dibuat oleh Jurusita

Panitera Pengadilan Negeri Sanggau yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 Oktober 2019 Terdakwa telah menyerahkan memoribandingnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Sag,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau bahwapada tanggal 14 Oktober 2019 memori banding tersebut telah diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau Nomor192

mengingat Terdakwa dinyatakan terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah, maka ia dibebankan untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT PTKpada kedua tingkat pengadilan dimana pada tingkat banding ditentukan dalamamar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan peraturan lain yang terkait;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Merubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor192

tempattinggal di Jalan Cendrawasih, RT.12, No. 67, KeluarahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;Hal. 1 dari 4 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 9 April 2019 dengan register perkara Nomor192

permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka sesuai dengan pasal 271 Rv. permohonan untuk mencabut perkaradikabulkan) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ceeeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaranya, makasesual pasal 272 ayat (2) Rv. biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1 , Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor192

Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum Nomor192/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 23 September 2020 ;2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Terdakwa Nomor192/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 28 September 2020;3. Akta Penerimaan Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut UmumNomor 192/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 1 Oktober 2020 ;4. Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerdakwa Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 6 Oktober 2020;5.

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor192

Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.019/SK.PDT/ADV.LR/2020 tanggal 13 Maret 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganRegister Nomor 199/SK.PDT/2020/PN.MTR tanggal 16 Maret 2020;TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II dan III ;Pengadilan TinggiTersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor192

/PDT/2020/PT.MTR tanggal 17 November 2020 Tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram Nomor192/PDT/2020/PT.MTR tanggal 17 November 2020 TentangPenetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MataramNomor: 37/Pdt.G/2020/PN.Mtr tanggal 1 Oktober 2020 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor192/PDT/2020/PT.MTR tanggal 17 Nopember 2020 dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 dengan didampingi paraHakim Anggota serta dibantu oleh Gede Subagyo, SH., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tanpa dihadiri olen para pihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDjoko Soetatmo, SH.

Nomor 2298 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan gugatan untuksebagian oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan putusan Nomor192/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 12 April 2017, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi/ ciderajanji kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutangnyapertanggal 09

Nomor 2298 K/Pdt/2018Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor192/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 12 April 2017 yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai beban bunga dan jumlahyang harus dibayarkan oleh Para Pembanding semula paraTergugat kepada Terbanding semula Penggugat, sehinggaamar putusan selengkap adalah sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Para Pembanding semula para Tergugat;untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Terbandingsemula

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor192/PDT.G/2015/PN.PBR tanggal 12 April 2017;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat/Termohon Kasasi untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/PemohonKasasi untuk seluruhnya; Menyatakan Para Tergugat/Termohon Kasasi telah melakukanwanprestasi/cidera janji kepada Penggugat/Pemohon Kasasi;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Selayar, 10 Juni 1956, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Panakukang, Kota Makassarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor192

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor192/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca berturutturut :Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJombang menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 28 Juli 2021oleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 22 Juli 2021 Nomor192/Pid.Sus/2021/PN.

PenuntutUmum ternyata merupakan pengulangan terhadap hal hal yang telahdisampaikan pada saat dipersidangan di Tingkat Pertama dan hal hal tersebutsudah dipertimbangkan dengan seksama dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama sehingga tidak ditemukan hal hal yang baru yang perludipertimbangkan lagi dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 22 Juli 2021 Nomor192

secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambilalih sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 22 Juli 2021 Nomor192

dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 196 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanserta PasalPasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanadan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan masingmasing olehPenuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor192