KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 dengan register perkara Nomor1945

Putusan No:1945/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Purwodadi pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan register Nomor1945/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; ,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 935/166/X1I/2008sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19/128/DUP/VII/2016 tanggal 02 Agustus

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1945/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 8 September 2021 dan tanggal

dimediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, ,sehingga, 3Majelis,,blakimmenganggap perkara ini tidak dapat dimediasi; Vo.1945/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebihn dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor1945

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Desember 2016 Nomor 1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili

perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016 tentang hari sidangpertama ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2016/PN.PlgTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya dan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana terteradalam surat gugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor1945/Pdt.G/2021/PA.Cbn, ternyata dinyatakan Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum

Advokat / pengacara, yang berkantor di JalanKelud No.52 Kota Blitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Juni 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1945/Pdt.G/2018/ PA.BL tanggal 26 Juni 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman diKabupaten Blitar , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1945/Pdt.G/2018/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1945/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali SHM Nomor1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas nama pemeganghak Ir. Bambang Wisudo dan memprosesnya kembali menjadi SHM Nomor29/Kemirirejo seperti sediakala;8. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan ini;Subsidair:Hal. 5 dari 31 Hal. Put.

Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali SHM Nomor1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas nama pemeganghak Ir. Bambang Wisudo dan memprosesnya kembali menjadi SHMNomor 29/Kemirirejo seperti sediakala;7. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;8.

Bambang Wisudosehingga tidak mempunyai kekuatan hukum; Menghukum Tergugat II untuk menarik kembali SHM Nomor1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas namapemegang hak Ir.

BambangWisudo sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;c. (7) Menghukum Tergugat Il untuk menarik SHM Nomor1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas nantapemegang hak Ir. Bambang Wisudo dan memprosesnyakembali menjadi SHM Nomor 29/Kemirirejo seperti sediakala;Hal. 21 dari 31 Hal. Put.

Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1945

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri AMIR danBALGIS BARMIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1945/Ist./1991 tertanggal 06 Desember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;2.

Memberikan jijin kepada Pemohon untuk memperbaiki danmerubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1945/UMUM/2008, dari yang semula tertulis Raihan MuhammadFebriyono, Menjadi Muhammad Raihan Febriyono;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan pinggirpada register yang tersedia untuk itu;4.

Kabupaten Rokan Hilir, PropinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di perasidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 11 Desember 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1945/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. pada tanggal 12 Desember 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Nomor1945/Kua.11.27.08/PW.01/07/2018 tanggal 10 Agustus 2018 (P.2);3. Fotokopi pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamagan Pemalang Kabupaten PemalangNomor 1944/Kua.11.27.07/PW.01/08/2018 tanggal 10 Oktober 2018(P.3):Bahwa, selain bukti surat Pemohon pun telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :1.

;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1945/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 26 September 2014 dan tanggal 10 Oktober2014 yang dibacakan di persidangan ia telah dipanggil secara patut, kKemudianoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan memberikan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1945/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1945/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

: 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nen cn cnn nen nn nen cenceMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahnyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas nomor1945

Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor1945

No. 1945/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1945/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/44/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014;2.

apapunlagi dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhal ikhwal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah mohon ditetapkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur/belum cakap hukum yang bernama Zhahir Farhan, umur17 tahun untuk keperluan jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1945

., Advokat, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85 Blitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 03 Juli 2019 dengan Nomor1945/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1945