pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KabupatenTabalong,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung, Nomor217

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dan kumpul dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Kotabaru selama minggu, kemudianHal dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor217 /Pdt.G/2013 /PA.

SAKST I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Hal 3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor217 /Pdt.G/2013 /PA.

Semua keterangan kedua saksi Pemohon tersebut satu samalain saling berkaitan dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, olehHal 7 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor217 /Pdt.G/2013 /PA. Tjgsebab itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor217 /Pdt.G/2013 /PA. TjgTanjung, 28 Oktober 2013Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. HASANT, S.H.

Pantai Indah kapuk, Jin.Florence 6/17 RT.11/RW.07 Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Pasa DedaSiregar,SH.MH dan kawankawan, Advokad dan konsultanhukum pada Law Office Of Siregar, Bangun and Partners,beralamat di Centerflix Boutique Office, Jalan BendunganJatilunhur Nomor 26, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Nopember 2015 yangbertindak untuk dan atas nama Tergugat dalam perkara Nomor217

No.119/ Pdt/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriJakarta Utara telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Nopember 2015 Nomor217/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat untuk mematuhiPenetapan Nomor 217/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Utr ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000.

Adapun yang menjadi alasan sebagian keberatan pembanding dalammemori banding ini adalah amar kedua putusan majelis hakim tingkatpertama yang menyatakan : Menghukum kedua belah pihak (Penggugatdan Tergugat untuk mematuhi penetapan nomor217/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr) j,bahwa pembanding menolak / tidaksependapat terhadap amar kedua putusan majelis hakim Tingkat Pertamatersebut beserta pertimbangan hukumnya, karena majelis hakim Tingkatpertama telah salah /keliru menerapkan hukum atas penetapan nomor217/

Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 3 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Majelis hakim Tingkat Pertama dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 10 Nopember 2015 nomor217/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terbanding semula Penggugat dalamkontra memori bandingnya sebagaimana terurai dalam kontra memori bandingTerbanding semula Pengugat tertanggal 21 April 2016, jika disimpulkan padapokoknya sebagai berikut :1.

No.119/ Pdt/2017/PT.DKI Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor217/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Nopember 2015, yang dimohonkanbanding tersebut sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Yani Parit 9 Nomor : 104 samping GangNelayan Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir, semula sebagaiPenggugat, dan sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor217/Pdt.G/2010/PA.Tbh tanggal 07 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 28

Menangguhkan penetapan tentang biaya yang timbuldalam perkara ini sampai putusan akhir.Membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tembilahan Nomor:217/Pdt.G/2010/PA.Tbh tanggal 20 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1431 HTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor217/Pdt.G/2010/PA.Tbh tanggal 07 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431 H permohonanbanding mana telah diberitahukan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor217/Pdt.G/2010/ PA.Tbh tanggal 7 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431 H:3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru~ pada sihari Senin tanggal 23.

Penggugatmelawannone nnn nnnnn n= == , umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, 25 Oktober 1977, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan D3, tempat kediamanCI Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan Negara Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor217

rumahtangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara harmonis namun sejak tahun 2015 mulai sering terjadipertengkaran/perselisihan yang adapun latar belakang penyebabnyaadalah sebagai berikut:5.1 Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi;5.2 Tergugat sering berhutang untuk keperluan yang tidak jelas;5.3 Tergugat egois dan sering berkatakata kasar;5.4 Tergugat sering curiga dan cemburu tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor217

kartu tanda pengenal advokat serta fotokopi berita acarasumpah yang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor217/Padt.G/2020/PA.BjbMajelis Hakim menyatakan kuasa hukum Penggugat diizinkan beracara dalamperkara ini guna mendampingi/mewakili kepentingan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir kembali di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ii 2 nen nn ene nnn enn nn enn ne nne KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor217/Padt.G/2020/PA.BjbBanjarmasin.

Penjelasan Pasal 49 huruf aangka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor217/Padt.G/2020/PA.BjbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Bahwa Almarhum semasa hidupnya mempunyai AJB Nomor217/Sukamaju, luas 1337 M2 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh Meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal limaJanuari dua ribu sebilan belas (05012019) nomor217/SUKAMAJU/2019, yang terletak di Kelurahan Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam AJB Nomor 217/Sukamaju atas nama H.M. Achyad IC.5.

Bahwa pemohon saat ini memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikanbagi anakanak pemohon yang masih di bawah umur tersebut yangbernama Karinda Achyad, Rahman Sumantri Achyad, Rafi AufaairoAchyad, maka dari itu pemohon berniat untuk menjual AJB Nomor217/Sukamaju, luas 1337 M2 (Sseribu tiga ratus tiga puluh tujuh Meterpersegi) tersebut di atas.7.

Bahwa untuk mewakili anakanak untuk menjual AJB Nomor217/Sukamaju, luas 1337 M2 (Sseribu tiga ratus tiga puluh tujun Meterpersegi) menetapkan pemohon sebagai wali bagi anakanak pemohonyang masih di bawah umur diperlukan suatu penetapan dan PengadilanNegeri Setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, selanjutnya memberikan suatu

Memberikan jin dan menetapkan pemohon mewakili anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Karinda Achyad, Rahman SumantriAchyad, Rafi Aufaairo Achyad untuk menjaminkan AJB Nomor217/Sukamaju, luas 1337 M2 (Seribu tiga ratus tiga puluh tujuh Meterperseg)i).4.

Memberikan ijin dan menetapkan pemohon mewakili anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Karinda Achyad, Rahman SumantriAchyad, Rafi Aufaairo Achyad untuk menjaminkan AJB Nomor217/Sukamaju, luas 1337 M2 (seribu tiga ratus tiga puluh tujuh Meterpersegi).Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Cibinong pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2019, oleh BEN RONALD P.SITUMORANG ,SH.MH, sebagai Hakimpada

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kecamatan Baturaja Timur (OKU)pada tanggal 07 Agustus 2004, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur KecamatanHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor217/Pdt.G/2008/PA.PlgBaturaja Timur (OKU), Nomor 500/57/VIII/2004 tertanggal09 Agustus 2004;.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar3.menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Kelas I A Palembang;Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor217/Pdt.G/2008/PA.PlgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya

Termohon diajak Pemohon untuk tidak tinggalbersama orang tua Termohon, dan mengontrak rumahsendiri, Termohon tidak mau, bahkan Termohonberkata dari pada i berpisah dengan orang tuaTermohon lebih baik berpisah dengan Pemohon.Bahwa yang menjadi penyebab lain dari perceraianPemohon dan Termohon adalah Pemohon tidak betahtinggal dirumah mertua ( orang tua Termohon )karena orang tua Termohon bersipat kasar, bahkanorang tua Termohon pernah mau mengusir Pemohon dariHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor217/

SURATMAN HARDIsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut danHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor217/Pdt.G/2008/PA.Plgdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtd.Drs. HARUN HAMID HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH.Dra. Hj. MAISUNAH, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. SURATMAN HARDIPerincian Biaya Perkara1. Panggilan P : Rp. 60.000, 2. Panggilan T : Rp. 185.000,3. Materai > Rp.6.000, Jumlah Rp. 257.000,

Pengadilan Agama Yogyakarta pada tanggal 16 September 2020.Selanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Terbanding tanggal 17 September 2020;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 September 2020, dan telah diterima olehPenitera Pengadilan Agama Yogyakarta pada tanggal 24 September 2020;Bahwa Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor217

Yk.Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (Inzage) Oleh Terbanding Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Yk. tertanggal 24 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta;Bahwa perkara banding ini telah didaftar pada register Pengadilan TinggIAgama Yogyakarta Nomor 217/Pdt.G/2020/PTA.Yk. tanggal 14 Oktober 2020,pendaftaran perkara banding mana telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Yogyakarta, Nomor W 12A/2221/Hk.05/X/2020 tertanggal14 Oktober 2020 dengan tembusan

Pemohon/Pembanding tidak diperkenankan untuk memeriksa alat buktiyang diajukan Termohon/Terbanding dengan alasan bukti tersebut akandilengkapi dulu, oleh karena itu dianggap belum menyampaikan bukti padasidang tersebut dan baru disampaikan pada sidang berikutnya yangdilanjutkan dengan kesimpulan;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding yang isi pokoknya antara lain agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmenguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Yk tanggal

Nomor 1 Tahun 2017tanggal 19 Desember 2017 yang menyatakan bahwa pembayaran sebagaiakibat perceraian khususnya nafkah iddah dan mutah dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak,untuk membayar kewajiban tersebut di atas sebagaimana amar putusanperkara a quo di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Yk. tanggal 9 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Yk. tanggal 9 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijrivah dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pembanding) menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidang PengadilanAgama Yogyakarta;3.

Pengadilan Negeri Sungguminasatertanggal 25 September 2020 Nomor 217/PDT.P/2020/PN Sgm tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasatertanggal 28 September 2020 Nomor 217/PDT.P/2020/PN Sgm tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon 17 September 2020 dan surat surat yang diajukan dalam perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat panggilan sidang melalui panggilan elektronik Nomor217

Menyatakan perkara perdata Permohonan dari Pemohon dengan Nomor217/PDT.P/2020/PN Sgm dinyatakan gugur ;2.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS. bertempat tinggal di KOTA MATARAM $semulasebagai Tergugat, sekarang "Pembanding " ;MELAWANTERBANDING umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA MATARAMsemula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor217

Panitera Pengadilan Agama Mataram, bahwa Tergugat padatanggal 10 Desember 2010, telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor217/Pdt.G/ 2010/PA.MTR. tanggal 29.

Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/ Terbanding,sedangkan biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/ Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini ;MEN GaAODiI LI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor217

dimulainya pelaksanaan perbuatan akantetapi perbuatan itu tidak selesai semata mata bukan atas kehendak terdakwasendiri,perbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah perbuatannya itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atau untuk tetapmenguasai barang yang diambilnya itu, pada waktu malam hari dalam sebuahHalaman 2 dari 15Putusan Nomor217

akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suryanti Binti Daliyo (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:BahwaSaksi yang memergoki/mengetahui Terdakwa pada saat masuk kerumahSaksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul05.00 Wita dirumah Saksi yang beralamat di Desa Karang Indah RT.12 KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 4 dari 15Putusan Nomor217

rahangmemar, tangan kanan memar dan punggung memar, sedangkan anak Saksimengalami luka pada kepala belakang benjol;Bahwa Saksi merasa terganggu dalam beraktivitas setelah mengalami lukalukaakibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak dirawat akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Wayan Arnata Bin Wayan Suwijadibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15Putusan Nomor217

melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul 05.00 Wita di Desa Karang Indah RT.12Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut seorang diri danTerdakwa tidak mengetahui sebelumnya rumah milik siapa yang Terdakwa akanCurl;Bahwa kronologi kejadian tersebut yaitu sehari sebelum kejadian, Terdakwa datangkebengkel milik Saksi Suryanti yang berada dibelakang rumah Saksi SuryantiHalaman 6 dari 15Putusan Nomor217

Zepri Saputra Ginting selaku dokter yang memeriksa dengan hasilkesimpulan telh diperiksa seorang penderita perempuan berumur sekitar tigapuluhtahun sembilan tahun, dengan luka memar dan bengkak pda daerah belakangHalaman 8 dari 15Putusan Nomor217/Pid.Sus/2018/PN.

sejak tanggal 19Agustus 2014 s/d tanggal 7 September 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 3 September2014 Nomor : 112/Q.3.14/Ep.1/9/2014 sejak tanggal8 September 2014 s/d tanggal 17 Oktober 2014;Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2014 Nomor :Print: 133/Q.3.14/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 16Oktober 2014 s/d tanggal 4 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 29Oktober 2014 Nomor : 237/Pen.Pid/2014/PN.Amtsejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 27Nopember 2014;Halaman dari 23 Putusan Nomor217

sejak tanggal 16Oktober 2014 s/d tanggal 4 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 29Oktober 2014 Nomor : 238/Pen.Pid/2014/PN.Amtsejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 27Nopember 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriAmuntai, tanggal 17 Nopember 2014 Nomor : 239/Pen.Pid/2014/PN.Amt sejak tanggal 28 Nopember2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor217

, As Kupang sampai dengan 10 Kupang berurutan, 4(empat) kartu sama (kartu As paling tinggi nilainya), Polpol (3 kartu As serta 2kartu King), Tanpa Fhoto (tidak ada kartu gambar seperti Jack, Queen, danKing), Tristris (3 kartu As, 3 kartu King, dan 3 kartu Queen), Tris Atas(palangpalang tris atas seperti 5 kartu bawah sama warna, 5 kartu tengah samawarna, dan 3 kartu As bebas warna), dan Sonson (kartu berurutan mulai dariAs sampai dengan angka 10 walaupun berbeda warna);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor217

ITHUN di persidangan sebagai para terdakwa, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar paraterdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai denganidentitas para terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur pertama barangsiapa telah terbukti;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor217/Pid.B/2014/PN.AmtAd.2

BAWONO EFFENDI, SH., MH.PANJI ANSWINARTHA, SH., MH.Panitera Pengganti,SYAMSIAHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor217/Pid.B/2014/PN.Amt

SoepandiSURAT PENUGASANNomor 217/Pdt.P/2018/PA.BjnPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro, setelah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 31 Agustus 2018 Nomor:217/Pdt.P/2018/PA.Bjn tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor217/Pdt.P/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili, dan memutus serta menyelesaikan perkara tersebut,perlu menugaskan Panitera Pengganti untuk membantu

Saya JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Bojonegoro, atas perintah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut, dalam perkara perdata Nomor217/Pdt.P/2018/PA.Bjn ;TELAH MEMANGGILNama : PEMOHONUmur : 47 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Dusun Mojosari, RT.001 RW. 001, DesaSumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, sebagai PemohonSupaya datang menghadap pada persidangan yang diselenggarakan diPengadilan Agama Bojonegoro, jalan MH.Thamrin No. 88 Bojonegoro, pada :Hari/Tanggal

(cccccseeeeee ) kaliSurat Panggilan Pihakpihak yangBerperkara (Ps. 121 HIR/145 Rbg)RELAAS PANGGILAN KEPADA TERMOHON Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.BjnPada hari ...............famggal oo... 0... sayaJurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Bojonegoro, atas perintah MajelisHakim Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara perdata Nomor217/Pdt.P/2018/PA.Bjn ;TELAH MEMANGGILNama : PEMOHON Umur : 52 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang RosokTempat tinggal : Dusun Mojosari, RT.001 RW. 001, DesaSumberjo Kecamatan

(ccecceeeceseeeees ) kaliSurat Panggilan Pihakpihak yangBerperkara (Ps. 121 HIR/145 Rbg)RELAAS PANGGILAN KEPADA TERMOHON IINomor 217/Pdt.P/2018/PA.BjnPada hari ...............famggal oo... 0... sayaJurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Bojonegoro, atas perintah MajelisHakim Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara perdata Nomor217/Pdt.P/2018/PA.Bjn ;TELAH MEMANGGILNama : TERMOHON Umur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : Kepala KUA MargomulyoTempat tinggal : Jalan NgawiPadangan KM Il SebagaiTermohon

Kauditan, Kab.Minahasa Utara, Sulawesi Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara perdata permohonanNomor 217/Pdt.P/2021/PN.Arm, tanggal 16 November 2021, Pemohon hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut tanggal 16 November2021 Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutan secara lisan yangpada pokoknya mencabut Permohonan perkara Nomor217/Pdt.P/2021/PN.Arm., dengan alasan hendak memperbaiki permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor217/Pdt.P/2021/PN Arm., dari Pemohon tersebut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 16 NOVEMBER2021, oleh NOULA M.

Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 266/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 28 Oktober 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan TinggiPontianak Nomor 266/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 28 Oktober 2021, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor217

Nomor217/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 26 Oktober 2021;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding JaksaPenuntut Umum Nomor : 24/Akta.Pid/2021/PN Skw Jo.

Nomor217/Akta.Pid/2021/PN Skw, tanggal 25 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singkawang, yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 25 Oktober 2021, Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan KontraMemori Banding terhadap Memori Banding Terdakwa dan Kontra MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singkawang kepada Terdakwa pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2021 sesuai dengan Akta Pemberitahuan dan PenyerahanKontra.

Nomor217/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 13 Oktober 2021 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan bahwa Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa Permintaan Banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Kepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Singkawang pada tanggal13 Oktober 2021 dan Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum

Terdakwa juga merupakan seorang Residivis Pidana, yangmana Residivis atau pengulangan kejahatan masuk dalam ketegori yangdapat memberatkan pidana dan dapat menjadi salah satu pertimbanganPenuntut Umum dan Majelis Hakim untuk melakukan penambahanhukuman, berdasarkan pasal 486,487 dan 488 KUHAP; Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon supayaPengadilan Tinggi Pontianak menolak Permohonan Banding dari Terdakwadan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor217/Pid.Sus

Putusan Pengadilan Negeri Mataram nomor217/Pdt.G/2017/PN.Mtr dan adanya Surat Keterangan dari PengadilanNegeri Mataram nomor : W25.U1/4655/HK.02/11/2019 yangmenyatakan bahwa putusanputusan diatas TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE) tertanggal29 November 2019 yang ditandatangani oleh Lalu Putrajab, S.H.,M.H.selaku PANITERA;4.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat pada poin 7 danpoin 8 yang menyatakan pada obyek sengketa masih melekat sitajaminan, melainkan sita jaminan tersebut telah diangkat/dicabutberdasarkan PENETAPAN Pengadilan Negeri Mataram nomor217/Pen.Pdt.G/2017/PN.Mtr tertanggal 24 Maret 2020 dan Berita AcaraPengangkatan/Pencabutan Sita Jaminan nomor217/Pen.Pdt.G/2017/PN.Mtr tertanggal 26 Maret 2020;7.

Putusan Pengadilan Negeri Mataram nomor217/Pdt.G/2017/PN.Mtr dan adanya Surat Keterangan dari PengadilanNegeri Mataram nomor : W25.U1/4655/HK.02/11/2019 yangmenyatakan bahwa putusanputusan diatas TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE) tertanggal29 November 2019 yang ditandatangani oleh Lalu Putrajab, S.H.JM.H.selaku PANITERA;4.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat pada poin 7 danHalaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtrpoin 8 yang menyatakan pada obyek sengketa masih melekat sitajaminan, melainkan sita jaminan tersebut telah diangkat/dicabutberdasarkan PENETAPAN Pengadilan Negeri Mataram nomor217/Pen.Pdt.G/2017/PN.Mtr tertanggal 24 Maret 2020 dan Berita AcaraPengangkatan/Pencabutan Sita Jaminan nomor217/Pen.Pdt.G/2017/PN.Mtr tertanggal 26 Maret 2020;7.

G/2011/PN.Mtrmaupun gugatan pada tahun 2017 dengan perkara nomor217/Pdt.G/2017/PN.Mtr sehingga pemecahan SHM menjadi 3 tidakbertentangan dengan hukum maupun peraturanperaturan lainnya;8.

Yani Parit 9 Nomor : 104 samping GangNelayan Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir, semula sebagaiPenggugat, dan sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor217/Pdt.G/2010/PA.Tbh tanggal 07 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 28

Menangguhkan penetapan tentang biaya yang timbuldalam perkara ini sampai putusan akhir.Membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tembilahan Nomor:217/Pdt.G/2010/PA.Tbh tanggal 20 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1431 HTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor217/Pdt.G/2010/PA.Tbh tanggal 07 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431 H permohonanbanding mana telah diberitahukan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor217/Pdt.G/2010/ PA.Tbh tanggal 7 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431 H:3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru~ pada sihari Senin tanggal 23.

tempatHal dari6 hal.Put.No.17/Pdt.G/201 2/PTA.Bjmperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 681.000, (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Tanjung yang menyatakan bahwaPembanding pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor217

banding tanggal 12 Maret 2012sedangkan Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding/Tergugat, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut formal harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Tanjung, nomor217

Pembanding/Tergugat ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahankedua berdasarkan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan KompilasiHukum Islam serta peraturan perundangundangan lainnya dan dalildalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung, Nomor217

menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertamapencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor217

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor217/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jambi,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 23 April 2019, dan kemudian telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor217

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor217/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhnkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari hari Selasa, tanggal 14 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehDra.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2015/PTUNJKT tanggal 19 Mei 2016; 3.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2015/PTUNJKT. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 19 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat / Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Kuasa Tergugatll Intervensi / Terbanding; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding sesuai Akta Pernyataan Banding Nomor 217/G/2015/PTUNJKT.tanggal 31 Mei 2016, dan pernyataan banding tersebut

bandingtersebut telah memenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan bandingyang ditentukan dalam pasal 123 ayat (1),pasal 125 ayat (2) dan pasal 126ayat (1) UdangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dengan demikian permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan diterima; 2= $9222 22n nnn cne ennMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara yangterdiri dari salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217

banding besarnya ditetapkan sebagaimanatercantum dalam amar putusan 5 22222 sno ven nnn enoneMemperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan terakhir dalam UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, beserta peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dengan sengketa ini; "MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217