Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 379/49/IV/2013 tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.Bgrrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

FikriHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Noomor 0037Pdt.G/2015/MS.Snbdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue tanggal 05 Oktober 2009;.

Noomor 0037Pdt.G/2015/MS.Snb1.

Noomor 0037Pdt.G/2015/MS.SnbTergugat telah mengusir Penggugat.

Noomor 0037Pdt.G/2015/MS.SnbDalam rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi bersamaan denganjawabannya telah mengajukan gugatan Rekonvensi.

Noomor 0037Pdt.G/2015/MS.SnbHakim AnggotadtoMujihendra, S.HIdtoAgus Sopyan, S.HIKetua MajelisdtoDra. ANB. Muthmainah, WHPanitera PenggantidtoArisman, BA, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan. Noomor 0037Pdt.G/2015/MS.Snb

Menetapkan hak asuh = anak hasil perkawinan antaraPenggugat danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrTergugat ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya, yang bernama: ALISA PUTRI, Lahir di Bogor tanggal 28 Oktober 2011.4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatkurang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Tergugatbersifat lebih mementingkan diri sendiri dan sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatkurang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Tergugatbersifat lebih mementingkan diri sendiri dan sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebandungan, Kabupaten xxxxxxxxxxx, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx/06/VIII/20xxxtertanggal 06 Agustus 20xxx;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Kepada Penggugat (xxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX);2.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat sering ulang dini hari, Tergugat seringmengkomsumsi minuman keras dan Tergugat sering malakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxXxxXXXXXXXx)terhadap Penggugat (xxxXxxXXXXXXXXXXXX);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah suami sah penggugat,menikah bulan Maret 2017 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogfor Selatan, Kota Bogor;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena tergugat dalam memberikan nafkah tidakmencukupi, tergugat mempunyai wanita idaman lain dan tergugatkurang perhatian kepada keluarga

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Medang, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.30.000,50.000,200.000,20.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat adalah isteri san dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1085/Pdt.G/2020/PA.BgrTimur Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 13 Juli 2009;2. Ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangditerbitkan oleh pemerintah Kota Bogor, NIK : Xxxxxxxxxx tanggal 7September 2018, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1085/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1085/Pdt.G/2020/PA.BgrMSi. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

., MSi.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Kecamatan XXxXxXXXXXXXXxx KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 04Agustus 2020 dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang walupun masih satu rumah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr8. Bahwa atas dasar uraian diatas rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehinggatujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dansejahtera (Sakinah, mawadah, warahmah) tidak dapat diwujutkan;9.

sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr4.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Bgr

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gang Musola RT O01RW 012 Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Noomor

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 10 bulan Maret tahun2019 yang mana Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Padt.G/2020/PA.Bgr7.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Padt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang iainya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa;1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Padt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Arief Lesmana binPepen Supendi) terhadap Penggugat (Erna Suhanna binti AndaSuhanda).4.

Herman Kurniadi, SH., M.SI.,.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Swasta, tempat kediaman di (rumahibuk Uun)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXKXXKXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu juga denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

meninggalkan kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 786/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitarXXXXXXXXXXxXdan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 786/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Medang,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 786/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 786/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Arba'in bin Mad Urip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Murni binti Suhemi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; 4.

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber (Kutipan Akta Nikah Nomor268/28/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. EG (), tg! lanir 28 Mei 2008:b.

Hal ini bukan sajakarena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg.berperkara.

Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak setahunyang lalu hingga sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (MM) ci depan sidangPengadilan Agama Cilegon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Cibeber Kota Cilegon agar dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nur, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 640/Pdt.G/2016/PA Clg.

Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 16 Maret 1997 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Bgrdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 10 Agustus2020;2. Ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1051/Padt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Ida Zulfatria,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1051/Pdt.G/2020/PA.BgrS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1051/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1266/027/X/2018 tertanggal 02 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1136/Padt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugatt, Nomor 1266/027/X/2018, tertanggal 02 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1136/Padt.G/2020/PA.BgrRp586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1136/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 023/023/I/2014 tertanggal 13 Januari 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamen sehingga sering melakukan kekerasan fisik sepertimenendang Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.BgrKota Semarang, pada hari Ahad, tanggal 23 Juni 2013, sebagai tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor : XXX, tanggal 24 Juni 2013;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan pada poin 3 dan poin 4tersebut diatas Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina lagi, sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddah wa rahmah) tidakdapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bgr8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.BgrBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan MuhammadSiddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bgrpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1997 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1322/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 561/81/VIII/1997 tertanggal 11 Agustus 1997;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1322/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2004 yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar tahun 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

FikriHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1322/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Bgr

BogorBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 14Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1344/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

, namun sejak pertengahan tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasardan melakukakan pemukulan terhadap Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Bgr

pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2020 , Tergugatmemukul Penggugat didepan orang tua Penggugat, kemudian Penggugatpergi keluar dari rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;8.

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XxXxxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxx; Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 200.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 08 November 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1384/58/X1I/2015 tertanggal 09 November 2015;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatmengaku berstatus perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

di Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalamHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1280/063/XI/2018 tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bogor, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai Suami isteri dan menikah pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Padt.G/2020/PA.Bgr

Keluarga No.3578310201080843 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2Halaman 1 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN Sby3. Bahwa PEMOHON iercatat didalam Petikan Surat Keputusan NoSKEP/1421/IV/1992 Tentang Pemberian Hak Pensiun Direktur AdministrasiPersonel TNI Angkatan Laut tertulis nama LAOBA, Pangkat Serda Mar,NRP : 45104, yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 2041992; bukti P34.

Menetapkan bahwa nama yang tertulis LAOBA HUSEN, yang tercantum didalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578313112450001 Kartu Keluarga No. 3578310201080843 Surat Tanda Penghargaan Setyalancana Seroja dari MenteriPertahananDengan nama yang tertulis LAOBA yang tercantum didalam: Petikan Surat Keputusan No : SKEP/1421/IV/1992 Tentang PemberianHak Pensiun Direktur Administrasi Personel TNI Angkatan Laut ;Halaman 2 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN SbyAdalah nama dari orang yang sama / satu orang

Saksi : DJAOHARI, Umur 79 Tahun, Kelahiran Magelang, tanggal 11 Juni1940, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat di Sambiarum Lor BlokHalaman 3 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN Sby53H/19 Rt.009, Rw.006 Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya ;2.

yang tertulis LAOBA HUSEN yang tercantumdalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578313112450001 Kartu Keluarga No. 3578310201080843 Surat Tanda Penghargaan Setyalancana Seroja dari MenteriPertahananDengan nama yang tertulis LAOBA yang tercantum didalam: Petikan Surat Keputusan No : SKEP/1421/IV/1992 TentangPemberian Hak Pensiun Direktur Administrasi Personel TNIAngkatan Laut ;Adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama,untuk keperluan pengurusan hak pensiun TNIAL ;Halaman 6 Penetapan Noomor

ROGAKSE os. ssccsie ese oxoxmncesta v0 x x0 Rp. 10.000,JU Le aes s cxcssscew sic mes Rp.266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 Penetapan Noomor 1402/Pdt.P/2019/PN Sby