ROMIZI, bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai anak menantu dari saudara pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NoorHasanah ; Bahwa pemohon mempunyai anak yaitu : 1 Akhmad Fadhilah Lahir diSamuda tanggal 6 Juni 2001 dan Muhammad Azis Al Farizi lahir diKotawaringin Timur tanggal 12 Juli 2016 ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk

Saksi Samsul Bahri , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai kakak pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NoorHasanah ; Bahwa pemohon mempunyai anak yaitu : 1 Akhmad Fadhilah Lahir diSamuda tanggal 6 Juni 2001 dan Muhammad Azis Al Farizi lahir diKotawaringin Timur tanggal 12 Juli 2016 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur, berdasarkan buktisurat P1;Bahwa pemohon adalah pasangan suami istri dengan Noor Hasanah bukti P.6;Bahwa anak pemohon yang bernama Ahkmad Fadhilah anak pasangan dariSupianoordan NoorHasanah

gerd al awwDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Syahironi bin Sudjak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Gunung Empat RT. 23 No. 42 KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Noorhasanah binti Tasarun

Yang benar tanggal lahir Pemohon adalah 10 Juli 1962, dan nama Pemohon II adalah Noorhasanah;5. Bahwa akibat dari kesalanan penulisan tanggal lahir Pemohon I, dan namaPemohon Il, dalam hal ini Para Pemohon kesulitan untuk kepengurusanpembuatan Paspor, sehingga para Pemohon' sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan cq.

yakni tanggal 10 Juni1964 dan nama Pemohon II Noor Hasanah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1,P2, P3 dan P.4 keempatbukti tersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatan hukummengikat, oleh karenanya bukti terbut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti ( P2 ) menyatakan Pemohoh lahir padatanggal 10 Juli 1962 yang benar ;Menimbang, bahwa ( P.3 dan P.4 ) bukti nama Pemohon II yang benaradalah Noorhasanah

DIMAS PUTRA TRIGUSDA, Lakilaki, Lahir di Kotawaringin Timurpada tanggal 16 Maret 2013.Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama SITI NOORHASANAH belum dewasa dan masih sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1471.1/200/C.Sip/2003. tertanggal O07 April 2003 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanBahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara

BuktiP6 : Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Siti NoorHasanah;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan atas permohonan yang diajukannya ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 374/Padt.P/2020/PN SptTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya

P1 sampai denganbukti P6 dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1; Bahwa pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernamaDahliana, berdasarkan bukti P4; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Dewi Clara Sisca, Siti Noor Hasanah dan Dimas PutraTrigusda, berdasarkan bukti P3; Bahwa dalam Kutipan akta kelahiran anak pemohon Siti NoorHasanah

Penggugat:
Ny NOORHASANAH HAFIEDZ LATUCONSINA
Tergugat:
1.JOCHSON TANUDJAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Turut Tergugat:
IDRUS ASSEL

Noorhasanah Hafiedz/Latuconsina, Tempat Lahir Ambontanggal 15 Februari 1956, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaDPD RI (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah RepublikIndonesia beralamat di Baguala Resort, Jalan Raya Ambon,Waiyari, Desa Suli Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :1. Jochson Tanudjaya, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan YosSudarso, RT 004/ RW 02 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon.

ANWAR.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih anakanak.Bahwa pemohon ANWAR menikah dengan SA ADAH pada tanggal 27 Juni 1985.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1 WARNIAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang pada tanggal 25Oktober 1986.2 ARBAINAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang pada tanggal 3November 1988.3 NOOR HASANAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang padatanggal 1 Juni 2000.Bahwa anak pertama telah berkeluarga sedangkan ARBAINAH dan NOORHASANAH

saksi kenal dengan pemohon sejak masih anakanak.Bahwa pemohon ANWAR menikah dengan SA ADAH pada tanggal 27 Juni 1985.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1 WARNIAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang pada tanggal 25Oktober 1986.2 ARBAINAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang pada tanggal 3November 1988.3 NOOR HASANAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang padatanggal 1 Juni 2000.e Bahwa anak pertama telah berkeluarga sedangkan ARBAINAH dan NOORHASANAH

dengan bukti P 5 dimana buktibukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridisyang telah dipenuhi pemohon sesuai dengan hukum yang berlaku dan akan dipertimbangkansatu persatu;Menimbang, bahwa bukti P 1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARBAINAHmenerangkan bahwa pada tanggal 3 November 1988 di Binuang telah lahir seorang anakperempuan bernama ARBAINAH anak dari ANWAR dan SA ADAH.Menimbang, bahwa bukti P 2 Surat Keterangan Kelahiran atas nama NOORHASANAH

ANWAR telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSAADAH di Binuang pada tanggal 27 Juni 1985;e Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangberama :1 WARNIAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang pada tanggal 25Oktober 1986.2 ARBAINAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang pada tanggal 3November 1988.3 NOOR HASANAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Binuang padatanggal 1 Juni 2000.e Bahwa sampai sekarang ini anak pemohon yang bernama ARBAINAH dan NOORHASANAH

(diberitanda P5) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat dari P1, P2, P3, P4 dan P5tersebut merupakan foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yangkesemua bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut paraPemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Norita dan Siti NoorHasanah, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya

tidakakan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi lagi dan telah memohonPenetapan, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan dapat diputus ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi yaitu saksi Norita dan saksi Siti NoorHasanah

yang telah bersumpah sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah benar warga NegaraIndonesia sebagaimana bukti P1 dan P2, para Pemohon telah menikahsecara agama Islam dan memiliki 1 orang anak perempuan yang bernamaBilgis Alisia (vide bukti P3, P4 dan P5) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Norita dan saksi Siti NoorHasanah dipersidangan dimana keterangan kedua saksi tersebut ternyatasaling berkesesuaian, sehingga dapat disimpulkan

MENGADILI
Dalam Provisi:
Mengabulkan permohonan Provisi Para Penggugat seluruhnya;
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi:
Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan sebagai ahli waris sah almarhum Djuhransyah bin Basri, yaitu:
1.1. Noorhasanah binti Ibrahim (isteri);
1.2. DR.

KCE) selama 2 (dua) tahun, dari tahun 2019 2020;
3. Menetapkan bagian harta bersama almarhum Djuhransyah bin Basri dengan Penggugat I (Noorhasanah binti Ibrahim), yaitu:
3.1. (setengah) bagian dari harta bersama dalam bentuk saham senilai 20% (dua puluh persen) atau 150 (seratus lima puluh) lembar saham pada PT. Kalimantan Concrete Engineering (PT.

) selama 2 (dua) tahun, dari tahun 2019 2020;
4. Menetapkan bagian ahli waris masing-masing:
4.1. 1/8 (seperdelapan) bagian dari separo (1/2) atau saham sebesar 10% (sepuluh persen) atau 75 (tujuh puluh lima) lembar saham dari harta warisan yaitu sejumlah Rp.4.777.283.225,70 (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh lima koma tujuh nol rupiah), sehingga diperoleh hak bagian untuk Penggugat I (Noorhasanah

Djuhranysah dengan Noorhasanah ada 5(lima) orang yaitu.

,sehingga tidak diberikan pada Noorhasanah, dan sampai sekarangTaspen dan pensiunan janda Noorhasanah belum bisa dicairkan karenasaudara Isna tidak mau menanda tangani sebagai ahli waris almarhumDjuhransyah.

Noorhasanah), danberdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa objek a quodirintis dan dibangun serta dimiliki pada masa perkawinan almarhum H.Djuhransyah Bin Basri dan Penggugat (Hj. Noorhasanah), makaharus dinyatakantelahterbuktiberdasarkanfaktahukumdanpertimbangan tersebut di atas adalah merupakan hartabersamaantara almarhum H. Djuhransyah Bin Basri dan Penggugat !

Djuhransyah bin Basri menerima sebesar Rp.750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah), adalah merupakan hartabersama antara Noorhasanah Binti Ibrahim dengan almarhum H.Djuhransyah bin Basri, Sesuai dengan maksud dari Pasal 96 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka separo (1/2) bagian dari objeksengketa a quo adalah menjadi hak Noorhasanah Binti Ibrahim(Penggugat 1!)

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jul Padian bin Ariannor, tempat dan tanggal lahir, Lepasan, 7 Juli 1989, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lepasan RT.012,Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon ;Noorhasanah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jul Padlan bin Ariannor)dan Pemohon Il (Noorhasanah binti Muhammad Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di Ray 17 KecamatanBakumpai Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai, KabupatenBarito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Noorhasanah,Nomor 6203044705830003, tanggal 05032019. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;3.

menuntut Pengadilan Negeri Banjarbaru menjatuhkanputusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu walau Para Tergugatbanding dan kasasi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Banjarbaru Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugatdengan Para Tergugat vide :1Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Banjarbaru NoorHasanah

, SH., Nomor : 14.036/L/I/2010 tanggal 20 Januari 2010, tentangSurat Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I atas bidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 737, Gambar Situasi No. 3444/1988, tanggal31 Oktober 1988;Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Banjarbaru NoorHasanah, SH., Nomor : 14.037/L/I/2010 tanggal 20 Januari 2010, tentangSurat Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat II atas bidangbidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 848, Gambar Situasi No. 610/PT/

1991, tanggal 04 Mei 1991 dan Sertifikat Hak Milik No. 738, GambarSituasi No. 3445/1988, tanggal 31 Oktober 1988;Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Banjarbaru NoorHasanah, SH., Nomor : 14.038/L/I/2010 tanggal 20 Januari 2010, tentangSurat Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat III atas bidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 847, Gambar Situasi No. 609/PT/1991,tanggal 04 Mei 1991;Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Banjarbaru NoorHasanah, SH., Nomor :

Putusan No. 15/Pdt.G/2013/PN.Bjb.Bukti P.3, berupa Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NoorHasanah, SH, Nomor : 14.037/L/I/2010, tanggal 20 Januari 2010 Tentang SuratPengikatan Jual Beli.Bukti P.4, berupa Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NoorHasanah, SH, Nomor : 14.038/L/I/2010, tanggal 20 Januari 2010 Tentang SuratPengikatan Jual Beli.Bukti P.5, berupa Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NoorHasanah, SH, Nomor : 14.041/L/I/2010, tanggal 20 Januari

2010 Tentang SuratPengikatan Jual Beli.Bukti P.6, berupa Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NoorHasanah, SH, Nomor : 262, tanggal 20 Januari 2010 Tentang Kuasa.Bukti P.7, berupa Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NoorHasanah, SH, Nomor : 228, tanggal 20 Januari 2010 Tentang Kuasa.Bukti P.8, berupa Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NoorHasanah, SH, Nomor : 229, tanggal 20 Januari 2010 Tentang Kuasa.Bukti P.9, berupa Tanda Terima Notaris Noor Hasanah

Bahkan Gazali Rahman juga sudah melamar anak Pemohonyang bernama Noor Hasanah pada bulan April 2019 dan diterima olehpihak Pemohon, namun karena anak Pemohon yang bernama NoorHasanah masih bersekolah, maka rencana perkawinan ditunda hinggaNoor Hasanah menyelesaikan pendidikan SLTA; Bahwa sepengetahuan Saksi, calon suami anak Pemohon yangbernama Gazali Rahman bin Saidi memiliki akhlak dan moral yangbaik, serta taat menjalankan perintah agama; Bahwa setahu saksi, antara Noor Hasanah binti Kaspul Anwardengan

calon suaminya yang bernama Gazali Rahman bin Saiditersebut tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Noor Hasanahbinti Kaspul Anwar berstatus perawan dan calon suaminya yangbernama Gazali Rahman bin Saidi berstatus jejaka; Bahwa menurut Saksi, Gazali Rahman bin Saidi telah siapsecara fisik dan mental untuk menikah dan menjadi seorang ayah dankepala rumah tangga; Bahwa Gazali Rahman bin Saidi selaku calon suami dari NoorHasanah

Penetapan No.210/Padt.P/2020/PA.K.Kpshendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA Kecamatan Pulau Petak,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulau Petak menolak untukmenikahkan kedua berdasarkan surat penolakan pernikahan Nomor369/Kua.15.3.8/PW.01.1/9/2020, menolak dengan alasan anak Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang bahwa di persidangan Hakim Tunggal telah pulamenasehati Pemohon, anak kandung Pemohon yang bernama NoorHasanah binti Kaspul Anwar, calon suami dari anak kandung Pemohon yangbernama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NoorHasanah binti Kaspul Anwar untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Gazali Rahman bin Saidi;3.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam Perbaikannama Para Pemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anakkesatu Pemohon no. 6371LT200520140070 dari sebelum nya nama orangtua lakilaki tertulis MOH.KHOIRUDIN menjadi MOH.CHOIRUDIN dan namaorang tua perempuan dari semula NOR HASANAH menjadi NOORHASANAH;3.

CHOIRUDIN dan NOR HASANAH menjadi NOORHASANAH pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NURHAFIZHAH, cukup beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 3, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangtelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Memberikan izin kepada Para Pemohon dalam Perbaikan nama ParaPemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak keduaPemohon No. 6371LT200520140070 dari sebelum nya nama orang tualakilaki tertulis MOC.KHOIRUDIN menjadi MOH.CHOIRUDIN dan namaorang tua perempuan dari semula NOR HASANAH menjadi NOORHASANAH;3.

Bahwa PENGGUGAT sebagai Pemberi Pembiayaan telah melaksanakankewajibannya kepada TERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam AkadPerjanjian Murabahah Pembiayaan KPR Sejahtera BTN iB No.71504712tanggal 19 November 2015 yang teah dilegalisasi pada notaris NoorHasanah,SH kepada TERGUGAT dengan memberikan Pembiayaan kepadaHal 3 dari 14 hal Put. No 2/Pdt.G.S/2020/PA.BjbTERGUGAT untuk pembelian rumah yang dikelola dan dijual olehpengembang atau developer PT. Dwi Bintang Amanah..

No 2/Pdt.G.S/2020/PA.Bjb notaris NoorHasanah SHpembiayaan kepada TERGUGATuntuk Pembelian rumah denganPengembalian pembiayaansecara cicil yang dilakukan TERGUGAT kepadaPENGGUGATakad Murabahah Perikatan hukum antaraPembiayaan KPR PENGGUGAT denganSejahtera BTN iBTERGUGAT dimana No.71504712 PENGGUGAT membelikanee tanggal 19 rumah untuk TERGUGAT dari Foto CopyNovember 2015, penjual/oengembang yang mana sesuai Asliyang telah ketentuan pengembaliandilegalisasi pembiayaan serta hak dannotaris Noor kewajiban

Hal ini membuktikan : dokumen9503, Suratukur bukti kepemilikan atas agunannomor : yang diserahkan kepada. a Foto CopyP3 8264/Land.Ulin PENGGUGAT sebagai jaminan. sesuai AsliUtara/2018 atas pelunasan pembiayaannama Heru TERGUGAT kepadaSantoso PENGGUGATSurat Kuasa Hal ini membuktikan penguasaanMembebankan atas pembebanan HakHak Tanggungan Tanggungan terhadap agunanCopy dari(SKMHT) secara yang diserahkan kepada Aslisli yanP4 Notariil No.225, PENGGUGAT tel , geladibuat dihadapandilegalisir Notaris NoorHasanah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum AMUL HUZENI bin NURDIN, AK meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2013 di Banjarbaru sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUDJITO BUDI SANTOSO bin MANGUNWIDJOJO adalah sebagai berikut:
   1. NOORHASANAH binti UTUH MASERI (Istri);
   2. PUTRI SYIFA AMALIA binti AMUL

      Noorhasanah binti Utuh Maserib. Putri Syifa Amalia binti Amul Huzenic. Firza Rizqullah bin Amul HuzeniDan tidak ada ahli waris lainnya selain namanama yang tersebut diatas,7. Bahwa semasa hidupnya almarhum Amul Huzeni bin Nurdin, AK tidakmeninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan dan tidak ada wasiatataupun hibah.8.

      , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan Pemohon tanpa perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noorhasanah

      NOORHASANAH binti UTUH MASERI (istri);3.2. PUTRI SYIFAAMALIA binti AMUL AMUL HUZENI (anak perempuankandung);3.3. FIRZA RIZQULLAH bin AMUL AMUL HUZENI (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris dari almarhum AMUL HUZENI bin NURDIN, AK;4.