• Pembanding/Tergugat : Desi Nopianti Br Sinurat
  Terbanding/Penggugat : Rico Oliveira Ginting

  PUTUSANNomor 548/Pdt/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdatadalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Desi Nopianti Br. Sinurat, bertempat tinggal di JI. Jamin Ginting GangKarona Desa Ketaren Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat .LAWANRico Oliveira Ginting, berkedudukan di Jl.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eddie Santoso bin Waris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Nopianti binti Djumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratusenam belas ribu rupiah

  Pemohon:
  Eddie Santoso bin Waris
  Termohon:
  Pitri Nopianti binti Djumadi

  PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eddie Santoso bin Waris, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Prabu Siliwangi, RT.23,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, disebutPemohon;melawanPitri Nopianti binti Djumadi

  Memberi izin kepada Pemohon (Eddie Santoso bin Waris) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Nopianti binti Djumadi)di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa, tanggal 15September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 H. olehkami Dra. Hj.

• Penggugat:
  BANK BRI UNIT LEMBAK
  Tergugat:
  1.Amirun Efendi
  2.Nopianti

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SHERLI NOPIANTI Binti BAKARUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu di dalam plastic klip bening dibungkus dengan plastic hitam dengan berar netto 91,33 Gram (Sembilan puluh satu koma tiga puluh tiga gram), setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dan pemusnahan sebagian pada narkotika jenis shabu tersebut menyisakan sebanyak 5,33 (lima koma tiga puluh tiga) gram;
  • 1 (satu) unit HP Merek NOKIA 3310 Warna Biru Dongker IMEI : 356035080875087 milik SHERLI NOPIANTI

  Milik DIANSYAH BIN SOMAT;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI Expander warna Putih Mutiara Nopol : BG 1349 MY ;
• dikembalikan Kepada Saksi YANTI ABDULAH (pemilik kendaraan/orangtua Terdakwa Sherli Nopianti Binti Bakarusman)
  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000. ( dua ribu rupiah) ;

., MH
Terdakwa:
Sherli Nopianti Binti Bakarusman

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NOVI NOPIANTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Ketertiban Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana dendan sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah), subsidair 7 (tujuh) hari kurungan

  3.

  
  Terdakwa:
  NOPI NOPIANTI

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (David Ikhtiar bin Iso Hanafi) terhadap Penggugat (Dias Nopianti binti Danu Hendra) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00,- (empat ratus satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Dias Nopianti binti Danu Hendra
  Tergugat:
  David Ikhtiar bin Iso Hanafi

  Salinan PUTUSANNomor : 953/Pdt.G/2018/PA.Pwktar ay, oKees, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Dias Nopianti Binti Danu Hendra, umur 25 tahun (Jakarta, 24 November1992), agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT.0O3 RW.002,Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan,

  Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (David Ikhtiar bin Iso Hanafi)terhadap Penggugat (Dias Nopianti binti Danu Hendra) dengan iwadlsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)3.

  No.953/Pdt.G/2018/PA.Pwk(Dias Nopianti binti Danu Hendra);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (David Ikhtiar bin Iso Hanafi)terhadap Penggugat (Dias Nopianti binti Danu Hendra) dengan twadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuhendi Nurpajar Bin Nanang Suparman) terhadap Penggugat (Sari Nopianti alias Rismawati Binti Rojali);

  4. Membebankan kepada

  Penggugat:
  Sari Nopianti alias Rismawati Binti Rojali
  Tergugat:
  Yuhendi Nurpajar Bin Nanang Suparman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siska Nopianti als.

  ARIANSYAH PUTRA .S.H
  Terdakwa:
  SISKA NOPIANTI Als CHIKA Binti AHMAD ABU BAKAR

• Ajang Boy setelah sampai di rumah Ajang Boy saksi Yeni Nopianti disuruh buang air kecildulu oleh terdakwa Ujang Rohman kemudian Saksi Yeni Nopianti disuruh tidur terlentang diatasalas karpet dan saksi Yeni Nopianti disuruh membuka celana jeans dan celana dalam saksi YeniNopianti setelah dibuka lalu dipakaikan sarung dan bajunya saksi Yeni Nopianti diangkatterdakwa Ujang Rohman sampai ke atas dada hingga payudaranya keliatan selanjutnya terdakwaUjang Rohman mengusap ngusap dan mengurut payudara ,

  AjangBoy (alm( menghisapkemaluan saksi Yeni Nopianti dengan menggunakan mulut Sdr.

  ;25Bahwa awal mulanya korban YENI NOPIANTI datang kerumah terdakwa di Kp.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa anak Pemohon dengan nama Novianti Sumuruk yang lahir di Tator pada tanggal 04 Oktober 2001 diganti menjadi Nopianti Elo Sumuruk, lahir di Tator pada tanggal 04 oktober 2001 sesuai dengan Ijazah dari SD, SMP dan SMA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini Kepada Dinas Kependudukan

  Dan Pencatatan Sipil Tana Toraja untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon dengan nama Nopianti Elo Sumuruk, lahir di Talion pada tanggal 04 oktober 2001 pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Keluarga No.7818172805070310 dan Akte Kelahiran No 15.779/st/SLPCSTR/X/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTana Toraja dan yang jadi masalah bahwa Pemohon berkeinginan memperbaikinama anak Pemohon menjadi Nopianti Elo Sumuruk lahir di Tator tanggal 04okotber 2001 dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Nopianti Elo Sumurukberdasarkan ljazah dari SD, SMP dan SMA.2.

Bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon tersebut disebabkankarena kesalahan pada saat pembuatan akte dari Nopianti Elo Sumurukmenjadi Novianti Sumuru;3. Bahwa karena kesalahan pada saat pembuatan akte tersebut, makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak Pemohon menjadiNopianti Elo Sumuruk.4. Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian harimaka anak Pemohon berkesimpulan untuk tidak menggunakan namaHalaman 1 dari 10 hal.

Menetapkan bahwa anak Pemohon dengan nama Novianti Sumuruk yanglahir di Tator pada tanggal 04 Oktober 2001 diganti menjadi Nopianti EloSumuruk lahir di Tator pada tanggal 04 oktober 2001 sesuai dengan ljazahdari SD, SMP dan SMA;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja di Makale untuk mendaftarkan pembuatan namatersebut dalam register yang tersedia dan menerbitkan akte kelahiran yangbaru menjadi Nopianti Elo Sumuruk lahir di Talion 04102001;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lulus Sekolah MEnengah Atas Tahun Pelajaran2019/2020 atas nama Nopianti Elo Sumuruk, sesuai dengan aslinya;4. Fotocopy ljazah Lulus Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama Nopianti Elo Sumuruk, sesuai dengan aslinya;5.

Menetapkan bahwa anak Pemohon dengan nama Novianti Sumuruk yanglahir di Tator pada tanggal 04 Oktober 2001 diganti menjadi Nopianti EloSumuruk, lahir di Tator pada tanggal 04 oktober 2001 sesuai dengan Ijazahdari SD, SMP dan SMA;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X2 warna putih dikembalikan kepada saksi NOPIANTI Binti UUM.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah);

  kiri saksi NOPIANTIdengan menggunakan tangan dikarenakan sakit saksi NOPIANTI melepaskangenggaman tangan terhadap terdakwa, kemudian saksi NOPIANTI berusahamerebut kembali handphone milik terdakwa dengan cara memegang tanganterdakwa dan terdakwa melepaskan genggaman tangan saksi NOPIANTIdengan cara menggigit pergelangan tangan saksi NOPIANTI hinggagenggaman saksi NOPIANTI kembali terlepas sambil menangis kemudianterdakwa mendekati saksi NOPIANTI sambil mengusap mata Kiri saksiNOPIANTI sambil berkataga

  namun kurang kuat sehingga terdakwa mendapatkan handphonemilik saksi NOPIANTI dan dibawa ke teras rumah, saksi NOPIANTI mengejarHal 3 dari 20 Halaman Putusan No.84/Pid.sus/2015/PN.Cjrberusaha untuk mengambil handphone milik saksi NOPIANTI tetapi pada saatsampai diteras terdakwa mendorong hingga saksi NOPIANTI terjatuh ke lantai,saksi NOPIANTI bangun dan berusaha untuk merebut kembali handphone miliksaksi NOPIANTI tetapi terdakwa membenturkan kepala saksi NOPIANTI kekusen pintu menyebabkan saksi

  milik terdakwa sudah tidakdiposisinya terdakwa langsung mengecek nomor telepon yang bernama NITA,setelah terdakwa melihat nomor NITA sudah tidak ada kemudian memukulkepala saksi NOPIANTI kemudian terdakwa berusaha merebut handphone miliksaksi NOPIANTI untuk mencari nomor telepon NITA sambil menggigit dagu kirisaksi NOPIANTI dan saksi NOPIANTI membalas dengan menggigit telingaterdakwa namun kurang kuat sehingga terdakwa mendapatkan handphonemilik saksi NOPIANTI dan dibawa ke teras rumah, saksi NOPIANTI

  mengejarberusaha untuk mengambil handphone milik saksi NOPIANTI tetapi pada saatsampai diteras terdakwa mendorong hingga saksi NOPIANTI terjatuh ke lantai,saksi NOPIANTI bangun dan berusaha untuk merebut kembali handphone miliksaksi NOPIANTI tetapi terdakwa membenturkan kepala saksi NOPIANTI kekusen pintu menyebabkan saksi NOPIANTI merasa pusing sedangkanterdakwa langsung pergi ke kamar sambil pintu Kamar ditutup dengan daunpintu. disandarkan oleh badan terdakwa dari luar pintu saksi NOPIANTIberteriak

  dan saksi NOPIANTI membalas dengan menggigit telingaterdakwa namun kurang kuat sehingga terdakwa mendapatkan handphonemilik saksi NOPIANTI dan dibawa ke teras rumah, saksi NOPIANTI mengejarberusaha untuk mengambil handphone milik saksi NOPIANTI tetapi pada saatsampai diteras terdakwa mendorong hingga saksi NOPIANTI terjatuh ke lantai,saksi NOPIANTI bangun dan berusaha untuk merebut kembali handphone miliksaksi NOPIANTI tetapi terdakwa membenturkan kepala saksi NOPIANTI kekusen pintu menyebabkan

• Bin Rudi Hartono di rengat lalu Terdakwa mengajaksaksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono jalan jalan lalu Terdakwa membawasaksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono kerumah kentrakannya yang berada diBelilas dan sesampainya dirumah tersebut Terdakwa mengajak saksi SintaNopianti Bin Rudi Hartono kedalam rumah tersebut.

  saksi Sinta Nopianti Bin RudiHartono untuk membuka pakaiannya dan saksi Sinta Nopianti Bin RudiHartono menurutio perkataan Terdakwa dan setelah pakaian saksi SintaNopianti Bin Rudi Hartono terobuka Terdakwa langsung memeluk danmencium saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono juga memegang buah dadasaksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono kemudian Terdakwa menyuruh saksiSinta Nopianti Bin Rudi Hartono untuk membuka celana dan coland gamyang dikenakan oleh saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono dardsetelahterbuka

  Sinta Nopianti Bin Rudi Hartonokemudian Terdakwa menyuruhy saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartonokekamar mandi untuk ah bersih dan setelah itu saksi Sinta Nopianti BinRudi Hartono m ern kembali pakaiannya dan saksi Sinta NopiantiBin Rudi Har jatar oleh Terdakwa kerumah orang tuanya yang beradadi Desa B ne Kec.

  Siberida ; sla pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 11.00) rdakwa menjemput saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono dirumahQe g tuanya yang berada di Desa Bukit Meranti Kec.

  Siberida laluTerdakwa membawa saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono kepasar terlebihdahulu lalu setelah dari pasar Terdakwa membawa saksi Sinta Nopianti BinRudi Hartono kerumah kontrakannya dan setrelah dirumah tersebutkemudian Terdakwa menyuruh saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono untukmembuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi SintaNopianti Bin Rudi Hartono dan setelah terouka Terdakwa juga membukacelana dan celana dalam yang dikenakan nya lalu Terdakwa merebahhkansaksi Sinta Nopianti

• >Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dan Penggugat V dengan Tergugat putus sejak 29 Februari 2016;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat I (Ika Nopianti

  Penggugat:
  Ika Nopianti, dkk
  Tergugat:
  1.PT. DELAMI GARMENT INDUSTRIES
  2.PT. Delamibrands Kharisma Busana

• kepada saksi Sinta Nopianti BinRudi Hartono abang benar benar sayang dan serius dengan adik, adik benar benar sayang apa tidak sama abang lalu saksi Sinta Nopianti Bin RudiHartono menjawab ia bang, adik juga sayang dan serius sama abangkemudian terdakwa menyuduh saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono untukmembuka pakaiannya dan saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono menurutioperkataan terdakwa dan setelah pakaian saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartonoterobuka terdakwa langsung memeluk dan mencium saksi

  pakaiannya dan saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono menurutioperkataan terdakwa dan setelah pakaian saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartonoterobuka terdakwa langsung memeluk dan mencium saksi Sinta Nopianti BinRudi Hartono juga memegang buah dada saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartonokemudian terdakwa menyuruh saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono untukmembuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi Sinta NopiantiBin Rudi Hartono dan setelah terbuka terdakwa juga membuka celana dancelana

  Siberida lalu terdakwamembawa saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono kepasar terlebih dahulu lalusetelah dari pasar terdakwa membawa saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartonokerumah kontrakannya dan setrelah dirumah tersebut kemudian terdakwamenyuruh saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono untuk membuka celana dancelana dalam yang dikenakan oleh saksi Sinta Nopianti Bin Rudi Hartono dansetelah terbuka terdakwa juga membuka celana dan celana dalam yangdikenakan nya lalu terdakwa merebahhkan saksi Sinta Nopianti

  Saksi RUDI HARTONO Bin ABDUL KARIM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi Sinta Nopianti;Bahwa saksi Sinta Nopianti saat ini masih berusia 15 Tahun.Bahwa saksi mendengar cerita dari saski Sinta Nopianti kalau terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi Sinta Nopianti;Bahwa saksi Sinta Nopianti pada saat ini dalam keadaan hamil;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Sinta Nopianti jika persetubuhan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal

  Saksi YUNIDA WATI Binti (Alm) MUKMIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Sinta Nopianti adalh keponakna dari saksi;Bahwa saksi Sinta Nopianti saat ini masih berusia 15 Tahun.Bahwa saksi mendengar cerita dari saski Sinta Nopianti kalau terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi Sinta Nopianti;Bahwa saksi Sinta Nopianti pada saat ini dalam keadaan hamil;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Sinta Nopianti jika persetubuhan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal

• Januari 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;

• NI KOMANG DEVANI KALYA MANUSMARA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 19 Desember 2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LU-30012015-0031,tanggal 30 Januari 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;

untuk mengalihkan / menjual saham istri Pemohon (almarhum Ni Wayan Nopianti

ENA DIVE CENTER & WATER SPORTS yang tercatat atas nama Ni Wayan Nopianti;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ENA DIVE CENTER &WATER SPORTS yang tercatat atas nama Ni Wayan Nopianti;3.

ENA DIVECENTER & WATER SPORTS kepada anak saksi yang nomor 2 (dua),dan untuk itu karena anakanak adalah sebagai pewaris dari lbunya(almarhum Ni Wayan Nopianti), dan saat ini ketiga anakanak almarhumNi Wayan Nopianti masih dibawah umur, maka Pemohon mewakili anakdibawah umur untuk melimpahkan/menjual saham istri Pemohon padaPT.

ENA DIVECENTER & WATER SPORTS, jadi saksi tahu istri Pemohon yangbernama Ni Wayan Nopianti (almarhum) ikut sebagai pemegang sahampada PT.

Saksi KADEK PARIANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung dari istri Pemohon (almarhum Ni Wayan Nopianti); Bahwa saksi tahu kakak saksi (istri Pemohon yang bernama NiWayan Nopianti (almarhum) ikut sebagai pemegang saham pada PT.ENA DIVE CENTER & WATER SPORTS tersebut, karena saksi jugabekerja pada perusahaan tersebut, dan sekarang Pemohon maumengalihkan/menjual saham almarhum Ni Wayan Nopianti, karena suatukesibukan

ENA DIVE CENTER & WATER SPORTS yangtercatat atas nama Ni Wayan Nopianti;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Alimuddin bin Sabirin dengan Neli Nopianti binti Amaq Mahisun;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Alimuddin bin Sabirin dengan Neli Nopianti binti AmaqMahisun;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Aikmel,,Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Muhammad Alimuddin bin Sabirindengan Neli Nopianti binti Amaq Mahisun telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon istrinya agar segera menikah;.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Muhammad Alimuddinbin Sabirin dengan Neli Nopianti binti Amaq Mahisun tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

  dengan Neli Nopianti binti Amaq Mahisun sudahsedemikian dekat dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahSiap untuk menjadi kepala rumah tangga serta menanggung segalaakibat dari perkawinannya dengan Neli Nopianti binti Amag Mahisun,serta bersedia menjadi suami yang bertanggungjawab; Bahwa ia saat ini sedang mengikuti training pekerjaan;Bahwa disamping anak Pemohon tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan calon isteri anaknya yang bernama Neli Nopianti binti

  tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat hubungan merekasudah berjalan lama dan Muhammad Alimuddin dengan Neli Nopiantisekarang sudah selarian; Bahwa antara Muhammad Alimuddin dengan Neli Nopianti tidak adalarangan untuk menikah baik menurut syari'at Islam maupun ketentuanperaturan yang berlaku, kecuali anak Pemohon (Muhammad Alimuddin)belum mencapai umur yang ditentukan menurut undangundang; Bahwa Muhammad Alimuddin dengan Neli Nopianti telah cukup mampuuntuk menikah dan membina

• adalahterdakwa karena sudah 3 (tiga) kali terjadi pencurian didalam rumahsaksi korban dengan modus yang sama dan ciriciri tersebut samadengan terdakwa dan menurut saksi LINDA NOPIANTI selama jedawaktu sekira 15 (lima belas) menit hingga saksi korban pulang kerumahtidak ada orang lain yang masuk kedalam rumah tersebut karena saksiLINDA NOPIANTI tetap berada didepan rumah saksi korban.

  mendengar hal tersebut kemudian saksi korban langsungmengecek kedalam rumah dan ternyata benar 1 (satu) unit handphonemilik saksi korban telah hilang; Bahwa kemudian saksi korban langsungmenemui saksi LINDA NOPIANTI menjelaskan bahwa handphone miliksaksi korban telah hilang; Bahwa lalu saat itu saksi koroban menanyakanCiriciri Orang yang telah masuk kedalam ruumah milik saki korbankepada saksi LINDA; Bahwa saksi LINDA NOPIANTI menjelaskanCiriciri Orang yang masuk kedalam rumah milik saksi korban

  jedawaktu sekira 15 (lima belas) menit hingga saksi korban pulang kerumahtidak ada orang lain yang masuk kedalam rumah tersebut karena saksiLINDA NOPIANTI tetap berada didepan rumah saksi korban.

  KertapatiPalembang bermula saksi korban pulang dari pasar simpang sungki dansesampainya dirumah tibatiba saksi LINDA NOPIANTI BINTI MAT CIK yangrumahnya bersebelahan dengan rumah saksi korban datang menemui saksikorban dan berkata Mama gina tadi ado lanang yang pernah maen kerumahmama masuk kedalam rumah mama, ngapola..? perikso dulu didalam rumahapo ado yang ilang....?

  (lima belas) menit hingga saksikorban pulang kerumah tidak ada orang lain yang masuk kedalam rumahtersebut karena saksi LINDA NOPIANTI tetap berada didepan rumah saksikorban.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sumyati binti Jaeni untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Anisa Nopianti binti Tarma) dengan calon suaminya bernama ( Gugun Gunawan bin Wawan Supriatna) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Anisa Nopianti, lahir tanggal 15 November 2001;d.

  Foto kopi lIjazah atas nama Anisa Nopianti sebagai bukti telahmenyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Pertama, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia (SMPPutra Siliwangi Lembang) pada tanggal 02 Juni 2017 yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.6;7.

  Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Anisa Nopianti oleh Dokterpraktek di Prima Sehat Medika tanggal 18 Desember 2019, yangmenyatakan bahwa Anisa Nopianti dalam keadaan sehat. Ketua Majelisdiberi tanda P.8;Bahwa selain bukti surat a quo, di persidangan Para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:1. Aang bin Wiharyo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kp.

  Alat bukti a quo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 747/Pat.P/2019/PA.NpohMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.8 merupakan SuratKeterangan Sehat atas nama Anisa Nopianti oleh Dokter praktek di Klinik PrimaSehat Medika tanggal 18 Desember 2019.

  binti Tarma;Halaman 15 dari 19 halaman Penetapan Nomor 747/Pat.P/2019/PA.Npoh Bahwa Anisa Nopianti binti Tarma saat ini berumur 18 tahun yang dalam halini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Anisa Nopianti binti Tarma direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Gugun Gunawan bin Wawan Supriatna,umur 17 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa antara Anisa Nopianti binti Tarma dan Gugun Gunawan bin WawanSupriatna

• Dikembalikan kepada saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI melalui saksi NUROHMI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :Celana rok pendek warna biru muda berenda gambar strobery, celana dalamwarna putih bergambar Mini Mouse ;Dikembalikan kepada saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI melalui saksiNUROHMI ;5.

  Tebet Barat, Kec.Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI yang saat kejadianberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 918

  Saksi NUROHMI, di persidangan telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai saatini ;Bahwa saksi adalah orang tua kandung saksi Talita Adhani Nopianti ;Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksiterjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014, bertempat di KantorMRN, sebuah production house, yang

  Saksi HERLINA, di persidangan telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiyang ada dalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksipertahankan sampai saat ini ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Nurohmi yang samasama bekerjadi kantor Kantor MRN sebagai juru masak sejak bulan Nopember2014, dan saksi juga kenal dengan anaknya yang bernama TalitaAdhani Nopianti atau biasa dipanggil Tata, umurnya sekitar

  Menetapkan agar barang bukti berupa :Celana rok pendek warna biru muda berenda gambar stroberyCelana dalam warna putih bergambar Mini Mouse.Dikembalikan kepada saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI melalui saksiNUROHM ;6.