MAT dari hasil menjual pupuk sebanyak 22 sak tersebutterdahwa mendapat nuang sebesar Rp.1.980.000,dan Sdr DUWAN diberi uangsebesar Rp.70.000, sebagai ongkos angkutnya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi H.

MAT dari hasil menjual pupuk sebanyak 22 sak tersebutterdahwa mendapat nuang sebesar Rp.1.980.000,dan Sdr DUWAN diberi uangsebesar Rp.70.000, sebagai ongkos angkutnya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi H. ANDRI mengalami kerugian sebesar Rp. 4. 200.000, ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3.SaksiM.

MAT dari hasil menjualpupuk sebanyak 22 sak tersebut terdahwa mendapat nuang sebesar Rp.1.980.000,dan SdrDUWAN diberi uang sebesar Rp.70.000, sebagai ongkos angkutnya dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamuddin bin Canda) dengan Pemohon II (Darmia binti Nuang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);
3. Membebakan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,-00 (seratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/20219/PA.Pwil hy Nay ~Se MAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jamuddin bin Canda, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunLambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Darmia binti Nuang, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nuang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernamaBossa, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2(dua) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHalaman 1 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamuddin bin Canda) denganPemohon II (Darmia binti Nuang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Halaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) para Pemohonmenerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang di laksanakan di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nuang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernama Bossa,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua)pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamuddin bin Canda)dengan Pemohon II (Darmia binti Nuang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Polewali Mandar);3.

;Bahwa obyek sengketa terletak di Kelurahan Mentirotiku, KecamatanRantepao, termasuk Tongkonan Tanete ;Bahwa saksi melihat Tongkonan Tanete ;Bahwa Nenek saksi Ne Nuang dan Tana Datu bersaudara tetapi obyeksengketa adalah milik Tana Datu dan Ne Nuang nenek saksi di Purabai;Bahwa Pakurung mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu siapa orangtua dari Ne Nuang ,Tana Datu danNe Sampe;Bahwa keturunan dari Tana Datu adalah M.S Pakurung ;Bahwa orang tua saksi dengan M.S Pakurung masih ada hubungankeluarga

;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap obyek sengketasekarang;Bahwa Hans Sambo adalah anak dari Ne Sambo menikah dengancucunya Ne Nuang ;Bahwa sekarang saksi tidak lewat pematang sawah obyek sengketa lagikarena sudah ada jalan yang bagus ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada ayah saksi apakah ayah masihberhak, ayah saksi mengatakan tidak berhak lagi, karena itu sudahbagian Tana Datu dan Ne Nuang ;Bahwa keterangan saksi yang menerangkan Kakak saksi menggarapobyek sengketa atas izin dari keluarga

Sambo adalah kesimpulan saksisendiri ;Bahwa Tana Datu, Ne Nuang dan Ne Sampe bersaudara ;Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek sengketa dibagi dua, karena milikTana Datu dan Ne Nuang ;Bahwa alasan mengapa sehingga obyek sengketa digarap oleh H.LSambo karena H.L Sambo adalah keturunan Ne Nuang, keturunanTana Datu tidak ada di tempat tersebut, maka saksi katakan atausimpulkan digarap oleh keturunan Ne Nuang ;Bahwa menurut orang tua saksi obyek sengketa berasal dari TongkonanTanete ;Bahwa saksi tidak

;Bahwa obyek sengketa terletak di Kelurahan Mentirotiku, KecamatanRantepao, termasuk Tongkonan Tanete ;Bahwa saksi melihat Tongkonan Tanete ;Bahwa Nenek saksi Ne Nuang dan Tana Datu bersaudara tetapi obyeksengketa adalah milik Tana Datu dan Ne Nuang nenek saksi di Purabai;Bahwa Pakurung mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu siapa orangtua dari Ne Nuang, Tana Datu danNe Sampe;Bahwa keturunan dari Tana Datu adalah M.S Pakurung ;Bahwa orang tua saksi dengan M.S Pakurung masih ada hubungankeluarga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murid Samaun alias Ide Samaun) dengan Pemohon II (Rusnining Nuang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2014 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara, dan

2016/PA.SSpow Yor J our JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yangdiajukan oleh:Murid Samaun alias Ide Samaun, umur 26, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.01 RW.0O1Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusnining Nuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MURID SAMAUN) denganPemohon II (RUSNINING NUANG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April2014 di Desa Subaim Kecamatan Wasile;3.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMansur Nuang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saeban Rdan Burhan Simoni, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai.Antara para pemohon tidak ada pertalian nasab dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mansur Nuang, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah danPemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa yakni bapak Saeban R dan bapak Burhan Simoni;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Ildikaruniai Seorang anak;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murid Samaun aliasIde Samaun) dengan Pemohon II (Rusnining Nuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 2014 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4. Membebaskan para Pemohon~ dari biaya operkara, danmembebankannya kepada Anggaran Negara C.q.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanselama 9 BULAN;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat yang diseebabkan,Tergugat jarang memberikan nuang

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat yang bernama SAKSI Idan SAKSI II, di mana isi keterangannya pada pokoknya antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat jarang memberikan nuang belanja kepada Penggugat, kemudian bilaPenggugat meminta uang nafkah, Tergugat marahmarah kepada

saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman yangsampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 9 bulan dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk rukun kembali.2 Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangmemberikan nuang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Everedi Sembiring alias Efredi Sembiring bin Amir Sembiring) terhadap Penggugat (Nurika Br Tarigan binti Nuang Tarigan).

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

berbentuk kristal bening dibungkus plastik klip warnabening yang ditemukan didlaam sepatu waran putih tersebut adadalhbenar milik Terdakwa dan diakuinya sendiri pada saat itu;Bahwa pengakuan Terdakwa bahwa barang bukti 3 (tiga) paket kecilnarkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang berbentukkristal bening dibungkus plastik klip warna bening tersebut akandijualnya sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu iamendapatkan narkotika golongan 1 bukan tanaman tersebut darisdra NUANG

;Bahwa sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik beningpada hari Minggu tanggal 2 September 2018 dirumahnya Jalan barusekitar jam 13.00 Wib;Bahwa yang mana Terdakwa meminta kepada sdra NUANG untukdigunakan olehnya sendiri;Bahwa setelah mendapatkan narkotika tersebut Terdakwa pulangkerumah;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, narkotika yang diterima darisdra NUANG sebanyak 1 (Satu) paket kecil tersebut dipecahnyamenjadi 5 (lima) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klipbening untu dijual

;Bahwa sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus pAliastikbening pada hari minggu tanggal 2 september 2018 dirumahnyaJalan baru sekitar jam 13.00 wib;Bahwa yang mana Terdakwa meminta kepada sdra NUANG untukdigunakan olehnya sendiri;Bahwa setelah mendapatkan narkotika tersebut Terdakwa pulangkerumah;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, narkotika yang diterima darisdra NUANG sebanyak 1 (Satu) paket kecil tersebut dipecahnyamenjadi 5 (lima) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klipbening untu

CrpBahwa terdakwa mendapatkan narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman yang berbentuk kristal bening dibungkus plastik klipwarna bening tersebut dari sdra NUANG (DPO);Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 dirumahnyaJalan baru sekitar jam 13.00 Wib dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada sdra NUANG minta bahan(sabu) dikit untukapo untuk pakai dewek;Bahwa kemudian oleh sdra NUANG menyerahkan kepada terdakwa1 (satu) paket kecil narkotika golongan 1 bukan tanaman yangberbentuk Kristal

NUANG (DPO)menjadi 5 (lima) paket kecil narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang berbentuk kristal bening yang dibungkus plastik klipwarna bening yang kemudian terdakwa simpan di dalam sepatuwarna putih yang terletak di rak sepatu dekat pintu masuk rumahterdakwa;Bahwa benar 2 (dua)paket kecil narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberbentuk kristal bening yang dibungkus plastik warna beningterdakwa jual kepada Sdr.

Nuang) dengan Pemohon II (Norma binti Pun Museng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1985 di Desa Pulias, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

INDONESIA = lia eSkeleriban umum, dan perlindungan masyarakat, Be ecko q femerntahken tersangkalenapor disias unturNara (EA urns nip i (eee Coy pera ayy ee ke Panoage lan Ne Yee padabangsa indonesia 7 BW) al sam ick vt okerjeart hari . tanggel Nosajamat,..... faa Me Bahwa padai ahet rh ara Lay HHO. staw pemnikian BAP Cepel inl dibuat denganMenyaksikan cae es wbersangaen ditamukan olen aan aon a Piatto aki pele allypelugas tidak menggunakan masker pada saat beraklifitas ele Bett Baca ai nageldi nuang

Sidakarya Denpasae Selatan saksi menangkapterdakwa karena terdakwa menjual togel melalui SMS, dalampenangkapan tersebut saksi mendapatkan barang bukti berupa : 2 bh HPdan nuang tunai Rp.238.000,, kKemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebihBahwa uang Rp.238.000, adalah milik terdakwa, dan uang itu hasilpenjualan togel j=es 2 ee en ements eementnennncaniesBahwa menurut keterangan terdakwa, ia adalah sebagaipengecer;Bahwa hasil penjualan togel disetorkan kepada

Sidakarya Denpasae Selatan saksi menangkapterdakwa karena terdakwa menjual togel melalui SMS, dalampenangkapan tersebut saksi mendapatkan barang bukti berupa : 2 bh HPdan nuang tunai Rp.238.000,, kemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebihBahwa barang bukti itu benar;Bahwa uang Rp.238.000, adalah milik terdakwa, dan uang itu hasilpenjualan togel 5 2222 noone nnn n nnn enn n nn ne eeBahwa menurut keterangan terdakwa, ia adalah sebagaipengecer;Bahwa hasil penjualan

Sidakarya Denpasae Selatan saksi menangkapterdakwa karena terdakwa menjual togel melalui SMS, dalampenangkapan tersebut saksi mendapatkan barang bukti berupa : 2 bh HPdan nuang tunai Rp.238.000,, kemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebihBahwa uang Rp.238.000, adalah milik terdakwa, dan uang itu hasilPenjUalan tOgel ja=s=2e nne sees smear seeeen einem nnaBahwa menurut keterangan terdakwa, ia adalah sebagaipengecer;Bahwa hasil penjualan togel disetorkan kepada

INDONESIA = lia eSkeleriban umum, dan perlindungan masyarakat, Be ecko q femerntahken tersangkalenapor disias unturNara (EA urns nip i (eee Coy pera ayy ee ke Panoage lan Ne Yee padabangsa indonesia 7 BW) al sam ick vt okerjeart hari . tanggel Nosajamat,..... faa Me Bahwa padai ahet rh ara Lay HHO. staw pemnikian BAP Cepel inl dibuat denganMenyaksikan cae es wbersangaen ditamukan olen aan aon a Piatto aki pele allypelugas tidak menggunakan masker pada saat beraklifitas ele Bett Baca ai nageldi nuang

Arsyad Kadir dan Terdakwa Andi Nuang, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan primer ;

Terdakwa:
1.MUH ARSYAD KADIR
2.ANDI NUANG

nomorebakan tersebut maka uang taruhan yang dipasang olehpemasang / pemain tersebut menjadi molik terdakwa, begituseterusnya permainan judi dadu kopiok tersebut dilakukan,selanjutnya sekira pukul 20.30 wib pada saat terdakwa sedangmengguncang 1 (satu) buah timba kecil yang berisikan 3 (tiga)buah mata dadu tibatiba trdakwa di Tangkap Pertugas Kepolisianda Polsek Tanjung Beringin sedangkan teman terdakwa bernamaGEPENG berhasil melarikan diri kemudian Petugas Kepolisianmengamankan barang bukti berupa nuang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriansyah bin Arsyad.K alias Arsyad Kiyan) terhadap Penggugat (Lina Rahmawati binti Nuang);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURJAYA BIN NUANG) terhadap Penggugat (KASANAH BINTI SAPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 6 bulan; 22 nono nnne Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena masalah ekonomi kurang, karena dalam satuminggu Tergugat hanya mampu memberikan nuang

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 6 bulan dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah ekonomi kurang, karena dalam satuminggu Tergugat hanya mampu memberikan nuang nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),karena Tergugat

Penggugatkurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa, selama tinggal bersama, saksi sering mendengar keduanyabertengkar masalah kekurangan ekonomi dikarenakan Tergugatjarang bekerja ; e Bahwa, sejak bulan Maret tahun 2011 saksi tidak pernah melihatTergugat lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berjalan hampir 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidakada khabar beritanya ;e Bahwa, selama pergi Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah mengirim nuang

kurang lebih tahun8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang = anak =;e Bahwa, selama tinggal bersama, saksi sering mendengar keduanyabertengkar masalah kekurangan ekonomi dikarenakan Tergugatjarang bekerja ; e Bahwa, sejak bulan Maret tahun 2011 saksi tidak pernah melihatTergugat lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berjalan hampir 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidakada khabar beritanya ;e Bahwa, selama pergi Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah mengirim nuang

Polman dansesampainya disana petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Polmanyakni saksi Amril Nuangsa menghampiri terdakwa dengan cara berpurapuramenjadi pembeli kemudian terdakwa menunjuk shabu shabu yang pada saatitu terdakwa simpan di teras salah satu rumah warna yakni disamping kirimobil yang terparkir selanjutnya saksi Amril Nuang lansung menangkapterdakwa dengan dibantu oleh petugas kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Polman lainnya yakni saksi A.

KARSUM PAKAYA Alias SISA MOMO yang menyetorka nuang sejumlahRp. 20.750.000.00, (Dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa7. Hj. YUL! ABUDU yang menyetorka nuang sejumlah Rp. 47.500.000.00,(Empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.8. YUNUS Dj.

KARSUM PAKAYA Alias SISA MOMO yang menyetorka nuang sejumlahRp. 20.750.000.00, (Dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa7. Hj. YULI ABUDU yang menyetorka nuang sejumlah Rp. 47.500.000.00,(Empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.8. YUNUS Dj.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecilnya yang berlafaskan Cina di ganti menjadi berlafaskan Indonesia yaitu : CIA A LUANG diganti menjadi CIA NUANG HWE;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

bukti .2 den 43 jeleslehbehwe ibu pemohon hener bername NUsNu Sve gen bulen & HUANGSeperti yeng tercegntum deiem akte kelghiren pemohon, den halini terjedi kerene sewaktu mendefterken kelehiregn pemohon diKontor Vateten ipil orgngtue pemohon tidek membewa suret2 yang diperiuken untuk itu den haenye meLlagporken secere lisen .bpS@98 3 ae ee~ Menimbeng behwa oleh kerena hal tersebut meke ekte ke hiran pemohon telgh selegh menulisken nemg ibu pemohon yeituCIA A LUANG sedengken seherusnye a@aleah Yla NUaNG