Nurhaena dan Nurhana Kasimtertanggal 6 Nopember 2005, selanjutnya diberi tanda P.2. ;. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Amiruddin Kasim tertanggal 20Februari 2011, selanjutnya diberi tanda P.3. ;. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tija tertanggal 28 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda P.4. ;.

Mustiha mendapatkan tanah di Baliase (dekat jembatan) dandekat SD berupa tanah kapling.2d Nurhaena mendapatkan tanah perumahan di dekatbagiannya Bunne, Mustiha dan Amiruddin. Amiruddin mendapatkan tanah yang lokasinya di dekat tanahbagian Saksi. Nurhana mendapatkan tanah di dekat jembatan Baliase yangdiberikan Muh.

Nurhaena, saksi Nurhana dan saksi Sugiman yang masingmasingpada pokoknya telah menerangkan bahwa semasa hidupnya, Tinulu To68Palaguna/Nenek Lando menikah sebanyak 4 (empat) kali yaitu dengan :1. Hj. Samari, memiliki 6 (enam) orang anak yaitu :1) Bunne (meninggal dunia).2) Sitti Hawang.3) Hj. Mustiha (meninggal dunia).4) Hj. Nurhaena.5) Amiruddin.6) Nurhana.2. Indo Baha, memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Bahar.3. Sulawati, tidak dikaruniai anak.4.

Nurhaena, Sugiman, Nurhana dan Tija yangbahkan mendengar perihal tersebut langsung dari Tinulu ToPalaguna/Nenek Lando, selain itu saksi Nurhana dan saksi Hj. Nurhaenajuga sering mendengar dari warga masyarakat kalau tanah obyeksengketa telah diberikan oleh Tinulu To Palaguna kepada Sitti Hawang,bahkan semasa hidupnya Hj.

Nurhaena,Nurhana dan Muhtar yang kesemuanya merupakan ahli waris Muh.Kasim/Dg Matungke yang masingmasing menerangkan bahwa hartapeninggalan Muh. Kasim telah dibagi diantara mereka para ahli waris,yang mana berdasarkan keterangan saksi Amiruddin yang menerangkanbahwa dahulu orang tua saksi Amiruddin yang bernama Muh.

Pemohon bernama Syarif,sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 12 Mei 2014 di Dusun Mallise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2017/PA. Pwl.

Pemohon bernama Syarif,sedangkan Pemohon II bernama Nurhaena; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 12 Mei 2014 di Dusun Mallise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Yamin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Muhammad Yaminsendiri, dengan maskawin

Palu; Munira, alamat Jl.Anoa Palu; Nurhaena, alamat Jl. Anoa Palu; Rusmiati, alamat Jl.Darusalam No.66 Palu; Nurhayati, alamat Jl. Anoa Lorong Madani Palu.Selanjutnya secara berurut disebut selaku Turut Tergugat Dalam Rekonpensi1,2,3,4dan5; Dasar dan Alasan Gugatan Rekonpensi sbb :1. Bahwa segala hal yang telah diuraikan pada bagian Eksepsi danJawaban Pokok Perkara Konpensi di atas, merupakan hal yang tidakterpisahkan pada bagian Gugatan Rekonpensi; 2.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi 1 s/d Tergugat Rekonpensi7 yang secara paksa memagar obyek sengketa, penjual obyek sengketakepada : Saripa Agustina; Munira; Nurhaena; Rusmiati dan Nurhayati,serta perbuatan Tergugat Rekonpensi 8 dan Tergugat Rekonpensi yangmembuat dan menanda tangani Surat Keterangan Penguasaan Tanahdan Surat Penyerahan mengenai tanah sengketa adalah PerbuatanMelawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian materil dan immaterialPenggugat Rekonpensi, karena itu suratsurat tersebut

Foto Copy Surat Penyerahan No. 173 /PS/2014, tanggal 30 Mei 2014beserta lampirannya antara NURLINA LAMATULILI dengan NURHAENA. Diberi tanda (P.1.);2. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanpa tanggal. Diberi tanda (P.2);Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi Materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan Aslinya kecuali bukti surat yang diberi tanda (P.1) tidak ada aslinya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Usman Bin Oja dengan Pemohon II Nurhaena Binti Latepa pada 15 Mei 2002 di Sepagaya

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2463/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Usman Bin Oja, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Nurhaena Binti Latepa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Usman Bin Oja dengan Pemohonll Nurhaena Binti Latepa pada tanggal 23 September 2012 di Sullili,Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Foto copy Surat Keterangan Beda Identitas, Nomor : 45/DMT/IX/2018, diberitanda P6;Surat bukti bertanda P1 sampai P6 tersebut diatas telan bermeteraicukup, di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya surat bukti tersebut, dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasingbernama saksi SANGNGATI Binti RAHIMI, saksi NURHAENA Binti NURDIN,saksi JUMADIL

identitas Pemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama ERNA; Bahwa orang tua Pemohon bernama YABA dan MARIAN; Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon di Paspor; Bahwa saksi tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon di Paspor, AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon akan pergi ke Malaysia; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : NURHAENA

Ali). dengan Pemohon II (Nurhaena binti Sangka) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2014, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi ;

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maruf bin Siali, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Nurhaena binti Sangka, umur 33

sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Maruf bin Siali) dengan Pemohon Il(Nurhaena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maruf bin Siali)dengan Pemohon II (Nurhaena binti Sangka) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2014, di wilayah hukum KUA Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;4.

Nurhaena binti Bedu Amingc. Nurlaela binti Bedu Amingd. Hasbi bin Bedu Aminge. M. H. Yasin bin Bedu Amingf. Deva Nuriafitri binti Bedu Amingg. dan satu orang anak yang telah meninggal dunia dan belumpunya nama5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nurhaena binti Bedu Amingc. Nurlaela binti Bedu Amingd. Hasbi bin Bedu Aminge. M. H. Yasin bin Bedu Amingf.

Photo copy KTP dan Surat Pindah atas nama TUTI NURHAENA dariSUDIN Capil Jakarta Selatan.7. Photo copy Kartu Keluarga. Kelurahan Cigadung.8. Photo copy Surat Nikah atas nama TETI ROHAETI.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Subang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan orang yang bernama TETI ROHAETI lahir di Subang padatnaggal 15 Agustus 1971 sesuai dengan kutipan ljazah SD dan SMPserta pendukung data lainnya dan TUTI NURHAENA sebagaimanatermuat dalam KTP DKI Jakarta tertulis nama TUTI NURAHAENAHtempat dan tanggal lahir Cirebon 10 September 1968 adalah orang yangsama dann selanjutnya menyebut dengan nama TETI ROHAETI yanglahir di Subang tanggal 15 Agustus 1971;3.

empat) orang anak Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi.Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA.K1k, Hal. 4 dari 13.Bahwa Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon meskipundi tempat umum sehingga harga diri Pemohon merasa tidak dihargaioleh Termohon ;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama " Nurhaena

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaiempat orang anak;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA.K1k, Hal. 7 dari 13.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai timbul perselisihan danpercekcokan;Bahwa Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon meskipun ditempat umum;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Nurhaena menyebabkan Termohon sering cemburu sehinggameskipun Pemohon pergi bekerja

Palussai) terhadap Penggugat, (Nurhaena binti Beddutang);
Dalam Rekonvensi:
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

menerangkan bahwa saksi pernah menerangkan kalau tanahsengketa merupakan milik Sitti Hawang, bahwa saksi Amiruddinsama sekali tidak pernah menerangkan kalau tanah sengketa adalahmilik Penggugat;Bahwa Pengadilan Negeri Masamba telah memutarbalikanketerangan saksi Amiruddin, yang mana Pengadilan Negeri Masambadalam putusannya menguraikan bahwa saksi tidak pernahmendengar mengenai adanya pemberian tanah dari To Palagunakepada Sitti Hawang, namun ada saudara kandung saksi yangmendengarnya yaitu Nurhana dan Nurhaena

Nurhaena.

Bahwa dalam persidangan saksi Nurhaena menerangkan bahwasaksi hanya mendengar dari saksi Tija melalui orang lain karenaselama hidupnya saksi Nurhana tidak pernah bertemu dengan orangyang bernama Tija; Bahwa saksi Nurhana menerangkan kalau saksi pernah mendengardari ibunya kalau tanah sengketa telah dihibahkan To Palagunakepada Sitti Hawang, bagaimana mungkin saksi Nurhaenamendengar dari ibunya yang satu ibu dengan ayah Para Tergugatdengan saksi Amiruddin, sementara ayah Para Tergugat dan saksiAmiruddin

Nurhaena dan saksi Nurhana) tidak pernah melihat orang yangbernama To Palaguna. Dalam surat keterangan tersebut, juga tidak jelas,dimana dan kapan peristiwa hukum (hibah) tersebut terjadi, sehinggabukti surat Termohon Kasasi tersebut patut untuk dikesampingkan;Bahwa dalam bukti P.4, sangat tidak jelas peristiwa hukum (hibah)tersebut, kapan dan dimana terjadi, sementara hibah adalah sebuahHal. 23 dari 29 hal.

Sementara Pati dan Sugimanhanya mendengar dari Tija, dan saksi Nurhana serta Nurhaena hanyamendengar juga dari Tija melalui orangorang karena Nurhana danNurhaenah tidak pernah bertemu dengan Tija;Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diatas bahwa hibah dalamKUH Perdata (Pasal 1682) tiada suatu hibah, kecuali yang disebutkan dalamPasal 1687 KUHPerdata, dapat atas ancaman batal, dilakukan selainnyadengan suatu akta notaries, yang aslinya disimpan oleh notaries;Bahwa pada halaman 74 putusan Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Muddin) terhadap Penggugat (Nurhaena alias Hina Binti Sembang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat Ramli Bin Muddin terhadapPenggugat Nurhaena alias Hina Binti Sembang.3. Membebankan biaya perkara ini SeSuai peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) .Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Muddin) terhadapPenggugat (Nurhaena alias Hina Binti Sembang);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh M. Safi'l, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PA.Blp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Nurhaena Nuhung binti Lanuhung,, tanggal lahir 27 November 1973 /umur47, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7317086711730001, atasnama Nurhaena Nuhung, tanggal 16092012, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 478/SK/DKK/VIII/2021,atas nama Asbar Idrus, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu tanggal 27082021, telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317082201110031, atas namakepala keluarga Nurhaena Nuhung, tanggal 16062011, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (buktiP.4);5.

Saksi NURHAENA ABBAS : e Bahwa saksi kenal Pemohon, namun tidak hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaRACHMAT telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama NADIAH ANNUR~ dan AMALIA ANISA ;e Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut saat ini masih dibawah umurusianya 17 tahun dan 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama RACHMAT telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 1997 ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Basir) kepada Penggugat (Nurhaena binti Lorai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Supu) terhadap Penggugat (Nurhaena binti Hamjang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus seribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pai bin Mian) terhadap Penggugat (Tina Nurhaena binti Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTARI BIN ABAS) terhadap Penggugat (NURHAENA BINTI DALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

NURHAENA alamat pasar Lakessi Rp. 2.457.862, dan jumlah uang tidak disetorsebesar Rp. 2.000.000,, won a ann nn nn an nnn10. TK. REZKY PAPUA alamat pasar Langnga jumlah harga barang Rp. 3.424.940, danjumlah uang tidak disetor sebesar Rp. 1.000.000, , aa 11. GUSTI alamat pasar Pekkabata jumlah harga barang Rp. 3.693.237, dan jumlah uangtidak disetor sebesar Rp. 1.393.237, , PENGADILAN NEGERI PAREPARE 412.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.H.

NURHAENA alamat pasar Lakessi Rp. 2.457.862, dan jumlah uang tidak disetorsebesar Rp. 2.000.000,,:10. TK. REZKY PAPUA alamat pasar Langnga jumlah harga barang Rp. 3.424.940, danjumlah uang tidak disetor sebesar Rp. 1.000.000, ,; = 11. GUSTI alamat pasar Pekkabata jumlah harga barang Rp. 3.693.237, dan jumlah uangtidak disetor sebesar Rp. 1.393.237, ,; PENGADILAN NEGERI PAREPARE 812.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.H.

HENRIANI alamat pasar Lakessi Rp. 2.479.249, bijag ukuran tiga ratus gramsebanyak dua puluh lima karton; aan aca MAHLIA alamat pasar Labukkang Rp. 1.000.000, minyak sovia pouch ukuran satuliter sebanyak sepuluh karton; a a NURHAENA alamat pasar Lakessi Rp. 2.000.000, minyak sovia jeregen lima litersebanyak sepuluh karton; cecaancecns aTK. REZKY PAPUA alamat pasar Langnga Rp. 1.000.000, minyak sovia botolukuran satu liter sebanyak dua puluh karton; a GUST!

NURHAENA alamat pasar Lakessi Rp. 2.000.000, minyak sovia jeregen lima liter sebanyak sepuluh karton; emma ee ae rc10. TK. REZKY PAPUA alamat pasar Langnga Rp. 1.000.000, minyak sovia botolukuran satu liter sebanyak dua puluh karton; 11. GUSTI alamat pasar Pekkabata Rp. 1.393.237, bijag ukuran tiga ratus gramsebanyak lima karton, minyak sovia jeregen ukuran lima liter sebanyak sepuluh karton, minyak sovia ukuran satu liter sebanyak lima karton;12. H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Zainuddin bin Labandong terhadap Penggugat Nurhaenah alias Nurhaena binti Lasaini
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)