ditangkap para terdakwa baru main tigakocokan dan kocokan yang keempat para terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa dalam permaianan judi SAMGONG yang di nyatakansebagai pemenang jika jumlah angkanya lebih besar dari pemain yanglainnya namun jumlah angkanya tidak lebih dari 30 ( tiga puluh ) karena jikajumlah angkanya lebih dari 30 sudah pasti di nyatakan kalahBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.Clpbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Bahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman

antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, yaitu bahwa Pemohon menghendakiuntuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak PemohonHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 107/Padt.P/2019/PN Tdnbernama JAVABEL MECCA AGUSTI yang semula bernama AGUS NURROKHMAN

diperbaiki menjadi AGUS NOR ROKHMAN, dengan alasan karenauntuk menyamakan nama dokumen Akta Kelahiran Pemohon tersebut di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dengan nama AGUS NURROKHMAN;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan dua orangsaksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materalyang cukup, sedangkan saksisaksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya

makapemain yang melanjutkan permainan tersebut mendapat tambahan kartu lagi masingmasing 1 (satu) lembar, kemudian pemain yang masih melanjutkan tersebutmemasang lagi uang taruhan (uang taruhan yang dipasang lagi tergantungkesepakatan paling banyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemainMemasang uang taruhan sesuai yang disepakati kemudian kartu dibuka danpemenangnya adalah pemain yang mempunyai jumlah kartu yang paling besar danberhak mendapatkan seluruh uang taruhan.Kemudian saksi Hadi Nurrokhman

makapemain yang melanjutkan permainan tersebut mendapat tambahan kartu lagi masingmasing 1 (satu) lembar, kemudian pemain yang masih melanjutkan tersebutmemasang lagi uang taruhan (uang taruhan yang dipasang lagi tergantungkesepakatan paling banyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemainmemasang uang taruhan sesuai yang disepakati kemudian kartu dibuka danpemenangnya adalah pemain yang mempunyai jumlah kartu yang paling besar danberhak mendapatkan seluruh uang taruhan.Kemudian saksi Hadi Nurrokhman

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktie 1 (satu) set kartu domino cap payung yang sudah tidak utuh;e 6(enam) set kartu domino cap Payung yang masih utuh (belum terpakai);e 3 (tiga) lembar karung/sak plastic warna putihe Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Hadi Nurrokhman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irfan Efendi bin Suwandi) terhadap Penggugat (Umi Saadah binti Nurrokhman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholik Fernando bin Khairul) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Nurrokhman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurazizah binti Safrudin untuk menikah dengan seorang duda bernama Nurrokhman bin Nuryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nurrokhman Bin Muslim) terhadap Penggugat (Watiah Binti Karma);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,-(empatratus lsembilan puluh ima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrokhman bin Nuryadi) terhadap Penggugat (Toyimah binti Caridin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Nur Ikhsan bin Amin Riyanto) terhadap Penggugat (Dyah Eka Lestari binti Nurrokhman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khadidin Nurrokhman bin Khafid) terhadap Penggugat (Siti Qomariyah binti Datas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

yang bernamasaksi ANAK AGUNG NGURAH SUTEJA, terdakwa yang tidak sempatmenghindar dan tidak bisa menguasai sepeda motor yang dikendarainyamenabrak pejalan kaki yang sedang menyebrang, terdakwa yang pada saat itumelanggar jalan dan tidak memiliki surat ijin mengemudi (SIM) terjatuh bersamakendaraannya sedangkan saksi ANAK AGUNG NGURAH SUTEJA tidaksadarkan diri sampai dibawa oleh saksi JUNAEDI dan warga lain yang melihatkejadian tersebut ke rumah sakit, sedangkan terhadap terdakwa didatangi olehsaksi NURROKHMAN

NURROKHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 pada pukul 19.15 wita diJalan Kawasan Airport di depan Masjid Allkhlas Tuban Badun telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa bermula saat saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa telahterjadi kecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi perg ke tempat kejadiandan melakukan olah TKP, berdasarkan keterangan saksisaksidisimpulkan kronologi kejadiannya diawali dengan pelanggaran yangdilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deasta Nurrokhman bin Aswan Mundari) terhadap Penggugat (Jesica Dewi Setiani binti Asep Hardadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Angga Nurrokhman bin Nurhasim) terhadap Penggugat (Yulita Azizah binti Mohamad Safrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Perk: PDM87/ Cilac/ Epp.2/ 08/ 2018,tertanggal 29 Agustus 2018 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa NurRokhman bin Amin Usamah, ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tekat baro jati bin nurrokhman welkom) kepada Penggugat (Afifi istidafatun nisak binti mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURROKHMAN bin SAHER) kepada Penggugat (FITRIA UMI HASANAH binti NUR HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURROKHMAN binSAHER) terhadap Penggugat (FITRIA UMI HASANAH binti NUR HASAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.Hal. 11 dari 12 Hal.