Singkawang Barat;e Bahwa Toko Lestari tersebut menjual keping keping optic antara lain VCD, DVD,MP3 baik lagu maupun film;e Bahwa usaha jual beli VCD, DVD dan MP3 tersebut sudah berlangsung kurang lebih 2( dua ) tahun lamanya, yaitu sejak tahun 2009 hingga saat Terdakwa ditangkap;e Bahwa Terdakwa membeli keping keping optic tersebut dari seorang Sales ;e Bahwa Terdakwa menjual keping keping VCD, DVD dan MP3 tersebut dengan hargabervariasi antara Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah ) hingga Rp. 7.000, (

tujuh ribu rupiah )per keping;e Bahwa keping keping optic VCD, DVD dan MP3 tersebut Terdakwa jual kepadamasyarakat umum, antara lain VCD, DVD dan MP3 dari jenis lagu maupun film;e Bahwa ketika Terdakwa saya membuka toko, Terdakwa mempunyai Surat IzinGangguan ( HO ), dan surat izin untuk membuka toko Buku, dan bukan untuk tokokaset;e Bahwa Terdakwa membuka usaha menjual keping keping optic tersebut karena selainmenguntungkan secara ekonomi, harga yang ditawarkan juga terjangkau olehmasyarakat luas

Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan proses persidangan yang terjadi, Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, sejak tahun 2009 hingga pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2011,terdakwa telah membuka usaha jual beli keping optic berupa VCD, DVD dan MP3bajakan / tidak original ( tidak asli ). Keping keping optic tersebut terdakwa membelidari seseorang yang datang langsung ketoko milik terdakwa dan terdakwa beli daridaerah Glodok Jakarta .

Keping keping optic tersebut kemudian dijual di tokoLESTARI miliknya, dengan harga antara Rp. 5.000, Rp. 8.000, per kepingtergantung jenisnya.Bahwa dalam menjalankan usahanya itu, terdakwa menyadari dan mengetahui secarapasti bahwa kepingkeping optic yang dijualnya itu bukan aslinya.

Terdakwa juga mengetahui bahwa undang undang melarangmemperjualbelikan keping keping optic bajakan, tetapi karena keuntungan yangdiperoleh dari menjual keping keping optic tersebut lebih menguntungkan, makaterdakwa berani melanggar undang undang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Unsur Mengedarkan, atau menjual kepada umum?

disc ) wajib memenuhi semua peraturan perijinan danpersyaratan produksi yang ditetapkan oleh instansi yangberwenang ;ayat (2) : wee Ketentuan lebih lanjut diatur dalamPeraturan Pemerintah ;Terminologi hokum berdasarkan Peraturan Pemerintah RInomor 29 Tahun 2004 tentang Sarana bertehnologi tinggi untuk cakramoptic (Optic Disc), rumusan pada Bab I Ketentuan Umum Pasal 1,mengatur sebagai berikut:Cakram Optik adalah segala macam media rekam berbentukcakram yang dapat diisi atau berisi data informasi

berupasuara, music, film, atau data yang lainnya yang dapat dibacadengan mekanisme tehnologi pemindaian (Scanning) secaraoptic menggunakan sumber sinar yang intensitasnya tinggiseperti laser ;Cakram optic isi adalah cakram optic berisi data baik music /lagu maupun film atau data yang merupakan hasil akhir prosesproduksi tehnologi tinggi ;Kode Produksi adalah Source Identification ( SID ) yangterdiri dari code stampler dank ode cetakan ( muold ) adalahharus tertera pada cakram optic isi ;Pelaku usaha

yangtelah disita.Adanya ketentuan sanksi hokum yang mengancamnya.e bahwa ketentuan Peraturan Pemerintah RI nomor 29 Tahun 2004 tentangSarana Bertehnologi Untuk Cakram Optik, maka identifikasi cirri cirrifisik produk cakram optic isi asli atau original adalah :a.

Identifikasi pada kemasan atau sampul depan atau cover produk :Kemasan produk dengan gambar sampul atau cover yangmaksimal yaitu terang dan jelas atau bukan foto copy , dalamkemasan yang menjamin kwalitas dan keaslian produk denganadanya segel pengaman yang apabila kemasan sudah dibukamaka segel akan robek ;Tentang Hologram atau simbul khusus yang mengidentifikasipihak pemagang hak cipta yaitu Perusahaan atau rumahproduksi, organisasi profesi di bidang cakram optic isi sebagaidistributor resmi atau

Identifikasi bagian belakang cakram optic :e Terdapat nomor atau kode produksi , pada lingkar atau ringsebelah dalam yaitu tercantum IFPI... ) yaitu InternationalFederation of The Phonographic Industry dengan komposisiempat digit angka atau mengidentifikasikan asal Negara danperusahaan cakram diproduksi, wilayah edarkan ataupemasarannya, jenis format cakram isi ;d.

Menetapkan barang bukti berupa :A. 5 (lima) paket menengah Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik optik warna bening BERAT BRUTTO3,3 (tiga koma tiga gram)B. 1 (satu) paket menengah (sisa pakai) Narkotika jenis sabusabuyang di bungkus dengan plastic optic warna bening BERATBRUTTO 0,3 (nol koma tiga gram) gramC. 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik optik warna bening BERAT BRUTTO5,1 (lima koma satu gram) gram.D. 1 (satu) buah kotak rokok almunium

warna bening, pada setiap luarbungkusan tersebut tertulis, tertempel kode angka diantaranya.= Kode angka 8 sebanyak 2 (dua) paket.= Kode angka 072, 090 dan 091, masingmasing satu paket.b. 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis sabusabu yang di bungkusdengan plastic optic warna bening (tidak ada tertulis atau tertempelkode pada luar bungkusan).c. 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastic optic warna bening, pada setiap luarbungkusan tersebut tertulis, tertempel

beningdiperoleh berat kotor 3,3 (tiga koma tiga gram) dan sisa setelahdisisinkan untuk Labfor dengan berat tertinggal 3,2 gram (tiga koma dua)gram.2. 1 (Satu) paket menengah yang dibungkus dengan plastic optic beningdiperoleh berat kotor 0,3 (nol koma tiga gram) gram.3. 16 (enam belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastic optic beningdiperoleh berat kotor 5,1 (lima koma satu gram) gram.Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Padang No.190/LN.157.2014 tanggal O01 September 2014, setelah dilakukanpemeriksaan

warna bening, pada setiap luarbungkusan tersebut tertulis, tertempel kode angka diantaranya.= Kode angka 8 sebanyak 2 (dua) paket.=" Kode angka 072, 090 dan 091, masingmasing satu paket.b) 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis sabusabu yang di bungkusdengan plastic optic warna bening (tidak ada tertulis atau tertempelkode pada luar bungkusan).c) 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastic optic warna bening, pada setiap luarbungkusan tersebut tertulis, tertempel

Labfor dengan berat tertinggal 3,2 gram (tiga koma dua)gram.2. 1(satu) paket menengah yang dibungkus dengan plastic optic beningdiperoleh berat kotor 0,3 (nol koma tiga gram) gram.3. 16(enam belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastic optic beningdiperoleh berat kotor 5,1 (lima koma satu gram) gram.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dakam bentuk dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksudayat

perusahaan Optik Internationaldengan pemilk perusahaan Saudara Linggarjanto Budi Oetomo , tetepi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhaap barang disebabkan karena jabatannya sendiri atau pekerjaannya ;Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 terdakwa menjabat sebagai Store Manager OptikInternasional Cabang Ende berdasarkan Surat keputusan nomor : 0960/10/HRS/SK/X/2013 dari Pimpinan Pusat Perusaaan Optic

internasional Group, dengan tugas dantanggung jawab yaitu menggelola seluruh kegiatan Operasional Optic InternasionalCabang Ende, mengontrol keuangan, menyetorkan hasil Penjualan Optik InternasionalCabang Ende ke Perusahaan Optic Internasional pusat setiap harinya ;e Berdasarkan dalam tugas jabatan penggelolaan Optik Internasional Cabang Endeterakwa menjuan barang barang milki perusahaan diantaranya frame (bingkai kacamata), lensa kacamata, soft lens, obatobat cairan soft lens, perlengkapan kacamata

maupun secara kreditdan uang hasil penjualan barang barangperlengkapan kacamata pada Optik Internasional Cabang Ende terdakwa menyetorkanke Perusahaan Optik Internasional Pusat dan itu terdakwa lakukan setiap kali adapembelian barang maupun maupun pembayaran cicilan kredit oleh kKonsumen ;Bahwa akan tetapi pada bulan Nopember dan desember tahun 2014, Terdakwa tiak lagimenyetorkan uang hasil penjualan cash maupun kredit barang barang yang aku di jualpaa Optik International cabang end eke perusahaan optic

maupun secara kreditdan uang hasil penjualan barang barangperlengkapan kacamata pada Optik Internasional Cabang Ende terdakwa menyetorkanke Perusahaan Optik Internasional Pusat dan itu terdakwa lakukan setiap kali adapembelian barang maupun maupun pembayaran cicilan kredit oleh konsumen ;Bahwa akan tetapi pada bulan Nopember dan desember tahun 2014, Terdakwa tiak lagimenyetorkan uang hasil penjualan cash maupun kredit barang barang yang aku di jualpaa Optik International cabang end eke perusahaan optic

Kupu Kupu Rt. 004 Rw.009 Kelurahan cibadakKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan melihat ada 1 (satu) buahgulungan besar kabel fiber optic yang tersimpan di area kontrakan.Kemudian sekitar jam 10 tersangka PARDOLIAN SIMAMORA als PURBAbin MULER menghubungi terdakwa NOPI YANTO bin SAMADSULAEMAN dan memberitahun ada kabel fiber optic yang tersimpan diTKP; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 april 2020 sekitar jam23.00 terdakwa NOPI YANTO bin SAMAD SULAEMAN, terdakwa.

NOPI YANTO bin SAMAD SULAEMAN danmemberitahun ada kabel fiber optic yang tersimpan di di Kontrakan gudangtersebut; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 april 2020 sekitar jam23.00 terdakwa NOPI YANTO bin SAMAD SULAEMAN, terdakwa.

EDI binJAYA telah ditangkap terkait dugaan tindak pidana mengambil barang yang bukanmiliknya berupa kabel fiber optic pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam03.30 Wib di Kontrakan Gudang Kabel, Kp.Kukupu, Rt.004/009, Kel.Cibadak, Kec.Tanah Sareal, Kota Bogor;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ijin dari pemiliknya yaitu saksi ArifMuharam Batubara untuk mengambil kabel fiber optic, adapun cara Para Terdakwamengambil gulungan kabel fiber optic tersebut, dimana gulungan kabel fiber optikyang

ada di halaman gudang dengan menggunakan kendaraan 1 (Satu) unit mobilSuzuki APV warna putih;Menimbang, bahwa setelan berhasil mengambil gulungan kabel,selanjutnya kabel fiber optic tersebut dijual oleh Terdakwa .

Kupu Kupu RT. 004 RW.009 Kelurahan CibadakKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan melihat ada 1 (Satu) buah gulunganbesar kabel fiber optic yang tersimpan di area kontrakan. Kemudian TerdakwaIll.

ZULFIKAR AMALalias FIKAR;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017sekitar jam 18.34 WIT diparkiran Toko Optic Mandiri, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Bahwa sewaktu pemeriksaan di polisi saksi tidak ditekan, tidak dipaksadan berita acara pemeriksaan saksi itu benar;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit laptop saksi letakkandikursi didalam mobil;Bahwa sdr.

mandiri,namun sekitar 30 menit kemudian saksi kaget karena diberitahu olehpegawai optic mandiri bahwa kaca mobil pecah lalu saksi pergi melihatmobil saksi dan ternyata benar kaca mobil pecah dan tas yang berisikanlaptop hilang sehingga saksi langsung laporkan kejadian itu ke polresTernate;Bahwa saksi saat keluar dari mobil sebelumnya telah mengunci mobil;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000.

ZULFIKARAMAL alias FIKAR;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitarjam 18.34 WIT diparkiran Toko Optic Mandiri, Kelurahan Gamalama,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Bahwa sewaktu pemeriksaan di polisi tidak ditekan, tidak dipaksa danBerita acara pemeriksaan saksi itu benar;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit laptop saksi letakkandikursi didalam mobil;Bahwa pelaku mengambil tas ransel milik koroan dalam mobil dengan carapelaku memecahkan kaca mobil bagian

ZULFIKARAMAL alias FIKAR;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017sekitar jam 18.34 WIT diparkiran Toko Optic Mandiri, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit laptop yang diletakkandikursi didalam mobil;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN TteBahwa pelaku mengambil tas milik korban dalam mobil dengan caramemecahkan kaca mobil bagian pintu tengah dan mengambil sebuah taswarna hitam berisikan 1 (satu)

Zulfikar mencari pembelilaptop milik korban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017sekitar jam 18.34 WIT diparkiran toko optic mandiri, Kelurahan Gamalama,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate; Bahwa sdr. Zulfikar datang ditempat kos Terdakwa membawa sebuah taswarna hitam kemudian sdr. Zulfikar membuka tas ransel didalam ada 1(satu) unit laptop dan sdr.

inchyang berada dalam mobil Xenia dengan nomor polisi B2242 TKI warnasilver; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pelakunya setelah ditangkap polisi; Bahwa awalnya saksi pulang kerja dari CV Firma Agung denganmembawa sebuah tas ransel warna hitam merk consina berisikan laptopkantor merk HP warna Silver bersama sdr Harmoko namun sebelumHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Ttepulang kerumah saksi dengan Harmoko dan singga minum kopidibelakang jatiland Mall Ternate dan memarkir mobil didepan optic

mandiri,namun sekitar 30 menit kemudian saksi kaget karena diberitahu olehpegawai optic mandiri bahwa kaca mobil pecah lalu saksi pergi melihatmobil saksi dan ternyata benar kaca mobil pecah dan tas yang berisikanlaptop hilang sehingga saksi langsung laporkan kejadian itu ke polresTernate;Bahwa saksi saat keluar dari mobil sebelumnya telah mengunci mobil;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000.

KAHARDIKA alias DIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1(satu) unit laptop milik saksi Herlan yang dilakukan oleh TerdakwaZULFIKAR AMAL alias FIKAR;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitarjam 18.34 WIT diparkiran toko optic mandiri, Kelurahan Gamalama,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Bahwa sewaktu pemeriksaan di polisi tidak ditekan, tidak dipaksa danBerita acara pemeriksaan

MASRI ABUBAKAR alias MASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian 1(satu) unit laptop milik saksi Herlan yang dilakukan oleh TerdakwaZULFIKAR AMAL alias FIKAR;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017sekitar jam 18.34 WIT diparkiran toko optic mandiri, Kelurahan Gamalama,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit laptop yang diletakkandikursi didalam mobil

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitar jam 18.34 WITdiparkiran Toko Optic Mandiri, Kelurahan Gamalama, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate Terdakwa ZULFIKAR AMAL alias FIKAR telahmengambil laptop merek HP warna silver ukuran 14 inch milik korbanHerlan C.

MARTAItersebut bahwa fisik Cakram optic (VCD lagu) tersebut terdapat perbedaan denganVCD asli karena baik kemasan luar maupun kepingannya tidak terdapat ciricirilegalitasnya yaitu:a. Cakram optic tidak memilik tanda /stiker PPn yang dilekatkan padakemasan luar sebagai bukti pelunasan pembayaran pajak kepada Negara;b.

Pada bagian lingkar dalam kepingan cakram optic yang illegal tidakditerapkan SID (Source Identification) CODE atau dikenal dengan Kodeproduksi berupa kode stampler/ master dank ode cetakan/mouldsebagaimana diatur dan ditetapkan dalam Peraturan Pemerintah No.29tahun 2004 tentang sarana Produksi Berteknologi Tinggi untuk CakramOpticc. Memiliki kwalitas gambar cetakan yang umumnya kurang atau bahkantidak baik pada cover atau pada kemasan cakram optic tersebut;d.

Cakram optic tidak memilik tanda /stiker PPn yang dilekatkan padakemasan luar sebagai bukti pelunasan pembayaran pajak kepada Negara;b. Pada bagian lingkar dalam kepingan cakram optic yang illegal tidakditerapkan SID (Source Identification) CODE atau dikenal dengan Kodeproduksi berupa kode stampler/ master dank ode cetakan/mouldsebagaimana diatur dan ditetapkan dalam Peraturan Pemerintah No.29tahun 2004 tentang sarana Produksi Berteknologi Tinggi untuk CakramOptic;c.

Perdana Record beserta 35keping album versi Religi lainnya adalah milik anggota APPRI;Bahwa terdakwa mengetahui apabila menjual VCD bajakan dilarang oleh undangundang;Bahwa VCD bajakan yang dijual oleh terdakwa berbeda fisik Cakram optic (VCDlagu) tersebut dengan VCD asli karena baik kemasan luar maupun kepingannya tidakterdapat ciriciri legalitasnya yaitu:e Cakram optic tidak memilik tanda /stiker PPn yang dilekatkan pada kemasanluar sebagai bukti pelunasan pembayaran pajak kepada Negara;e Pada

bagian lingkar dalam kepingan cakram optic yang illegal tidak diterapkanSID (Source Identification) CODE atau dikenal dengan Kode produksi berupakode stampler/ master dank ode cetakan/mould sebagaimana diatur dan15ditetapkan dalam Peraturan Pemerintah No.29 tahun 2004 tentang saranaProduksi Berteknologi Tinggi untuk Cakram Optice Memiliki kwalitas gambar cetakan yang umumnya kurang atau bahkan tidakbaik pada cover atau pada kemasan cakram optic tersebut;e Tidak tercantum tanda lulus sensor (TLS);

Bib Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian diPT.Akses Nusa Karya Infraktek tersebut dan saksi tahu setelah paraterdakwa ditangkap oleh Penyidik Polsek Bojongsoang bahwa terdakwalahyang membeli kabel 1 haspel kabel fiber optic tersebut ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.Akses Nusa KaryaInfraktek mengalami kerugian 1 haspel kabel fiber optik merk Jembo kabelduck 114c dengan panjang 3125 meter dalam keadaan masih utuhseharga sebesar Rp 94.875.000, (sembilan puluh

tersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut, terdakwa Dede Sutarya Als Bungsumenyiapkan mobil pick up dan menyetir mobil Xenia , Sdr.Oman (belumtertangkap) membantu perencanaan mendorong dan menaikkan kabeloptic tersebut kedalam mobil pick up , dan 3 (tiga) orang lakilaki yangtidak dikenal membantu dan mendorong kabel optic tersebut ;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.400/Pid.B/2016/PN.

BibTardiansyah dengan harga Rp.8.000.000 , (delapan juta rupiah) dengancara mentransper melalui rekening terdakwa Ayin Tardiansyah ;Bahwa setelah saksi membeli dan membayar kabel optic tersebut kepadaterdakwa Ayin Tardiansyah , saksi menelpon saksu Lucky pada hari Kamistanggal 11 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib menawarkan barang berupakabel optic tersebut, kemudian sekitar jam 16.00 Wib saksi Luckymenelpon balik kepada saksi memberitahukan bahwa ada yang akanmembeli kabel optic tersebut ;Bahwasaksi

tersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut, terdakwa menyiapkan mobil pick up danmenyetir mobil Xenia , Sdr.Oman membantu perencanaan mendorong danmenaikkan kabel optic tersebut kedalam mobil pick up , dan 3 (tiga) orangHalaman 11 dari 20 halaman Putusan No.400/Pid.B/2016/PN.Blblakilaki yang tidak dikenal membantu dan mendorong kabel optic tersebutBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Bahwa sewaktu). mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan dan memasukkan kabel opticke atas mobil, terdakwa Ayin Tardiansyah memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut, terdakwa Dede Sutarya menyiapkan mobilpick up dan menyetir mobil Xenia , Sdr.Oman membantu perencanaanmendorong dan menaikkan kabel optic tersebut kedalam

Menetapkan barang bukti berupa : 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic) berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasil Tindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic)berbagai macam jenis lagu milik anggota APPRI yang diduga hasilTindak Pidana Hak Cipta dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa barang yang disitaoleh penyidik hasil tindak pidana Hak Cipta tersebut berjumlah 460 kepingberisi berbagai macam judul yaitu :e SERA ROCK DANGDUT VOL 1 Produksi Asosiasi Penyalur danPengusaha rekaman Indonesia;e Satu Cakram Optik berupa VCD berbagai macam judul lagu :MONATA TECTONA;e Satu Cakram Optik berupa VCD berbagai macam judulnya NEWPALAPA produksi APPRI;e Satu macam optic berupa VCD berbagai macam judul lagu NEWPALAPA versi Indiae Bahwa kegiuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Rohim

VCD yang dijual terdakwa tersebut adalahVCD bajakan;Yang mana keterangan Terdakwa tersebut untuk lengkapnyasebagaimana keterangan Terdakwa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini haruslahdianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini sebagai satu bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini.11Menimbang,12Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic

CIPTAANATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANGTERKAITMenimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepada terdakwa harus diperintahkan untuk ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic

karena itu dengan pidanapenjara selama : dan denda sebesar Rp.Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama :Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwakecuali bilamana dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim,oleh karena terdakwa sebelum berakhir masa percobaan selamabedteeeeeaees telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa :e 460 (Lima Ratus Enam Puluh Dua) keping VCD (Cakram Optic

Eka Visi Mandiri tanggal 9 Nopember 2015 penerima Yusuf;- 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Optic Indoraya tanggal 6 April 2016;- 1 (satu) lembar fotocopy catatan pembayaran dari Optic dengan catatan LUNAS;- 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Rek.Bank BCA melalui fax periode 11-13 Januari 2016 atas nama Soetomo No.Rek.878-066-6111;- 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Setoran Bank BCA No.Validasi 8780003T510 387801902093050 13638780666111 Soetomo tanggal 10 Februari 2016; - 1 (satu) lembar

Eka Visi Mandiri tanggal 9 Nopember 2015penerima Yusuf; 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Optic Indoraya tanggal 6 April2016; 1 (satu) lembar fotocopy catatan pembayaran dari Optic dengan catatanLUNAS; 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Rek.Bank BCA melalui fax periode 11 13 Januari 2016 atas nama Soetomo No.Rek.87806661 11;1 (satu) (satu) lembar fotocopy Bukti Setoran Bank BCA No.Validasi8780003T510 387801902093050 13638780666111 Soetomo tanggal 10Februari 2016; 1 (satu) lembar asli Bukti

EkaVisi Mandiri namun digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga telah menggunakan uang perusahaan pada bulan Mei2015 sampai bulan Desember 2015 sebesar Rp.4.988.000 (Empat jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) atas penjualan barangberupa sofflen dan cairan pembersih sofflen dari optic Bhineka ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Eka Visi Mandiri tanggal 9 Nopember 2015penerima Yusuf; 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Optic Indoraya tanggal 6 April2016; 1 (satu) lembar fotocopy catatan pembayaran dari Optic dengan catatanLUNAS; 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Rek.Bank BCA melalui fax periode 1113Januari 2016 atas nama Soetomo No.Rek.87806661 11;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Setoran Bank BCA No.Validasi8780003T510 387801902093050 13638780666111 Soetomo tanggal 10Februari 2016; 1 (satu) lembar asli Bukti Transfer

EkaVisi Mandiri namun digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga telah menggunakan uang perusahaan pada bulan Mei2015 sampai bulan Desember 2015 sebesar Rp.4.988.000 (Empat jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) atas penjualan barangberupa sofflen dan cairan pembersih sofflen dari optic Bhineka ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Eka Visi Mandiri tanggal 9 Nopember 2015penerima Yusuf; 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Optic Indoraya tanggal 6 April2016; 1 (satu) lembar fotocopy catatan pembayaran dari Optic dengan catatanLUNAS; 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Rek.Bank BCA melalui fax periode 11 13 Januari 2016 atas nama Soetomo No.Rek.87806661 11;1 (satu) lembar fotocopy Bukti Setoran Bank BCA No.Validasi8780003T510 387801902093050 13638780666111 Soetomo tanggal 10Februari 2016; 1 (satu) lembar asli Bukti Transfer

yang dijatuhkan ;

sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;e Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atautidak original antara lain :a) Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;b) Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;c) Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat' sangatburuk/asalasalan ;d) Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;e) Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lain :a.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lain :a.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ; Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ; Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;.

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lain :a.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lain :j. Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;k. Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;1. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;m.

strong> G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Kerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26-10-2015) antara Penggugat II dan Tergugat tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic

NAHIDA yang diwakili oleh Penggugat II telahmengadakan perjanjian kerjasama Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node B dengan jumlahLokasi sebanyak 6 (enam) Lokasi di wilayah SumedangTanjung sari denganBahwa kerjasama Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganOutside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node B tersebut berdasarkan KontrakK.Tel 1574.HK.810/DBBA1010000/2014, yang berlokasi diBTS SMDCIMALAKASEBELAS APRIL, BTS Cipetir SariCiherang, BTS Cisitu,Halaman

NAHIDA) sebagai Pelaksana Kerja memilikikewajiban untuk melakukan pekerjaan berupa Pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node Bdengan jumlah Lokasi sebanyak 6 (enam) Lokasi di wilayah SumedangTanjungSarl ;Bahwa berdasarkan Pasal 4 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 26 Oktober2015, CV. NAHIDA yang diwakili Penggugat II menyerahkan uang senilai Rp.5.000.000.

Para Penggugat berakhir padatanggal 25 Oktober 2015 (kurang lebih tiga puluh hari kalender), dimana nilaipekerjaan BOQ (Bill of Quantity) dari Tergugat kepada Para Pengugat dalamperjanjian ini sebesar Rp. 1.244.500.267, (satu miliar dua ratus empat puluhempat juta lima ratus ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) ;Bahwa berdasarkan Pasal 6 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 26 Oktober2015, menegaskan bahwa pekerjaan yang dilakukan Para Penggugat yaituPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic

NAHIDA yang diwakili oleh Penggugat II telah menandatangani PerjanjianKerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) antara Penggugat Il dan Tergugat tentang Pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node Bdengan jumlah lokasi sebanyak 6 (enam) lokasi di wilayah SumedangTanjung Saridan Surat Perjanjian Kerjasama tersebut telah dibuat dan ditandatangani olehTergugat selaku Direktur Utama PT.

Majelis Hakim menilai bahwa sesuai dengan Surat PerjanjianKerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) antara Penggugat Il dan Tergugat tentang Pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node Bdengan jumlah lokasi sebanyak 6 (enam) lokasi di wilayah SumedangTanjung Sari,Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic(OSPFO) Node B berakhir pada tanggal 25 November 2015 namun kenyataannyapelaksanaan

BAYU datang ke PT.Toll Indonesia dengan menggunakan Mobil bak terobuka dan sesampainya di kantorterdakwa langsung menaikkan barang berupa 40 (empat puluh) Karton Box berisikabel fiber optic dan setelah selesai menaikkan barang kedalam mobil tidak berapalama datang Security PT.

Toll Indonesia yaitu saksi HARYONO langsung bertanya"MANA SURAT JALANNYA " kepada terdakwa, kemudian terdakwa menjawabBARANG INI BARANG SISAAN DAN SURAT JALANNYA SUDAH ADA DI POSSECURITY " dan kemudian karena saksi HARYONO percaya kepada terdakwa,sehingga Mobil dapat dengan leluasa meninggalkan kantor dan berhasil membawabarang berupa 40 (empat puluh) Karton Box berisi kabel fiber optic tersebut.Kemudian barang hasil kejahatan tersebut terdakwa jual kepada Sdr.

BAYU datang ke PT.Toll Indonesia dengan menggunakan Mobil bak terbuka dan sesampainya di kantorterdakwa langsung menaikkan barang berupa 40 (empat puluh) Karton Box berisikabel fiber optic dan setelah selesai menaikkan barang kedalam mobil tidak berapalama datang Security PT.

dapat sudahdijual ;e Bahwa saksi tahu barang tersebut sudah dijual per boxnya sekitar Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) per boxnya ;e Bahwa saksi tahu fiber optic dipenggunaan untuk kabel internet dan alatalatkomunikasi ;e Bahwa salah satu tugas terdakwa adalah mengeluaran barang dari gudang ;e Bahwa setiap mengeluarkan barang ada laporan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan.3.

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan parang,kunci inggris dan tang yang sudah dipersiapkan mengambil barangbarangberupa 1 (Satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang, 1 (Satu)buah pintu rackOperator XL bagian depan, 1 (Satu)buah pintu rack operator XLbagianbelakang, 1 (satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (satu) PCS keangkengrack operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 tarikan, kabel power DCsebanyak 3 tarikan.

Protelindo juga telahkehilangan 1 (Satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1(satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang,1 (satu) buahpintu rack operator XL bagian depan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XLbagian belakang, 1 (satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (satu) Pcskerangkeng rack Operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 (dua belas)tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga) tarikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2154/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa Saksi mengetahui kejadian

Protelindo juga telahkehilangan 1 (Satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1(satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang,1 (satu) buahpintu rack operator XL bagian depan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XLbagian belakang, 1 (Satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcskerangkeng rack Operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 (dua belas)tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga) tarikan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Kenan Sitorus selakuPegawas dari

sekitar pukul 12.00 Wib tepat di JalanPancing I, Kelurahnan Besar, Kecamatan Medan Labuhan Kota Medantepatnya di Tower Telekomunikasi;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga telah berhasil mengambil 1 (Satu) buahpintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (Satu) buah pintu rack operatortelkomsel bagian belakang,1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagiandepan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagian belakang, 1 (Satu) buahpintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcs kerangkeng rack Operator telkomsel,kabel optic

Protelindo tersebut, Terdakwa 1 (satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (satu) buah pintu rackoperator telkomsel bagian belakang,1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagiandepan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagian belakang, 1 (satu) buahpintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcs kerangkeng rack Operator telkomsel,kabel optic sebanyak 12 (dua belas) tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga)tarikan milik Pihak Perusahaan PT. Protelindo.

dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhaap barang disebabkan karena jabatannyasendiri atau pekerjaannya ;Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 terdakwa menjabat sebagai StoreManager Optik Internasional Cabang Ende berdasarkan Surat keputusannomor : 0960/10/HRS/SK/X/ 2013 dari Pimpinan Pusat Perusaaan Opticinternasional Group, dengan tugas dan tanggung jawab yaitu menggelolaseluruh kegiatan Operasional Optic

Internasional Cabang Ende, mengontrolkeuangan, menyetorkan hasil Penjualan Optik Internasional Cabang Endeke Perusahaan Optic Internasional pusat setiap harinya ;e Berdasarkan dalam tugas jabatan penggelolaan Optik InternasionalCabang Ende terakwa menjuan barang barang miliki perusahaandiantaranya frame (bingkai kaca mata), lensa kacamata, soft lens, obatobat cairan soft lens, perlengkapan kacamata, Dos kacamata, batrai alatBantu engar dan jika pembeli membeli perlengkapan kacamata yang dijual oleh

maupun secara kreditdan uang hasil penjualan barang barang perlengkapan kacamata pada Optik Internasional Cabang Endeterdakwa menyetorkan ke Perusahaan Optik Internasional Pusat dan ituterdakwa lakukan setiap kali ada pembelian barang maupun maupunpembayaran cicilan kredit oleh konsumen ;Bahwa akan tetapi pada bulan Nopember dan desember tahun 2014,Terdakwa tiak lagi menyetorkan uang hasil penjualan cash maupun kreditbarang barang yang laku di jual paa Optik International cabang end ekeperusahaan optic

Bahwa Terakwa kemudian diketahui telah menggelapkan uang perusahaansetelah di tugaskan oleh pimpinan Perusahaan Optik International pusat untukmengaudit optic international cabang Ende ;4.

NURUL HUDA Bin SUTIKNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yang menggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnyabidang cakram optic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturanperijinan dan persyaratan produksi yang telah ditetapkan olehinstansi yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 28 ayat (1) jo pasal 72 ayat (9) UU No.19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Unsu dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnya bidangcakram optic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturanperijinan dan persyaratan produksi yang telah ditetapkanoleh instansi yang berwenang ;Ad.1.

di atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;nann Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telahterpenuhi , akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya paraTerdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklah dapat dilepaskan dariperbuatan pidananya, sebagaimana tersebut pada pembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini :ad.2 Unsur dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnyabidang cakram optic

Bahwa lagulagu kesenian tersebut terdakwa dapatkandengan cara merekam atau menggandakan dari VCD master kedalamVCD, kemudian hsilnya diedarkan keseluruh wilayah Jawa Timur denganharga perkepingnya Rp. 5000, s/d Rp. 7.000,; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur Unsurdengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yang menggunakan Saranabertehnologi tinggi khususnya bidang cakram optic (optical disk) yangtidak memenuhi peraturan

NURUL HUDA Bin SUTIKNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa ijin mengedarkan ciptaan bidangcakram optic ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa, kecuali ada perintah Hakim, terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir ; 4.

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/201212.sebagaimana mestinya, tidak illusoir, serta karena ada dugaan kuat ParaTergugat hendak mengalihkan harta kekayaannya, sehubungan denganadanya gugatan ini, maka bersama ini Para Penggugat mohon agardiletakkan "sita jaminan (conservatoir beslag)" terlebin dahulu terhadapsebuah Toko Optic/kacamata dengan nama "Toko ASEAN" yang berada diITC Mangga Dua Lantai 1 Blok C Nomor 33 Kelurahan Ancol Barat,Kecamatan Pedemangan Jakarta Utara, milik Para Tergugat:Bahwa oleh karena

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012diletakkan atas: Sebuah Toko Optic/kacamata dengan nama "Toko ASEAN"yang berada di ITC Mangga DuaLantai 1 Blok C Nomor 33 Kelurahan AncolBarat, Kecamatan Pedemangan Jakarta Utara, milik Para Tergugat;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secaraserta merta (u/tvoerbar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding, maupunKasasi;9.

Bahwa mengenai perincian biaya pendapatan dalam dalil gugatan maiteriilPara Penggugat angka 9 (sembilan) yang diperlihatkan dalam bagan Nomor1 Kerugian Materiil huruf b yang kami kutip sebagai berikut: bahwa ParaPenggugat tidak melakukan aktivitasnya selaku pedagang yang memiliki 7toko optic yang mana masingmasing toko memberikan hasil (keuntungan)bagi Para Penggugat Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perharinya, jadi Para Penggugat mengalami kerugian 7 toko x 10 hari xRp2.500.000,00

Fajar Front lrianto dalam kesaksiannya menyatakan bahwa padahari Jum'at tanggal 9 Februari 2007 jam 14.00 wib bertempat di ITCMangga Dua saya dan suami saya berbelanja di Toko Optic Samudera(milik Para Tergugat) sedang membeli kaca mata, pada waktu itu ketikakami sedang dilayani tibatiba datang Tan Sin Ngo menggebrak meja;Bahwa terdakwa (Tergugat ) tidak memperdulikannya dan melaporkankepada istrinya yang bernama Wong Hui Lin, lalu terjadilah cekcok mulutantara istri terdakwa (Tergugat I) dengan

Sebuah bangunan yang dikenal sebagai Toko Optic/Kaca mata dengannama "Toko Samudra" beserta barangbarang yang ada didalamnyayang berada di ITC Mangga DuaLantai 1 Blok C Nomor 6566 KelurahanAncol Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, milik Para TergugatRekonvensi;9.

Total Computer Equipment, Panasonic AC, TV Samsung 22 Inci UEA225500, Senter Optic 20 Kg. TV LED Sharp, Digium 1 TW420BF;3. Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill;4.

Total Furniture Internet : Mikrotik CCR 103612645, Patchford Lc toLe Optic, SFP Tranceiver Gigabit (single mode), Server IBM X3250,RB 75162HWD, RB 1100 AH, IP Phone Yealink T20, Rack Fortuna42U 1100 depth, Mikrotik CCR 103612645, cable Lan Cat 6 AMP,IP Phone Yealink T20, Server Dell R720, Rack Fortuna 42U1100depth, FcLc 10m DX SM, FCLC 3 m DX SM, FcLc 2 m Sx Sm,SM311LS GBIC Module SVP Upto 10 KM, Patschord Fe Lc OpticSimplex 5m Sm, UPS APC Surtd 5000 XLI:5.

Total Computer Equipment, Panasonic AC, TV Samsung 22 Inci UEA225500, Senter Optic 20 Kg., TV LED Sharp, Digium 1 TE420BF;3. Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1026 K/Pdt/20194.

Total Furniture Internet : Mikrotik CCR 103612645, Patchford Lc toLe Optic, SFP Tranceiver Gigabit (single mode), Server IBM X3250,RB 75162HWD, RB 1100 AH, IP Phone Yealink T20, Rack Fortuna42U 1100 depth, Mikrotik CCR 103612645, cable Lan Cat6 AMP, IPPhone Yealink T20, Server Dell R720, Rack Fortuna 42U1100 depth,FcLc 10m DX SM, FCLC 3 m DX SM, FcLc 2 m Sx Sm, SM311LSGBIC Module SVP Upto 10 KM, Patschord Fe Lc Optic Simplex 5 mSm, UPS APC Surtd 5000 XLI:5.

Nomor 1026 K/Pdt/2019 Total Computer Eqipment, Panasonic AC, TV Samsung 22 InciUEA 225500, Senter Optic 20 Kg., TV LED Sharp, Digium 1TE420BF; Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill; Total Furniture Internet : Mikrotik CCR 103612645, Patchord Lcto Lc Optic, SFP Tranceiver Gigabit (single mode), Server IBMX3250, RB 75162HWD, RB 1100 AH, IP Phone Yealink T20,Rack Fortuna 42U 1100 depth, Mikrotik CCR 103612645, cableLan Cat6 AMP, IP Phone Yealink T20, Server Dell R720, RackFortuna 42U 1100 depth