• Parasawita,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 164/Pdt.G/2014/MSKSG, tanggal

  Parasawita di Kampung seruway dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Lakilaki umur 14 tahun2.

  juga telahmenghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dengan jarakrumah kurang lebih 100 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 15 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan Parasawita

  tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberdasarkan pengaduan masyarakat;Saksi If dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai kepala dusun sekaligus menjadi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan Parasawita

• USAHA PERKEBUNAN & DAGANG PARASAWITA atau disingkat PT. PARA SAWITA VS PT.PADANG PALMA PERMAI dahulu bernama PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERTANIAN (PT. PPP)

  USAHA PERKEBUNAN & DAGANG PARASAWITA ataudisingkat PT. PARA SAWITA, berkedudukan di Jalan TentaraPelajar Aceh Nomor 68 Banda Aceh, dan Kantor Komersial diJalan Jendral A. Yani Nomor 102 B Medan, diwakili oleh RizaMutyara selaku Kuasa penuh/mutlak dari Direksi PT.

  Parasawita dan Pemohon Kasasi II PT.PPP, dkk: Bahwa, Mahkamah Agung R.I. dalam putusannya menolak permohonanKasasi dari Pemohon Kasasi PT.

  Parasawita), objek lahan + 1239 Ha sehingga diputusnebis in idem:Halaman 17 dari 27 hal.Put. Nomor 970 K/Pdt/2017e.

  USAHA PERKEBUNAN &DAGANG PARASAWITA atau disingkat PT.

  USAHAPERKEBUNAN & DAGANG PARASAWITA atau disingkat PT. PARASAWITA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh Syamsul Ma/arif,S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., dan H.

• Parasawita dan PT. Zamrud Intan Permata,beralamat di Pandau Permai Blok B 1 Nomor 3, RT 001/RW 001,Kelurahnan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDIING I semula PENGGUGAT I;2, BUODHI, lahir di Medan, tanggal 24 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, Jabatan Mantan Komisaris PT.

  Parasawita, beralamatdi Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 102B, KelurahanKesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIsemula PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Surya Wahyu Danil,S.H., M.H., Hasan Basri, S.H., M. Iqbal Tarigan, S.H., M.H.,Mursyida, S.H., Irwansyah Putra, S.H., MBA., Fuad SaidNasution, S.H., Wilman Maruta, S.H., Asri Wahyuni, S.H., M.H.

• ParaSawita di Desa Binjai Tanah Merah, KecamatanSeruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihakdi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan PENGADILAN HUBUNGANINDUSTRIAL pada Pengadilan

  Parasawita ic.Tergugat yang dipekerjakan diKantor Direksi Jln.20A.

  Parasawita ic. Penggugatd.R. dan tidak menuntut apapun juga kepada perusahaan selainupah/gaji tertunggak ;= Para karyawan tersebut bersedia menerima tunggakan upah/gajiyang belum dibayar oleh perusahaan ic.

  Saksi Armadi:e Bahwa saksi mengetahui tentang hubungan kerja antara Penggugatdengan Perusahaan Para sawita, dimana masa kerja kami sudahlebih dari 20 tahun sebagai Adminstrasi di Kantor Perusahaan Parasawita Medan ;e Bahwa saksi kerjanya di bagian pembelian di Perusahaan itu dansaksi bekerja di Perusahaan itu sejak tahun 1993 sampai sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab tidak dibayarnya gaji kami ;48Bahwa kalau saksi digaji dibayarnya di warungwarung kamimenerimanya ;Bahwa sebelum sampai ke

  ParaSawita dengan masa kerja sebagai berikut :1. Akmal telah bekerja selama 29 tahun terhitung sejak tahun 1984 s/d2013;2. Jamal telah bekerja selama 24 tahun terhitung sejak tahun 1989 s/d2013;3.

• Parasawita Group, PT. Agra Para Citra, PT.

  Para Sawita/ ParaSawita Group, selama (Satu) Tahun. (Bukti P. 2);Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/XJKKWT/PS016/2002 tanggal 10 Juni 2002, t.m.t. 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2003, bekerja sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management Umum dan Personalia di P.T.

  Para Sawita/ParaSawita Group, selama (Satu) Tahun (Bukti P. 17);Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/XJKKWT/PS/065/2003 tanggal 02 Juni 2003, t.m.t. 2 Juni 2003 s/d 1 Juni 2004, bekerja sebagaiAdvisor Bidang Management Umum/Personalia dan sebagai Kepala Bagian InternalAudit Para Sawita Group (P.T. Para Sawita, P.T. Damar Siput, P.T. Agra Pam Citra danP.T. Hamparan Pancaran Chemindo), selama (Satu) Tahun (Bukti P. 29);Masa Kerja saya di P.T.

  Para Sawita/ParaSawita Group, P.T. Agra Para Citra, P.T. Agra Nusantara Agri dan P.T.

• ParaSawita di Desa Binjai Tanah Merah, KecamatanSeruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihakdi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan PENGADILAN HUBUNGANINDUSTRIAL pada Pengadilan

• ParaSawita, yang isinya: semua Karyawan diminta untuk bekerja kembali sedangkanpersoalan gaji bulan berjalan kemudian dibayar oleh perusahaan;Karena kesepakatan telah terjadi, maka Sdr.

  ParaSawita ic. Penggugat d.R. dan tidak menuntutapapun juga kepada perusahaan selain upah/gajitertunggak;Para karyawan tersebut bersedia menerimatunggakan upah/gaji yang belum dibayar olehperusahaan ic.

• ParaSawita Group itupun akhirnya dibagibagi kepada semua pemilik saham,dengan cara sebagian diantaranya ada yang hanya mendapat Asset sajadan ada pula yang mendapatkan anak perusahaan yang bernama (2). PT.Damar Siput (PT. DS) yang kemudian berganti nama menjadi PT. ParaSawita Organics (PT. PSO) (3). PT. Agra Para Citra (PT. APC), (4). PT.Hamparan Pancaran Chemindo), dan ada yang mendapat PT.

  PARASAWITA ORGANIC (PT. PSO) D/H PT.

• Parasawita Aceh Tamiang, tempattinggal di Aceh Tamiang,' selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa dengan register nomorXXXX/Padt.G/2018/MS.Lgs. pada tanggal 27 Maret 2018 mengajukan gugatancerai

• Parasawita /Imam Desa, tempat tinggal Kecamatan Rantoe Selamat, KabupatenAceh Timur yang selanjutnya di bawah sumpah Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikahnyasaksi tidak ingat lagi dan sudah punya 3 orang anak dalam asuhanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik perusahaan, kemudian

• Parasawita

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

• MSKsg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat*;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor PT Parasawita

• Parasawita

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

• alamat KabupatenAceh Tamiang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRaja Pangihutan, S.H, Advokat/Penasehat Hukum,padaKantor Advokat/ Penasehat Hukum RajaPangihutan, SH & Patners, beralamat di Jalan MedanBandaAceh, Kebun Tengah Kampung Bukit RataKecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2016dan telah diregister di Mahkamah SyariyahKualasimpang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas di Perkebunan Parasawita

• PARASAWITA Kebun Cek Mbun melawan PT. PADANG PALMA PERMAIdi Pengadilan Negeri IDI, Kabupaten Aceh Timur denganPerjanjian Advokasi bernilai Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah).Perjanjian Advokasi itu ada yang ditanda tangani langsung olehTergugat sebagai pemilik dari Asset, dan ada juga yangditanda tangani oleh Tergugat Il (YUNEZA MUTYARA) dalamkedudukan Direktur dari perusahaan PT.

• PARASAWITA sebesar 70% untuk PT. PPP dengan kewajiban melakukanpengurusan managemen dan menanggung biaya operasional dan 30% lagiuntuk PT. PARA SAWITA, selanjutnya PT. PARA SAWITA dapatHal. 6 dari 37 hal. Put. No. 463 PK/Pdt/2009melanjutkan pengurusan sertifikat HGU, dan PT. PPP akan mengembalikanareal tersebut kepada PT.

  PARASAWITA, atau membagi areal menjadi 2 (dua) bagian denganpembagian 50 : 50 (fifty : fifty), sampai dengan pokok perkara ini diputuskan dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Langsa agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :.

• Parasawita No. Kendaraan BL. 8627 FL

• 1 (satu) unit mobil Dump truk No.pol BL 8627 FA warna kuning;

Dipergunakan dalam berkas perkara MAHDI ALS ATEK BIN ABDULLAH;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua ribu rupiah)

• Parasawita ic. Penggugat DalamRekonpensi dan tidak menuntut apapun juga kepada perusahaan selainupah/gaji tertunggak;= Para karyawan tersebut bersedia menerima tunggakan upah/gaji yangbelum dibayar oleh perusahaan ic.

• Parasawita No. Kendaraan BL. 8627 FL

• imusnahkan;
• 1 (satu) unit mobil Dump truk No.pol BL 8627 FA warna kuning;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa:

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);

• Parasawita ic. Penggugat d.R. dan tidak menuntut apapunjuga kepada perusahaan selain upah/gaji tertunggak ; Para karyawan tersebut bersedia menerima tunggakan upah/gaji yang belumdibayar oleh perusahaan ic.