Ditemukan 30 data
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARLAUTAN SIREGAR,(tempat tinggal tidak diketahuisampai dengan sekarang) ;17.JIANTO, (tempat tinggal tidakdiketahui sampai dengansekarang) ;18.MASMURI, (tempat tinggaltidak diketahui sampai dengansekarang) ;19.SUHARTI, (tempat tinggaltidak diketahui sampai dengansekarang), para TermohonKasasi dahulu para Tergugat/Hal. 4 dari 18 hal. Put.
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhubungan dan tidak saling bersesuaian.Bahwa berdasarkan halhal di atas, kami Pemohon Peninjauan Kembaliterhadap putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 85 K/Pid/2011, tanggal 20 April2011 berkesimpulan :TsBahwa Terdakwa Rudi Hartawan Tampubolon SE, beserta rombongannyadatang ke lokasi tempat kejadian perkara adalah karena sudah ada janjimenyambut Rombongan KADISPORA Sumatera Utara, untuk melihat lahanlokasi tanah yang akan dijadikan tempat sarana olahraga Medan, SumateraUtara, sesuai dengan keterangan saksi Parlautan
49 — 29
Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei 2013dengan Nomor : 44/SK /2013/PN.GS, dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT ;Kementrian Badan Usaha Milik Negara (BUMN),beralamat Jalan Medan Merdeka Selatan 13 Gambir Jakarta Pusatyang telah menguasakan kepada1 Hambra : Kepala Biro Hukum, Kementrian BUMN;2Rini Widyastuti : Kabag Pelayanan dan Bantuan Hukum II,Kementrian BUMN3 August Harist : Kasubag Pelayanan Badan Hukum Ila,Kementrian BUMN;4Yudi Yudhawan : Kasubag Pelayanan Badan Hukum IIb,Kementrian BUMN;5 Parlautan
65 — 16
PARLAUTAN NAPITUPULU (Staf pada BiroHukum Kemeterian BUMN), 5. FAHRESA MUCHTAR (Staf pada BiroHukum Kemeterian BUMN), 6. NANI SUKAMTO (Staf pada BiroHukum Kemeterian BUMN), 7.
133 — 63
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2013, untuk Tergugatdatang menghadap Kuasanya bernama Parlautan Napitupulu dan Nani Sukamto30PAGEberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU235/MBU/2013 tanggal 30 AgustusMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 12 September 2013, yang menyampaikan halhal sebagai berikut :I DALAM EKSEPSIKewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut) PengadilanBahwa Surat Menteri BUMN No.
226 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parlautan Napitupulu, pekerjaan Staf pada Biro Hukum,Kementerian BUMN;Halaman 1 dari 42 halaman. Putusan Nomor 2 K/TUN/20158. Fahresha Muchtar, pekerjaan Staf pada Biro Hukum,Kementerian BUMN;9.
76 — 18
Parlautan Napitupulu, 6. FahreshaMuchtar,7. Nani Sukamto dan 8. Agus Supriyanto,berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2013, selanjutnyadalamhal ini disebut SDagal ......... ce eeceeeee sees seen ee eeeesPELAWAN ;1. PT. ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Medan, beralamatdi JalanHalaman 1 dari 109No. 438/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTimor No. 1 Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedanTimur,Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya :1. Hakim Tua Harahap, SH, MH, 2. Joni Asmono,SH,3.
116 — 102
Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 hadirKuasanya RONNY LD JANIS, SH, RINALDI ANSOR, SH , NUR ADYTHIAPRADIPTA, SH berdasarkan surat Kuasa bertanggal 12 Februari 2013,Tergugat Il hadir diantara kuasanya LUTFI EKAPUTRA SETIADI, SH ,HENRY YW HUTAGAOL, SH,MH , ADITHYA HARYO YUDANTO, SHPegawai dari Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia .berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 31 Oktober 2012 danTergugat Ill hadir diantara kuasanya PARLAUTAN NAPITUPULU, AGUSSUPRIYATNO Pegawai dari Menteri
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanJudex Facti telah menyebutkan bahwa telah memperoleh alat bukti yangsah berupa petunjuk, yang berasal dari barang bukti surat hasilpemeriksaan dari BPKP Kalimantan Tengah dalam keterangan Ahli dariBPKP Parlautan sinaga setelah dikalarifikasi tentang arti penerbitan denganpengetahui apakah hal ini mengandung makna yang sama saksi menjawabtidak tahu;Keberatan terhadap Putusan a quo yang tidak menerapkan Asas Praejudicieel Geschill;Pemohon Kasasi keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidakmenerapkan
57 — 10
sesuai dengan kontrak karena ukuran dimensibarang baik panjang, lebar maupun tingginya tidak sesuai denganspesifikasi dalam kontrak dan kualitasnya tidak sesuai dengan suratdukungan dalam kontrak dimana barang harus pabrikan tetapi yangdiserahkan oleh rekanan adalah barang rakitan.Bahwa benar Saksi menandatangani berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan di ruangan Kepala Kantor Lingkungan Hidup KabupatenSerdang Bedagai dan yang ada disana pada saat itu adalah KepalaKantor Lingkungan hidup, PPTK ( Parlautan