melekat diatas tanah obyeksengketa atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum :Menghukum para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat tanpasyarat dan beban apapun ;Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.866.000, ;Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong Nomor : 79/PDT.BD

/2016/PN.Sel. tanggal27 Desember 2016, bahwa PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGATmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor :Halaman 5 dari 14 Putusan Pdt Nomor 20/PDT/2017/PT.MTR69/PDT.G/2016/PN.Sel. tanggal 13 Desember 2016, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada PARA TERBANDINGsemula PARA PENGGUGAT sesuai risalah pemberitahuan pernyataanpermohonan banding masing masing Nomor : 69/PDT.BD/2016/PN.Sel, tanggal30 Desember 2016 Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Selong ;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT tertanggal 11 Januari 2017 yangditerima di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 11 Januari 2017,dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT dengan RisalahPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding masing masing Nomor79/PDT.BD/2016/PN.Sel. tanggal 17 Januari 2017 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Selong

Putusan yang dibuat danditandangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBiak Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Bik, tanggal 30 November2010, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Biaktersebut telah memberitahukan kepada Turut Tergugat' IIIputusan Pengadilan Negeri Biak Nomor:08/Pdt.G/2010/PN.Bik, tanggal 19 November 2010 ;DWN NNR NNN NN nn nn nn ww ww ee ewer~~~~ Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Biak, tanggal01 Desember 2010 Nomor : 2/Pdt.Bd

Tergugat II, Terbanding III / Tergugat III, TerbandingIV/Tergugat IV, Turut Terbanding I/Turut Tergugat I, TurutTerbanding II/Turut Tergugat II, dan Turut TerbandingI1I/Turut Tergugat III masing masing pada tanggal06 Desember 2010;~~~~ Membaca, Memori' banding yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Penggugat tertanggal O08 Pebruari 2011, danTanda Terima Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Biak oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBiak padatanggal 8 Pebruari 2011 Nomor : 2/Pdt.Bd

Turut Terbanding I/TurutTergugat I, Turut Terbanding II/Turut Tergugat II, danTurut Terbanding I11l/Turut Tergugat III masing masingpada tanggal 9 Februari 2011, dengan sempurna~ danseksama 3; ~~~~~~~~~~~~~~ Membaca, Kontra Memori' banding yang diajukan olehKuasa Hukum Para Terbanding /Para Tergugat tertanggal 21Februari 2011, dan Tanda Terima Kontra Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Biak olehPanitera pada Pengadilan Negeri Biak pada tanggal 21Februari 2011 Nomor : 2/Pdt.Bd

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 2.185.000, (dua juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong Nomor : 63/PDT.BD/2016/PN.Sel. tanggal14 Nopember 2016, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor :52/PDT.G/2016/PN.Sel. tanggal 1 Nopember 2016, dan permohonan bandingtersebut telah

diberitahukan dengan seksama kepada Para Terbanding semulaPara Tergugat dan Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat 1 dan 2 padatanggal 16 Nopember 2016 sedangkan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat 4 pada tanggal 17 Nopember 2016 dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat 3 pada tanggal 18 Nopember 2016 sesuai risalahpemberitahuan pernyataan permohonan banding masing masing Nomor :63/PDT.BD/2016/PN.Sel, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong ;Membaca Memori Banding

Penggugat tertanggal 29 Nopember 2016 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 30 Nopember2016, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaHalaman 13 dari 17 Putusan Pdt Nomor 9/PDT/2017/PT MTRPara Terbanding semula Para Tergugat, Turut Terbanding semula Turut Tergugat1, 2 dan 4 pada tanggal 6 Desember 2016 sedangkan kepada Turut Tergugat 3pada tanggal 13 Desember 2016 dengan Risalah Pemberitahuan/PenyerahanMemori Banding masing masing Nomor : 63/PDT.BD

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Selong ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaTerbanding tertanggal 20 Desember 2016 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Selong pada tanggal 21 Desember 2016 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Para Pembandingsemula Para Penggugat dan kepada Para Turut Terbanding semula Para TurutTergugat pada tanggal 22 Desember 2016 dengan Relas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 63/PDT.BD

Nomor 24/Pdt.Bd/2017/PN.Byw,yang ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi menyatakanpada tanggal 12 September 2017 Pembanding menyatakan banding terhadapHalaman 9 dari 15 Putusan No.703/PDT/2017/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 30 Agustus 2017, Nomor: 194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada Terbanding dan Terbanding II pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan tandaterima memori banding Nomor194

Nomor 24/Pdt.Bd/2017/PN.Byw menyatakanpada tanggal 25 Oktober 2017 pembanding menyerahkan memori banding danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan masingmasingkepada Terbanding dan Terbanding II pada tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara (inzage), Nomor 194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw Jo.

Nomor24/Pdt.Bd/2017/ PN.Byw kepada Pembanding, Terbanding I, dan Terbanding Il,pada tanggal 14 September 2017, masingmasing telah diberitahukan dandiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah diterimanyapemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor:194/Pdt.Plw/2016/PN.Byw diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 30 Agustus 2017 dengan dihadiri

./2018/PN.Blb.Jo.Nomor : 1 / Pdt.BD / 2019 / PN.Blb, tanggal 9 Januari 2019, yangdibuat oleh IBNU SUTAMA, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung Kals A, yang isinya menyatakan, bahwa pada hari Rabutanggal 19 Januari 2019, Kuasa Hukum Pembanding semula sebagaipara Penggugat yang bernama Drs. DJODI HENDRIJANTO,SH.,menyatakan memohon banding, terhadap Putusan Pengadilan NegeriBale Bandung, tanggal 26 Desember 2018, Nomor : 117/Pdt.G/2018/PN.Blb., tersebut ;.

Nomor : 1/Pdt.BD/2019/PN.Blb, tanggal12 Februari 2019, yang dibuat dan dijalankan oleh YATI SURYATI,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, yangisinya menerangkan, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019, kepada ENGKOS KOSASIH, sebagai sebagai Terbanding Il.semula sebagai Tergugat II, telah diberitahukan tentang adanyapermohonan banding tersebut, yang pemberitahuannya disampaikandan diterima oleh salah seorang kuasanya yang bernamaHARI.S.SH ;Relaas Pemberitahuan Pernyataan

Nomor : 1/Pdt.BD/2019/PN.Blb, tanggal12 Februari 2019, yang dibuat dan dijalankan oleh YATI SURYATI,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, yangisinya menerangkan, bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019, kepada KEPALA DESA CANGKUANG KULON, sebagaisebagai Terbanding IV. semula sebagai Tergugat IV., telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut, yangpemberitahuannya diterima oleh T.HUYANA Kaur Umum DesaCangkuang Kulon ;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding

Nomor : 1/Pdt.BD/2019/PN.Blb, tanggal12 Februari 2019, yang dibuat dan dijalankan oleh YATI SURYATI,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, dandisampaikan kepada DENI, sebagai Terbanding 1.2. semula sebagaiTergugat I1.2., pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019, berisipemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara Nomor117/Pdt.G/2018/PN.Blb, dalam tenggang waktu 14 (empat belas hari)terhitung pemberitahuan ini, yang pemberitahuannya dijalankanHalaman 36 dari 52 putusan 204/PDT/

Nomor 1 / Pdt.BD / 2019 / PN.Blb, tanggal 9Januari 2019, yang dibuat oleh IBNU SUTAMA, SH.MH., Panitera PengadilanNegeri Bale Bandung Kals 1A, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2019,Kuasa Hukum Pembanding semula sebagai para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI,Vil, yang bernama Drs.

Jo.Nomor 10/Pdt.BD/2020/PN.Blb, tanggal 3 Maret 2020, yang dibuatoleh DENRY PURNAMA SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas 1A, yang isinya menyatakan, bahwa pada hari Selasatanggal 3 Maret 2020, ROY KRISTANTO,ST., bertempat tinggal diPlatinum Residence D5 RT. 001 RW. 002 sebagai Pembandingsemula sebagai Penggugat, menyatakan banding, terhadap PutusanPengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 24 Februari 2020, Nomor191/Pdt.G/2019/PN.BIb.,2.

Nomor 10/Pdt.Bd/2020/PN.Blb, tanggal 10 Maret2020 yang dibuat dan dijalankan oleh ATE SUPRIATNA, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang isinyamenerangkan, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, kepadaNATALIA KRISTINA TANUJAYA sebagai Terbanding dahulu sebagaiTergugat, telah disampaikan dan diberitahukan secara sah tentangadanya permohonan banding tersebut, yang pemberitahuannyadijalankan melalui Kepala Desa Rahayu;3.

., sebagai Pembanding dahulu sebagai Penggugat,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung, padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020, sesuai dengan Surat Tanda TerimaMemori Banding Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Blb.Jo.Nomor10/Pdt.Bd/2020/PN.Blb, tanggal 20 Maret 2020, dan berdasarkanRelaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding, Nomor191/Pdt.G/2019/PN.Blb.Jo.Nomor 10/Pdt.Bd/2020/PN.Blb, tanggal 24Maret 2020, yang dibuat dan dijalankan oleh ATE SUPRIATNA,Halaman 10 dari 30 Putusan nomor 264

Nomor 10/Pdt.BD/2020/PN.Blb, tanggal 15 April 2020,dan berdasarkan Relaas pemberitahuan Penyerahan Kontra Memor!

Nomor 10/Pdt.BD/2020/PN.Blb, tanggal9 Maret 2020, yang dibuat dan dijalankan oleh ATE SUPRIATNA,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, dandisampaikan kepada ROY KRISTANTO,ST., sebagai Pembandingdahulu sebagai Penggugat, Untuk mempelajari berkas perkara Nomor191/Pdt.G/2019/PN.Blb., dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisejak la diberitahu ;. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (INZAGE) Nomor191/Pdt.G/2019/PN.Blb. Jo.

berdasarkan surat keterangan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor: 32 / Pdt.BD / 2015 / PN. Blb Jo Nomor: 210 / Pdt.G / 2014 /PN.Blb, Tidak mengajukan memori banding ; Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas (inzage) No.210 / Pdt.G / 2014 / PN. Blb. Jo Nomor: 32 / Pdt.BD / 2015 / PN. Blb tanggal 06Agustus 2015, Nomor: 719 / Pdt / DEL / 2015 / PN. BDG. Jo Nomor: 210 / PDT /G/2014/ PN. Blb tanggal 20 Agustus 2015 dan Nomor: 959 / PDT / DEL / 2015 /PN.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2. 116.000, (dua juta seratusenam belas ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Selong Nomor : 02/PDT.BD/2017/PN.Sel. pada tanggal19 Januari 2017, yang menyatakan bahwa telah mengajukan permohonanBanding agar perkaranya dapat diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding ;Membaca Relas

MTRsecara sah dan seksama kepada Para Terbanding semula Penggugat Nomor :02/PDT.BD/2017/PN.Sel. tanggal 20 Januari 2017;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pembanding semulaPara Tergugat tertanggal 30 Januari 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 31 Januari 2017, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Penggugat Nomor : 02/PDT.BD/2017/PN.Sel. pada tanggal 1 Februari2017 oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong ;Membaca, kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat tertanggal 21 Februari 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 21 Februari 2017, kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para Tergugat Nomor : 02/PDT.BD/2017/PN.Sel.pada tanggal 24 Februari 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong ;Membaca

relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage ) Nomor 02/PDT.BD/2017/PN.Sel. telah memberikan kesempatankepada Para Pembanding semula Para Tergugat dan Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Penggugat masingmasing pada tanggal 20 Januari2017 untuk memerikasa, membaca berkas perkara dalam tenggang waktu 14( empat belas) hari, mulai sejak pemberitahuan, akan tetapi Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat maupun Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Penggugat kesemuanya tidak datang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.256.000,(dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor62/PDT.BD/2017/PN.Sel Perkara Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeris Selong, yang menerangkan bahwa padatanggal 28 Desember 2017 Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Sel tanggal

20Desember 2017;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong masing masing tanggal 3Januari 2018 Nomor 62/PDT.BD/2017/PN.Sel kepada Para Tergugat ParaTerbanding dan Turut Tergugat Turut Terbanding telah diberitahukan secara sahdan seksama ;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat tertanggal 29 Januari 2018 dan memoribanding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong

seksama ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olen Kuasa Hukum ParaTerbanding tertanggal O5 Februari 2018 dan diterima di KepaniteraanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT.MTRPengadilan Negeri Selong tanggal 7 Februari 2018 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama masingmasingpada tanggal 7 Februari 2018 kepada Kuasa Para Pembanding dan TurutTerbanding ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing Nomor 62/PDT.BD

Nomor 58/Pdt.BD/2012/PN BB.Dengan demikian secara hukum perkara tersebut belumlah mempunyaikekuatan hukum yang tetap karena perkara tersebut hingga saat ini masihdalam proses di tingkat Banding, dan secara hukum pula status objek yangdipermasalahkan dalam perkara tersebut bersifat dalam status quo;7.

Nomor58/Pdt.BD/2012/PN BB, yang hingga saat ini belum di putus olehPengadilan Tinggi Bandung, sehingga perkara tersebut belummempunyai kekuatan hukum yang tetap.

Jo.Nomor 58/Pdt.BD/2012/PN BB. Maka dalam hal ini Tergugat danTergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan TergugatII adalah selaku pembeli lelang yang beritikat tidak baik.

Nomor58/Pdt.BD/2012/PN BB, dan atas putusan Banding tersebut Pembandingjuga telah mengajukan Permohonan Kasasi ke Mahkamah Agungsebagaimana dalam Akta permohonan Kasasi Nomor176/Pdt.G/2011/PN BB. Jo. Nomor 28/Pdt.Ks/2013/PN BB, yang hinggasaat ini perkara tersebut belum di putus oleh tingkat Kasasi, sehinggadengan demikian perkara tersebut belum mempunyai kekuatan hokumyang tetap dan secara hukum pula status objek (Perjanjian Kredit danHalaman 12 dari 16 hal. Put.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1716.000,00, (satu juta tujuh ratus enam belasribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 5/Pdt.BD/2018/PN Bbs Jo.

pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 ;Menimbang bahwa untuk melengkapi permohonan Bandingnya makaPembanding / Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan MemoriBanding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding , Il, Ill / Tergugat , Il, Illpada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 berdasarkan relas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 5/Pdt.BD

Nomor32/Pdt.G/2017/PN Bbs ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 331/PDT/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 5/Pdt.BD/2018/PN Bbs Jo.

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan NegeriBale Bandung telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Juli 2020 Nomor27/Pdt.G/2020/PN.Blb yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugatuntuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.1.301.000, (Satu juta tiga ratus seriou rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Blb JoNomor 32/Pdt.BD

/2020/PN.Blb tanggal 10 Agustus 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor 27/Pdt.G/2020/PN.Blb tanggal 28 Juli 2020 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 13 Agustus 2020 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor27/Pdt.G/2020/PN.Blb Jo Nomor 32/Pdt.BD/2020/PN.Blb ;Halaman 12

dari 23 Halaman Putusan Nomor 533/PDT/2020/PT.BDGMembaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bale Bandung tanggal 27 Agustus 2020, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 September 2020dengan Surat Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor.27/Pdt.G/2020/PN.Blb Jo Nomor 32/Pdt.BD/2020/PN.Blb ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh

Terbanding semulaTergugat tertanggal 14 September 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bale Bandung tanggal 15 September 2020, dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat melaluipermohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingkepada Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 24 September 2020 NomorW11.U6/3817/HK.02/9/2020 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor27/Pdt.G/2020/PN.Blb Jo Nomor 32/Pdt.BD

/2020/PN.Blb yang menyatakan bahwapada tanggal 27 Agustus 2020 telah memberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat untuk diberi kKesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor27/Pdt.G/2020/PN.Blb Jo Nomor 32/Pdt.BD/2020/PN.Blb yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Agustus 2020 telah memberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat untuk diberi kKesempatan

Nomor 43/Pdt.Bd/2015/PN. Jmr., ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jember menerangkan bahwa, pada hari : KAMIS, tanggal10 SEPTEMBER 2015, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jemberseorang bernama Budi Wantono,SH., Advokat, Kuasa Hukum Para TergugatBUYATI B. HOLIK, dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2015 menyatakan memohon banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJember Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.

Nomor 43/Pdt.Bd/2015/PN.

Nomor 43/Pdt.Bd/2015/PN. Jmr., ditandatanganioleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember menerangkanbahwa, Jurusita Pengganti tersebut telah memberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding / Para Tergugat dan Terbanding / Penggugat pada hariSelasa, tanggal 13 Oktober 2015, agar ia / mereka masingmasing, sebelumberkas perkara Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.

Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.4.996.000,00 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandungtersebut Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonanpemeriksaan Banding sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 44/Pdt.BD/2017/PN.Blob Jo Nomor216/Pdt.G/2016/PN.Blb tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung yang menerangkan, bahwa

,kepada Terbanding II semula Terlawan II, kepada Terbanding III semulaTerlawan Ill, dan kepada Turut Terbanding I semula Turut Terlawan Il padatanggal 23 Oktober 2017 NOMOR 44/Pdt.BD/2017/PN.Bdg Jo No.216/Pdt.Plw/2016/PN.Blb;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Pelawan telah mengajukan Memori Banding yangtelah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan , dan kepada TurutTerbanding semula Turut Terlawan melalui delegasi Pengadilan NegeriBanndung pada

tanggal 31 Oktober 2017 Nomor 418/Pdt/Del/2017/PN.Bdg;kepada Terbanding II Semula Terlawan II, Terbanding III semula Terlawan III dankepada Turut Terbanding II semula Turut Terlawan II pada tanggal 23 Oktober2017 Nomor 216/Pdt.G/2016/PN.Blb;Menimbang, bahwa pihak Terbanding semula Terlawan mengajukan kontra memori banding yang telah diberitahukan kepadaPembanding semula Pelawan pada tanggal 15 Desember 2017 Nomor44/Pdt.BD/2017/PN.Blb Jo Nomor 216/Pdt.Plw/2016/PN.Blb ;Halaman 17 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 275/PDT/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Terlawan telahmengajukan kontra Memori Banding yang telah diberitahukaan kepadaPembanding semula Pelawan pada tanggal 15 Desember 2017 Nomor44/Pdt.BD/2017/PN.Blb Jo Nomor 216/Pdt.Plw/2016/PN.BIb.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihakyang berperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejakhari berikutnya dari

semula Terlawan Ill dan kepada TurutTerbanding II semula Turut Terlawan II ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bale Bandung telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 5 September 2017, Nomor216/Pdt.Plw/2016/PN.Blb., dan atas putusan Pengadilan Negeri Bale Bandungtersebut Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 19 September 2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor: 44/Pdt.BD

Jalan Dea, ; 00220ne once ne ne nen Barat : Puskesmas, darat nasi ; Sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli 934/2003 tanggal 29Desember 2003 yang dibuat Turut Tergugat II; Putusan Nomor 231/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 3 dari 12 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.011.000,(tiga juta sebelas ribu Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk danPatuh terhadap putusan perkara ini; Memperhatikan Surat Permohonan Banding Nomor10/Pdt.BD

kontra memori banding tertanggal 04 Mei 2015, yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal O04 Mei 2015, selanjutnyakontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksamae Kuasa Hukum para Pembanding, semula Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIll pada tanggal 05 Mei 2015 ; Putusan Nomor 231/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 4 dari 12Memperhatikan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor 10/Pdt.BD

Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II pada tanggal 16 Maret 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor159/Pdt/G/2014/PN.Blb yang diucapkan pada tanggal 25 Pebruari 2015, dihadiriPenggugat, kuasa hukum para Tergugat dan kuasa hukum Turut Tergugat ,selanjutnya dengan perantara kuasa hukum para Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 dengan AktaPermohonan Banding Nomor 10/Pdt.BD/2015/PN.BIb.

Nomor26/Pdt.Bd/2016/PN Byw, yang dibuat dan ditandatangani oleh Poniyah, S.H., Plt.Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi menerangkan, bahwa pada hari Senin,tanggal 5 Desember 2016, Penggugat Intervensi Pembanding (Nyonya Herawati)melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas (Siti Nurhayati, S.H., M.H.) telahmengajukan permohonan banding terhadap PUTUSAN SELA Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Byw, tanggal 21 November 2016;3.

Nomor 26/Pdt.Bd/2016/PN Byw, yang dibuat dan dilaksanakan oleh AgusWiyono, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi menyebutkan, bahwapada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 kepada Penggugat / Tergugat IIntervensi Terbanding (Dr.

Nomor 26/Pdt.Bd/2016/PN Byw, yang dibuat dan dilaksanakan olehAgus Wiyono, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi menyebutkan,bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 kepada Kuasa Hukum PenggugatHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 215/PDT/2017/PT SBYIntervensi Pembanding (Siti Nurhayati, S.H., M.H.), Penggugat / Tergugat IIntervensi Terbanding (Dr.

mengajukan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan konvensi / gugatan asal telah diajukan gugatanintervensi oleh Penggugat Intervensi Pembanding, dan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi telah dijatuhkan PUTUSAN SELA tanggal 21 November 2016, Nomor128/Pdt.G/2016/PN Byw;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penggugat Intervensi Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 5 Desember 2016 sesuai Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Byw juncto Nomor 26/Pdt.Bd

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkan denganhadirnya Pemohon Keberatan pada tanggal 19 Juni 2013, terhadap putusan tersebut,Pemohon Keberatan melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli2013 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Juli 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.BD

tanggal 11 Juli 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi secara formal tidak dapat diterima,karena permohonan pernyataan kasasi diajukan telah melampaui tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana yang ditentukan undangundang, dimana PutusanPengadilan Negeri tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Pemohon Keberatan padatanggal 19 Juni 2013, sedangkan permohonan pernyataan kasasi diajukan oleh PemohonKeberatan pada tanggal 4 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 04/Pdt.BD

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng, yaitu sebesar Rp1.826.000, (Satu jutadelapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Tergugat 1 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong Nomor 52/PDT.BD/2017/PN.Sel. tanggal 9Nopember 2017, yang menyatakan bahwa ia telah mengajukan permohonanBanding agar perkaranya dapat diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding

;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 15 Nopember 2017 serta kepada Turut Terbanding semulaTergugat 2 pada Tanggal 15 Nopember 2017;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage ) Nomor 52/PDT.BD/2017/PN.Sel. masing masing tertanggal 15Nopember 2017 telah memberikan kesempatan kepada Kuasa HukumPembanding semula

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.196.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor52/Pdt.G/2018/PN.Blb Jo Nomor : 62/Pdt.BD/2018/PN.Blb yang ditandatangani oleh Plt.

PN.Bdg Jo Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Blb, yangdilaksanakan oleh Shelly Diana Christianti, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding / Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 6 November 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 6 November 2018 sesuai SuratTanda Terima Memori Banding tanggal 6 November 2018, Nomor52/Pdt.G/2018/PN Blob Jo Nomor 62/Pdt.BD

Pdt.G/2018/PN.BIb,yang dilaksanakan oleh Shelly Diana Christianti, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Pembanding / Tergugattersebut, Terbanding/Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 25 Pebruari 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 5 Maret 2019 sesuai suratTanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 5 Maret 2019 Nomor52/Pdt.G/2018/PN.Blb Jo Nomor 62/Pdt.BD

putusan Nomor 358/PDT/2020/PT BDGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihakyang berperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejakhari berikutnya dari pemberitahuan ini diberi Kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan MemeriksaPerkara/Inzage Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Blob Jo Nomor 62/Pdt.BD

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT MTRMembaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Pembandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong Nomor15/PDT.BD/2018/PN Sel. tanggal 3 April 2018 yang menyatakan bahwa iatelah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapat diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan

berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Mataram;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor121/Pdt.G/2017/Pn Sel telah diucapkan pada tanggal 22 Maret 2018 dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat sekarang Para Pembanding dan KuasaTergugat I,Il sekarang Terbanding I,Il tanpa hadirnya Tergugat III,IV sekarangTerbanding III,IV;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT MTRMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 15/PDT.BD