Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2598/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SAIFUL HADI
21 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SAIFUL HADI
21 — 0
JUM Oe tanggald@=.20.1e...pukul.A:34.WIB telah mengadakan pemerik~ Pareskabes = Sb Oy ter hadap tersangk a: !TERSANGKA Janda tangan Tanda tanganSattu 1 Hac a4 se :Nama... Freee cay ecaneated UG raehies Th Saksi, Sakai Tetmpat / Tal. / Lahir. Shy; 4A(993 . Kalamin...Suku Bangsa.. Agama. cteeun eal,Alamat Te wed Baru 6S 18 Hora = SBy ARO con eeMenerangkan sbb: Pada hari, PODU. . Tanggal..20.9:: bo BARANG BUKTISekira jam AN FAWilb, tersangka telah...
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 26 Maret 2014 — ALEP SUEKTO (PT. INTAN); MELAWAN R A H A Y U, CS;
22 — 11
22 — 11
M E N G A D I L I ;- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Sep-tember 2012, Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar yang dimohonkan pemerik-saan banding, sebagai berikut : ----------------------------------------------------------a.
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa untuk pemerik a an perkara ini, Pemohon dan Termohon telahm dipanggil oleh Jurusita/Jurusita, enggant Pengadilan Agama Depok untuk hadirdi persidangan pada hari dan tangge yang ditentukan untuk itu secara resmi danpatut. Atas pemanggilan te ebut, Pemohon dan Termohon tidak hadir di Jngan Jurusita Penggani Pengadilan Agama ad persidangan. Menurut kete art: aan nan Putusan.
Register : 22-07-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 88/Pdt.G/2011/PTA Mks Tanggal 2 Nopember 2011 — Sainuddin bin Palalloi VS Ismaeda binti Baha
33 — 16
33 — 16
Memerintahkan Pengadil an Agama Bulukumba,agarsetelah selesai melaksanakan pemerik saan tambahanyang dimaksudkan di atas, maka Berita AcaraPersidangan hasil pemeriksaan tambahanbeserta berkas perkara yang bersangkutansegera dikirim kembali ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar.3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FADILA AGUSTIARINI Als DILA Bin FATURAHMAN
34 — 4
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FADILA AGUSTIARINI Als DILA Bin FATURAHMAN
34 — 4
, saksi ANDIKAIZA (ketiganya eangsgota Polisi) tats dilakukanbadan,. paksian serta tompat tertutup lainnys danBuea Aipreses lebih tanjut:rmmNerniliki iain daar imMetanset Peomerintah yangMenyYINMPan, Menguassi atau menyedimakan Tradasarkan Borta Acara Pemerik=nan tsaboratori= Mo: LAB 2637F/BALAI LAB NAR KORA tanggeal 14 November 2o017. YansS dibuatdatangan elen BRUSVYVANDAN!, s.s1.
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Put, Nemer 122Po: G2018 ATE if 4;" a Te2 iGtn) , Nomar t tora 107: rersuaat pat eiiesst an fakin di mana tia teria perianigla i dan Tagua diensan alah Majels Hakim selema pemerik yarkara ini, iidakbeta. Hi nl medals Pr up naka: baw tara Panag! Lawheiein alll 2
Register : 20-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 133/B/2015/PTTUN.MKS Tanggal 12 Januari 2016 — DEMIANUS M. AFAAR;
VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
2. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA
44 — 10
44 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam pemerik Saan tingkat pertama ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 842.000, (delapan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2015 dengan dihadiri Penggugat Prinsipaldan Kuasa Hukumnya, Tergugat II Intervensi tanpa dihadiriOleh TerQugat ; 222222 n nnn n nnn n nnn en nee en nn een nnn scensMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan TataUsaha
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan) Nomor : 1162/PdtG/2013/PA.BA, tanggal 04 Juni 2013 dantanggal Juli 2013; yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; danselanjutnya dilanjutkan pembuktian namun pada saat pemerik
Register : 03-09-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0514/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 18 Maret 2009 — Penggugat vs Tergugat
47 — 2
47 — 2
karenabertetangga ; Di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri,namun tergugat sudah lebih kurang tiga tahunmeninggalkan penggugat tanpa ada khabar beritanya.Selama tiga tahun tersebut, saksi tidak pernah melihattergugat datang atau mengirim nafkah untuk penggugat ;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya untuk bercerai dengan tergugat dan wmohondiberi putusan ;OBahwa tentang jalannya pemerik
Register : 28-07-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1088_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, tetapi tidak berhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 7 Maret 2018 — RIZKI SUWANDA Alias KIKI Bin SURYA.
24 — 18
24 — 18
Pada pemerik kepala : ditemukan luka memar, bengkakdidaerah ken belah kanan, luka bengkak didaerah keningsebelahkifx luka bengkak didaerah pipi, luka gores dibagian pipiseb Y luka gores dibagain leher, luka memar didaerahBesebelan kiri, luka memar didaerah dada sebelah kananabet gerak bagian atas : luka gores didaerah lengan bagianQ) atas daerah luar sebelah kiri, luka gores dibagian siku kananQ sebelah kiric.
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
HARDINAL LUKMAN Alias DINAL Bin H.LUKMAN HAR
63 — 15
MULIADI, SH
Terdakwa:
HARDINAL LUKMAN Alias DINAL Bin H.LUKMAN HAR
63 — 15
AMALIAH SYAMRA, dokter pada Rumah SakitBayangkara Polda Sutra Kendari, dengan hasil pemerik saan sebagaiberikut :a. Terdapat dua luka memar pd lengan kiri atas luka pertama bentukoval dgn ukuran luka tujuh 7 cm lebar lima 5 cm tepi rata tidakberbatas tegas warna keunguan, luka kedua berbentuk oval ukuran6 cm lebar 4,5 cm, tepi rata, batas tidak tegas, warna merahkekuningan.b.
AMALIAH SYAMRA, dokter pada RumahSakit Bayangkara Polda Sutra Kendari, dengan hasil pemerik saan sebagaiberikut :a. Terdapat dua luka memar pd lengan kiri atas luka pertama bentukoval dgn ukuran luka tujuh 7 cm lebar lima 5 cm tepi rata tidakberbatas tegas warna keunguan, luka kedua berbentuk oval ukuran6 cm lebar 4,5 cm, tepi rata, batas tidak tegas, warna merahkekuningan.b.
Register : 08-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 688/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, tetapi tidak berhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatan Penggugat danTergugat tidak keberatan
Register : 10-02-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 303_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Akhmad Topurudin tetapi tidakberhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatan Penggugat danTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.
Register : 28-07-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1088/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, tetapi tidak berhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat
Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 764/Pid.Sus/2016/PN.Sda Tanggal 16 Januari 2017 — FERI ALFIAN Als FERI
38 — 6
38 — 6
OG telah melakukan pemerik saan terhadap penderitaKIRANA ERINDA PUTRI dengan hasil kesimpulan : didapatkan selaput daraseperti selaput dara dari seorang perempuan yang pernah dilalui bendatumpul, didapat kan robekan selaput dara pada arah jam lima dan jam enamsampai dasar yang tampak seperti luka baru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) Jo pasal 76D UU RINo.35 Th.2014 tentang Perlindungan Anak Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaSenn Bahwa terdakwa bersama
OG telah melakukan pemerik saan terhadap penderitaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2016.
OG telah melakukan pemerik saanterhadap penderita KIRANA ERINDA PUTRI dengan hasil kesimpulan :didapatkan selaput dara seperti selaput dara dari seorang perempuan yangpernah dilalui benda tumpul, didapat kan robekan selaputdara pada arah jamlima dan jam enam sampai dasar yang tampak seperti luka baru.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saleh yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2017 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa.3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai at Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupea4.Membebaskan para PSUBSIDER :Atau apabila Peng on perkara inidiputus menurut bono).Bahwa p smohon danPemohon II telahBahwa pe ah diumumkanlewat papan peng awa Besar;Bahwa Maje on dan PemohonIl tentang pentingnya suami isteri danselanjutnya dimulai pemerik
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Nining Yuningsihtetapi tidak berhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : 1.
Register : 05-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1605_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Nining Yuningsih tetapitidak berhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: 1.
Register : 03-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1111_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Nafilah tetapi tidak berhasil, kemudian pemerik saan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatan Penggugat danTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: 1.