Ditemukan 1648 data
5 — 5
Tergugat sering berbeda pendapat perihal masalah rumah tangga dan apabilaterjadi perbedaan pendapan Tergugat biasanya ingin menang sendiri tanpapunya pengertian kepada Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatpernah 2 kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
26 — 10
G2017/ PA SUBDEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadl an Agana Sumbawa Besar yang rmengadli pekara perkaatatertupada tingka petana tdah men duhkan pendapan ddam perkara ced gugatantara:Nurhasanah brti A Myjid unmur 37tahun aganaldam penddkanteakiirSD Pekerj aan Petari, betenpat tinggd d Dusun Bna Marga RT.003 RW004,Desa Sow.
8 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sally
7 — 0
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapan dansudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tanggab. Tergugat sudah sering (sudah tiga kali) mengucapkan talak kepadaPenggugatc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas4.
10 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle aScll ; dill ig eal = 2 lg 44 ) gil > juin pal cisArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
15 — 3
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dale Sally Atul ig geal Flas eo jag dy silo lina! pai oy# et od Him. 7 dari 15 him. Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. ")/By) B/6$ 8/'FQ.
13 — 3
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dgle Sails Aint cg geall plas jlo) peigay glo una!
11 — 0
Haltersebut sesuaipula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang diambilalih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :fi 7,. Wy . 4 4 + " ; A = / . ac woedole Balls Ainlls (ggeall Flas je jpeg isle lua) patArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut; Him. 7 dari 14 him. Put.no. 1660/Pdt.G/2014/PA.TL.
31 — 22
Bahwa Para Pelawan keberatan atas pelaksanaan eksekusi tersebutkarena Para Pelawan sejak tahun 1983 sudahbersertipikatsebagaimana ternyata dalam SHM No.347/Ds.Samborejo, luas +350 m2, Surat Ukur Nomor : 277 /1/ 1983, atas nama Mainah bintiH Ichsan dan SHM No.322/Ds.Samborejo, luas + 335 m2, SuratUkur Nomor : 262 /1/ 1983, atas nama Mainah binti H, Ichsan,sebagai bukti kepemilikan yang sah menurut hukum, sedangkanobyek eksekusi berdasarkan leter C yang nota bene hanya sebagaipendataan untuk iuran pendapan
10 — 2
TERMOHON sadarbahwa, apabila tidak ada kejujuran dan saling keterbukaan dalamsegala hal dalam kehidupan berumah tangga akan menyebabkanketidakharmonisan, apalagi telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbertanggungjawab dirawat, diasun dan dibimbing tumbuhkembangnya secara bersamasama, namun terlepas dari itu semuamohon ijinkan TERMOHON untuk menyampaikan bahwa hal yanglucu. dan tidak logis ketika seorang suami mempermasalahkantentang PENDAPAN isitrinya, karena menurut hukum seorang suamitidak memiliki
hak terhadap pendapan istri dan istri tidak memilikikewajiban untuk membiayai kehidupan suaminya adanyaialahsebaliknya.e TERMOHON menjadi temperamental dan berani kepadaPEMOHON, sering berkatakata kasar baik kepada PEMOHONmaupun mertua.
13 — 2
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dole Sally dials is geal Flas Jee) jely apse ea) Set ysArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
Terbanding/Penggugat I : SALAHUDIN TOPPO
Terbanding/Penggugat II : ABU SOFIAN TOPPO
Terbanding/Penggugat III : RAHMAWATI TOPPO
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD TOPPO
Terbanding/Penggugat V : MAULUDDIN TOPPO
Terbanding/Penggugat VI : AYUB TOPPO
72 — 37
pasir dan Batu Picah setiap harinyasetelah dikeluarkan biaya operasional = Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dikurangkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) berjumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Sehingga pendapatan pasir dan batu picah selama 315 (tiga ratus limabelas hari) dikalikan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebesar Rp.1.575.000.000, (Satu milyard lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Maka total kerugian bagi hasil yang seharusnya diterima oleh PARAPENGGUGAT sebesar 35 % dari jumlah pendapan
(lima juta rupiah) ;Sehingga pendapatan pasir dan batu picah selama 315 (tiga ratus limabelas hari) dikalikan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebesar Rp.1.575.000.000, (Satu milyard lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PALMaka total kerugian bagi hasil yang seharusnya diterima oleh PARAPENGGUGAT sebesar 35 % dari jumlah pendapan bersih sebesar :35 % xX Rp. 1.575.000.000, (Satu milyard lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah) berjumlah Rp. 551.250.000
29 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat selalu beda pendapan dan masingmasingtetap mempertahankan pendapatnya;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan Juli 2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.
8 — 0
Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :dole Sal) dinlls is geal Flaw jee) jeigdy sige lina! pial!
11 — 0
Haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang diambilalih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dgle Sally dinlls is geall plas Joep eis aisle las!
8 — 0
Haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang diambilalih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan terse but;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2008 rumah tangganya
68 — 36
pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang bahwaterhadap alasan cerai Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembandingmembantahnya sebagaimana disebutkan dalam jawabannya, antara laindalam bantahannya Tergugat/Pembanding menyatakan bahwa Perselisihanantara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding karena masalahekonomi karena Pandemi Covid 19 ini menyebabkan kelumpuhan ekonomidiberbagai sektor termasuk perusahaan yang terkena dampakmengakibatkan saya sebagai buruh pabrik pendapan
8 — 3
Pendapan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Sehingga yang membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah orang tuaPenggquget. 7; ==H =H See See See See eee eee5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pasda /+ Maret 2010dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas, yang menyebabkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di xxxxx Kabupaten Tegal.
9 — 4
tahun 2005,kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, dan dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal selama /+ 1 tahun 9 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpulbersama lagi ;e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat terlihat sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi, pendapan
Terbanding/Terdakwa : EDMUND WONDA METE Alias EDMUNDUS WONDA METE Alias EDMUND
120 — 24
Sumba Barat Daya Tahun 2019
- 1 Berkas Anggaran Pendapan dan Belanja Desa, Desa Magho Linyo, Kecamatan Kodi Utara, Kab. Sumba Barat Daya Tahun 2019;
- 1 Berkas Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Dana Desa Magho Linyo Tahap I (satu) Tahun Anggaran 2019.