Hutang oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIItanpa sepengetahuan dan izin dari para Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II yang menjadikan Jaminan Hutangkepada Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum yang disengaja danmerugikan Penggugat sebagai Ahli Waris, oleh karena itu Penggugatmengajukan Gugatan ini di Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untukitu agar Pengadilan Negeri Binjai menyatakan perbuatan Tergugat , TergugatIl adalah perbuatan melawan hukum dan menyatakan pengagunan

Menyatakan pengagunan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Tergugat III adalah tidak sah dan cacat hukum;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III maupun orang lain yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor: 595 tanggal 04 Desember 2017 atas nama Hj.

pernahmelihat memukul atau melakukan kekerasan terhadap anak tersebut; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon melaksanakan shalatdan mengikuti kegiatan keagamaan dan kemasyarakatan; Bahwa tidak ada satu pun dari keluarga yang keberatan denganpermohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari anaktersebut; Bahwa Baiq Indah Puspitadiwati Burhan telah memiliki sebidangtanah hak milik atas namanya di Sukamanak Cibeureum; Bahwa Pemohon perlu penetapan perwalian terhadap anak tersebutuntuk keperluan pengagunan

Bahwa Pemohon perlu penetapan perwalian terhadap anak tersebutuntuk keperluan pengagunan SHM tersebut di bank untuk keperluan modalusaha yang hasilnya guna membiayai pendidikan dan kehidupan BaiqIndah Puspitadiwati Burhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Sesuaidengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

strong> N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon RIDWAN adalah adalah Ayah kandung dan sekaligus wali yang sah dari anak dibawah umur yang bernama :
   • MUHAMMAD RAFLY GHIFARII, lahir di Pekanbaru tanggal 10 Juni 2004;

Khusus Untuk menandatangani Proses Pengagunan

maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah agarPemohon ditetapkan dapat melakukan kekuasaan orang tua untuk mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD RAFLYGHIFARII, lahir di Pekanbaru tanggal 10 Juni 2004, yang menurut hukum belummampu bertindak sendiri untuk melakukan perbuatan hukumnya dan harusdiwakilkan oleh Pemohon selaku Ayah kandungnya khusus untukmenandatangani proses pengagunan

Menyatakan Pemohon RIDWAN adalah adalah Ayah kandung dansekaligus wali yang sah dari anak dibawah umur yang bernama: MUHAMMAD RAFLY GHIFARII, lahir di Pekanbaru tanggal 10 Juni2004;Khusus Untuk menandatangani Proses Pengagunan terhadap SertipikatHak Milik No. 602, Provinsi Riau Kota Pekanbaru, Kec. Tampan dan Kel.Sidomulyo Timur dan Sertipikat Hak Milik No. 112, Provinsi Riau KotaPekanbaru, Kec. Sukajadi dan Kel. Kampung Tangah;3.

Menyatakan bahwa Pemohon ADLAN ADHAM adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernama AFGHAN ALTAN PRATAMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Februari 2009, dan NILIA DELAILA ADHAM lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 April 2011;khusus untuk pengagunan hak terhadap sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 dengan luas 120 m2 yang terletak di Jalan Teropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang Jaya Kec. Siak Huluy Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon ADLAN ADHAM adalah selaku ayah dansekaligus sebagai wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernamaAFGHAN ALTAN PRATAMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Februari2009, dan NILIA DELAILA ADHAM lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 April2011;khusus untuk pengagunan hak terhadap sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1511 dengan luas 120 m* yang terletak di JalanTeropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang Jaya Kec. Siak HuluyKab.

Menyatakan bahwa Pemohon ADLAN ADHAM adalah selaku ayah dansekaligus sebagai wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernamaAFGHAN ALTAN PRATAMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Februari2009, dan NILIA DELAILA ADHAM lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 April2011;khusus untuk pengagunan hak terhadap sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1511 dengan luas 120 m yang terletak di JalanTeropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang Jaya Kec.

Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap :- Sertipikat Hak Milik Nomor : 10301, tanggal 04 Januari 1993, Surat Ukur tanggal 18 Nopember 1993, Nomor : 3929/1993, Luas : 102 M2, Kel. Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya, Kota Pekanbaru, tercatat atas nama : MUHAMAD NASIRkePT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARSHAM SEJAHTERA.3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Pemohon ERNA YULISadalah selaku ibu dan sekaligussebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : SYAHRUL RAMADHAN, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 November2003.Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap : Sertipikat Hak Milik Nomor : 10301, tanggal 04 Januari 1993, Surat Ukurtanggal 18 Nopember 1993, Nomor : 3929/1993, Luas : 102 M2, Kel.Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya, Kota Pekanbaru, tercatat atas nama :MUHAMAD NASIRkePT.

Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap :3. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2943, tanggal 23 Februari 2009, Surat Ukur tanggai 12 Februari 2009, Nomor: 02842/2009, Luas : 114 M2, Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tercatat atas nama : ADI SANDIA FITRI ke PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARSHAM SEJAHTERA.4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa Pemohon VIVI SRI WAHYUNI adalah selaku ibuHalaman 2 dari 8Putusan Perdata Permohonan Nomor 158/Padt.P/2016/PN.Pbr3.dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umurbernama: ZAHRA ALIVIA SYAHIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggai 14September 2006.Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap : Sertipikat Hak Milik Nomor: 2943, tanggal 23 Februari 2009, SuratUkur tanggai 12 Februari 2009, Nomor: 02842/2009, Luas : 114 M2,Kel. Sail, Kec.

Menyatakan bahwa Pemohon VIVI SRI WAHYUNI adalah selaku ibu dansekaligus sebagai pemegang hak asuh yang sah dari anak yang dibawahumur bernama: ZAHRA ALIVIA SYAHIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggai 14September 2006.Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap :3. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2943, tanggal 23 Februari 2009, Surat Ukurtanggai 12 Februari 2009, Nomor: 02842/2009, Luas : 114 M2, Kel. Sail,Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, tercatat atas nama : ADI SANDIAFITRI ke PT.

Menyatakan bahwa Pemohon NOVIA LINDA adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : DINSYA SAPHIRA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 14 Maret 1999;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap : Sertifikat Hak Milik Nomor : 8442, Kel. Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru atas nama : SYAFRIZAL yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Maret 2006 ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon NOVIA LINDA adalah selaku ibudan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umurbernama : DINSYA SAPHIRA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 14 Maret1999;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor : 8442, Kel. Simpang Baru Kec.Tampan Kota Pekanbaru atas nama : SYAFRIZAL yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru padatanggal 11 Maret 2006 ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon NOVIA LINDA adalah selaku ibu dansekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : DINSYA SAPHIRA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 14 Maret 1999;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap : Sertifikat Hak Milik Nomor : 8442, Kel. Simpang Baru Kec. TampanKota Pekanbaru atas nama : SYAFRIZAL yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Maret 2006 ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon RAILINA MARUHAWA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali/Kuasa yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:- JUAN JAVIER SAMUEL ZALUCHU, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 2005; :Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk pengagunan terhadap 1 (satu) tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 15287 Kel Simpang baru Kec Tampan;3.

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk pengagunan terhadap 1 (satu)tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 15287 Kel Simpang baruKec Tampan;4.

Menyatakan bahwa Pemohon RAILINA MARUHAWA adalah selaku Ibu dansekaligus sebagai wali/Kuasa yang sah dari anak yang dibawah umur bernama: JUAN JAVIER SAMUEL ZALUCHU, lahir di Pekanbaru pada tanggal26 September 2005; :Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk pengagunan terhadap 1 (satu) tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No 15287 Kel Simpang baru Kec Tampan;3.

Menyatakan bahwa Pemohon BASRIZAL KOTO adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2000 ;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024, Kel. Kebon Kacang Kec.

Menyatakan bahwa Pemohon BASRIZAL KOTO adalah selakuayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawahumur bernama : IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal07 April 2000 ;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024, Kel. Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Kota Jakarta Pusaat atas nama : BASRIZAL yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat padatanggal 08 Agustus 2005 pada Bank CIMB Niaga Pusat ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon BASRIZAL KOTO adalah selaku ayah dansekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal 07 April2000 ;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024, Kel. Kebon Kacang Kec. TanahAbang Kota Jakarta Pusaat atas nama : BASRIZAL yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat pada tanggal 08 Agustus2005 pada Bank CIMB Niaga Pusat ;3.

Suid AbuRugaya (almarhum) untuk melakukan tindakanperubahan/pengalihan/pengagunan terhadap seluruh aset yangberatasnamakan Hj. Syamsiah Suid (almarhumah);Bahwa pemberitahuan tersebut diatas juga didasarkan pada akta wasiat nomor1 tanggai 1 Agustus 2008, dan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 31 Juli 2008;8. Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2012, kilen kami dan saudaraHal. 5 dari 33 Hal. Putusan No. 159/PDT/2018/PT MKSsaudaranya berkehendak melunasi kredit Hj.

Suid Aburugaya) untuk melakukantindakan perubahan/pengalihan/pengagunan terhadap seluruh aset yangberatasnamakan Hj. Syamsiah Suid (almarhumah);15.Bahwa Penggugat kurang memahami surat Penggugat pada tanggal 10 April2012. Penggugat dalam surat gugatan a quo keberatan kepada Tergugat karenamengizinkan Muh.

Suid Aburugaya menarik kelonggaran tarik pinjamannya.Dapat Penggugat pahami lebih dalam tentang frasaoerubahan/pengalihan/pengagunan terhadap seluruh aset yang beratasnamakanHj Syamsiah Suid (almarhumah), tidak ada satu kata pun yang mengandungHal. 20 dari 33 Hal. Putusan No. 159/PDT/2018/PT MKSmakna permohonan untuk menutup atau membatasi terhadap penggunaanrekening pinjaman Muh. Suid Aburugaya.

Suid Aburugaya) untuk melakukan tindakanperubahan/pengalihan/pengagunan terhadap seluruh aset yang beratasnamakanHj. Syamsiah Suid (almarhumah) dengan tidak menyerahkan seluruh aset Hj.Syamsiah Suid yang dijadikan agunan di BRI ke pihak lain selain ahli warisapabila di kemudian hari kredit telah lunas. Sehingga Tergugat mempertanyakankembali atas dasar apa Penggugat merasa keberatan terhadap penggunaankelonggaran tarik pinjaman Muh. Suid Aburugaya;17.Bahwa berdasarkan surat pernyataan Muh.

Majelis hakim juga menafsirkan surat sepihak dari salahsatu Para Penggugat yang isinya pemberitahuan agar tidak dilakukannyaperubahan/pengalihan/pengagunan terhadap seluruh asset yangHal. 28 dari 33 Hal. Putusan No. 159/PDT/2018/PT MKSberatasnamakan Hj.Syamsiah Suid. Surat tersebut ditafsirkan sebagai itikad baikuntuk melunasi.Dilain pihak debitur an. Suid Aburugaya masih hidup, dan tidakada permintaan dari Ybs untuk melunasi kredit yang dinikmatinya..

DIAJENG GHATALIA DEWI Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 21Juni 1999Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2017/PN Pbr= Bahwa harta bersama tersebut adalah sebidang tanah dengan luas 2.000M2 berikut bangunan rumah gedung diatasnya yang tercatat dalamsertifikat hak milik No. 207 atas nama Pemohon yaitu RIYONO GEDETRISOKO (bukti P6);= Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan bagunan besertatanahnya tersebut, yang mana uang hasil pengagunan tersebutdigunakan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon

dibawah umur, maka agar pemohon dapat mengagunkantanah tersebut harus mendapat izin/kuasa dari pengadilan; Bahwa menurut Saksi, Pemohon dapat mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebutdiatas ternyata bahwa permohonan yang diajukan Pemohon cukup beralasanhukum yaitu untuk mendapatkan izin/Kuasa dari Pengadilan untuk mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur bernama DIAJENG GHATALIA DEWIdalam Proses pengagunan

Menetapkan bahwa Pemohon MASLINA GULO adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama: NESPIANTI ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 02 Oktober 2004; NELMAN KRISTIAN ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 06 Desember 2006; WILMAN APRILIUS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April 2007; RIKI ARDANIS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 19 April 2010;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan

Menyatakan bahwa Pemohon MASLINA GULO adalah selakuibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yangdibawah umur bernama: NESPIANTI ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 02 Oktober2004; NELMAN KRISTIAN ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 06Desember 2006; WILMAN APRILIUS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26April 2007; RIKI ARDANIS ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 19 April2010;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap:Sertifikat Hak milik Nomor:4971,Kel.Maharatu,Kec.MarpoyanDamai

Menetapkan bahwa Pemohon MASLINA GULO adalah selaku ibu dansekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama: NESPIANTI ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 02 Oktober 2004; NELMAN KRISTIAN ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 06Desember 2006; WILMAN APRILIUS ZEGA,lahir di Pekanbaru,pada tanggal 26 April2007; RIKI ARDANIS ZEGA, lahir di Pekanbaru,pada tanggal 19 April 2010;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap:Sertifikat Hak milik Nomor :4971,Kel.Maharatu

yang secara hukum paling berhak mewakili segalaperbuatan hukum dari anak nama Fabian Gardini bin Agus Yustari yang masihdi bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum sebagaimana terurai diatas dihubungkan dengan fakta, bahwa Pemohon telah ternyata mampumenjalankan kewajiban pengasuhan terhadap anak nama Fabian Gardini binAgus Yustari, sehingga anak tersebut mengalami tumbuh kembang secarasehat baik jasmani maupun rohani kemudian seluruh ahli waris tidak adayang keberatan dengan rencana pengagunan

tanah dimaksud sertamenyetujuinya, maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwaPemohon dapat dinyatakan sebagai Subjek Hukum yang cakap untukmewakili segala perbuatan hukum yang terkait dengan seluruh hak untukbertindak hukum yang melekat pada diri anak nama Fabian Gardini bin AgusYustari dalam proses pengagunan tanah Agus Yustari (Alm) dimaksud sertaperbuatan hukum lain;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutserta memperhatikan pasalpasal tersebut di atas,

Menyatakan bahwa pemohon YUSNIDARtempat lahir Sulit Air tanggal 31 desember 1937 adalah sebagaikuasa dari anaknya yang bernama Mulyanto tempat tanggal lahirSulit Air, 23 Mei 1962 tersebut.Khusus untuk menanda tangani pengagunan terhadap :1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik 1857 yangterletak di Kelurahan Rejosari, Kec Tenayan Raya, KotaPekanbaru atas nama MUS SUTAN MANGKUTO2.

Bahwa kerugian yang dialami Penggugat dan II oleh karena Tergugat mengagunkan Sertifikat Hak Milik Penggugat dan II tidak saja kerugianmateril, tetapi juga kerugian moril, yang kalau dikalkulasikan dengansejumlah uang adalah sebagai berikut: Kerugian Moril:Bahwa akibat adanya pengagunan sertifikat hak milik Penggugat dan Iloleh Tergugat kepada Tergugat II yang diletakkan beban hipotiknya olehTergugat Ill, sehingga membuat Penggugat dan II marasa malu karenaharga diri Penggugat dan Il telah tercemar

, hingga kalau kerugianmoril ini apabila pun dikalkulasikan dengan uang sejumlah@ Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) x 2 = Rp2.000.000.000, (duamilyar rupiah); Kerugian Materil:Bahwa akibat adanya pengagunan sertifikat hak milik Penggugat dan IIoleh Tergugat kepadaTergugat II yang diletakkan beban hipotiknya olehTergugat Ill, sehingga membuat Penggugat dan II mengalami kerugianmateril sebesar Ro150.000.000, x 2 = Rp300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);.

Pekanbaru agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV dimana Tergugat yangmengagunkan Sertifikat Hak Milik Penggugat dan Il kepada Tergugat IIyang dipasang Hak Tanggungannya oleh Tergugat IV serta Surat Kuasa danSurat lain sebagai kredit yang dibuat oleh Tergugat Ill adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV secara bersamasamamelakukan rekayasa dalam proses pengagunan

AUSHARA ZAHRA JUSTICA, yang lahir pada tanggal 30 November 2010 ;Khusus untuk menandatangani atas Penjaminan/Pengagunan/Penjualan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.4953 seluas 255 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Cilandak, Kelurahan Pondok Labu, atas nama MOCHAMMAD YUSUF,sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.751 seluas 1160 m2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Cikeruh, Desa Hegarmanah

AUSHARA ZAHRA JUSTICA, yang lahir pada tanggal 30 November2009Khusus untuk menandatangani atas Penjaminan/Pengagunan/Penjualansebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.4953 seluas255 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Cilandak, Kelurahan Pondok Labu, atas nama MOCHAMMADYUSUF, sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.751 seluas 1160m2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Ckeruh, Desa Hegarmanah atas nama

AUSHARA ZAHRA JUSTICA, yang lahir pada tanggal 30November 2010 ;Khusus untuk menandatangani atasPenjaminan/Pengagunan/Penjualan sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik No.4953 seluas 255 m2, yang terletak diPropinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanCilandak, Kelurahan Pondok Labu, atas nama MOCHAMMADYUSUF,sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.751 seluas1160 m2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Cikeruh, Desa Hegarmanah atas nama

Khusus untuk menandatangani / kuasa untuk pengagunan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 06/Limbungan Baru , Kota Pekanbaru yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 6 Agustus 1984 ; 3. Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;

./2016diperoleh dan dibawa kedalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanpa ada perjanjian perkawinan mengenai pemisahan harta, maka cukupberalasan secara hukum untuk menyatakan objek perkara sebagai hartabersama Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat, ternyata Tergugat telah mengagunkan keseluruhan hartaharta tersebut diatas (objek perkara)sebagai jaminan kredit kepada Tergugat II;Bahwa proses pengagunan objek perkara tersebut diatas tidak Penggugatketahui

kredit karena ada surat Tergugat II bernomorRRC.MDN.1077/2012 tanggal 18 Juli 2012 perihal: Surat Peringatan III yangditujukan kepada Tergugat , jumlah kewajiban sebesar Rp4.666.663.902,96(empat milyar enam ratus enam puluh enam juta enam ratus enam puluh tigaribu sembilan ratus dua rupiah sembilan puluh enam sen);Bahwa setelah adanya surat peringatan tersebut diatas, Penggugat kemudianmempertanyakan perihal dimaksud diatas kepada Tergugat sehingga barulahPenggugat mengetahui bahwa ternyata proses pengagunan

sengketa sebagaibarang agunan jaminan kredit kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat adalah tindakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Tergugat Il yang memberikan kredit dan menerima objekperkara sebagai barang agunan kredit tanopa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat (sebagai isteri sah Tergugat ) telah melanggar prinsip kehatihatian yang seharusnya dimiliki oleh Tergugat Il, karenanya tindakanTergugat II ini adalah tindakan perbuatan melawan hukum;Bahwa karena pengagunan

Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Para Pemohon, sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih dibawah umur yaitu Kemilau Kasta Kami yang lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Desember 2015 berumur 7 tahun, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses pengagunan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03038 seluas 830 m2 yang terletak di Desa Ngasem Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, atas nama Kemilau Kasta Kami;

3.

Menunjuk Kurator sementara untuk mengawasi :1) Pengelolaan usaha debitor ;2) Pembayaran kepada kreditor, pengalihan, atau pengagunan kekayaandebitor yang dalam kepailitan merupakan wewenang kurator";Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Para Pemohon dengan inimemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar berkenan :a. Meletakkan sita jaminan terhadap seluruh asset dan kekayaanTermohon ;b.

Menunjuk Kurator sementara guna mengawasi pengelolaan usahaTermohon dan mengawasi pembayaran kepada Kreditur, Pengalihan,atau Pengagunan kekayaan Termohon yang dalam kepailitan merupakankewenangan Kurator ;Bahwa sejalan dengan Pasal 15 UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ("UndangUndangKepailitan") khususnya mengenai usul penunjukan Kurator, baik kuratorHal. 7 dari 12 hal. Put.