Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Ligwonsene Bahwa terdakwa Hardiyansyah Alias Harnoman Bin Suhit pada hariRabu tanggal 7 Juni 2017 sekira jam 01.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan juni tahun 2017 bertempat di jalan kenanga Lorong Makmur rt 10 No 10Kelurahan Kenanga Kecamatan Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau.atau pada suatu tempat yang masi termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau denganSetiap orang penyala

gunaNarkotika Golongan I,Narkotika Golongan Il,Narkotika Golongan Ill,dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi Andika RL Bin SKHYARUDIN AnggotaPolisi,ssaksi Wisnu Anggara Bin Hermansyah Anggota Polisi, dan saksiMudi Haryanto Bin Y Dikromo ketua RT setempat mendapat informasidari masyarakat kalau dirumah terdakwa penyala guna NarkotikaGolongan ,Narkotika Golongan Il,Narkotika Golongan Illkemudian saksimendapat perintah dari atasannya Berdasarkan Surat PenangkapanNomor : SPKAP/45/VV2017

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan didapatkan faktafakta bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni2017 sekira jam 01.30 wib , bertempat di jalan kenanga Lorong Makmur rt 10No 10 Kelurahan Kenanga Kecamatan Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau bermula dari saksi Andika RL Bin SKHYARUDIN Anggota Polisi,saksiWisnu Anggara Bin Hermansyah Anggota Polisi, dan saksi Mudi Haryanto BinY Dikromo ketua RT setempat mendapat informasi dari masyarakat kalaudirumah terdakwa penyala

Unsur : * Penyalahguna Narkotika golongan i bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyala guna dalam unsur iniadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (15) UU R Nomor 35 Tahun 20039, ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seseorang ataubeberapa orang yang melakukan suatu perbuatan dimana dalam melakukanperbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekatpada dirinya, sehingga tidak

Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan tindakan KejahatanNarkotika nasional maupun internasional dan di rekomendasikan untukdikenakan pasal 127 ayat (1) sebagai pecandu Narkotika Golongan dan berda pada tingkat kettergantungan tingkat Substansial (skor DAST13 dan penyala guna narkotika secara teratur;Menimbang, bahwa terhadap unsur penyalah guna Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan bahwa yang dimaksud

Unsur Penyala Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang yang dimaksud olehUndang undang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalah manusia /orang (Natur lijk Person) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa

HENDRASETIADY LAUDIUN Alias KOKO HEN, yang identitas lengkapnya telah diakui dantelah dicocokkan dengan identitas terdakwa dalam Berkas Surat Dakwaan dipersidangan, dimana terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya yang bisamempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Penyala Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang

pengembangan ilmupengetahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang a quomelainkan digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, demikian pula terdakwabukanlah seorang petugas dari suatu badan atau lembaga sebagaimana dimaksuddalam pasal 13 ayat (1) UndangUndang a quo serta terdakwa tidak mempunyai suratizin dari Menteri Kesehatan RI dalam memperoleh maupun menggunakan shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Penyala

bin Wiji pada hari Jumattanggal 05 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di tempat Kos terdakwa Jalan Hos Cokro Aminoto depanSMUN 2 Bojonegoro Kelurahan Jetak Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoroatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana penyala

Luluk Muljani dengan kesimpulan barang bukti nomor1665/2016/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine + 18 ml danbarang bukti nomor 1666/2016/NNF berupa 2 (dua) tabung reaksi berisikandarah + 6 ml adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana penyala gunaNakotika golongan (satu) bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 ayat (1)Jo pasal

Zaenuri alias Bety bin Wijitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/201 6/PN.Bjnmelakukan tindak pidana : " "Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana penyala guna Nakotika golongan (satu) bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Unsur setiap penyala guna;2. Unsur tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Ad. 1.Unsur setiap penyala guna;Menimbang, bahwa dihadapkan kedepan persidangan dan didakwatelah melakukan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa 1. MuhammadMuchlis Bin Sarjono, dan terdakwa 2.

Menyatakan TERDAKWARIZAN TAUE ALIAS ANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyala GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaansubsidair : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWARIZAN TAUE ALIAS AN, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selamaTERDAKWA berada dalam masa tahanan, dengan perintan agarTERDAKWA tetap berada dalam tahanan;5.

Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukumPengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang, mengadili dan memeriksaperkaranya TerdakwaSetiap Penyala Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri,yang dilakukan TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal TERDAKWA yang saat itusedang membersihak rumahnya, tibatiba datang beberapa anggota Polisi dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN LwkRes Narkoba

Menyatakan Terdakwa Egga Pratama Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala-gunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------4.

Penyala guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;Ad.1. Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukum yangmampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Penyala guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat, danbarang bukti lainya diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu Tanggal 23 September 2020 sekitarpukul 23.10 WIT bertempat di JIn. Gunung Salju tepatnya di sekitar Tugu Amban Kab. Manokwarikarena memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Gol. 1 jenis Ganja.

dokter untuk menggunakan Narkotika diamanacara dan sifat perbuatan terdakwa MUSTARI ARSYAD Alias BOBI, Bahwa adapun barang bukti yang telah disita dari tang terdakwa;=" Bukti dengan kode BB 1 (satu) yang berisi serbuk kristal bening putih adalah seberat 0,1 gram;=" Bukti dengan kode BB 2 (dua), yang berisi serbuk kristal bening putih adalah seberat 0,4 gram ;Menimbang, bahwa Majelis menilai Jaksa Penuntu Umum dengan segala pembuktianyang dilakukan dihadapan persidangan lebih relevan mendekati unsur Penyala

Menyatakan Terdakwa Syahrial Ariona Bin Safri Ilyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahrial Ariona Bin Safri Ilyas dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3.

Unsur Penyala guna Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dinyatakan terbukti menuruthukum dalam dakwaan subsideir ,maka pertimbangan dalam dakwaan subsidierdiambil alih dalam mempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaan lebihsubsideir sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; Ad. 2.

Unsur Penyala guna Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri; Menimbang, bahwaberdasarkan dari keterangan saksisaksi yang bernamaMUH.

Terdakwa membakar pipet kaca tersebut dengankorek api gas yang mengakibatkan pemuaian shabu di dalam bong tersebutdengan bentuk gelembunggelembung udara, kemudian gelembung yangdihasilkan inilah yang Terdakwa hisap secara bergantian dengan saksi NI LUHSUDESNI alias LUH DESNI; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat dan berkesimpulan bahwa Terdakwa bersama saksi NI LUH SUDESNImembeli sabu untuk dikomsumsi sendiri, dengan demikian unsur Penyala gunaNarkotika

Penyala guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;Putusan No. 242/Pid.Sus/2017/ PN.MNK Hal 19 .Ad. 1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukumyang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Penyala guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam rumusan Pasal 1 Angka 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah dijelaskan bahwa Narkotikaadalah Zat atau Obat yang berasal dari Tanaman atau bukan Tanaman, baik sintesis atausemi sintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam tiga golongan.

Menimbang, bahwa Majelis menilai Jaksa Penuntu Umum dengan segalapembuktian yang dilakukan dihadapan persidangan lebih relevan mendekati unsur Penyala guna narkotika ;Menimbang bahwa, Dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Pasal 1 angka menyebutkan bahwa Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri,

Bahwa Tersangka juga sebagai penyala guna alkohol sejaktahun 2004 s/d 2014 (tidak rutin)6. Bahwa tersangka juga pernah konsumsi obatDextromethoroan Tahun 2000 (dua kali pemakaian).7. Tingkat ketergantungan Narkotika pada Tingkat berat (skordast 17).8. bahwa terhadap tersangka perlu di lakukan Rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial sesuai pasal 54 UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.c. Rekomendasi :1. Menjalani proses hukuman sesuai ketentuan yang berlaku ;2.

Bahwa Tersangka juga sebagai penyala guna alkohol sejaktahun 2004 s/d 2014 (tidak rutin)6. Bahwa tersangka juga pernah konsumsi obatDextromethoroan Tahun 2000 (dua kali pemakaian).7. Tingkat ketergantungan Narkotika pada Tingkat berat (skordast 17).8. bahwa terhadap tersangka perlu di lakukan Rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial sesuai pasal 54 UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.C.

dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan :1Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyala

Penyala guna Narkotika Golongan ; 3. Bagi diri sendiri;Ad. 1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukumyang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Penyala guna Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi (saksi YUSBIN), pengakuan terdakwa dihubungkandengan alat bukti surat, dan barang bukti lainya diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wit, Terdakwa bertemu dengan beberapa orangyang terdakwa tidak kenal diacara goyang dan pada saat itu terdakwa diajak untukmeminum minuman keras, lalu terdakwa juga ditawari untuk menghisap

2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barang bukti berupa 1 (satu) Bungkusplastic bening berisikan Narkotika Golongan Jenis Ganja yang diakui oleh Terdakwasebagai miliknya, terbukti adalah salah satu jenis zat yang digolongkan sebagai NarkotikaGolongan karena mengandung Cannabinol (CBN) yang identik ditemukan pada tanaman Ganja;Menimbang, bahwa Majelis menilai Jaksa Penuntu Umum dengan segalapembuktian yang dilakukan dihadapan persidangan lebih relevan mendekati unsur Penyala

tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009Tentang NARKOTIKAKEDUA :Bahwa terdakwa RUDY HIDAYAT BIN S TOYIB pada hari selasa tanggal 27Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat didalam rumah kosttepatnya di Lingkungan Jogonalan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Jogosari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil ,Penyala

Setiap Penyala GunaBerdasarkan fakta fajkta terungkap didepan persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa sendiri behwa benarterdakwa telah ditangkap oleh Polisi sehubungan terdakwa telah menggunakanNarkotka jenis Kristal kristal putih tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiBerdasarkan uraian yang dimaksud maka kami berkesimpulan bahwaperbuatanterdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakjukan tindak pidanasebagaimana

PAY BINKOTO pada saat tertangkap; Bahwa Terdakwa bukan orang yang direkomendasikan oleh pemerintah untukmembeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman subs setiap penyala gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamn subs setiap penyala gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan

;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman subs setiap penyala gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa diperlihatkan barang bukti di depan persidangan berupa :1 (satu) paket plastik kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu.1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol minumanbekas yang penutupnya terdapat dua buah pipet warna putih,1 (satu) buah kaca pireks,1 (satu

TENTANG NARKOTIKA;KETIGA 2 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nnnwa Bahwa terdakwa ARI PEPRIANSYAH ALIAS AYEN BIN ISMAIL (ALM)pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam tahun 2014 bertempat di Desa Alai KecamatanKarang Dapo Kecamatan Musi Rawas Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, sebagai Penyala

rupiah) dan 1 (satu kantong Pil Ekstasi berisi 100 (seratus)butir seharga Rp. 13.000.000 (tuga belas juta rupiah) dan barangbukti tersebut rencana akan dijual kembali kepada Akip di DesaAlai Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utaranamun oleh karena terdakwa tidak memiliki izin membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman makaterdakwa diperoses sesauli dengan hukum yangEGTA fem nn mn nnn Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagai Penyala

HakimHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBYTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Haskim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya, oleh karenafaktanya Terdakwa Terdakwa bukan sebagai penyala

Bahwa waluapun UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahdiundangkan sehingga setiap orang dianggap mengetahui bahwa undangundang tersebut telah berlaku. namun tidak dapat dipungkiri bahwawalaupun terdapat aturan tentang perintah undangundang untukmelakukan pelaporan bagi mereka yang melihat atau mengetahui adanyakejahatan penyala gunaan narkotika, masih saja ada beberapa orang yangbelum memahami aturan dimaksud, sepertinya halnya Terdakwa NurMalina ; 22222 none nnn nnn n cnn n nen n nnn cen