Ditemukan 3422 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 31 Mei 2016 — - MARIANTO alias PAK ULAN Bin KALSUM
276
  • (tujun puluh empat ribu rupiah)dibawa ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa permainan judi dingdong tersebut dilakukan terdakwa selama 1(satu) bulan dengan cara sebagai berikut:Dipertaruhkan dalam permaianan judi jenis dingdong adalah kepingankoin yang dibeli oleh pemain yang dijual seharga Rp. 1.000,/koinselanjutnya kepingan koin dimasukan dalam mesin judi maka pemainakan mendapatkan poin angka yang tertera dalam mesin dan pointersebutlah yang kemudian dipertaruhkan, apabila pemain
    Bahwa untuk mengetahui hasil keuntungan dari permaianan judi jenisdingdong tersebut yaitu 3 (tiga) hari sekali Saksi EVENDI MANIHURUK AliasPak VEBRI datang mengecek mesin berupa 2 unit mesin dingdong dengan caradibuka kunci mesin dan menghitung berapa jumlah koin yang telah habis dankoin tersisa dalam mesin, lalu Saksi EVENDI MANIHURUK Alias Pak VEBRImeminta kepada Terdakwa untuk membayarnya perkoin seharga Rp. 1.000,,bila koin yang keluar 50 koin maka uangnya dibayar Rp. 50.000, lalu dipotongsejumlah
    (tujun puluh empat ribu rupiah)dibawa ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa permainan judi dingdong tersebut dilakukan terdakwa selama 1(satu) bulan dengan cara sebagai berikut:e Dipertaruhkan dalam permaianan judi jenis dingdong adalah kepingankoin yang dibeli oleh pemain yang dijual seharga Rp. 1.000,/koin selanjutnyakepingan koin dimasukan dalam mesin judi maka pemain akan mendapatkanpoin angka yang tertera dalam mesin dan poin tersebutlah yang kemudiandipertaruhkan, apabila
    pemain menang maka poin angka pemain akanbertambah lalu dapat dikeluarkan kembali dari mesin berupa kepingan koinselanjutnya kepingan koin tersebut dapat ditukarkan kepada Terdakwa untukdapat ditukarkan dengan uang tunai sesuai hasil kemenangan;e bahwa untuk 1 (satu) koin dijual dengan harga sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada pembeli yaitu anakanak lajang dan atau orang yangsudah dewasa.e Bahwa untuk mengetahui hasil keuntungan dari permaianan judi jenisdingdong tersebut yaitu 3 (tiga) hari
    ditukarkan dengan uang tunai sesuai hasil Kemenangan.e Bahwa untuk mengetahui keuntungan dari permaianan judi jenisdingdong tersebut setelah mengecek hasilnya, yaitu 3 hari sekali saksi Evendimengecek mesin berupa 2 unit mesin dingdong dengan cara dibuka kunci mesindan menghitung berapa jumlah koin yang telah habis dan koin tersisa dalammesin, lalu saksi meminta kepada Terdakwa untuk membayarnya perkoinseharga Rp.1.000,, bila koin yang keluar 50 koin maka uangnya dibayar Rp.50.000, lalu dipotong
Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 363/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 18 Juni 2012 — SUGENG
392
  • Menyatakan terdakwa SUGENG terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta permaianan judi"4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan mengurangkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;7.
    Bahwa saat ditangkap terdakwa sebagai Bandar sedang sebeiumnya antarasaksi pernah menjadi Bandar, siapa pemenangnya akan menjadi Bandar padapermaianan selanjutnyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut Majelis berpendapat bahwa permaianan judi tersebut ada bukanlahterdakwa yang mengadakan atau menyediakan tetapi saat mereka datang alatalatjudi sudah tersedia ditempat tersebut dan mereka ( terdakwa dan para saksi ) tidaktahu pemilik aiataiat tersebut .
    Terdakwa dan para saksi ditangkap saat sedangberlangsung permaianan judi jenis dadu tersebut dengan posisi terdakwa sebagaiBandar sedangkan pada permaianan sebeiumnya para saksi ada yang menjadiBandar tergantung siapa pemenangnya, dengan demikian unsur sengajamengadakan atau member kesempatan main judi kepada umum" tidak terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena saiah satu unsure tidak terpenuhi dandakwaan primair tersebut maka perbuatan terdakwa dnyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
    Kundi Rt.04Rw.04,Desa kepuh Kiriman,Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo didalamrumah kos terdakwa bersama saksisaksi Tajuddin, Suwondo, MukhamadSubkhan alias Ali sedang mengadakan permaianan judi jenis dadu2. Bahwa para saksi dan terdakwa tidak tahu siapa pemilik dadu dan lapaktersebut saat mereka datang di tempat tersebut sudah tersedia alat tersebut;3.
    Terdakwa tidak mengadakan permaianan judi dadu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapatterdakwa bukanlah orang yang mengadakan permaianan judi, pada saat ditangkapterdakwa dalam posisi sebagai Bandar pada permainan sebelumnya para saksi jugapernah menjadi Bandar (yaitu tergantung pada pemenang dari permaianan juditersebut, dengan demikian unsure " turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum" terpenuhi;Menimbang
    Menyatakan terdakwa SUGENG terbukti secara sah dan bersalah melakukantindak pidana "Turut serta permaianan judi"4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGENG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan mengurangkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;7.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/PID.B/2012 /PN.SBG
Tanggal 14 Maret 2012 — SAPARUDDIN Als. UDIN
143
  • (tiga puluh tiga ribu rupiah)adalah hasil Penjualan Judi Togelyang dilakukan terdakwa ; e Bahwa benar......Bahwa benar Peranan terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi Jenis Togeladalah sebagai Tukang Tulis atau Juru Tulis Togel ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Permaianan Judi Togel tersebutadalah terdakwa menerima Kertas bertuliskan nomornomor tebakan ataupasangan dari pemasang dan kemudian nomor pasangan yang diterimaterdakwa lalu terdakwa mencatat kembali nomor atau pasangan pemasangbeserta
    (enam puluh lima ribu rupiah)sedangkan 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka Hadiahnya terdakwa tidakmengetahuinya berapa hadiahnya. e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pejabat yang Berwenang dalam melakukan Permaianan Judi KIM tersebut ;won Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan2.
    (tiga puluh tiga ribu rupiah)adalah hasil Penjualan Judi Togelyang dilakukan terdakwa ; Bahwa benar Peranan terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi Jenis Togeladalah sebagai Tukang Tulis atau Juru Tulis Togel ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Permaianan Judi Togel tersebutadalah terdakwa menerima Kertas bertuliskan nomornomor tebakan ataupasangan dari pemasang dan kemudian nomor pasangan yang diterimaterdakwa lalu terdakwa mencatat kembali nomor atau pasangan pemasangbeserta jumlah Taruhan yang
    (enam puluh lima ribu rupiah)sedangkan 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka Hadiahnya terdakwa tidak mengetahuinya berapa hadiahnya.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pejabat yang Berwenang dalammelakukan Permaianan Judi KIM tersebut ; non= Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan Atas Kterangan Saksi KeII ini ;3.
    (tiga puluh tiga ribu rupiah)adalah hasil Penjualan Judi Togel yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar Peranan terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi Jenis Togeladalah sebagai Tukang Tulis atau Juru Tulis Togel ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Permaianan Judi Togel tersebutadalah terdakwa menerima Kertas bertuliskan nomornomor tebakan ataupasangan dari pemasang dan kemudian nomor pasangan yang diterimaterdakwa lalu terdakwa mencatat kembali nomor atau pasangan pemasangbeserta jumlah Taruhan yang
Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 37/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 15 Maret 2012 — PUDAN Br. SIHITE
445
  • (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ) ,1 (satu) unit Hand Phone merek Nokia Type N1280 warna hitam yangberisikan angkaangka tebakan Judi KIM ,1 (satu) buah Pulpen warna birumerek M2000 MX ND dan 1 (satu) Blok Buku Notes berisikan angkaangkatebakan judi KIM ; Bahwa benar terdakwa mengakui Uang yang disita dari terdakwa sebesarRp. 198.000. adalah hasil Penjualan Judi KIM yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar Peranan terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi Jenis KIMadalah sebagai Tukang Tulis
    atau Juru Tulis Judi KIM ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Permaianan Judi KIM tersebut adalahdengan menungu Pemasang yang akan memasang Judi KIM dan setelahpemasang datang menjumpai terdakwa atau mengirimkan nomornomorpasangan beserta besarnya Uang Taruhan ,lalu terdakwa mengisi nomornomortebaka Judi KIM tersebut didalam Hand Phone terdakwa beserta jumlahtaruhan dan setelah itu terdakwa mengirimkan nomornomor tebakan tersebutmengirimkan kepada Hand Phone Bandar yang bernama TINDANG TAMBAyang
    (seribu rupiah )2 angka hadiahnya sebesar Rp. 60.000., 3 angka hadiahnya sebesarRp..400.000. dan 4 ( empat ) angka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000.Bahwa benar terdakwa mendapatkan Komisi sebesar 20% dari hasil Penjualan Judi KIM yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pejabat yang Berwenang dalam melakukan Permaianan Judi KIM tersebut ; Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan Atas Kterangan Saksi KeII ini ;3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 203/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
1.WONG LAW Pgl. YUANG ALAW
2.SAPRIZAL Panggilan OMBUS
3.ISMAIL Panggilan IS
4.HERMAN Panggilan YUANG LAWEH
5.ADE SAPUTRA Panggilan PUTRA
745
  • judi yang Terdakwa lakukan tersebut adalah judisong ;Bahwa Terdakwa tahu sifat permaianan judi song tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa Permainan judi tersebut bukan merupakan mata pencaharianTerdakwa cuma iseng iseng bagi para Terdakwa ;Bahwa yang menyediakan kartu permaianan judi tersebut adalah pemilikwarung ;Bahwa Para Terdakwa dan pemilik warung tidak ada izin dari pemerintah /yang berwajib untuk permainan judi tersebut ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan
    judi yang Terdakwa lakukan tersebut adalah judisong ; Terdakwa tahu sifat permaianan judi song tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa Permainan judi tersebut bukan merupakan mata pencaharianTerdakwa cuma isengiseng bagi para Terdakwa ; Bahwa yang menyediakan kartu permaianan judi tersebut adalah pemilikwarung ; Bahwa Para terdakwa dan pemilik warung tidak ada izin dari pemerintah /yang berwajib untuk permainan judi tersebut ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa menyesal atasperbuatan
    judi yang Terdakwa lakukan tersebut adalah judisong ;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor203/Pid.B/2018/PN.PmnBahwa Terdakwa tahu sifat permaianan judi song tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa Permainan judi tersebut bukan merupakan mata pencaharianTerdakwa cuma iseng iseng bagi para Terdakwa ;Bahwa yang menyediakan kartu permaianan judi tersebut adalah pemilikwarung ;Bahwa Para Terdakwa dan pemilik warung tidak ada izin dari pemerintah/yang berwajib untuk permainan judi tersebut ;Bahwa Terdakwa belum
    judi yang Terdakwa lakukan tersebut adalah judisong ; Bahwa Terdakwa tahu sifat permaianan judi song tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa permainan judi tersebut bukan merupakan mata pencaharianTerdakwa cuma iseng iseng bagi para Terdakwa ; Bahwa yang menyediakan kartu permaianan judi tersebut adalah pemilikwarung ;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor203/Pid.B/2018/PN.Pmn Para Terdakwa dan pemilik warung tidak ada izin dari pemerintah / yangberwajib untuk permainan judi tersebut ; Bahwa Terdakwa belum
    judi yang para Terdakwa lakukantersebut adalah judi song dan sifat permaianan judi song tersebut adalahuntunguntungan, juga permainan judi tersebut bukan merupakan matapencaharian Terdakwa cuma iseng iseng bagi para Terdakwa dan yangmenyediakan kartu permaianan judi tersebut adalah pemilik warung dan ParaTerdakwa dan pemilik warung tidak ada izin dari pemerintah/ yang berwajibuntuk permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas paraTerdakwa melakukan perbuatan
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-11-2006 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 356/PID.B/2006/PN.SKA
Tanggal 20 Nopember 2006 — WAGIMAN DK
242
  • berkas tersendiri) pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan diatas ; oleh karena tidakmempunyai pekerjaan tetap dan ingin mendapatkan uangdengan mudah guna menambah penghasilan , maka merekaberlima telah bermain judi kartu ceki / kartu cinasebanyak 2,5 set (150) lembar dikocok terlebih dahulu olehsalah satu. pemain , kemudian dibagikan kepada semua pemaindan masing masing orang mendapatkan 8 lembar kartu ,selanjutnya pemain yang disebelah kanan mengambil sisakartu) yang berada ditengah arena permaianan
    Banjarsari, Surakarta tepatnya dirumahBapak Suratmin , terdakwa bersama temanteman telahditangkap pihak Kepolisian dari Poltabes Surakarta karenakedapatan bermain judi ceki dengan memakai taruhan uangdan setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisianternyata permaianan judi yang dilakukan oleh para terdakwadengan temantemannya tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka15unsur kedua Tanpa mendapatkan ijin dari pejabat yangeeberwenang
    Banjarsari, Surakarta tepatnya dirumahBapak Suratmin , terdakwa bersama temanteman telahditangkap pihak Kepolisian dari Poltabes Surakarta karenakedapatan bermain judi ceki dengan memakai taruhan uangdan setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisianternyata permaianan judi yang dilakukan oleh para terdakwadengan teman temannya tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dalam rangka ada penutupan panitia manten dankemudian secdara iseng iseng para terdakwa dan temanteman tamu yang lain bermain judi
    Banjarsari, Surakarta tepatnya dirumahBapak Suratmin , para terdakwa bersama teman temanbersama yang bernama Pariyo, Ngadino dan Sarmin ( dalamberkas tersendiri ) telah ditangkap pihak Kepolisian dariPoltabes Surakarta karena kedapatan bermain judi cekidengan memakai taruhan uang dan dalam permaianan judi cekitersebut tidak ada bandarnya, masing masing sebagai pemainDari uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur ketiga : Mereka yang melakukan , yang menuruhoelakukan dan yang turut serta melakukan
Register : 20-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 471/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 10 Januari 2013 — HADI SUMARSONO al MANDOR bin ROMOREJO
5310
  • Apabilaada penombok yang cocok tombokannya maka dinyatakan menang dan terdakwamembayarkan uang kemenangan kepada penombok baik langsung maupun melaluipengecer (TUKIYO al BULKTYO Bin DASEMO);Permaianan judi togel tersebut dalam satu minggu dibuka sebanyak lima kali yaitupada hari senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan apabila nomor yang dibeli oleh parapenombok cocok maka penombok menang yaitu untuk dua angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jumlah uang tombokan, untuk tiga angka penombok mendapatkemenangan
    tersebut terdakwa mendapatkomisi sebesar 5 % ;Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 Wib di dalam rumahdi rumah terdakwa menyalin tombokan nomor togel ke buku rekapan, diketahui olehPetugas Polres Ponorogo yang selanjutnya melakukan penangkapan dengan ditemukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) buku tulis yang berisi angka angka tombokan togel;e 1 (satu) bendel kertas rekapan togel;e 1 (satu) bendel kertas ramalan;e 2 (dua) buah bolpoin;e Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Permaianan
    saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah Desa Sukorejo adapenjual togel kemudian saksi bersama dengan saksi Amrih Widodo menyelidikiternyata benar ada penjual judi jenis togel kemudian dilakukan penangkapanterdakwa;Bahwa disamping itu saksi juga mengamankan barang bukti berupa (satu) bukutulis yang berisi angka angka tombokan togel, (satu) bendel kertas rekapantogel, 1 (satu) bendel kertas ramalan;2 (dua) buah bolpoin dan Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa bukaan permaianan
    mendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah Desa Sukorejo adapenjual togel kemudian saksi bersama dengan saksi Dani Saputro menyelidikiternyata benar ada penjual judi jenis togel kemudian dilakukan penangkapanterdakwa;e Bahwa disamping itu saksi juga mengamankan barang bukti berupa (satu) bukutulis yang berisi angka angka tombokan togel, (satu) bendel kertas rekapantogel, 1 (satu) bendel kertas ramalan, 2 (dua) buah bolpoin dan Uang tunaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa bukaan permaianan
    menjual kuponundian togel;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam13.00 Wib di dalam Rumah terdakwa Dukuh Blimbing, RT.03.RW.03 DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa disamping terdakwa ditangkap juga mengamankan barang bukti berupa (satu) buku tulis yang berisi angka angka tombokan togel, 1 (satu) bendel kertasrekapan togel, 1 (satu) bendel kertas ramalan, 2 (dua) buah bolpoin dan Uang tunaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa bukaan permaianan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 45/Pid.B/2017 /PNsDA
Tanggal 9 Maret 2017 — KASBI
2211
  • judi togel dalam seminggu terdakwa mendapatomset paling banyak Rp.100.000, dan paling sedikit Ro.70.000, Bahwa tata cara permaianan judi togel sebagai berikut bila penombokRp.1000, tepat 2 angka akan mendapat Rp.60.000,, bila tepat 3angka mendapat Rp.300.000, dan bila 4 angka mendapatRp.2.000.000, Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijinnya daripihak yang berwenang ;Halaman 4 dari 11 perkara No.45/Pid.B/2017/PN.Sda.2.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :
    judi togel lima kali dalam semingguterdakwa mendapat omset paling banyak Rp.100.000, dan palingsedikit Rp.70.000.Bahwa tata cara permaianan judi togel sebagai berikut bila penombokRp.1000, tepat 2 angka akan mendapat Rp.60.000,, bila tepat 3angka mendapat Rp.300.000, dan bila 4 angka mendapatRp.2.000.000,Bahwa terdakwa selaku pengecer setelah menerima titipan nomortombokan terdakwa menyetor ke Bandar yaitu JAINUL alias DAYAK(DPO);Halaman 5 dari 11 perkara No.45/Pid.B/2017/PN.Sda.Rp.300.000, dan
    bila 4 angka mendapat Rp.2.000.000, Bahwadengan permaianan judi togel lima kali dalam seminggu terdakwamendapat omset paling banyak Rp.100.000, dan paling sedikitRp.70.000,Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijinnya daripihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar jam 17.30Wib, di terminal
    Krian, Kab Sidoarjo terdakwa awalnya menerimatitipan nomor tombokan judi togel (pengecer) lalu terdakwa menyetorkepada Bandar yaitu JAINUL alias DAYAK (DPO) ;Bahwa dengan permaianan judi togel lima kali dalam semingguterdakwa mendapat omset paling banyak Rp.100.000, dan palingsedikit Rp.70.000.Bahwa tata cara permaianan judi togel sebagai berikut bila penombokRp.1000, tepat 2 angka akan mendapat Rp.60.000,, bila tepat 3angka mendapat Rp.300.000, dan bila 4 angka mendapatRp.2.000.000,Bahwa barang
    judi togel lima kali dalam semingguterdakwa mendapat omset paling banyak Rp.100.000, dan palingsedikit Rp.70.000.Bahwa tata cara permaianan judi togel sebagai berikut bila penombokRp.1000, tepat 2 angka akan mendapat Rp.60.000,, bila tepat 3angka mendapat Rp.300.000, dan bila 4 angka mendapatRp.2.000.000,Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer togel kurang lebih sudah 5 bulan ;Bahwa dari jumlah setoran tombokan judi togel tersebut terdakwamendapat komisi sebesar
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.SBG
Tanggal 15 Maret 2012 — YULIFATI ZEGA Als. BAPAK DESI
326
  • Bahwa benar terdakwa mendapatkan Komisi sebesar 10% dari hasil Penjualan Judi KIM yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pejabat yang Berwenang dalammelakukan Permaianan Judi KIM tersebut ; Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan.Menimbang, bahwa .....
    judi KIM tersebut adalah bersifat Untunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan judi KIM tersebut tidak memiliki Ijin dari Pejabat yang Berwenang ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal ; Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan dan baik Para Saksi dan terdakwa membenarkan Barang Buktitersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara Yuridis apakah terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
    (Tujuh puluh sembilan riburupiah), 1 ( satu) Unit Hand phone merk Nokia type 1650 berisikan angkaangka Tebakan Judi KIM lengkap dan 1 (satu) Potongan Kertas RokokGudang Garam Merah bertuliskan angkaangka tebakan Judi KIM dan 1 (satu)Potongan Kertas buku Tulis yang bertuliskan angkaangka tebakan; e Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang ke TKP, terdakwa sedang dudukduduk sambil Minum Tuak sambil menunggu orang yang akan datang memasang Judi Kim ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi
    (Tujuh puluh sembilan riburupiah), 1 ( satu) Unit Hand phone merk Nokia type 1650 berisikan angkaangka Tebakan Judi KIM lengkap dan 1 (satu) Potongan Kertas RokokGudang Garam Merah bertuliskan angkaangka tebakan Judi KIM dan 1 (satu)Potongan Kertas buku Tulis yang bertuliskan angkaangka tebakan; e Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang ke TKP, terdakwa sedang dudukduduk sambil Minum Tuak sambil menunggu orang yang akan datangmemasang Judi Kim ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi
    Bahwa benar.....11e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Komisi sebesar 10% dari hasil PenjualanJudi KIM yang dilakukan terdakwa ; e Bahwa Permaianan judi KIM tersebut adalah bersifat Untunguntungan ;e Bahwa sesuai Barang Bukti yang diajukan dalam perkara ini dan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dan terdakwa ada bersesuain bahwa terdakwasengaja menunggu melakukan permianan Judi KIM tersebut ; Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Unsur Dengan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 602/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Desember 2011 — EDY SITUMORANG
194
  • (sembilan puluh enam ribu rupiah ) ,1 (satu) unit Hand Phonemerek Nokia dan 1 (satu) Lembar Kertas Kecil berisi nomor tenakan Judi KIMBahwa benar terdakwa mengakui Uang yang disita dari terdakwa sebesarRp. 96.000. adalah hasil Penjualan Judi KIM yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar Peranan terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi Jenis KIMadalah sebagai Tukang Tulis atau Juru Tulis Judi KIM ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Permaianan Judi KIM tersebut adalahdengan menungu Pemasang yang akan
    (seribu rupiah ) 2angka hadiahnya sebesar Rp. 65.000., 3 angka hadiahnya sebesarRp..400.000. dan 4 ( empat ) angka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Komisi sebesar 20% dari hasil Penjualan Judi KIM yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin dari Pejabat yang Berwenang dalam melakukan Permaianan Judi KIM tersebut ;nn Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan2 BILAL HARAHAPYang pada pokoknya Saksi Memberikan keterangan
    (sembilan puluh enam ribu rupiah ) ,1 (satu) unit Hand Phonemerek Nokia dan 1 (satu) Lembar Kertas Kecil berisi nomor tenakan Judi KIMe Bahwa benar terdakwa mengakui Uang yang disita dari terdakwa sebesarRp. 96.000. adalah hasil Penjualan Judi KIM yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar Peranan terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi Jenis KIMadalah sebagai Tukang Tulis atau Juru Tulis Judi KIM ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Permaianan Judi KIM tersebut adalahdengan menungu Pemasang yang
    (seri bu rupiah ) ;e Bahwa besar hadiah Bila Taruhan Rp.1.000. 9 seribu rupiah ) untuk 2 (dua )Angka Hadiahnya sebesar Rp. 65.000. ( enam puluh lima ribur urpiah ), 3( tiga ) Angka Hadiahnya sebesar Rp. 400.000. ( empat raus ribu rupiah ) dan4 ( empat ) angka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan judi KIM tersebut tidak emmiliki Ijin dari Pejabat yang Berwenang ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal ;nn Menimbang
    (sembilan puuh enam ribu rupiah ) 1 (satu) UnitHand Phone Merek Nokia ; 10e Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang ketempat terdakwa didalam kedaipada saat itu terdakwa sedang mengisi nomornomor tabakan Judi KIMdidalam Hand Phone terdakwa ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi KIM tersebut tidak adamemiliki jin dari Pejabat yang Berwenang ; e Bahwa Permaianan judi KIM tersebut adalah bersifat Untunguntungan ;e Bahwa nomor yang dapat dipasang adalah 2 angka, 3 angka dan 4 angka ;e Bahwa
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 112/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 25 Agustus 2015 — BUDIYANTO Bin MUJI SLAMET HADI SUMARTO
264
  • Permaianan togel Hongkong tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara apabila ada pemain atau orang yang memasang uangsebesar Rp. 1.000, untuk 2 angka, apabila angka yang dipasangnya keluar /cocok maka akan mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp. 60.000,,apabila memasang uang sebesar Rp. 1.000, untuk 3 angka maka akanmendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp. 350.000, dan bila memasanguang sebesar Rp. 1.000, untuk 4 angka maka akan mendapatkan hadiah berupauang sebesar Rp. 2.500.000, namun bila
    judi tersebut Terdakwa berperan sebagaipengecer;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa permaianan judi togelHongkong tersebut bila memasang uang sebesar Rp. 1.000, untuk 2angka, apabila angka yang dipasangnya keluar / cocok maka akanmendapatkan hadiah berapa uang sebesar Rp. 60.000,, apabilamemasang uang sebesar Rp. 1.000, untuk 3 angka maka akanmendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp. 350.000, dan bilamemasang uang sebesar Rp. 1.000, untuk 4 angka maka akanmendapatkan hadiah berupa uang
    sebesar Rp. 2.500.000, namun bilaangka yang dipasang oleh pamain tidak keluar atau tidak cocok maka uangyang dipasang menjadi milik bandar;e Bahwa permaianan tersebut hanya mengandalkan untung untungan sajatidak ada keahlian khusus;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan didepan persidanganberupa Uang tunai jumlah Rp. 35.000,., 1 (satu) bendel kupon penjualantogel didalamnya terdapat tulisan HK, 1 (Satu) lembar karbon warna hitam,1 (satu) lembar kertas bertuliskan daftar pengeluaran togel
    Sejaksaat itu, Terdakwa melakukan penjualan togel Hongkong dengan caramenerima titipan dari para pemasang togel Hongkong tersebut;Bahwa permaianan togel Hongkong tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara apabila ada pemain atau orang yang memasang uangsebesar Rp. 1.000, untuk 2 angka, apabila angka yang dipasangnyakeluar / cocok maka akan mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp.60.000,, apabila memasang uang sebesar Rp. 1.000, untuk 3 angkamaka akan mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 860PID.B/2015/PN.BKS.
Tanggal 27 Agustus 2015 — HOTBIN KARTA SIMANJUNTAK
586
  • Menyatakan terdakwa HOTBIN KARTA SIMANJUTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa HOTBIN KARTA SIMANJUTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Menawarkankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judisebagaimana dalam dakwaan Kedua. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 231/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 27 September 2016 —
693
  • Bahwa terdakwa dalam hal ini yang sebagai bandarnya untukmenyediakan kepada orangorang untuk melakukan permaianan judi daduguncang tersebut.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakuakn permaianan judidadu guncang tersebut.Atas' keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. Saksi Candri Bin Agun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa BanuayuKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat ada permainana Judi Daduguncang.
    Bahwa benar terdakwa melakukan permaianan judi tersebut untukmenambah penghasilannya sebagai kepala rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Penuntut Umum telah dapat membuktikan Dakwaannya ataukesalahan terdakwa ?
    Bahwa terdakwa melakukan permaianan judi tersebut untuk menambahpenghasilannya sebagai kepala rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraiakan tersebutdiatas, maka majelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah menawarkankepada orangorang untuk memasang atau bermain judi jenis dadu guncangdengan cara terdakwa mebuka lapak ditempat umum sehingga mengundangOrang untuk melakukan permaianan judi Dadu guncang tersebut yang manacara permaiananya yaitu judi dadu guncang yang dilakukan
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 73/Pid.B/2012/PN.KTB
Tanggal 6 Juni 2012 — PADLI als. UGAL bin (Alm) BAKI
278
  • Ajul dan Kadi namun keduanya berhasil melarikan dirdengan cara menerobos dinding pondok yang terbuat dari daun rumbia/daun kelapa ;e Bahwa permaianan judi mereka terdakwa tanpa ada jjin yang sah dariyang berwenang ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena ada informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan judi tanpa ijin yang dilakukanpara terdakwa, selanjutnya saksi bersama angota polsek Pulau LautBarat dengan dipimpin Kapolsek melakukan penggerebekan danpenangkapan ;Bahwa permaianan judi
    tersebut dilakukan dengan mengunakan saranakartu domino dengan jenis permaianan QQ ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi QQ tidak terlalumengerti, yang jelas mereka terdakwa menggunakan taruhan sejumlahuang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa : 23 lembar uang pecahan seratus ribu rupiah, 14lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 1 lembar uang pecahan limaribu rupiah, 9 buah kartu domino merk Jitak Special, 1 pak lilin, adalahuang taruhan para
    Ajul dan Kadi namun keduanya berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi mereka para terdakwa tanpa ada ijin yang sah dariyang berwenang ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena ada informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan judi tanpa ijin yang dilakukanpara terdakwa, selanjutnya saksi bersama angota polsek Pulau LautBarat dengan dipimpin Kapolsek melakukan penggerebekan danpenangkapan ;Bahwa permaianan judi tersebut dilakukan dengan mengunakan saranakartu domino dengan jenis permaianan
    AJUL dan KADI, namun keduanyaberhasil melarikan diri ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena ada informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan judi tanpa ijin yang dilakukanpara terdakwa, selanjutnya saksi bersama anggota polsek Pulau LautBarat dengan dipimpin Kapolsek melakukan penggerebekan danpenangkapan ;Bahwa permaianan judi tersebut dilakukan dengan mengunakan saranakartu domino dengan jenis permaianan QQ ;Bahwa cara terdakwa melakukan permaianan judi QQ yaitu : dudukmelingkar saling
    AJUL dan KADI, namun keduanyaberhasil melarikan diri dengan menerobos dinding pondok yang terbuatdari daun kelapa/rumbia;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena ada informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan judi tanpa jjin yang dilakukanpara terdakwa ;Bahwa permaianan judi tersebut dilakukan dengan mengunakan saranakartu domino dengan jenis permainan QQ ;Bahwa cara para terdakwa melakukan permaianan judi QQ yaitu : dudukmelingkar saling berhadaphadapan, salah satu bertugas mengocok kartudomino
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 53/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 8 Juli 2015 — Agus Sugianto bin Dakyat dkk
9110
  • remi dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya tersebut, para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang; e bahwa saksi tidak mengetahui secara persis permainan kartu remi tersebut, namunbiasanya setelah kartu dikocok, lalu dibagikan kepada para pemain dan dalampermaianan kartu remi tersebut ada yang menang dan ada yang kalah;bahwa saksi I tidak mengetahui tentang barang bukti dalam perkara ini, hanyamengetahui tentang barang bukti dalam permaianan angka tebakan saja; Menimbang, bahwa
    remi dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya tersebut, para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang; e bahwa saksi tidak mengetahui secara persis permainan kartu remi tersebut, namunbiasanya setelah kartu dikocok, lalu dibagikan kepada para pemain dan dalampermaianan kartu remi tersebut ada yang menang dan ada yang kalah;e bahwa saksi tidak mengetahui tentang barang bukti dalam perkara ini, hanyamengetahui tentang barang bukti dalam permaianan angka tebakan saja;Menimbang, bahwa
    yang yangmendapat kartu yang lebih besar, maka dia yang menjadi pemenangnya, sedangkanlawannya meletakkan uang ke tengah arena masingmasing sebesar Rp.5.000,00(ima ribu rupiah) dan yang menang tidak mengambil taruhan yang ada, namuntidak menambah uang taruhan yang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut danselanjutnya kartu dikocok dan dibagi lagi oleh yang menang tersebut dan apabilaada kartu pemain yang kandang (remi / menang), maka ia mengambil semua uangtaruhan yang ada;bahwa dalam melakukan permaianan
    lainnya yang menjadikanuang sebagai taruhannya tidak dibenarkan di Indonesia, kecuali mendapat izin dari pihakyang berwenang, dalam hal ini Kementerian Sosial; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk melaukan permaianan kartu yang menjadikan uang sebagai taruhannya,maka para Terdakwa tidak berhak melakukan permainan kartu tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur II : Dengan tidak berhak, telahterbuktt; 27222222 nn nnn nnn nnn nnn
    Slerok, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang, bahwa rumah Terdakwa III tersebut berada di jalan umum denganperkataan lain, rumah Terdakwa III tersebut berhadapan dengan jalan umum; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur III : di dekat jalan umum, telahterbukti ; 2220222 22 Mengenai unsur IV : Tanpa izin dari penguasa yang berwenang : Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwa paraTerdakwa dalam melakukan permaianan kartu remi tersebut tidak mendapat izin dari
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL alias ARUL bin Alm NASIR
2.FUHULUDIN Bin Alm UNTUNG
3.MISRAN alias UTUH BULUH bin ABDUL AZIS
865
  • tersebut sebanyak sekitar 4kali, terdakwa membawa modal sekitar sejumlah Rp. 70.000, ( tujuhpuluh ribu rupiah ) dan telah pernah melakukan permaianan tersebutsebanyak 1 kali, terdakwa Il membawa modal sekitar sejumlah Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah ) dan telah pernah melakukanpermaianan tersebut sebanyak 1 kali, dan terdakwa III membawa modalsekitar sejumlah Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan telahpernah melakukan permaianan tersebut sebanyak 1 kali Bahwa Saksi ada menanyakan bahwa
    tersebut sebanyak sekitar 4kali, terdakwa membawa modal sekitar sejumlah Rp. 70.000, ( tujuhpuluh ribu rupiah ) dan telah pernah melakukan permaianan tersebutsebanyak 1 kali, terdakwa Il membawa modal sekitar sejumlah Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah ) dan telah pernah melakukanpermaianan tersebut sebanyak 1 kali, dan terdakwa III membawa modalsekitar sejumlah Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan telahpernah melakukan permaianan tersebut sebanyak 1 kaliBahwa Saksi ada menanyakan bahwa
    tersebut sebanyak sekitar 4kali, terdakwa membawa modal sekitar sejumlah Rp. 70.000, ( tujuhpuluh ribu rupiah ) dan telah pernah melakukan permaianan tersebutsebanyak 1 kali, terdakwa Il membawa modal sekitar sejumlah Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah ) dan telah pernah melakukanpermaianan tersebut sebanyak 1 kali, dan terdakwa III membawa modalsekitar sejumlah Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan telahpernah melakukan permaianan tersebut sebanyak 1 kaliBahwa permainan judi yang dilakukan
    tersebut sebanyak sekitar 4kali, terdakwa membawa modal sekitar sejumlah Rp. 70.000, ( tujuh puluh riburupiah ) dan telah pernah melakukan permaianan tersebut sebanyak 1 kali,terdakwa II membawa modal sekitar sejumlah Rp. 14.000, (empat belas riburupiah ) dan telah pernah melakukan permaianan tersebut sebanyak 1 kali, danterdakwa III membawa modal sekitar sejumlah Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah ) dan telah pernah melakukan permaianan tersebut sebanyak 1 kali;Menimbang, bahwa permainan judi
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 294/ Pid.B/ 2013/ PN-TB
Tanggal 2 Oktober 2013 — - LAMASI SINAGA
409
  • Adapun cara terdakwa mengadakan permaianan judi jenis togel tersebutadalah mulamula pembeli/pemasang mendatangi terdakwa di warung dan setelah itumenasang nomor/angka togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan uang taruhan minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) lalu terdakwa mencatat nomortogel tersebut.
    Kemudian setelah permaianan judi togel tersebut tutup selanjutbya terdakwamengantarkan kertas rekapan yang berisikan nomor/angka togel tersebut kepada sdra Ria BrHutajulu (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang).
    Kemudian setelah permaianan judi togel tersebut tutupselanjutnya terdakwa mengantarkan kertas rekapan yang berisikan nomor/angka togeltersebut kepada sdra Ria Br Hutajulu (belum tertangkap dan masuk dalam daftarpencarian orang).
Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1524/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 14 Agustus 2012 — 1. BUN TJHOI Als ALIONG ad BONG SIN FUT
2. BONG FO HIAN Ad. LIE NAM TJHONG (Alm)
3. LEI KUN DJUN Als. AFONG Ad. CINON (Alm)
4. BUN KET LOI Als. ATEK Ad. AHIAN
5. BONG TJIE KIONG Als JONI Ad. CHIN PHON YEN (Alm)
252
  • Kemudian terdakwadan barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Kota Tangerang guna prosespenyidikan lebih lanjut ; Bahwa benar cara bermain judi jenis koprok (naga macan) adalah Bandarmenyiapkan alat permaianan judi koprok berupa lapak/karpet yang bergambarbinatang (macan, naga, ayam, singa, kuda), dadu dan ditutup parfum, kemudianbandar mengocok tutup parfum tersebut yang sudah ditaruh dadu, dan pemainmemasang taruhannya minimal Rp. 1.000, maksimal Rp. 20.000, dan memilihgambar yang diinginkan
    saksi mendapat Rp. 50.000, lagi ; Saksi tahu yang melakukan permaianan Judi Koprok dirumah saksi antara lain :Bun Tjhoi Als Aliong Ad.
    Phong Jun Fo dan Saksi sebagaiBandar permaianan Judi Koprok tersebut ; 6. Saksi Edi Ad.
    Chin Phon Yenmasingmasing sebagai pemain, serta Andi Lesmana Bin Salim dan Saksi sebagaiBandar permaianan Judi Koprok tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaanPenuntut Umum dengan menerangkan sebagai berikut ;1. Terdakwa I Bun Tjhoi Als Aliong Ad.
Register : 12-12-2014 — Putus : 03-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 716/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Januari 2015 — SUPARMIN BIN SUMARTO
304
  • Kediri.Kemenangan dan kekalahan dari permaianan judi togel yang dilakukan terdakwasangatlah tergantung pada sesuatu yang bersifat untunguntungan semata danpermainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.
    Kediri.Kemenangan dan kekalahan dari permaianan judi togel yang dilakukan terdakwasangatlah tergantung pada sesuatu yang bersifat untunguntungan semata danpermainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) kesatu KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai
    Kediri;Bahwa terdakwa selaku pengecer menjual togel kepada orang yang maumembeli atau penombok yang datang kerumah ataupun yang SMS kehandphone terdakwa dan juga menerima titipan dari pengecer lainnya yangdatang kerumah terdakwa;Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi sebesar 10% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan kepada pengepulnya yang biasa Terdakwa
    Kediri;Bahwa terdakwa selaku pengecer menjual togel kepada orang yang maumembeli atau penombok yang datang kerumah ataupun yang SMS ke handphoneterdakwa dan juga menerima titipan dari pengecer lainnya yang datang kerumahterdakwa;Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan terdakwa sebagaipengecer mendapat komisi sebesar 10% dari hasil penjualan togel yang disetorkankepada pengepulnya yang biasa Terdakwa yang
    Kayenkidul, Kabupaten Kediri sehingga unsur Tanpa mendapat izinmenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan juditelah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat
Register : 14-08-2015 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Gsk
Tanggal 24 Januari 2012 — terdakwa I. SUROTO. II. RIDWAN, III. SUJA’I dan IV. MARSI’IN
257
  • ;e Bahwa permaianan judi tersebut diatas bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi dalamberita acara penyidikan tertanggal 29 Desember 2011 yaitu bernama : HERIMANGUN setelah mendapat persetujuan terdakwa maka Penuntut Umummembacakan keterangan saksi tersebut, setelah dibacakan keterangan saksii tesebut,Para Terdakawa membenarkannya;Menimbang,
    SUROTO :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;Bahwa permaianan judi tersebut
    RIDWAN :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan judi tersebut
    diatas bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa permaianan judi tersebut diatas bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka persidangan;e Bahwa benar terdakwa mengakui segala perbuatannya dan dilakukanterdakwa dengan kesadaran sendiri ;e Bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan terdakwa;Terdakwa III.
    MARSIIN :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;Bahwa permaianan judi tersebut