Deli Serdang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Jenis Scoopy warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4692ADL dimana terdakwa yang membonceng saksi Siti Asian dan sekira pukul17.45 Wib terdakwa bersama dengan saksi Siti Asiah sampai di JalanPakam Galang Desa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

Kec.Galang Kab.Deli Serdang; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Siti Asiah pergike Jalan Pakam Galang Desa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

DellSerdang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Scoopy warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4692 ADL dimanaterdakwa yang membonceng Siti Asian dan sekira pukul 17.45 Wibterdakwa bersama dengan Siti Asian sampai di Jalan Pakam GalangDesa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

Deli Serdang; Bahwa, benar selanjutnya terdakwa bersama dengan Siti Asiahpergi ke Jalan Pakam Galang Desa Pertumbukan Kec.Galang Kab. DeliSerdang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Scoopy warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4692 ADL dimanaterdakwa yang membonceng Siti Asian dan sekira pukul 17.45 Wibterdakwa bersama dengan Siti Asian sampai di Jalan Pakam GalangDesa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Siti Asiahpergi ke Jalan Pakam Galang Desa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwasampai di rumah Mertua Terdakwa di Desa Pertumbukan Kec. Wampu Kab.Langkat dengan diantar oleh Sdr. Nanang.5. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelephone Sdr. Nanang dengan mengatakan "dimana posisi", yangdijawab Sdr. Nanang "Tandam", lalu Terdakwa bertanya lagi "Tandamnyadimana karena saya mau bertemu", jawab Sdr.

Nanang mengkonsumsi 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabusabu setelah selesai Terdakwa pamit pulangkembali rumah mertua Terdakwa di di Desa Pertumbukan Kec. Wampu Kab.Langkat.6. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu Sdr.

Nanang mengkonsumsi 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabusabu setelah selesai Terdakwa pamit pulangkembali rumah mertua Terdakwa di di Desa Pertumbukan Kec. Wampu Kab.Langkat.8. Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenissabusabu Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa sampai di rumah Mertua Terdakwa di Desa Pertumbukan Kec.Wampu Kab. Langkat dengan diantar oleh Sdr. Nanang.6. Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa menelephone Sdr. Nanang dengan mengatakan "dimana posisi",yang dijawab Sdr. Nanang "Tandam", lalu Terdakwa bertanya lagi"Tandamnya dimana karena saya mau bertemu", jawab Sdr.

Nanang mengkonsumsi 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabusabu setelah selesai Terdakwa pamit pulangkembali rumah mertua Terdakwa di Desa Pertumbukan Kec. Wampu Kab.Hal 15 dari 22 Hal Putusan No. 68K/PM I02/AD/V/2017Langkat.8. Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdr. Nanang untuk mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersama Sdr. Nanang dan saat mengkonsumsi narkotika jenissabusabu Sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pertumbukan Kecamatan Galang selama 3 tahun, kemudian pindahke Desa Sungai Kuning tinggal di rumah milik sendiri, hingga pisah;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama:a.

No. 0595/Pdt.G/2016/PA.RGT>, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, tetapi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pertumbukan, Kecamatan Galangkemudian pindah ke Desa Sungai Kuning tinggal di rumah sendiri,hingga pisah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal

No. 0595/Pdt.G/2016/PA.RGT>, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pertumbukan, Kecamatan Galangkemudian pindah ke Desa Sungai Kuning tinggal di rumah sendiri,hingga pisah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal menikah rukun dan harmonis dan sejak awal tahun 2010, seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

disita dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut dan apabila harta benda Terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Besar Pertumbukan Nomor 52, Dusun V, Desa Petangguhan,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama1.

bersikap egois dan selalu merasa benar sendiri bahkantidak mau menghargai pendapat Penggugat;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama kemudian Tergugat kembali ke kediaman orang tuanyayang beralamat di Jalan Besar Pertumbukan

(d.a Buk Ernawati Caniago),Dusun VI, Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdangpada alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dikediaman orang tuanya yang beralamat di Besar Pertumbukan Nomor 52,Dusun V, Desa Petangguhan, Kecamatan Galang, Kabupaten DellSerdang pada alamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari 9 halaman.

. /42/206/IV/2006 tanggal 24 April 2006 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir sekali tinggal bersamadi Dusun III Pertumbukan, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, KabupatenLangka;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni : seorang anak Lakilaki, lahir

yang bernama: Saksi I Penggugat dan Saksi IT Penggugatyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi I Penggugat:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pertumbukan

saat Penggugatdan Tergugat datang ke rumah saksi;Bahwa usaha menasehati tidak berhasil, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;2 Saksi II Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pertumbukan

Tempat lahir : Pertumbukan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/10 November 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pertumbukan Kec.WampuKab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok Mocokrdakwa Muhammad Rizal als Rizal ditangkap pada tanggal 19 Oktober 2017:Terdakwa Muhammad Rizal als Rizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 November2017.

NomorImei 2 : 353320150407505 serta terdapat nomor kartu telkomsel As Nomor :085270476771, Uang tunai sebesar Rp.99.000 (Sembilan puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul13.30 Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi AP Manurung dan saksi Subandiyang karena melakukan perjudian jenis togel di sebuah warung kopi yangterletak di Dusun Ill Desa Pertumbukan

Menimbang, bahwa unsur perbuatan dalam pasal 303 ayat (1) ke2bersifat alternatif, dalam arti jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, makaunsur perbuatan secara yuridis dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul13.30 Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi AP Manurung dan saksi Subandikarena melakukan perjudian jenis togel di sebuah warung kopi yang terletakdi Dusun III Desa Pertumbukan

Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Pgt binti Misdar, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal d/a Bapak Misdardi Jalan Pertumbukan, Gang Makmur, Dusun Ill, Desa Ujungrambung,Kecamatan

Sinaga, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan dahulu tidak bekerja, tempat tinggal dahuludi Jalan Pertumbukan, Gang Makmur, Dusun Ill, Desa Ujungrambung,Kecamatan Bangunpurba, Kabupaten Deliserdang, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di dalam ataupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti

Armadani binti Misdar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pertumbukan, Gang Makmur, Dusun Ill, DesaUjungrambung, Kecamatan Bangunpurba, Kabupaten Deliserdang,menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat menikah dengan Tergugat, di Desa Ujungrambung,Bangunpurba, di rumah orangtua Penggugat tahun 2003

Rizal bin Abdul Haris, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Pertumbukan, Gang Makmur, Dusun Ill, DesaUjungrambung, Kecamatan Bangunpurba, Kabupaten Deliserdang,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat menikah dengan Tergugat, di Desa Ujungrambung,Bangunpurba, di rumah orangtua Penggugattahun 2003 lalu;Setelah

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pertumbukan, 21 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Pertumbukan, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 961/Pdt.G/2021/PA. Stbsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal11 Februari 2017;2.

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode(P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pertumbukan

dengan Tergugat rukun damai namunsejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran;penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarangpulang, Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugata pemakai narkoba,dan Tergugat tidak mengasi uang belanja kepada Penggugat ;saksi Saat ini tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;SAKSI Il umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pertumbukan

harus ada izin saya;Bahwa kemudian Terdakwa Rafinda menarik Budi Simangunsong sehingga BudiSimangunsong terlepas dan dikejar akan tetapi tidak dapat ditangkap lagi;Bahwa oleh karena keadaan sudah ribut dan masa sudah banyak maka Tim dariPolres pergi meninggalkan Depot Air Minum milik Eka Tarigan tersebut;Bahwa setelah itu kami mendapat infomasi kalau Budi Simangunsong akandibawa lari oleh Eka Tarigan dengan mengendarai mobil Pajero sport warnaputih, kemudian kami mengejar dan ketika berada dilokasi Pertumbukan

kelantai dasar, saksi mendengarterdakwa Rafinda mengatakan ada apa ini, kenapa mau tangkap saja, ini wargasaya, kalau mau tangkap harus ada izin saya;Bahwa kemudian Terdakwa Rafinda menarik Budi Simangunsong sehingga BudiSimangunsong terlepas dan tidak bisa dibawa;Bahwa oleh karena keadaan sudah ribut dan masa sudah banyak makaTim dari Polres pergi meninggalkan Depot Air Minum milik Eka Tarigantersebut;Bahwa setelah itu beberapa jam kemudian kami dapat menangkap BudiSimangunsong kembali dilokasi Pertumbukan

truk Dyna milik Heri Simanjuntak;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi di lantai 2 rumah milik Eka Tarigan dandibawa kebawah, sesampai dibawah terdakwa Rafinda Tarigan bertanya kepadaPolisi, mana surat penangkapan kalian;Bahwa oleh karena warga sudah banyak di lokasi kejadian tersebut, kemudianPolisi dari Polres pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1822/Pid.B/2013/PN.LPBahwa setelah itu ketika saksi dan Eka Tarigan pergi menggunakan mobil PajeroSport dan tepat berada Pertumbukan

;e Bahwa selain itu saksi melihat terdakwa Rafinda Tarigan ada menarik BudiSimangunsong agar tidak dibawa Polisi;e Bahwa oleh karena keadaan sudah ribut dan masa sudah banyak maka Tim dariPolres pergi meninggalkan Depot Air Minum milik Eka Tarigan tersebut;e Bahwa setelah itu saksi mendapat infomasi kalau Budi Simangunsong ditangkapdi Pertumbukan dan dibawa ke Polsek Bangun Purba, lalu saksi datang ke PolsekBangun Purba;e Bahwa saksi melihat pada saat saksi Budi Simangunsong sedang diperiksadiruang

kepada terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Rafinda menarik Budi Simangunsong sehingga BudiSimangunsong terlepas dan dikejar akan tetapi tidak dapat ditangkap lagi;Bahwa oleh karena keadaan sudah ribut dan masa sudah banyak maka Tim dariPolres pergi meninggalkan Depot Air Minum milik Eka Tarigan tersebut;Bahwa setelah itu kami mendapat infomasi kalau Budi Simangunsong akandibawa lari oleh Eka Tarigan dengan mengendarai mobil Pajero sport warnaputih, kemudian kami mengejar dan ketika berada dilokasi Pertumbukan

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la Terdakwa ANDI RAMADHAN ALIAS ANDI BOCOR pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari Pada bulan September dalam tahun 2018 bertempat di SekolahSMK Swasta Sri Wampu di Dusun II Desa Pertumbukan

Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 07.30Wib saksi korban RISKI SUTRISNO pergi berangkat ke sekolah SMK SwastaSri Wampu di Dusun II Desa Pertumbukan

Rizki Sutrisno, yang dibacakan di persidangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga/pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 08.00WIB bertempat di samping Sekolah SMK Swasta Sri Wampu di Dusun Il,Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Saksi RizkiSutrisno membawa sepeda motor merk Honda Tahun 2018 warna Merahdengan BK 4978 PBC milik Saksi Mulianto dan Saksi Rizki Sutrisno turundari

Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga/pekerjaan; Bahwa Saksi Rizki Sutrisno merupakan anak dari Saksi Mulinto; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 08.00WIB bertempat di samping Sekolah SMK Swasta Sri Wampu di Dusun Il,Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Saksi RizkiSutrisno membawa sepeda motor merk Honda Tahun 2018 warna Merahdengan BK 4978 PBC milik Saksi Mulianto dan Saksi Rizki Sutrisno turundari sepeda motor tersebut

Deli Serdang, selanjutnya terdakwa mengajak Sri Hardiyanti (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menemani tersangka menjemput /mengambil narkotika jenis pil ekstasi, lalu terdakwa bersama dengan SriHardiyanti pergi ke Jalan Pakam Galang Desa Pertumbukan Kec.GalangKab.

Deli Serdang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Scoopy warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4692 ADLdimana Sri Hardiyanti yang membonceng terdakwa dan sekira pukul 17.45Wib terdakwa bersama dengan Sri Hardiyanti sampai di Jalan PakamGalang Desa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

PakamGalang Desa Pertumbukan Kec. Galang,Kab. Deli Serdang), 1 (Satu) dompet motif bunga beriskan 1 (satu) paketplastik bening berisikan diduga narkotika jenis shabu (disita di JI. M NawiHarahap, Kel. Siti rejo 1, Kec.

Deli Serdang,selanjutnya terdakwa mengajak Sri Hardiyanti (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk menemani tersangka menjemput/mengambil narkotika jenis pilekstasi, lalu terdakwa bersama dengan Sri Hardiyanti pergi ke Jalan PakamGalang Desa Pertumbukan Kec.Galang Kab.

hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember2015 sekira pukul 11.00Wib saksi korban bersama dengan saksi AMINAN (suami saksi korban) bertemu denganterdakwa di warung durian yang terletak di Desa Kelapa I Pertumbukan

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember2015 sekira pukul 11.00Wib saksi korban bersama dengan saksi AMINAN (suami saksi korban) bertemu denganterdakwa di warung durian yang terletak di Desa Kelapa I Pertumbukan

Serdang Bedagai;Bahwa sebelumnya Terdakwa kenal dengan saksi Wahini dan saksi Aminanpada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 11.00 WIB karenasamasama berteduh dari hujan di warung durian yang terletak di DesaKelapa I Pertumbukan Kec. Bangun Purba Kab.

Serdang Bedagai;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa kenal dengan saksi Wahini dan saksiAminan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 11.00 WIBkarena samasama berteduh dari hujan di warung durian yang terletak diDesa Kelapa I Pertumbukan Kec. Bangun Purba Kab.

SerdangBedagai;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa kenal dengan saksi Wahini dan saksiAminan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 11.00 WIBkarena samasama berteduh dari hujan di warung durian yang terletak diDesa Kelapa I Pertumbukan Kec. Bangun Purba Kab.

sumpah dan pada pokoknyamenerangkan ;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 1796/Pid.Sus/PN.Lbp Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi bersama teman saksi, sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan peredarangelap Narkotika ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wib diDusun Il Desa Pertumbukan

sumpah dan pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi bersama teman saksi, sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan peredarangelap Narkotika ;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 1796/Pid.Sus/PN.LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wib diDusun Il Desa Pertumbukan

Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu akan digunakan terdakwa dan selebihnyaakan terdakwa jual;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ianyatidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wib diDusun Il Desa Pertumbukan

seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan No. 1796/Pid.Sus/PN.Lbp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menjual, menguasai Narkotikajenis daun ganja kering tersebut ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wib diDusun Il Desa Pertumbukan

pdoa fF oN >78 Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2577/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Sulistio;Tempat lahir : Tanah Merah (Galang);Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Besar Pertumbukan Dusun II Tanah MerahKecamatan

dengan kartu Telkomsel As dengan nomor simcard085277250504;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 dengan nomorpolisi BK 2368 MAZ;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti pil extasy tersebut adalahmilik Inwansyah Alias wan yang diterimanya dari seorang lakilakisuruhan Irwansyah Alias wan pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 11.00 WIB di Desa Tanjung Gusti SimpangRispa Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dan alamat lIrwansyah Alias lwan adalah di JalanBesar Pertumbukan

1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 dengan nomorpolisi BK 2368 MAZ;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti pil extasy tersebut adalahmilik Inwansyah Alias wan yang diterimanya dari seorang lakilakisuruhan Irwansyah Alias wan pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 11.00 WIB di Desa Tanjung Gusti SimpangRispa Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dan alamat lIrwansyah Alias lwan adalah di JalanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 2577/Pid.Sus/2020/PN MdnBesar Pertumbukan

hijau logo Ssebanyak 1000 (seribu butir) yang dibungkus dalam kertas nasiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 2577/Pid.Sus/2020/PN Mdnwarna cokelat tersebut adalah milik Irwansyah Alias wan yangditerima Terdakwa dari seorang lakilaki suruhan lIrwansyah Aliaslwan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 11.00WIB di Desa Tanjung Gusti Simpang Rispa Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara untukdiserahkan kepada pembeli dan alamat Irwansyah Alias lwanadalah di Jalan Besar Pertumbukan

Kantor Urusan Agama KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P dan diparaf ;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi . umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Pertumbukan

meninggalkan rumahadalah Penggugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat; Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;Saksi Il. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pertumbukan

Bahwa Lokasi tempat tanah terperkara yang diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 24 adalah berada di Dusun Desa Pertumbukan;Ternyata Setoran Pajak PBB yang diajukan sebagaipersyaratan administrasi untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor24 yang diajukan oleh Termohon Kasasi tidak ada menggunakanSurat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB untuk wilayah Dusun ;Hal ini dapat terlihat berdasarkan Daftar Himpunan Pajakdan Pembayaran Buku 1,2,3 Tahun 2005 sampai dengan Tahun 2009yang dikeluarkan oleh Kantor

untuk wilayah di Dusun Desa Pertumbukan Kec. Galang(Bukti P.7, P.8, P.9, P.10 dan P.11);Dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB atas namaTermohon Kasasi hanya ada di Dusun V dengan Nomor SPPT(NOP): 12.10.190.017.0070001.0;Sehingga jelas terlihat Permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 24 tersebut telah dimanipulasi, karena berdasarkanSTTS PBB untuk Dusun V, bukan Dusun sedangkan tanahterperkara SHM Nomor 24 terletak di Dusun I.3.

Bahwa oleh karena Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 24 tersebut telah12direkayasa/dimanipulasi dan bertentangan dengan Pasal 24, 25 dan 26Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 serta terbit di atas TanahWakaf Mesjid maka secara Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 24 tersebutadalah Cacat Hukum;Sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim Mahkamah Agungmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 24 atas nama Termohon Kasasi adalah Tidak Berkekuatan Hukum dan Tanah terperkara adalah Milik MesjidRaya Ruhama Pertumbukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA aan Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan dari 2 73333 335555 5 5 ==FACHRI ROZI : Lahir di Pertumbukan, Tanggal 26 Januari 1960,Jenis Kelamin lLakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, TenpatTinggal di Jalan Kartini Lingkungan III KelurahanKwala Bingai Kecamatan Stabat Kabupaten.Langkat

tinggal' diJI.Persiapan,Dusun IIl,Desa Denai Sarang Burung, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya telahmemberi keterangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiWarga Saks ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2006 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pertumbukan

PertemuanNo.47, Susun VII, Desa Pematang Galuh, Kecamatan Galang,Kabupaten Deliserdang, dibawah sumpahnya telah memberiketerangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2006 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pertumbukan

Deli Serdang, dibawah sumpahnya telah memberiketerangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah sebagai Tetangga Tergugat dan Penggugat;Hal 12 dari 23 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2006 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pertumbukan

DeliSerdang, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah sebagai Tetangga Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2006 yang lalu ;Hal 13 dari 23 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pertumbukan