Matusin ;e Bahwa kemudian tanah tersebut dikelola oleh AmboAssa selama (satu) tahun dan kemudian ditinggal ;e Bahwa pada tahun 1999 tanah dilimpahkan oleh RuslanMatusin kepada Tergugat ;2 USMAN15Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat danTergugat ;Bahwa lokasi objek sengketa terletak di Parit 7 Pada Elo Desa DayaMurni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasin PalembangSumatera Selatan ;Bahwa saksi mengetahui parit 7 Pada Elo dikuasai oleh Mapasawe danparit 7 Marga oleh Pesirah

mempunyai wewenang untuk mengeluarkansurat pengelolaan terhadap tanah yang akan dikeluarkan SKT ;e Bahwa luas tanah tersebut minimal 2 ha dan selebihnya tidak terbatas ;e Bahwa dari tahun 1978 sampai dengan 1983 saksi menjabat sebagaipembarap ;e Bahwa saksi tidak mengetahui surat bukti milik Tergugat yang dibuat olehRuslan Matusin 3 Maret 1981 (Bukti T8) ;e Bahwa setiap surat yang dikeluarkan oleh pesirah saksi yang bertugasmengetiknya ;e Bahwa syarat minimal usia orang yang bisa memilikan tanah

pesirah Ruslan Matusin ;e Bahwa pembuatan SPH tersebut didasarkan atas bukti T8 ;e Bahwa saksi sempat datang menemui pesirah RuslanMatusin dan memperlihatkan surat bukti T8 dandibenarkan oleh Ruslan Matusin surat tersebut ;e Bahwa syaratsyarat SPH diajukan oleh Kepala Dusun adasurat dari Pesirah dan baru dilegalisasi oleh saksi sebagaiKadus Muara Padang ;e Bahwa SPH milik Tergugat tersebut ada didaftarkan diKecamatan ;e Bahwa ada 2 (dua) buah parit 7 yang sekarang terletak didesa Daya Murni ;Menimbang

saksi yangbertugas mengetiknya, syarat minimal usia orang yang bisa memilikan tanah yang suratnyaditerbitkan oleh pesirah adalah 17 (tujuh belas) tahun atau akil baliq ;Menimbang, bahwa saksi Yahdi Isna Asri, S.Sos menerangkan bahwa saksi yangmelegalisasi/mengetahui SPH milik Tergugat, SPH milik Tergugat diajukan oleh kadus 4Songgo dari pesirah Ruslan Matusin dan pembuatan SPH tersebut didasarkan atas bukti T8,saksi sempat datang menemui pesirah Ruslan Matusin dan memperlihatkan surat bukti T8dan

mempunyai wewenang untuk mengeluarkansurat pengelolaan terhadap tanah yang akan dikeluarkan SKT, dari tahun 1978 sampaidengan 1983 dan waktu itu saksi menjabat sebagai pembarap, saksi tidak mengetahui suratbukti milik Tergugat yang dibuat oleh Ruslan Matusin 3 Maret 1981, setiap surat yangdikeluarkan oleh pesirah saksi yang bertugas mengetiknya, syarat minimal usia orang yangbisa memilikan tanah yang suratnya diterbitkan oleh pesirah adalah 17 (tujuh belas) tahunatau akil baliq ;Menimbang, bahwa

Nang Ali Solichinmenyerahkan surat tanah berupa Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang dibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 Nomor07/AU/3/1973 yang didaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala MargaGasing 20 Maret 1973 Nomor 55/HO/8/1973 Daftar Nomor 710/PT/1873,kepada Terdakwa, karena saksi korban Nang Ali Solichin, SH percayakepada Terdakwa karena mempunyai hubungan pribadi yang baik danTerdakwa pernah membantu dalam hal mengurus sertifikat tanah yangberlokasi di daerah Kenten milik

Nang Ali Solichin;Oleh Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang dibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 maret 1973 Nomor07/AU/3/1973 yang didaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala MargaGasing 20 Maret 1973 Nomor 55/HO/8/1973 Daftar Nomor 710/PT/1973tanah milik saksi korban H.

NangAli Solichin menyerahkan surat tanah berupa Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah yang dibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 Nomor07/AU/3/1973 yang didaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala MargaHal. 4 dari 19 hal. Put.

Nang Ali Solichin;Oleh Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang dibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 Nomor07/AU/3/1973 yang didaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala MargaGasing 20 Maret 1973 Nomor 55/HO/8/1973 Daftar Nomor 710/PT/1973Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 188 K/PID/2015tanah milik saksi H.

No. 188 K/PID/2015Oleh Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang dibuat Krio Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 Nomor 07/AU/3/1973 yangdidaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala Marga Gasing 20 Maret 1973Nomor 55/HO/8/1973 tanah milik saksi koroban H. Nang Ali Solichin, SHdiurus dan didaftarkan oleh Terdakwa di BPN Kota Palembang sehinggapada tanggal 08 Oktober 2003 BPN Kota Palembang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 2708 atas nama pemegang hak H.

Badaruddin, S.T. tanggal 31 Juli 1982 Nomor: AG.120/237/K-VII/1982,-Fotocopy Peta Proyek Melaburi Kenten tanggal 31 Juli 1982 yang ditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing tertanda A. Khailani H. Agustjik, -Fotocopy Setifikat Hak Milik No.5858 Kel. Kenten NIB.0404.10.06.2394 atas nama Siswandi M.

Abdullah Nanguning dan ditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, padahal sdr. AbdullahNanguning menjabat Kepala Desa Kenten sejak tahun 1984 bukan pada tahun1982 dan Pesirah Marga Gasing saat itu dijabat oleh Sdr. Anmad Kailani Bin H.Agustjik.Akibat perbuatan terdakwa Jon Herdi, S.E.

Abdullah Nanguning dan ditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin, padahal sdr. AbdullahNanguning menjabat Kepala Desa Kenten sejak tahun 1984 bukan pada tahun1982 dan Pesirah Marga Gasing saat itu dijabat oleh Sdr. Anmad Kailani Bin H.Agustjik.Akibat perbuatan terdakwa Jon Herdi,S.E.

; Bahwa ada kejanggalan dalam Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahtersebut karena pada tahun 1982 belum ada kepala desa; Bahwa yang menjabat sebagai Pesirah Gasing pada waktu itu adalahSdr.

Bahwa saksi pernah menjabat Pesirah Kepala Marga Gasingsejak 13 Juli 1982 sampai dengan bulan Maret 1983. Bahwa saksi ketahui terkait dengan bidang tanah milik Pelaporsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 5858 Kel.

Bahwa saksi selaku mantan Pesirah Kepala Marga Gasing,bahwa Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Badaruddin,yang ditanda tangani oleh Pembarab/Kepala Desa Kenten AbdullahNanguning No.

Radja Pesirah Margameninggal dunia, untuk menghindari pengalihnan tanah areal Umbul TegalBerak 1dan Umbul Tegal Berak 2 yang masih dalam satu hamparan yangHalaman 8 dari 37 hal. Putusan No.85/PDT/2019/PT TJK10.dibuka pada tahun 1957 seluas + 828 Ha demi untuk menjaga keutuhantanah keluarga besar Sdr.Nawawi Glr. Radja Pesirah Marga yang dibukadengan jerih payah.

Radja Pesirah Margatanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan umbul Tegal Berak 2 masih dalamsatu hamparan dari luas areal + 828 Ha atas nama ke 3 (tiga) orang anakkandung Sdr. Nawawi Gir Radja Pesirah Margadan atas nama ke13 (tigabelas) orang sanak saudaranya Sdr. Nawawi Glr Radja Pesirah Marga.Maka Hasanudin Glr.

Nawawi Glr Radja PesirahMargadan atas nama ke 13 (tiga belas) orang sanak saudaranya Sdr.Nawawi Gir Radja Pesirah Marga, atas nama yaitu :a. Hasanudin Glr.

Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletaksetempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.

Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletaksetempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec. Tulang Bawang Tengahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Areal Umbul Tebing Tinggi;Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Negeri/tanah adat ;Halaman 31 dari 37 hal.

Santi; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Sumsel Babel (Pesirah); 3 (tiga) lembar surat pernyataan; Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana didakwa dalam surat dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santi als Santi binti Roni, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas catatan pinjaman/pengembalian uang;1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama Santi;1 (satu) buku tabungan Bank Sumsel Babel (Pesirah

) danmengatakan bahwa ada uang dalam rekening tabungan terdakwa;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitue 1 (satu) lembar kertas catatan pinjaman/pengembalian uang;1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama Santi;1 (satu) buku tabungan Bank Sumsel Babel (Pesirah);3 (tiga) lebar surat pernyataan;Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.

Romini sejumlahRp42.000.000,00;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupae 1 (satu) lembar kertas catatan pinjaman/pengembalian uang;1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama Santi;1 (satu) buku tabungan Bank Sumsel Babel (Pesirah);3 (tiga) lebar surat pernyataan;Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Santi; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Sumsel Babel (Pesirah); 3 (tiga) lembar surat pernyataan; Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Bahwa terdakwa ada meminjam uang dan emas dari Sdri. Romini di rumah SdriRomini di Desa Teluk Limau Kec. Parittiga Kab.

Santi; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Sumsel Babel (Pesirah); 3 (tiga) lembar surat pernyataan; Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari KAMIS, tangal 26 Mei 2016 oleh oleh OLOANE. HUTABARAT, SH., MH sebagai Hakim Ketua JOHN. P.

SOEDA Als SODA BinMELITER9 (Sembilan) paket berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 13(tiga belas) gram;1 (satu) amplop warna putih;1 (Satu) buku tabungan pesirah bank Sumsel;(satu) buku catatan;(satu) tutup botol plastik warna putin yang sudah dibuat lubang;((odua) pipet plastik bening yang telah dibentuk;dua) korek api gas warna hijau dan merah;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANi. 1 (Satu) unit HP seluler merek Blackberry warna putih;j. 1 (satu) unit HP seluler merek Blackberry warna hitam;k.

SIREGAR dengan didampingi saksi FAUZI AlsACAI Bin ALPANI selaku Ketua RT setempat melakukan penggeledahan dikamartersebut, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahHP merek Nokia Warna hitam, 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih, 1 (satu)buah HP merek Blackberry warna hitam, 1 (satu) buku tabungan pesirah BankSumsel, 1 (satu) buku catatan, 1 (satu) tutup botol plastik warna putih yang sudahdibuat lubang, 2 (dua) pipet plastik bening yang telah dibentuk, 2 (dua) korek

SIREGAR dengan didampingi saksi FAUZIAls ACAI Bin ALPANI selaku Ketua RT setempat melakukanpenggeledahan dikamar tersebut, dari hasil penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) buah HP merek Nokia Warna hitam, 1 (satu)buah HP Blackberry warna putih, 1 (satu) buah HP merek Blackberrywarna hitam, 1 (Satu) buku tabungan pesirah Bank Sumsel, 1 (Satu) bukucatatan, 1 (satu) tutup botol plastik warna putih yang sudah dibuat lubang,2 (dua) pipet plastik bening yang telah dibentuk, 2 (dua) korek api

didakwa oleh penuntutulasi dakwaan sebagai berikut :ia erdakwa MASDAN BIN BURHAN baik bersamasama maupun bertindakngan Cik Umar Bin Mereka serta Darwis Bin Bahrudin (belum tertangkap)tanggal 06 April 2006 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2006 bertempat di jalan raya dekat jembatan Marabian desa Ulakamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatuih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telahbarang sesuatu berupa 1 (satu) buku tabungan Bank pesirah

Darwis bin Bahrudin mengancam saksi korban Yuda bin Macpudlenggunakan satu pucuk senjata api sambil mengatakan agar saksi korbanh lacpud menyerahkan harta benda yang dibawa oleh saksi korban Yuda Bindian Darwis bin Bahrudin mengambil barang milik saksi korban Yudad berupa satu buku tabungan Bank pesirah dengan No Rekening7,2 (dua) buah kotak HP Merk Nokia Tipe 3120, dan kantong plasticsikan benang nilon yang berada di dalam mobil milik saksi korban Yuda Bintelah mengambil barang tersebut terdakwa

Abdullah Nanguningdan ditanda tangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. Dani Barin,padahal sdr. Abdullah Nanguning menjabat Kepala Desa Kenten sejak tahun1984 bukan pada tahun 1982 dan Pesirah Marga Gasing saat itu dijabat olehSdr. Ahmad Kailani Bin H. Agustjik;Akibat perobuatan terdakwa Jon Herdi, S.E.

AbdullahNanguning dan ditanda tangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing M. DaniBarin, padahal sdr. Abdullah Nanguning menjabat Kepala Desa Kenten sejaktahun 1984 bukan pada tahun 1982 dan Pesirah Marga Gasing saat itudijabat oleh Sdr. Anmad Kailani Bin H. Agustjik;Akibat perbuatan terdakwa JON HERDI,S.E.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah An.Badaruddin, S.T. tanggal 31 Juli 1982 Nomor: AG.120/237/KVII/1982;Foto copy Peta Proyek Melaburi Kenten tanggal 31 Juli 1982 yangditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing tertanda A.Khailani H. Agustjik;Foto copy Setifikat Hak Milik No.5858 Kel. KentenNIB.0404.10.06.2394 atas nama Siswadi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah An.Badaruddin, S.T. tanggal 31 Juli 1982 Nomor: AG.120/237/KVII/1982; Fotocopy Peta Proyek Melaburi Kenten tanggal 31 Juli 1982 yangditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Gasing tertanda A.Khailani H. Agustjik; Fotocopy' Setifikat Hak Milik No.5858 Kel. KentenNIB.0404.10.06.2394 atas nama Siswandi M.

Menyatakan Terdakwa I SAIDI Gelar RATU MANGKUBUMI Bin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) dan Terdakwa II ABDUL SUKUR Gelar PANGERAN PENGADILAN Bin ABDULRAHMAN Gelar SUTAN PESIRAH MIGO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang Pejabat Untuk Melakukan Perbuatan Dalam Jabatannya Yang Berakibat Luka"; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAIDI Gelar RATU MANGKUBUMI Bin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) dan Terdakwa II ABDUL SUKUR Gelar PANGERAN PENGADILAN Bin ABDULRAHMAN Gelar SUTAN PESIRAH MIGO (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu.) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa I SAIDI Gelar RATU MANGKUBUMI Bin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.): Kuripan (Lampung Tengah)54 Tahun / 29 September 1960: LakiLaki: Indonesia: Kampung Kuripan Rt 01 Rw 02 KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah: Islam: Wiraswasta: ABDUL SUKUR Gelar PANGERAN PENGADILAN Bin ABDULRAHMAN Gelar SUTAN PESIRAH MIGO(Alm.)Tempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Kuripan (Lampung Tengah)38 Tahun / 1 Januari 1976: LakiLaki: Indonesia: Kampung Kuripan Rt 01 Rw 02 KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa Saidi Glr Ratu Mangkubumi Bin SamsudinGelar Raja Isun (Alm) dan terdakwa II Abdul Sukur Gir PangeranPengadilan Bin Abdulrahman Glr Sutan Pesirah Migo (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka", melanggar Pasal 170 Ayat (1) dan Ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Gelar RATU MANGKUBUMI BinSAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) dan Terdakwa II ABDULSUKUR Gelar PANGERAN PENGADILAN BinABDULRAHMAN Gelar SUTAN PESIRAH MIGO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana "Dengan Kekerasan Dan Ancaman18Kekerasan Memaksa Seorang Pejabat Untuk MelakukanPerbuatan Dalam Jabatannya Yang Berakibat Luka";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDI Gelar RATUMANGKUBUMI Bin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) danTerdakwa II ABDUL SUKUR Gelar PANGERAN PENGADILANBin ABDULRAHMAN Gelar SUTAN PESIRAH MIGO (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa SAIDI Gelar RATUMANGKUBUMI Bin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm)berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDI Gelar RATUMANGKUBUMI Bin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) danTerdakwa Il ABDUL SUKUR Gelar PANGERAN PENGADILAN BinABDULRAHMAN Gelar SUTAN PESIRAH MIGO (Alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu.) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa SAIDI Gelar RATU MANGKUBUMIBin SAMSUDIN Gelar RAJA ISUN (Alm) berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;224.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah ukuran lebar 15 M (lima belasmeter) dan panjang 50 M (lima puluh meter) yang terletak di Simpang Nakausetidaktidaknya desa Candimas setidaktidaknya Kecamatan Abung Selatansetidaktidak dalam wilayah Kabupaten Lampung Utara, dan berbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatra;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ Gang (belum adanamanya);e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Tuan Pesirah;e Sebelah Timur berbatasan

Bahwa Penggugat/ Pemohon adalah pemilik syah atas satu bidang tanah ukuranlebar 15 M (lima belas meter) dan panjang 50 M (lima puluh meter), yang terletakdi Simpang Nakau setidaktidaknya desa Candimas setidaktidaknya KecamatanAbung Selatan setidaktidak dalam wilayah Kabupaten Lampung Utara, danberbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatra;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ Gang (belum adanamanya);e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Tuan Pesirah;e Sebelah

Bahwa pada tahun 1981 satu bidang tanah ukuran lebar 15 M (lima belas meter) danpanjang 50 M (lima puluh meter), yang terletak di Simpang Nakau setidaktidaknyadesa Candimas setidaktidaknya Kecamatan Abung Selatan setidaktidak dalamwilayah Kabupaten Lampung Utara, dan berbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatra;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ Gang (belum adanamanya);e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Tuan Pesirah;e Sebelah Timur berbatasan dengan

Bahwa pada tahun 2002 sisa dari tanah yang terjual ukuran lebar 15 M (lima belasmeter) dan panjang 50 M (lima puluh meter), yang terletak di Simpang Nakausetidaktidaknya desa Candimas setidaktidaknya Kecamatan Abung Selatansetidaktidak dalam wilayah Kabupaten Lampung Utara, dan berbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatra;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ Gang (belum adanamanya);e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Tuan Pesirah;e Sebelah Timur berbatasan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah ukuran lebar 15 meter danpanjang 50 meter, yang terletak di Simpang Nakau setidaktidaknya Desa Candimassetidaktidaknya Kecamatan Abung Selatan setidaktidak dalam wilayah KabupatenLampung Utara, dan berbatasan dengan :e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lintas Sumatra;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Gang (belum adanamanya);e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Tuan Pesirah;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan / Gang Adiaksa

oleh Pesirah/Kepala Marga Sabak Achmad Abu Bakar tertanggal30 Desember 1981 adalah cacat hukum.Dengan demikian dasar hukum kepemilikan tanah Penggugat terhadapsebidang tanah yang menjadi obyek perkara yang didasarkan pada SuratPancung Alas No.

No.82/IVA/MS/12/1981 dan surat Keterangan PenggarapanTanah No.18/IVA/1981 yang dikeluarkan oleh Pesirah/Kepala Marga SabakAchmad Abu Bakar tertanggal 30 Desember 1981 adalah cacat hukum olehkarena itu batal demi hukum..

No.82/IVA/MS/12/1981 dan surat Keterangan Penggarapan Tanah No.18/IVA/1981 yangdikeluarkan oleh Pesirah/Kepala Marga Sabak Achmad Abu Bakar tertanggal30 Desember 1981 adalah cacat hukum oleh karena itu patut untuk dibatalkan..

/Kepala Marga sejak berlakunya Undangundang PemerintahanDesa tidak dikenal lagi atau dihapuskan, oleh karena itu bukti kepemilikanTergugat Rekonpensi terhadap sebidang tanah yang dikeluarkan oleh Pesirah/Kepala Marga setelah berlakunya Undangundang Pemerintahan Desa dimanakeberadaan (eksistensinya) secara hukum sudah di hapuskan maka suratyang dikeluarkan oleh Pesirah/Kepala Marga tersebut adalah cacat hukum,oleh karena itu patut untuk dibatalkan.4.

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mengclaim (mengakui) sebidangtanah milik Penggugat Rekonpensi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.325tahun 2002 seluas 21.453 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum,karena dasar hukum yang dipergunakan oleh Penggugat Konpensi dalammengajukan gugatannya adalah cacat hukum dimana bukti surat yangdikeluarkan oleh Pesirah atau Kepala Marga Sabak setelah diberlakukan UUNo.5 tahun 1979 yaitu tentang undangundang Pemerintahan Desa tidakdikenal dan dihapuskan

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, yang ditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga Selupu Baru dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal 5 Maret 1978, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Timur dengan Siring anak Padang Segaro; - Sebelah Barat dengan Sawah Abd. Manaf;- Sebelah Utara dengan Siring Anak Padang Segaro;- Sebelah Selatan dengan Sawah Nawawi Manaf dan Sawah Zainul Lani.4.

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, yang ditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga Selupu Baru dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal 5 Maret 1978, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin dan Busran;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Liyas;- Sebelah Selatan berbatas dengan : Siring Induk

Yakin selaku Pembeli sebagaimana SuratJual Beli Tanah Sawah No. 9/4/1974, tanggal 4 September 1975tersebut ditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/Kepala MargaSelupu Baru dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Riwayat Tanahyang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal 5Maret 1978.Sebidang tanah yang diperoleh melalui jual beli antara Sdr. NurNawawi selaku Penjual dengan H. Zulkarnain Yakin bin M.

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,yang ditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga SelupuBaru dan dikuatkan dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yangditerbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal 5 Maret1978;2) Melalui jual beli antara Sdr. Armani Mahyudin selaku Penjual denganH. Zulkarnain Yakin bin M.

Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, yangditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga Selupu Barudan dikuatkan dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yangditerbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal 5 Maret1978;3) Melalui jual beli antara Sdr. Nur Nawawi selaku Penjual dengan H.Zulkarnain Yakin bin M.

Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, yang ditandatangani dan diketahui oleh Pesirah/KepalaMarga Selupu Baru dan dikuatkan dengan Surat Keterangan RiwayatTanah yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tabah Penanjung, tanggal5 Maret 1978, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Siring anak Padang Segaro; Sebelah Barat dengan Sawah Abd.

Bahwa Judex Faktie telah keliru atau salah menerapkan hukum yangberlaku, antara lain :1.Bahwa judex Faktie telah menerapkan pasal 1922 KUHPerdata dalampertimbangan hukumnya.2.Bahwa judex faxi telah salah mengesahkan bukti kwitansi danketerangan pesirah yang diajukan kepersidangan tanpa saksi yangmembuat dan yang menyaksikan.C.

Nang Ali Solichin menyerahkan surat tanah berupa suratketerangan Hak Usaha atas Tanah yang dibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20Maret 1973 No.07/AU/3/1973 yang didaftarkan dan diketahui oleh Pesirah KepalaMarga Gasing 20 Maret 1973 No.55/HO/8/1973 Daftar No.710/PT/1873, kepadaterdakwa, karena saksi korban Nang Ali Solichin, SH percaya kepada terdakwakarena mempunyai hubungan pribadi yang baik dan terdakwa pernah membantudalam hal mengurus sertifikat tanah yang berlokasi di daerah Kenten milik saksikorban

H.Nang Ali Solichin.Oleh terdakwa berdasarkan surat keterangan Hak Usaha atas Tanah yangdibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 maret 1973 No.07/AU/3/1973 yangdidaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala Marga Gasing 20 Maret 1973 No.55/HO/8/1973 daftar No.710/PT/1973 tanah milik saksi korban H.

Nang Ali Solichin.Oleh terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah yangdibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 No.07/AU/3/1973 yangdidaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala Marga Gasing 20 Maret 1973 No.55/HO/8/1973 tanah milik saksi korban H. Nang Ali Solichin, SH, diurus dan didatarkanoleh terdakwa di BPN Kota Palembang sehingga pada tanggal 08 Oktober 2003 BPNKota Palembang menerbitkan sertifikat Hak Milik Noomor 2708 atas namaPemegang hak H.

Nang AliSolichin.Oleh terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah yangdibuat Krio Dusun Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 No.07/AU/3/1973 yangdidaftarkan dan diketahui oleh Pesirah Kepala Marga Gasing 20 Maret 1973 No.55/HO/8/1973 Daftar No.710/PT/1973 tanah milik saksi H. Nang Ali Solichin, SH,diurus dan didaftarkan oleh terdakwa di BPN Kota Palembang sehingga pada tanggal09 Oktober 2013 BPN Kota Palembang menerbitkan sertifikat Hak milik No.2708atas nama pemegang hak H.

Nang Ali Solichin.Oleh terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha atas tanah yangdibuat Krio Sukamaju tanggal 20 Maret 1973 No.07/AU/3/1973 yang didaftarkan dandiketahui oleh Pesirah Kepala Marg Gasing 20 Mart 1973 No.55/HO/8/1973 tanahmilik saksi korban H. Nang Ali Solichin, SH diurus dan didaftarkan oleh terdakwa diBPN Kota Palembang sehingga pada tanggal 08 Oktober 2003 BPN Kota Palembangmenerbitkan sertifikat Hak Milik No.2708 atas nama pemegang Hak H.

Semuanya dikembalikan kepada terdakwa- 1 buah buku tabungan Bank Sumsel Babel Pesirah Bisnis An.Muhamad Ariansyah.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel Nomor seri 4135 1130 0007 2489- 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumsel Babel An. Muhammad Ariansyah.Semuanya dikembalikan kepada saksi Muhammad Ariansyah Bin Edi Suherman- 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV mesin ATM Bank Sumsel Babel di RS Siti Aisyah Kota Lubuklinggau,terlampir dalam berkas perkara;6.

Wardani Ratu Mulyo. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI nomor seri 5221 8420 6664 7170 An.Wardani Ratu Mulyo.Semuanya dikembalikan kepada terdakwa 1 buah buku tabungan Bank Sumsel Babel Pesirah Bisnis An.MuhamadAriansyah. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel Nomor seri 4135 1130 00072489 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumsel Babel An.Muhammad Ariansyah.Semuanya dikembalikan kepada saksi Muhammad Ariansyah Bin EdiSuhermanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu

Wardani Ratu Mulyo, 1(satu) Buah buku tabungan Bank Pesirah Bisnis An, Muhammad Ariansyahdengan Nomor rekening 143030007, 1 (satu) buah kartu ATM BankSumsel Babel dengan Nomor seri 4135 1130 0007 2489, 1 (satu) lembarrekening Koran tabungan Babel An.

Wardani Ratu Mulyo.1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI nomor seri 5221 8420 6664 7170 An.Wardani Ratu Mulyo.1 buah buku tabungan Bank Sumsel Babel Pesirah Bisnis An.MuhamadAriansyah.1 (satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel Nomor seri 4135 1130 000724891 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumsel Babel An.Muhammad Ariansyah.1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV mesin ATM Bank SumselBabel di RS Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa

Wardani RatuMulyo,Semuanya dikembalikan kepada terdakwa,1 buah buku tabungan BankSumsel Babel Pesirah Bisnis An.Muhamad Ariansyah,1 (satu) buah kartu ATMBank Sumsel Babel Nomor seri 4135 1130 0007 2489,1 (satu) lembar rekeningkoran tabungan Bank Sumsel Babel An.

Wardani Ratu Mulyo. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI nomor seri 5221 8420 6664 7170 An.Wardani Ratu Mulyo.Semuanya dikembalikan kepada terdakwa 1 buah buku tabungan Bank Sumsel Babel Pesirah Bisnis An.MuhamadAriansyah. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel Nomor seri 4135 11300007 24891 (satu) lembar rekening koran tabungan Bank Sumsel Babel An.Muhammad Ariansyah.Semuanya dikembalikan kepada saksi Muhammad Ariansyah Bin EdiSuherman 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV mesin ATM Bank SumselBabel

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II sedangkan ijab kabulnya diwakilkan kepada paman kandungPemohon II bernama Sabak dan saksi nikahnya masingmasing bernamaUsman dan S.T Pesirah, dan Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 5gram di bayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa, yang menjadi saksi adalah Usman dan ST Pesirah,sedangkan maskawinnya adalah cin cin emas, seberat 5 gramdibayar tunai. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan hubungan semenda serta saudara sesusuan. Bahwa, pada saat menikah Pemohon masih bujang dan PemohonIl masih gadis. Bahwa, sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun dan dikaruniai lima orang anak.

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1979.Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang diselenggarakan di ruamah orangtua Pemohon di Desa PKRN Kecamatan ABG PKRN KabupatenLampung Utara.Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alwi.Bahwa, ijab kabul diwakilkan kepada paman Pemohon Il yangbernama Sabak.Bahwa, yang menjadi saksi adalan Usman dan ST Pesirah

saksiPemohon, ditemukan fakta peristiwa sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 24 Juli1979 di rumah orang tua Pemohon akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Alwi sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Usman danS.T Pesirah

Bahwa Suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baikSurat Keterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun SuratPemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah tertanggal 1971959 yangkedua Surat tersebut yang diketahui oleh Pesirah Marga Gasing tidaktegas menunjukkan lokasinya. Pada waktu itu, tahun 1959/1960,Pesirah adalan Kepala Marga, dan dibawah Kepala Marga adalahKepala Dusun, yang disebut Kerio. Didalam satu Marga terdiri atasbeberapa Dusun.

Bahwa tanah tersebut diatas, berasal dari tanah usaha milik AbdullahHusin seluas 225 Ha, sebagaimana surat pemilikkan Hak UsahaPenggarapan tanah dari Pesirah Kepada Marga Gasing tanggal1971959 (bukit P6) dan dijual kepada Siswanto Bin H Ismail, seluas20 Ha pada tanggal 461960sesuai dengan Surat Keterangan JualBeli yang diketahui Pesirah marga Gasing, terdaftar dalam No.128/MG/1960 (bukti P5);=Kebaratan Kedua :Pada putusan halaman 43 Majelis Hakim telah mengeyampingkanbuikti P5 dengan pertimbangan

Bahwa atas permohonan Abdulah Husin selaku Direktur FA.FathulSadjidi maka pada tanggal 19 Juli 1959 Mudjid selaku Pesirah KepalaMarga Gasing memberikan sebagian tanah warga Gasing kepadaAbdullah Husin, panjang 1.500 m dan lebar 1.500 m terletak di JalanJepang dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Ulu berbatas dengan hutanMalQaje Sebelah llir berbatas dengan hutanMal Qaje Sebelah Darat berbatas dengan tanah belukare Sebelah Laut berbatas denganSUNQAl2 en nn ene nnn enn en ene nnn3.

FathulSadjidi memperoleh/mendapatkan tanah sengketa ini dari Pesirah KepalaMarga Gasing dan sebgai kompensasinya, H.Abdullah Husin membayaruang pancung sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) untuk MargaGasing dan uang tersebut telah diakui diterima oleh Pesirah Kepala MargaGasing (lihat surat bukti P6);0220e nese n enn n ene ecnnneeMenimbang, bahwa mengenai surat bukti P5 dan P6 yakni transaksijual beli tanah sengketa sebagaimana terjadi dalam kasus a quo menurutpendapat Pengadilan Tingkat

Indonesia, Tahun 19691991, MA.Rep.Indonesia, 1993); 222 nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena jual beli antara H.Abdullah Husindengan Pesirah Kepala Marga Gasing pada tanggal 19 Juli 1959 (P6) danjual beli antara H.Abdullah Husin denga Siswandi pada tanggal 4 Juni 1960(bukti P5), dinilai sah menurut hukum adat maka jual beli antara Siswandidengan Pembanding semula Penggugat dalam obyek tanah yang samasesuai dengan akta Pelepasan Hak masingmasing No.2 dan akta PelepasanHak

lahan tersebut sampaisekarang belum memetik hasilnya, tetapi kalau tanaman padi terus dipanen ; Bahwa, yang membuat paritparit tersebut adalah warga dan saksi selaku Kepala Parit/ Halaman 55 dari 98 halaman Pts No.20/Pdt.G/2012/PNSKY56 Kepala Kelompok Taninya dan ada 10 Parit dengan menggunakan alat seperti linggis, dan disetiap parit terdapat pondoknya namun sekarang sudah roboh dengan sendirinya ; Bahwa, ketika Pesirah menyerahkan lahan kepada warga lahan tersebut masih berbentuklahan kering ;

dengan caramembuka sendiri dan ada juga diperoleh sejak dari orang tuanya (turun temurun), namunkalau saksi buka sendiri sejak tahun 1972 ; Bahwa, sepengetahuan saksi para Penggugat tidak mempunyai alas hak atau suratsuratnyaketika membuka lahan tersebut ; Bahwa, sejak dahulu warga membuka sendiri lahan tersebut karena masih zaman Pesirahbelum ada pembagian wilayah namun ada kewajiban baik saksi, para Penggugat dan wargalainnya membayar pancung alas kepada Pesirah ; Bahwa, di atas lahan tersebut

Marga Suak Tapeh(sekarang Camat) ; Bahwa, lahan pasang surut tersebut mulai digarap oleh para Penggugat sejak tahun 1974(digerakkan oleh Pesirah), namun di tahun 1960an sudah ada warga yang membuka lahannamun belum semuanya ; Halaman 63 dari 98 halaman Pts No.20/Pdt.G/2012/PNSKY64 Bahwa, sepengetahuan saksi dahulunya Desa Tanjung Laut masuk dalam Marga Suak Tapeh,namun sekarang sudah dimekarkan menjadi Desa dan masuk sebagai salah satu Desa dalamKecamatan Suak Tapeh dan dimekarkan di atas tahun

SAL dapat menggarap lahan tersebut ; Bahwa, saksi kenal dengan Amlah Rodi, dan jabatannya adalah Kepala Desa Tanjung Laut ; Bahwa, sepengetahuan saksi para Penggugat ada yang berdomisili di Desa Biyuku, TanjungLaut dan Lubuk Lancang ; Bahwa, jarak antara dari Desa Biyuku dengan letak objek sengketa selama tiga jammenggunakan kendaraan air berupa perahu ketek ; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak mulai digarap oleh para Penggugat tidak ada suratmenyuratnya, karena zaman Pesirah Marga Suak Tapeh siapa

dahulu setelah panen menyerahkan hasilnyakepada Pesirah (pancung alas) ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada diantara para Penggugat (50 orang) ada yang menjualtanahnya kepada PT.SAL ; Bahwa, sepengetahuan saksi PT.SAL belum bercocok tanam di lahan tersebut ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat alas hak dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Raffi binti Maryono, lahir tanggal 17 Februari 2007, berada di bawah perwalian Pemohon (Idris bin Pesirah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Taher Imam Kari telah menerimapenyerahan tanah seluas + 200 hektar dari Pesirah/ Kepala Marga Dendong Sabak,untuk dijadikan lahan pertanian dan pada tahun 1960 M. Taher Imam Karimengerjakan tanah tersebut termasuk didalamnya obyek sengketa yang sekarang inidikuasai para Terbanding atau Tergugat I dan II dengan menanam padi, saksiMuhamad Isya pernah mengerjakan tanah tersebut pada tahun 1960 atas permintaanM.

Wira, karena saksiadalah orang tua kandung saksi; Bahwa saksi menjual tanah tersebut dasar surat yang saksi pergunakanadalah surat pemberian tanah dari Pesirah Marga Sabak Cik Ahmad kepada H.Kamma; Bahwa H. Kamma memiliki tanah di Parit Bintang Mas sejak tahun 1979; Bahwa tanah yang berada di Parit Bintang Mas tersebut dijual tahun 2009;M.

mendapatkan Besit, mempertahankannya, dan berakhirnya pada Pasar 544"orang kehilangan besit, sekalipun tanpa kehendak untuk menyerahkannya kepadaorang lain bila barang yang dikuasainya ditinggalkan secara nyata"; Bahwa dengan akibat tidak dikuasainya tanah obyek perkara a quo sekian lamamaka akan terjadi pengambilan/penarikan hak pakainya oleh pemerintah setempat,sesuai dengan keterangan saksi Baharuddin bahwa setelah Kamirekk pergikemudian tanah tersebut diambil alih oleh Penguasa Desa setempat yakni Pesirah

Taher Imam Kariyang diterima dari Pesirah Kepala Marga Dendang Sabak, untuk digarap dandikerjakan untuk lahan pertanian sampai sekarang ini walaupun ada Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jambi tanggal 20 Juli 1982 (bukti P.1 s/d P.912)tidak pernah ada pencabutan atau pembatalan surat penyerahan (bukti P.1 s/d 81)tersebut dan masih tetap sah dan berlaku; Bahwa Judex Facti tingkat banding telah salah dalam menerapkan hukum dalamperkara a quo, hal ini dapat dilihat dalam pertimbangannya

pertimbangan, bahwa jual beli belum sampaimendapatkan akta, walaupun telah mendapat iin dari Kantor Agraria tanggal2291962, oleh Pengadilan Tinggi diputuskan tanah sengketa sah terjual kepadaPenggugat);19 Bahwa prestasi para pihak, baik dari Pemohon Kasasi I dan I sekalu pihak pembeliyang telah membayar seluruh harga sesuai perjanjian maupun dari Iskandar, PakAras, dan Mariyam serta masyarakat yang ada sebagai penjual yang telahmenyerahkan tanah berserta seluruh dokumen pendukung seperti surat Pesirah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nahid Bin Teriman alias Triman)terhadap Penggugat (Yulianawati Binti Ratu Pesirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapanribu rupiah);