PORMAN TAMBUNAN alias ANDI TAMBUNAN alias ANDI, dkk

Menyatakan Terdakwa Porman Tambunan alias Andi Tambunan alias AndiTerdakwa II. Donny Andy Sarmedi Saragih bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan penipuan secara berlanjut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Porman Tambunan alias AndiTambunan alias Andi Terdakwa II.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor490/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Porman Tambunan alias Andi Tambunan alias AndiTerdakwa Il.

Donny Andy Sarmedi Saragih, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan secara berlanjut";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PORMAN TAMBUNAN als ANDITAMBUNAN als ANDI II. DONNY ANDY SARMEDI SARAGIH, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

.; PORMAN BR. HOMBING

, karena tanah tersebut telahterkena/termakan pelebaran jalan Sei Selayang, kelurahan Merdeka, KecamatanHal 4 dari 21 hal Put.No. 731 PK/Pdt/2008Medan Baru dengan ukuran panjang + 86 m dan lebar + 2,5 m ;Bahwa untuk lebih jelasnya lagi dan kepastiannya luas dan batasbatastanah terperkara sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No. 05/SKT/KMIIII/94tanggal 4 Maret 1994 atas nama Porman Br Hombing adalah seluas + 477,285M? yang setempat dikenal di JI.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah No.05/SKT/KMIIII/94 tanggal 3 Maret 1994 atas nama Porman Br. Hombing ;. Menyatakan tanah terperkara seluas + 477,285 m2 yang setempat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan gugatan terhadap Tergugat Ill, IV, V dan VII dinyatakan tidakdapat diterima ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan VI merupakan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah No.05/SKT/KMIIII/94 tanggal 3 Maret 1994 atas nama PORMAN Br. HOMBING:Menyatakan tanah terperkara seluas 477,285 M? yang bertempat di JI.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah No.05/SKT/KMIIII/94 tanggal 3 Maret 1994 atas nama PORMAN Br. HOMBING ;5. Menyatakan tanah terperkara seluas 477,285 m2 yang bertempat di JI. SeiSelayang, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan denganukuran dan batasbatas : Sebelah Utara dengan Saudara Sihombing dengan ukuran 33,85 M ; Sebelah Selatan dengan Sdr. Pangaribuan dengan ukuran 33,85 M ; Sebelah Timur dengan JI.

Sei selayang No. 22 merupakan milik Porman br. Hombing yangdiperoleh dari almartlum suaminya (Mangara Hutadjulu) pada tanggal13Maret 1966 ;. Bahwa isi dari bukti P2 tersebut menerangkan bahwa obyek sengketadikuasai dan diusahai oleh Tennohon PK (Porman br Hombing) dan tidak adasilang sengketa dengan pihak manapun, hal mana SANGAT BERTOLAKBELAKANG OENGAN FAKTA DI LAPANGAN bahwa obyek sengketadikuasai dan diusahai oleh Pemohon PK sejak tahun 1956 hingga sekarang ;.

POLTAK PARAPAT anak dari PORMAN PARAPAT;

Menyatakan Terdakwa EDIS PORMAN Bin G. LUMBAN BATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDIS PORMAN Bin G. LUMBAN BATU

Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN MbnPUTUS ANNomor 101/Pid.Sus/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDIS PORMAN Bin G.

Menyatakan Terdakwa EDIS PORMAN Bin G. LUMBAN BATU terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa EDIS PORMAN BinG. LUMBAN BATU dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Batang Hari atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa EDIS PORMAN Bin G.

Dalam hal iniyang diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaEDIS PORMAN Bin G.

Menyatakan Terdakwa EDIS PORMAN Bin G. LUMBAN BATU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA;Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Mbn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Porman Halomoan Siregar alias Porman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
M.S IRENE PANJAITAN, SH.MHum
Terdakwa:
PORMAN HALOMOAN SIREGAR Alias PORMAN

Menyatakan Terdakwa Porman Halomoan Siregar alias Porman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (vrijspraak ) atau melepaskan Terdakwa Porman Halomoan Siregar aliasPorman dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ( onslag van rechtvervolging ) ;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

Halomoan Siregar alias Porman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2.

BK 1540 QB warna abuabu, STNK atas nama Porman Halomoan Siregar.Hal 4 dari 20 Putusan Nomor 1166/Pid.B/2020/PN Mdnb. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza No. Pol. BK 1946 Qo warna putih,STNK atas nama Porman Halomoan Siregar.c. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza No. Pol.

BK 1540 QB warna abuabu, STNK atas nama Porman Halomoan Siregar.b. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza No. Pol.

Menolak keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Porman HalomoanSiregar alias Porman tersebut;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medannomor PDM240/Eoh.2/03/2020 tanggal 26 Maret 2020 sah menurut hukumsebagai dasar pemeriksaan perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa AGUS BENNY HUTAGALUNG Als AGUS Bin PORMAN HUTAGALUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BENNY HUTAGALUNG Als AGUS Bin PORMAN HUTAGALUNG oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) Bulan, dan Pidana Denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

PORMAN HUTAGALUNGAGUS BENNY HUTAGALUNG Als AGUS Bin

Berkas perkara pidana Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Dum atas nama TerdakwaAGUS BENNY HUTAGALUNG Als AGUS Bin PORMAN HUTAGALUNGberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Perkara:PDM111/Dumai/08/2016 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, Tanggal19 Oktober 2016, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS BENNY HUTAGALUNGAls AGUS Bin PORMAN HUTAGALUNG bersalahtelah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAMRUMAH TANGGA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;.

saksi Ninta Meslina Siagian (korban)ada memar / lebam;e Bahwa anak saksi Ninta Meslina Siagian (korban) semuanya ada 3(tiga) orang, sedangkan anak saksi Ninta Meslina Siagian (korban)dengan Terdakwa cuma 1 (satu) orang;11Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaAGUS BENNY HUTAGALUNG Als AGUS Bin PORMAN

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga adalah subjek hukum sebagai pengemban/ pendukung hak dankewajiban, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Agus Benny Hutagalung Als Agus Bin Porman Hutagalung

Menyatakan terdakwa AGUS BENNY HUTAGALUNG AlsAGUS Bin PORMAN HUTAGALUNG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BENNYHUTAGALUNG Als AGUS Bin PORMAN HUTAGALUNGoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 9(sembilan) Bulan, dan Pidana Denda Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

PORMAN Br. TAMBUNAN, DKK VS PTP. NUSANTARA IV BAHJAMBI

BUYUNG VS ROSLINA WATI BINTI PORMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Porman Silaban Alias Porman dan Terdakwa II Sunario Julkifli Simangunsong alias Rio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam

dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.PORMAN SILABAN Als PORMAN
2.SUNARIO JULKIFLI SIMANGUNSONG Als RIO

Pekerjaan: Porman Silaban Alias Porman ;: Medan ;: 23 Tahun / 28 September 1997 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sepakat Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan;: Kristen ;: Belum /Tidak bekerja ;Terdakwa Porman Silaban Alias Porman ditangkap tanggal 6 Maret2021 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp. Kap/26/III/2021/Reskrim tanggal 6 Maret 2021 ;Terdakwa Porman Silaban Alias Porman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Als PORMAN, saat itu saksi AGUSTINUSDAWOLO tertawa dan melakukan perlawanan sehigga Terdakwa PORMAN SILABAN Als PORMAN mengeluarkan sebilah pisau yangdiselipbkan di pinggang kanan dan spontan menusukkan ke kaki saksiAGUSTINUS DAWOLO sehingga saksi AGUSTINUS DAWOLOmenangis kesakitan, di saat bersamaan Terdakwa PORMAN SILABANAls PORMAN langsung berlari Kencang menuju ke arah terdakwa dannaik boncengan sambil meminta terdakwa untuk segera meninggalkantempat tersebut; Bahwa pisau yang Terdakwa PORMAN

MARCEL pada tanggal 24Pebruari 2021, sedangkan handphone Vivo Y20 yang ada padaTerdakwa PORMAN SILABAN Als PORMAN sudah diamankan olehpihak kepolisian, serta 2 (dua) unit handphone lain merk Vivo Y12i danOppo Ai2 sudah dijual oleh Terdakwa PORMAN SILABAN AlsPORMAN dan terdakwa tidak tahu keberadaan handphone tersebut saatint karena menurut pengakuan Terdakwa PORMAN SILABAN AlsPORMAN sudah dijual di Pekanbaru; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa PORMAN SILABAN

kurang 3 (tiga) meter dari korban, lalu Terdakwa PORMANSILABAN Als PORMAN meminta agar keempat orang korbanmenyerahkan handphone dengan mengatakan sini dulu handphonekalian, mana tahu ada transaksi Narkoba, lalu kKeempat orang korbanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Plwlangsung menyerahkan handphone milik mereka kepada Terdakwa PORMAN SILABAN Als PORMAN; Bahwa ketika Terdakwa PORMAN SILABAN Als PORMANmemeriksa handphone mereka, Terdakwa PORMAN SILABAN AlsPORMAN seperti mendengar

SILABAN Als PORMAN memeriksahandphone mereka, Terdakwa PORMAN SILABAN Als PORMAN sepertimendengar salah seorang korban berteriak minta tolong sehigga Terdakwa PORMAN SILABAN Als PORMAN panik lalu terdakwa mencabut sebilah pisauyang sebelumnya terdakwa selipkan di pinggang kanan Terdakwa PORMANSILABAN Als PORMAN dan spontan menusukkan ke kaki saksi AGUSTINUSDAWOLO sehingga saksi AGUSTINUS DAWOLO menangis kesakitan, di saatbersamaan terdakwa langsung berlari kencang menuju Terdakwa II SUNARIOJULKIFLI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PORMAN SIANTURI, Pratu NRP 31110363190792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penyalahgunaan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. 1 (satu) lembar Surat Hasil Test Urine dari Badan Narkotika Kabupaten (BNK) Kampar Nomor : 92/BNK-KPR/2018, tanggal 15 Januari 2018 a.n Terdakwa Pratu Porman Sianturi NRP 31110363190792 Ta Kipan C Yonif 132/BS.