Palr, Alamat : Aspol Polres Kota Cimahi alau yang menguasal berupa : 1pMenerangkan : = ee TR Nv: 3.90 714070 200 fs TTSAKSI II PASAL YANG DILANGGAR :Nama : POvY. 2 a Th, Pasal 34 aYas di) Posa. 9. Pekerjaan : Polri, Agama: uku ; Tenlang ;Alamat ;. as Yurve (bd. fercle java Menerangkan:. a no.5 dohun. 2041ae SS eeRELAS :477MERIKSAAN CEPATA RINGATTINDAK PIDAN.No Pol BPI pa 16 ae Sabharaantor Polisi Resot Cimahi telaharangkan sebagai berikut . = Model T4Nomar BA20 2!

yang tidak ditetapkan atau berhak untuk menerima dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) menerima danaBantuan Langsung Tunai (BLT) tersebut dari Terdakwa.Adapun rincian dana yang dibagikan ataupun dipotongataupun bahkan sama sekali tidak diserahkan olehTerdakwa kepada Rumah Tangga Sasaran (RIS) Tahap Tahun 2008 adalah sebagai berikutNama RTSPenerima jumiakNo BLT menurut an an Jumlah Selisih Kerugian/BPS g yang uang yang uang g Ket.. semestinya RTSKabupaten ; ,; diterima (c d): diterimaHaltim &Kantor Posa

.20.000, Rp.20.000,15 YUSAK Rp.300.000, Rp.270.000, + DETUBOKA f r Rp.30.000, Rp.30.000,Rp.46.200.00 Rp.33.970.00 Ro.12.230.00 Rp.12.230.000, 0, 0, 0, Dan adapunrincian danayang dibagikan ataupun dipotong ataupun bahkan = sama sekali tidak diserahkan olehTerdakwa kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) Tahap IlTahun 2008 adalah sebagai berikutNama RTSPenerima JuniahNo BLT menurut ven an Jumlah Selisih Kena lanBPS g yang uang yang uang g Ket.semestinya RTSKabupaten ; diterima (c d)diterimaHaltim &Kantor Posa

DETUROKA Rp.61.600.00 Rp.37.855.00 Rp.23.745.00 Rp.23.745.000, 0, 0, 0,Serta adapun rincian dana yang dibagikan ataupun dipotongataupun bahkan sama sekalikepada Rumah Tangga Sasarantidak diserahkan oleh Terdakwa(RTS) Tahap Tahun 2009 adalah sebagai berikutNo Nama RTS Jumlah Jumlah Selisih Kerugian/ Ket.Penerima uang yang uang yang uang RTSBLT menurut semestinya diterima (c d)BPS diterima Kabupaten 14 Haltim & Kantor Posa b c d e f1. ABRAHAM Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,SUASA : = 2.

, Rp.20.000,15 YUSAK Rp.300.000, Rp.270.000, + DETUROKA f ' Rp.30.000, Rp.30.000,Rp.46.200.00 Rp.33.970.00 Ro.12.230.00 Rp.12.230.000, 0, 0, 0, 28 Dan adapunrinciandana yang dibagikan ataupun dipotong ataupun bahkan~ sama= sekali tidak diserahkan olehTerdakwa kepada Rumah Tangga Sasaran (RIS) Tahap IlTahun 2008 adalah sebagai berikutNama RTSPenerima JumlahNo BLT menurut an an Jumlah Selisih Kerugian/BPS g yang uang yang uang g Ket.semestinya ; RTSKabupaten diterima (c d); diterimaHaltim &Kantor Posa

DETUROKA Rp.61.600.00 Rp.37.855.00 Rp.23.745.00 Rp.23.745.000, 0, 0, 0,Serta adapun rincian dana yang dibagikan ataupun dipotongataupun bahkan sama sekalikepada Rumah Tangga Sasarantidak diserahkan oleh Terdakwa(RTS) Tahap Tahun 2009 adalah sebagai berikutNama RTSPenerimaBLT menurut Jumlah 3Jumlah Selisih :No BPS uang yang Kerugian/uang yang uang Ket.Kabupaten semestinya diterima (c d) RTSHaltim & diterimaKantor Posa b c d e f1. ABRAHAM Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,SUASA : : 2.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai1 Saksi HENDRA PRATAMA BiN DEWAN HADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2015, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat didekat posa terpadu Linmas Jalan Lintas Sumatera Desa Maur KecamatanMuara Rupit

ada di beritaacara pemeriksaan di kepolisian tersebut sama dengan yang saksi terangkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 2 Saksi MAILAN TUSRI Bin HARUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 7222222 n nn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa, saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2015, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat didekat posa

saksi yang ada di beritaacara pemeriksaan di kepolisian tersebut sama dengan yang saksi terangkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 3Saksi MAILAN TUSRI Bin HARUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 22222222 nnn nanan nnnBahwa, saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juni 2015, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat didekat posa

dalam permohoran ini dibebankan kepadaPetmrahon perce cc erence cee coe cmt corto cnaNieman, Posa 32 ave! AL) (2) Undang uncanny No.23 Pahun 2006tentang, Administra!

OVVMICt MVI tMA MAMA Mt, UVACiAA AAAVACIAAAptAMA V'CItCrO. tVAOWMt, 3VAAAAACA MAAOMA pVA LMAAACt MMA Aalasan perceraian dalam perkara ini telah terpenuhi.A/TYYY Y YAAIAOYA/A TAOQ1AT T7//A LOYAA YsY YYAA O1A40"s0 YAc> YA/A YY Y posA 4H AYA AA Y* AY 1cA cAT fololA A/AYsYAHIVAVAAAAAAUCAAAM, UCAAA VV CA WCAACAAAA A UAAACIAA taAAg, tt pVAA%g Ug,CA UOAA UACU%aV tVAMAA tVAJCtCAAketidakharmonisan akibat tindakan tergugat yang pergi meninggalkan penggugat denganalasan merantau namun tidak pernah kembali,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Nardin bin Tandang Leo dengan Pemohon II, Dewi binti La Posa, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2008 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Nardin bin Tandang Leodengan Pemohon Il, Dewi binti La Posa, yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2008 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hariyanto bin Syamsudin) terhadap Penggugat(Jasnimar binti Intan Posa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

sekarang juga Untung dan Boy,selesaikan hari ini juga dan saksi Sukardi mengatakan kepada terdakwa Saya ajak keBohot untuk menyelesaikan jawab Terdakwa Saya tidak mau dan saksi Sukardimenjawab lagi Ton, kenapa kamu memandang saya berarti kamu mencurigai sayasedangkan saya ini kan orangtua yang tidak pilih kasih dan saya merasa saying denganangota semuanya dan terdakwa menjawab Kalo saya diberhentikan maka akan sayaportal semua biar perusahaan ini samasama tutup dan terdakwa langsungmeninggalkan posa

Pet POSA Pen. No. 0051/Pdt.G/2019/PA.Ars(empat ratus dua puluh enam ribu rupiahArso, 1Agustus 2019Untuk salinanPanitera,HASMAWATI, SH.Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0051/Pdt.G/2019/PA.Ars

PNBP :Rp 20.000,00,5 Materai > Rp 6.000,00,6 Redaksi :Rp 10.000,007 Biaya Posa :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.

Hal inisesuai dengan sabda Nabi Muhammad SAW (Subulussalam,Jilid III, hal. 205):ol 9 o9lo gil olgy GM aU ais Jal posa>loArtinya: Perbuatan halal tapi dibenci oleh Allahadalah talak (H.R.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1terhadap keputusan tersebut dengan alasan biaya penyusutan dan biaya listrikPemohon Banding bebankan untuk overhead kantor;Bahwa Pemohon Banding tidak memahami terjadinya perbedaan perhitungandengan Terbanding, berikut perinciannya : No Posa. Biaya PenyusutanTerbandingRp. 24.269.526,00Rp. 28.359.454,00Pemohon BandingRp. 21.141.625,00Rp. 34.584.100,00 b.

dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang ke persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah 256/24/V1/2007tertanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peninjauan bermeterai cukup cap posa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrudin bin Posa) dengan Pemohon II (Ros binti Lamaji) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2010, di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiUjora jgrlb lg cl, alo, blaa1 avin Srp posa 9Artinya: Diwaktu istri telah memuncak' kebenciannya terhadapsuaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan

Selanjutnyasetelah barang hasil kejahatannya tersebut dibereskan oleh ARI lalu ARImembawa barang tersebut disepeda motornya dan pergi melalui pintu posA sambil berkata geus isukan weh Buy hasilna mahsedangkan saksiOYOK SURYANA bersama terdakwa mengendarai sepeda motor pergikerumahnya masingmasing.

barangbarang tersebut didekatpintu keluar POY di pojok sebelah kanan setelah mengambil barangtersebut kemudian terdakwa turun dan menunggu dibawah sedangkan saksiOYOK SURYANA bersama ARI kembali lagi ketempat semula dan ARImengambil 1 (satu) buah Pack Body sedangkan saksi OYOK SURYANAkembali mengambil 1 (satu) buah join planges 4 in dan disimpan sertadisatukan ditempat semula.eBahwa setelah barangbarang tersebut dibereskan oleh ARI lalu ARImembawa barang tersebut disepeda motornya dan pergi melalui pintu posA

Bukti Surat.Fotokopi Kutipanebagai berikut : an Haruyan KabupatenHulu Sungai2015, buktidan telahKetua Maggal 23 Novemberp, telah dicap posa sesuai, lalu oleh2.

Damai Sawidago, sesuai Kutipan Akta Perkawinan (kutipanIl) nomor 90/04/K/X/2006 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso tanggal 30 September 2014;17Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat T.1, danT.2 dan setelah bukti surat tersebut diperiksa bahwa T.1, menerangkantelah disahkan/diteguhkan di jemaat damai Sawidago klasis Pamona Utarapada tanggal 1 Nopember 2006 pernikahan antara seorang pria bernama RPdengan seorang wanita nama Noviane Inri Posa

Randubada,S.Th., sedangkan T.2., menerangkan di Poso ternyata padatanggal 1 Nopember 2006 telah tercatat perkawinan antara RP dan NolviJane Ingrit Posa yang telah melangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt. E.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Desember 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus, adapun yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran adalah sebagai berikut : (a) Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga (b) Tergugat hidupberposa posa tanpa mementingkan diri sendiri dari pada keluarga, dan (c)Tergugat memiliki sifat Trantramental

Smdg Halaman 13 dari 16 HalamanL3V posa 444563 1 ol j p*st n (J) g5&J >a