SalinanPUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sekarangbertempat tinggal di Desa Pretek, Kecamatan

Pecalungan,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang mainan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, selama 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial seorang anak bernama ANAK (Lk), lahir tanggal 11 Desember2016 umur 3 tahun 8 bulan, sekarang ikut Tergugat;4.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2020 saat itu terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat memilih pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangsedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Pretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat mulai berpisah rumah;6.

perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dalamseminggu Tergugat hanya memberi uang sebesar Rp. 100.000kepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga sehariharitidak tercukupi;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 6 bulan, karena Penggugat memilih pulang kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Dlisen, Desa Pretek

SalinanPENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalDukuh Plenden RT.01 RW.01, Desa Pretek, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Plenden Rt.01 Rw.01,Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang

Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon a quo,yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini Hakim Tunggaltelah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan Calon Besan Para Pemohon yang keterangannya sebagaiberikut :Anak Para Pemohon, Nama : ANAK PARA PEMOHON, umur 16 tahun 11bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diDukuh Plenden RT.01 RW.01, Desa Pretek

dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT241220140039 tanggal 24Desember 2014, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Wahono, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;Fotokopi ljasah Madrasah Ibtidaiyah atas nama anak Para Pemohonbernama Erni Sri Susanti, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Islamiyah Pretek

Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknyaANAK PARA PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang namun ditolak karena umur ANAK PARAPEMOHONbelum genap 19 tahun;Abidin bin Nasori, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kasi Pelayanan) tempat tinggal di Dukuh PlendenRt.01 Rw.01, Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, dibawah sumpah memberikan keterangan

karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 6 Oktober 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 11 bulan dantelah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 4,5 Tahun sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2018 Tergugat mengantar pulang Penggugatkerumah orang tua Penggugat di Desa Pretek

saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 6 Oktober 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 11 bulan dantelah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 4,5 Tahun sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2018 Tergugat mengantar pulang Penggugatkerumah orang tua Penggugat di Desa Pretek

rukun dan sudahdikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap dan malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi; Bahwa sejak bulan September 2018, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Desa Pretek

mengirim nafkah kepadaPenggugat, serta tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat dan telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun 1 bulan, Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Desa Pretek

ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Pretek

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, hanya selama kurang lebih3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK (Lk) umur 6 tahun, hidup bersama Termohon;4.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2014, saat itu terjadipertengkaran yang membuat Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon mulai berpisah rumah;6.

dari 12 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa sejak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan oleh Pemohon,selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon memilin pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Pretek

pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga seharihari danterlebih hadirnya anak yang membuat kebutuhan keluarga semakinbertambah, Tergugat juga merupakan seorang yang temperamentalmudah sekali marah; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 5 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu kembali pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pretek

pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga seharihari danterlebin hadirnyaanak yang membuat kebutuhan keluarga semakinbertambah, Tergugat juga merupakan seorang yang temperamentalmudah sekali marah; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 5 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu kembali pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pretek

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga seharihari dan terlebihhadirnyaanak yang membuat kebutuhan keluarga semakin bertambah,Tergugat juga merupakan seorang yang temperamental mudah sekalimarah; Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalukembali pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Pretek

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga seharihari dan terlebih hadirnyaanakyang membuat kebutuhan keluarga semakin bertambah, Tergugat jugamerupakan seorang yang temperamental mudah sekali marah dan sejak bulanJuni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu kembali pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Pretek

Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwadan saksi mengenakan pakaian masingmasing selanjutnya pulang dan saksiminta diantar sampai pasar Subah dan saksi pulang dengan naik angkutanpedesaan;Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi sudah pernah melakukan persetubuhandengan terdakwa di rumah kakak saksi yang beralamat di Dukuh KedungdowoDesa Pretek Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang;Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2013/PN.Batang, halaman 7Bahwa saksi mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa

sekolah;Bahwa kemudian saksi menyuruh anak saksi yang bernama Sriwati untukmemeriksakan saksi Retno Asih ke Bidan, dan oleh bidan tersebut, dijelaskankalau Retno Asih telah hamil 11 (sebelas) minggu, selanjutnya saksimenanyakan kepada saksi Retno Asih, siapa yang telah menyetubuhinya dansaksi Retno Asih mengaku kalau yang menyetubuhinya adalah terdakwa;Bahwa setelah saksi mengetahui yang menghamili saksi Retno Asih adalahterdakwa, saksi menyuruh anak saksi dan istri saksi dengan ditemani KepalaDesa Pretek

tunggu sampai sekarangterdakwa tidak kunjung menikahi saksi Retno Asih, sehingga saksi melaporkanterdakwa ke pihak berwajib;Bahwa saksi tidak menyetujui terdakwa menikahi saksi Retno Asih karena sudahmelecehkan keluarga saksi dan sudah mengingkari janjinya, sedangkan untukanak yang sekarang dikandung oleh saksi Retno Asih, setelah lahir nanti, akansaksi urus;Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2013/PN.Batang, halaman 9Bahwa seharihari saksi Retno Asih tinggal bersama kakaknya yang bernamaSriwati di Desa Pretek

terdakwa;Bahwaseingat saksi, terdakwa dan saksi Retno Asih baru kali ini menyewakamar di warung milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4Saksi SRIWATI binti SUDATIANBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah pacar dari saksiRetno Asih;Bahwa Retno Asih adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi Retno Asih, seharihari tinggal bersama saksi di rumah saksi yaitudi Desa Pretek

saksi Retno Asih, setelah selesaikemudian terdakwa dan saksi Retno Asih tiduran sambil ngobrol, lalu 30(tigapuluh) menit kemudian, hasrat seksual terdakwa timbul lagi, dan terdakwamelakukan persetubuhan lagi seperti yang sebelumnya, setelah selesai, terdakwadan saksi Retno Asih mengenakan pakaiannya masingmasing dan pulang;Bahwa terdakwa dan saksi Retno Asih sudah pernah melakukan persetubuhansebelumnya yaitu di rumah kakak saksi Retno Asih yaitu saksi Sriwati yangberalamat di Dukuh kedungdowo Desa Pretek

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANmempunyai anak yang bernama Elda Zulfa Mahfelia;2: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Elda ZulfaMahfelia tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama Abdul Mufid bin Tubari, tanggal lahir Batang, 03 Februari1989, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD, alamat RT 003RW 004 Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang;4.

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANyang bernama Elda Zulfa Mahfelia binti Makful Amri dengan seoranglakilaki bernama Abdul Mufid bin Tubari;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai tetapianak para Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi calon suami anak para Pemohon bekerjasebagai Guru MI Pretek Pecalungan;Bahwa anak para Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkancalon suami anak para Pemohon sebagai jejaka;Bahwa setahu saksi mereka sudah bertunangan;Bahwa tidak ada hubungan darah

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANanak para Pemohon belum hamil; Bahwa setahu saksi calon suami anak para Pemohon bekerjasebagai Guru MI Pretek Pecalungan; Bahwa anak para Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkancalon suami anak para Pemohon sebagai jejaka; Bahwa setahu saksi mereka sudah bertunangan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak paraPemohon dan calon suami anak para Pemohon; Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak para Pemohondan calon suami anak para

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : 474.4/406/X/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan KabupatenBatang, tanggal 3 Oktober 2013 alat bukti tersebut telah bermeterai cukup,selanjutnya ditandai denganP.2 j 22 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nesB. Alat bukti saksiyaitu :1.

Nama : SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Kedungdowo RT.11 RW.03, Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikutw bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Peng gugat bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 1992 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang

Nama : SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Kedungdowo RT. 11 RW. 03, Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksitersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahselama 21 tahunlamanya;e bahwa setelah akad nikah Penggugat

Big.NS WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kedungdowo RT O1 RW O83 Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim memberi nasihat agar mengurungkan niatnya dan menunggusampai usia anak Pemohon memenuhi syarat usia perkawinan, akan tetapitidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yang bernama Nabila, umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Kedungdowo RT 01 RW03 Desa Pretek

Abidin bin Tasori, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasipelayanan, bertempat tinggal di Dukuh Pretek RT 01 RW O02 DesaPretek, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon keduamempelai, karena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah anaknya bernama Nabila

tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I,umur 13 tahun; Muhammad Amar Ma'ruf, umur 2 tahun keduanyasekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahu 5 bulan,Termohon mengusir Pemohon kemudian Pemohon memilin kembalipulang dan tinggal dirumah milik Pemohon sendiri di Desa Pretek

setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I,umur 13 tahun Muhammad Amar Ma'ruf, umur 2 tahun keduanyasekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahu 5 bulan,Pemohon memilih kembali pulang dan tinggal dirumah milik Pemohonsendiri di Desa Pretek

kemudian pindah ke rumah bersama, dan sudahdikaruniai 2 anak;e Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon selalu meminta uanglebih diluar Kemampuan Pemohon padahal Pemohon setiap bulan rutin memberiuang kepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa sejak bulan Juni 2017, Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon memilin kembali pulang dan tinggal dirumah milikPemohon sendiri di Desa Pretek

sah yang telahmenikah pada tanggal 22 November 2011, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK,umur 4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan,Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugatdi Desa Pretek

sah yang telahmenikah pada tanggal 22 November 2011, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK,umur 4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan,Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugatdi Desa Pretek

5 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat secara layak karena tidak memilikipekerjaan yang tetap; Bahwa sejak bulan Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat di Desa Pretek

, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangsampai sekarang pisah selama 2 tahun 3 bulan, tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Juli 2017, Penggugat memutuskanuntuk kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Pretek, KecamatanPecalungan, Kabupaten

Pretek Kec.Pecalungan Kab.

Pretek Kec. Pecalungan Kab.

SalinanPUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial Seorang anak yang pertama bernama ANAK (lk), umur 6 tahun,diasuh Penggugat;4.

Saksi1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 7 Juni 2013, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5tahun dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK

dalam memberi nafkah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi;Bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat diDesa Kepundung, Kecamatan Reban, Kabupaten BatangBahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Pretek

yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Batang, dengan register perkara Nomor : 0367/Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal28 Pebruari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 September1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kabuapaten Batang Nomor : 227/S0/IV/1994 tanggal 14September 1994 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kedungdowo Pretek

Surat Keterangan Mirudo Nomor ; 474/102/1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pretek, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 28Pebruari 2013, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan1.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT. 02 RW. 03, Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telah menikahselama 20 tahun ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang

V Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan e Pengadilan Negeri Tersebut ;e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Menurut Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Batang;e Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat Penetapan Ketua

AMAT Bin SAPARI yang beralamat Dk.Munggangsari Desa Pretek Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang ;e Bahwa terdakwa NUR KHAMID als.

AMAT Bin SAPARI yang beralamat Dk.Munggangsari Desa Pretek Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang ;Bahwa terdakwa NUR KHAMID als.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Purwareja Kecamatan Klampok, Kabupaten Banjarnegara selama 1tahun 4 bulan, kemudain terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Saksi:1.SAKSI , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Januari 2017, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 8 bulan belummenetap terakhir di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai

Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama kurang lebih 7 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pretek

sisa pokok hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 20.788.628,- (dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 10 (sepuluh) bulan sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Pretek

, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01145, Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang atas nama Daoyo, dengan luas 295 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 01127/Pretek/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Batang dengan bantuan KPKNL Pekalongan;

Tentara Pelajar No.51 Pekalongan, sebagaimanaSuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2014 yang ditujukan kepada KetuaPengadilanTinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Batangdan diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Batang tanggal 19 Pebruari 2014 dan Akta permohonanbandingtersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terbandin dan Turut Terbandingdengan patut masingmasing yang diterima oleh Kepala Desa Pecalunga,KudungMulyo, SH, ketemu sendiri tidak mau tanda tangan, Kepala Desa Pretek

, ketemusendiritidak mau tanda tangan, ketemu sendiri tidak mau tanda tangan, Kepala DesaPretek,Kepala Desa Pretek, Kepala Desa Pretek ;Menimbang, bahwa relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkaraNomor 03/ Pdt.G/ 2013/ PN.Btg, masing masing tanggal 26 Maret2014,19 Maret 2014, 26 Maret 2014, 20 Maret 2014, 20 Maret 2014, 20 Maret2014,20 Maret 2014, 20 Maret ,2014 20 Maret 2014, 20 Maret 2014 dan 20 Maret2014,yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberikesempatan waktu

telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Klari Kabupaten Karawang, namun sekarangtinggal dan mohon dipanggil di rumah Ibu FAMILI/SARYONOyang berada di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di rumah PEMILIKRUMAH yang berada di Desa Pretek

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2016, karena Penggugat sudah tidak kuat menghadapi perilakuTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama kerumah famili Penggugat bernama FAMILI di Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, dan pihak Tergugat sekarang tinggal bersama anakyang terakhir (ANAK V) di Desa Pretek Kecamatan Pecalungan KabupatenBatang, sedang rumah asal ditempati anak ke4 (ANAK IV), sehinggaanatara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Tempat/ Tanggal lahir: Batang, 11 Oktober 1996, umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Bertempat tinggal di Desa Pretek, kecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak berhubungan lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulanyaitu sejak bulan Maret 2015 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa Pretek, kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sedangkanTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kluwih, RT 001/ RW005, Kecamatan Bandar, kabupaten Batang;6.

SAKSI Il, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Desa Pretek, kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat