• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa di Desa Purwahamba Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal pada hari Kamis tanggal 28 September 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama WAJI Bin SURBANI dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Purwahamba ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

• mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nama : Hasanudin Bin Jeni;Umur : 29 tahun,;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Bertempat tinggal di: RT.08 RW.01 Desa Bangungalih, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal,;sebagai PEMOHON;melawanNama : Dewi Anjani Binti Suratno;Umur : 28 tahun, ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Bertempat tinggal di: RT.23 RW.10 Desa Purwahamba

  Nama Saksi umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.23 RW. 10 Desa Purwahamba Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah , namun belum dikaruniai anak / dan telahdikarunial orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam

• Setelah itu, terdakwa menyempatkan diri melihat lokasi kedua di tepipantai Purwahamba Indah Kecamatan Suradadi. Setelah melihat kedualokasi tersebut, terdakwa mengambil keputusan memilih lokasi yang pertamadi tepi pantai muara sungai Cacaban turut wilayah Desa Sidoarjo KecamatanSuradadi Kabuaten Tegal, yang dianggapnya lebih aman untukmenghilangkan nyawa korban SAPUDIN.

  Uang tersebut oleh Terdakwa taruh dikamar yang biasa digunakan terdakwa untuk melakukan ritual.Bahwa masih dihari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIB,terdakwa mengajak korban SAPUDIN berangkat menuju ke lokasi ritual.Mulamula terdakwa mengajak koroban SAPUDIN melihat lokasi ditepi pantaiObjek Wisata Purwahamba Indah (Purin) di Kecamatan Suradadi KabupatenTegal.

  Setelah melihatlinat lokasi pantai Objek Wisata Purwahamba Indah(Purin), terdakwa mengatakan kepada korban SAPUDIN, bahwa pantaiPurwahamba Indah (Purin) tidak cocok untuk penarikan uang ghaib, karenaterlalu ramai.

  Mulamula terdakwa mengajak koroban SAPUDIN melihat lokasi ditepipantai Objek Wisata Purwahamba Indah (Purin) di Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Setelah melihatlinat lokasi pantai Objek WisataPurwahamba Indah (Purin), terdakwa mengatakan kepada korban SAPUDIN,bahwa pantai Purwahamba Indah (Purin) tidak cocok untuk penarikan uangghaib, karena terlalu ramai.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama1 hari, kKemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Desa Purwahamba,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama 3 tahun 5 bulan, dan terakhirtinggal dirumah milik bersama yang juga di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 7 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1. ANAK, umur 10 tahun (Tegal, 21 November 2008);2.

  Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Desember 2017,penyebabnya sama sebagaimana tersebut diatas, kKemudian setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Purwahamba,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal sampai sekarang telah berpisahselama 1 tahun;7.

• Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan mediasSi ;00 220 0n nnn ee nnn n nen n ene n enn n een n ne eenenneeeeBahwa Ketua Majelis hakim , kemudian membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa , terhadap gugatan Penggugat tersebut , Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan bukti :1 Surat Keterangan Domisili nomor 140/94/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwahamba

  KecamatanSuradadi,Kabupaten Tegal tertanggal 20 Agustsu 2013 atas namaPENGGUGAT, bermaterai cukup, telah dinazegelen, dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 649/01/VIII/2011 tertanggal01 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, bermaterai cukup, telah dinazegelen,dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2 ;3 Fotocopy Surat keterangan Nomor 009/09/1/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwahamba

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang terletak diDesa Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama sekitar 4tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama yang terletak juga di DesaPurwahamba selama sekitar 19 tahun;2: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:a. ERIKANOVIANTI, umur 21 tahun;b. KHUMAIROH INDANA, umur 16 tahun;C.

  kurang lebih 7 bulan dengan demikianPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian di persidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir terakhir di rumah bersama di Desa Purwahamba

• Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tegrugatterjadi pada bulan Juni 2015, penyebabnya sama sebagaimana tersebutdiatas, kemudian setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal sampaisekarang telah berpisah selama 1,+ 7 bulan;7. 6.

  Nama Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.02 RW. 03 Desa Purwahamba Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniaiorang anak ;Him. 5 dari 15 hlm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Siti Mulyana binti Sahori) dengan seorang laki-laki yang bernama (Syaiful Bahri bin Sutarjo) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 07 Februari 2010 di Desa Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• diajak Sdr.RURI menemui saksi NURLUKMAN Alias ROHMAN BinWASRIP dan saksi SURIPTO Alias SURIP Bin WARLAN (Terdakwa dalamberkas perkara lain) lalu saksi ROKHIM Alias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwadalam berkas perkara lain) mengajak saksi NURLUKMAN Alias ROHMAN BinWASRIP dan saksi SURIPTO Alias SURIP Bin WARLAN (Terdakwa dalamberkas perkara lain) ;Pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2009 sekira jam 11.00 WIB Terdakwamenemui saksi KISWANTO Bin SUPARDI (Terdakwa dalam berkas perkaralain) di warung Betmen Purwahamba

  rupiah) ;Pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2009, sekira jam 15.00 WB,Terdakwa bersama saksi ROKHIM Alias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalamberkas perkara lain), SdrJOKO dan Sdr.SAMUDRO datang ke rumah saksiNURLUKMAN Alias ROHMAN Bin WARSIP (Terdakwa dalam berkas perkaralain) meminta 1 (satu) buah Handy Cam, kemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) buah Handy Cam tersebut kepada SdrJOKO selanjutnya Terdakwabersama saksi ROKHIM Alias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalam berkasperkara lain) ke warung Betmen di Purwahamba

• Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA yang meliputi tempat kediaman Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga dan dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor Perkara : 0213/Pdt.G/2014/PA.Pbg.Agama Kecamatan Purwahamba

  , Kabupaten Tegal, maka Majelis Hakim berpendapat,bahwa Panitera Pengadilan Agama Purbalingga wajib mengirimkan satu helai salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Purwahamba, Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanPebruari 2021, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, karenaTermohon selalu. menolak untuk diajak berhubungan badan denganPemohon sehingga Pemohon merasa tidak tahan lagi tinggal bersamaTermohon sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon yangjuga terletak di Desa Purwahamba sampai dengan sekarang;7.

• Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal HT Mobil Rp5.000,00;

• 1 bendel Karcis bertuliskan Pantai Cemara Indah Ds. Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal HT Sepeda Motor Rp2.000,00;

Dirampas untuk negara;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tercatatatas nama xxxx, terletak di Desa Purwahamba, Kecamatan XXXX,kabupaten Tegal dengan ;e Sebelah Timur : XXXX;e Sebelah Selatan : Jalan Desa ;e Sebelah Barat : XXXXh;3.3.Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor XXXX Persil XXXX seluas1064 m? tercatat atas nama XXXX, terletak di Desa Purwahamba,Kecamatan XX XX, kabupaten Tegal dengan batabatas:e Sebelah Utara : XXXX;e Sebelah Timur : XXXX;e Sebelah Selatan : Lontrong ;e Sebelah Barat : Jalan Desa ;3.4.

• sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26ayat (3), yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal terdakwa membeli dari Sucianto (penuntutan terpisah) uang tidak aslipecahan 100 ribuan sebanyak 189 lembar (total 18 juta 900 ribu) pada sekitarbulan Desember 2013 sekira jam 17.00 wib dan uang rupiah tidak asli 50 ribuansebanyak 63 lembar (total 3 juta 150 ribu) pada sekitar bulan Februari 2014semuanya diserahkan Sucianto (penuntutan terpisah) di rumah terdakwa diDesa Purwahamba

  sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (2), yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut:Berawal terdakwa membeli dari Sucianto (penuntutan terpisah) uang tidak aslipecahan 100 ribuan sebanyak 189 lembar (total 18 juta 900 ribu) pada sekitarbulan Desember 2013 sekira jam 17.00 wib dan uang rupiah tidak asli 50 ribuansebanyak 63 lembar (total 3 juta 150 ribu) pada sekitar bulan Februari 2014semuanya diserahkan Sucianto (penuntutan terpisah) di rumah terdakwa diDesa Purwahamba

  palsu pecahan 100 ribuan sebanyak189 (seratus delapan puluh sembilan) lembar dengan Dulajat danterdakwa, saksi langsung ke rumah Tasroni, dan saksi mendapatkanuang sejumlah Rp1.000,000,00 (satu juta rupiah) dari Tasroni, uangtersebut hanya diserahkan kepada Dulajat sebanyak Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusridu rupiah) saksi gunakan sendiri;Bahwa saksi juga menerima uang palsu pecahan 50 ribuan sebanyak 63(enam puluh tiga) lembar dari Dulajat di SPBU Purwahamba

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.007 RW. 003 Desa Janegara Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempat tinggal diRT.022 RW. 009 Desa Purwahamba

• Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohom akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2001 dan hidupbersama di rumah Termohojn di Purwahamba

• O08 Desa Purwahamba, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang selama 9 bulan; Bahwa saksi sudah

• Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 140/32/I/2014 tanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa Purwahamba Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak bulan Januari 2009sampai sekarang kurang lebih sudah 5 tahun 2 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya.

• Syamsul Arifin dan saksi Syamsul Arifinmenyerahkan uang kekurangannya sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saudara Uki, dan beberapawaktu kemudian saudara Sarwo Edi bertemu dengan saudari Jousefyn Putri di SingkilKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal dan menyerahkan uang untuk pembelian ganja sebesarRp.140.000.00, (seratus empat puluh ribu rupiah) selanjutnya saudara Sarwo Edi datangkerumah saksi Syamsul Arifin di Desa Purwahamba

  saksi Syamsul Arifin dan Syamsul Arifin menyerahkanuang kekurangannya sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saudara Uki, dan beberapa waktukemudian saudara Sarwo Edi bertemu dengan saudari Jousefyn Putri di Singkil KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal dan menyerahkan uang untuk pembelian ganja sebesarRp.140.000.00, (seratus empat puluh ribu rupiah) selanjutnya saudara Sarwo Edi datangkerumah saksi Syamsul Arifin di Desa Purwahamba

• Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat yang juga diDesa Purwahamba, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat tidak terima menderita Jlahirbatin dan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;.