WORO ENDAH MURWANI menjawab Yo pokoke ragat ragato dewe akta kuwiora usah jaga ne wong tuwoku, wong tuwek ora tanggung jawab, pekok goblok (artinya Yapokoknya biaya sendiori akta itu tidak usah mengharapkan bantuan orang tua saksi, karenaorang tua tidak bcrtanggungjawab, bodoh, atau dengan kata lain yang penertiannya demikian)dengan ucapan Sdrii WORO ENDAH MURWANTI tersebut, terdakwa tersinggung danmarahmarah kepada saksi korban, kemudian terdakwa langsung memukul saksi koebanberkalikali lebih dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad bin Juhri), terhadap Penggugat (Sulikah binti Ragat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.145.000,- (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakata kotor ASU , CELENG , LONTE KOWE disamping itu Tergugatsering ringan tangan memukul Penggugat mengenai kepala danmendorong Penggugat hingga terpelanting hingga jatuh kelantai sambilbilang YEN AREP PEGATAN YO TEKO DAFTARKE KONO,ANANGING RAGAT DEWE puncaknya pada Nopember 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang7.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat Tergugat kuragbertanggung jawab masalah nafkah, Tergugat sering melontarkan katakatakotor asu , celeng , lonte kowe disamping itu Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat mengenai kepala dan mendorong Penggugathingga terpelanting hingga jatuh kelantai sambil bilang yen arep pegatanyo teko daftarke kono, ananging ragat

saksi IRWANTOmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu Rupiah).Kemudian setelah itu saksi SUKIRMI dan saksi IRWANTO berpamitan pulangdan beberapa hari kemudian, terdakwa lupa hari dan tanggalnya, sekitar pukul20.00 WIB, saksi SUKIRMI dan saksi IRWANTO datang kembali ke rumahterdakwa dan saksi IRWANTO mengatakan kepada terdakwa, Mbah, kok nikimboten berhasil (Mbah ini kok tidak berhasil), saat itu terdakwa menjawab,kuwi metengan wis gede, aku ora wani, yen ono ragat

saksi IRWANTOmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu Rupiah).Kemudian setelah itu sakst SUKIRMI dan saksi IRWANTO berpamitan pulangdan beberapa hari kemudian, terdakwa lupa hari dan tanggalnya, sekitar pukul20.00 WIB, saksi SUKIRMI dan saksi IRWANTO datang kembali ke rumahterdakwa dan saksi IRWANTO mengatakan kepada terdakwa, Mbah, kok nikimboten berhasil (Mbah ini kok tidak berhasil), saat itu terdakwa menjawab,kuwi metengan wis gede, aku ora wani, yen ono ragat

RX Bahwa setelah ment, Peng ragat dangere orangtua Penggugat, d Re niai 1 orang atialk,dan Tergugat sering terjadi pe a yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain ; Bahwa sejak + 9 bulan yang lalu sudah berpisah, karena dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakata kasar PANCEN KOYO ASU, CELENG, LONTHE , NDASMUNJEBLUK serta ringan tangan pernah mencekik leher Penggugatsambil bilang NEK AREP CERAI TAK TURUTI, KOWE SENG RAGAT puncaknya pada Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugathidup berpisahan;7.

untuk nengajak rukwm kennbali nannum Temnohom tidakbersedia dain bilang " NEK AJENG NGURUS SERAT NGURUS PIYAMBAK,KULO MBOTEN AJENG RAGAT SEPESERPUN".7..

Simanjuntak binti Ragat Simanjuntak), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUTARJIONO bin RAGAT) terhadap Penggugat (MARIATI binti MAH HUR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Romli bin Ragat

Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa Saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Romli bin Ragat

Suarni sayatanya lagi bagaimana selanjutnya jawabannya (ngendingendio sing ragatyo sing ngernoi aku sepeser wegah kelangan ragat) Saya jawab oke. Sayatanggung biaya perceraian, memang saya yang ceraikan dia. Setelah ituteman saya keruangan TV bersama anak saya terus saya langsungkedapur dan suami masih di ruang tamu sama bapak saya, maksud suamisaya tinggal masuk dengan teman saya itu masuk kemana ?Jam 7 tepat teman saya pamit pulang suami ikutikutan pamit.

akanmemperistri saksi koroan AL FASANAH Binti KASROWI dengan berkataBU AKU KUI DUDOPENGEN NGAJAK BEBRAYAN KARO NJENENGAN, ANAKANAKDIOPEN BARENGBARENG BEN BEBANMU DADI RINGAN, AKUPENGEN BUKAK USAHA (BU SAYA INI DUDA INGIN MENGAJAKBERUMAH TANGGA DENGAN IBU, ANAKANAK DIASUH BERSAMASAMA BIAR BEBAN IBU JADI RINGAN, SAYA INGIN BUKA USAHA)dan pada saat itu saksi koroban AL FASANAH Binti KASROWI menjawabYO NEK NJENENGAN BENERBENER PENGEN BEBRAYAN KAROAKU NEK GELEM NOMPO AKU OPO ANANE ANAKKU TELUMANGSANE RAGAT

akanmemperistri saksi korban dengan berkata BU AKU KUI DUDOPENGEN NGAJAK BEBRAYAN KARO NJENENGAN, ANAKANAKDIOPENI BARENGBARENG BEN BEBANMU DADI RINGAN, AKUPENGEN BUKAK USAHA (BU SAYA INI DUDA INGINMENGAJAK BERUMAH TANGGA DENGAN IBU, ANAKANAKDIASUH BERSAMASAMA BIAR BEBAN IBU JADI RINGAN, SAYAINGIN BUKA USAHA) dan pada saat itu saksi korban menjawabHal 10 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.MkdYO NEK NJENENGAN BENERBENER PENGEN BEBRAYANKARO AKU NEK GELEM NOMPO AKU OPO ANANE ANAKKUTELU MANGSANE RAGAT

memperistri saksi koroban AL FASANAH Binti KASROWIdengan berkata BU AKU KUI DUDO PENGEN NGAJAK BEBRAYANKARO NJENENGAN, ANAKANAK DIOPENI BARENGBARENG BEN BEBANMUDADI RINGAN, AKU PENGEN BUKAK USAHA (BU SAYA INI DUDA INGINMENGAJAK BERUMAH TANGGA DENGAN IBU, ANAKANAK DIASUH BERSAMASAMA BIAR BEBAN IBU JADI RINGAN, SAYA INGIN BUKA USAHA) dan pada saatitu saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI menjawab YO NEK NJENENGANBENERBENER PENGEN BEBRAYAN KARO AKU NEK GELEM NOMPO AKUOPO ANANE ANAKKU TELU MANGSANE RAGAT

ANAK TI umur 3 tahun ;Bahwa sejak bulan Februari 2009 terjadi peristiwa sebagai berikut ;e Setelah Termohon hamil 7 bulan dan setelah dipitoni oleh keluarga Pemohon laluTermohon pulang kerumah orang tuanya tidak pamit Pemohon ;e Pemohon sudah berkalikali mengajak anaknya dan Termohon untuk diajak hiduprukun dirumah Pemohon tidak mau ;e Dan waktu anak lahir yang ragat (biaya kelahiran) juga Pemohon namun bayinyamalah diajak kerumah mertua dan Pemohon tidak boleh mengajak anak Pemohonmalah Termohon

Uangnya digunakan untuk ragat sawah,nyaur utang dan jajan anak itupun orang tua saya masih sering tambel. Dantentang sepeda motor, yang menyuruh menjual suami saya (Sholakhudin) untukbiaya kelahiran anak kami lewat perantara ayah saya (XXXXXXXX) 5e Poin f, Ibu Sela disitu Cuma menjenguk itupun setelah 2 hari suami saya dirumah sakit.

Jakarta; Dikarenakan majikan Penggugat baik hati, maka Tergugat pada bulanSeptember 2010 menyusul untuk bekerja dalam satu majikan yang sama diJakarta; Selama bekerja di Jakarta, sampai dengan sekarang meskipun bekerja dalamsatu rumah tangga satu majikan, Tergugat jarang sekali memberikankebutuhan lahir maupun batin terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat pernah menanyakan kepada Tergugat tentang gajinya,Tergugat marahmarah, dan pernah Tergugat mengucapkan katakata sesukkowe tak pegat golek biaya gawe ragat

pernah meninggalkan rumah, saya akuipernah pergi meninggalkan rumah 12 hari, itu pun tidak 100% sayameninggalkan rumah, sebab pagi dan siang harinya saya pulang kerumah untuk mengasuh buah hati saya;e Bahwa bisa dikatakan sebagai pihak ketiga atau tidak, orang tuaPenggugat ketika ada persoalan kecil di dalam rumah tangga sayatidak memberi saran atau nasehat sebagaimana layaknya orang tua,tetapi langsung menganjurkan agar saya bercerai, bahkan beliaumengatakan Awakmu neng omah ae le, pegatan gak usah ragat

PT Asuransi Ramayanaeditur tersegutyara Kreditur Separatis yang hadir Bahwa pada Ragat P Capital Indonesia dan PT Asuransi Ramayana, Tbk.; Dan,berdasarkan laporan yang disampaikan oleh Tim pengurus tertanggal 26November 2013 tersebut dengan demikian perolehan suara atasRencana Perdamaian yang diajukan oleh Debitur: PT Sari Pertiwi Abadi(dalam PKPU) adalah sebagai berikut:Kreditur Separatis: Kreditur Separatis yang setuju adalah sebanyak 3 (tiga) Kreditur atausama dengan 75 % (tujuh puluh lima persen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan para Pemohon(Andi Ramot bin Ragat Simanjutak) dengan (Nadia binti Hendra Syahputra) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan perkawinannya

Bahwa dalam percekcokan tersebut tergugat juga sering berkatakata kotorseterhadap Penggugat pancen kowe ki asu . pancen celeng , serta bilangaku ra sudi ro kowe , aku arep nikah karo Yuniati : yen kowe arep rapakrapak o , tapi aku moh ragat Kowe tak pasrahke sisan ning wong tuamudesertai ringan tangan menapar sampai 3 kali mengenahi wajah Penggugat ,sambil mengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah, karena atas perilakudan ucapan Tergugat menjadikan Penggugat tidak betah tinggal bersamaTergugat