Menyatakan Terdakwa BARLI RAHARDIAN Als BARLI Bin A. KARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Gol. I untuk diri sendiri.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BARLI RAHARDIAN Als BARLI Bin A. KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah di jalani terdakwa.4.

BARLI RAHARDIAN Als BARLI Bin A. KARIM.

Pemohon:
Zainal Abidin Ahmad Rahardian Hasan

MURSIDI bin SABRAN, , DKK VS RAHARDIAN ARDEWI, DKK

RAHARDIAN ARDEWI, bertempat tinggal di Jalan RayaKampung Baru Gg. Kediri Nomor 15 RT XVI KelurahanTungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;2. H. MURAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Kampung BaruRT 04 Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;3. MUHLAN, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Lima OktoberRT 04 Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

RAHARDIAN FEBRIANTO als IDANG Bin alm. WAHYUDI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAHARDIAN FEBRIANTO als IDANG Binalm.

Eko Harianto dengankondektur Sdr, Kasianto serta Kernet saksi sendiri (Sutikno),Setelah kecelakaan tersebut, saksi dirawat di PuskesmasDradahblumbang setelah diantar oleh terdakwa Idang (Rahardian).Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHARDIAN YUDA PAMUNGKAS ALS.YUDA BIN (ALM ) SOEHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

RAHARDIAN YUDA PAMUNGKAS ALS.YUDA BIN (ALM ) SOEHARNO

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana secarabiasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah iniDalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHARDIAN YUDA PAMUNGKASALS. YUDA BIN (ALM) SOEHARNOTempat /tanggal lahir : Semarang, 32 tahun (11 Juni 1983 )Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jatisari Indah BB I No. 6 Rt 05 Rw VIIKel Jatisari, Kec.

Menyatakan terdakwa RAHARDIAN YUDA PAMUNGKAS ALS.YUDABIN (ALM) SOEHARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHARDIAN YUDAPAMUNGKAS ALS.YUDA BIN (ALM) SOEHARNO J tersebut denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

:KESATU : Bahwa terdakwa RAHARDIAN YUDA PAMUNGKAS als.

(dua juta lima ratus ribu rupiah ) untuk keperluan pribadi terdakwa .Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAHARDIAN YUDA PAMUNGKAS als.

apakahTerdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan yaitu melanggar Pasal 362 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsure setiap orang adalah menunjuk kepada setiapsubyek hukum atau seseorang yang cakap dan mampu bertindak sebagaipendukung hak dan kewajiban serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannnya baik secara jasmani maupun rohani dan tidak ada satu alasanpun yangdapat menghapuskan kesalahannya dan dalam perkara ini sebagai subyek hukumnyaadalah terdakwa Rahardian

RAHARDIAN ARDEWI Melawan Hj. MURAH Bin WAJIB

KSU SRI REZEKI VS RAHARDIAN ZAENAL MUALIN, ST.,

., Advokat danPenasihat Hukum beralamat kantor di Jalan Remujung No.52 Malang; Melawan: RAHARDIAN ZAENAL Pekerjaan swasta, jenis kelamin lakilaki, alamatperumahan Modoroko Raya Blok AL No. 20 (RT.03RW.12) Kelurahan Watugede Kecamatan SingosariKabupaten Malang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;MUALIN, ST., Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Telah membaca surat permohonan pencabutan Penggugat tertanggal 15 Mei2015dalam perkara nomor 54/Pdt.G/2015/PN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2907/IND/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepedndukan dan Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 4 Januari 2018, semula tertulis ZAINAL ABIDIN AHMAD RAHARDIAN HASAN diganti menjadi RAHARDIAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
Zainal Abidin Ahmad Rahardian Hasan

TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA VS SETHEVEN SUWITO, DK

PUTUSANNO. 714 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA, bertempat tinggal di JalanDuku, No.1, RT.003/RW.005, Petukangan Utara, Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Prof. Dr.Moediarti Trisnaningsih, S.H., Sp.., M.Hum., 2. Soejono, S.H., M.H.,3.

PemohonPeninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:TRI RAHARDIAN

YOVI BAGUS RAHARDIAN Alias KENTHUNK Bin RADIS SANDJAYA.

Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:YOVI BAGUS RAHARDIAN Alias KENTHUNKBin RADIS SANDJAYA.: Banyumas.:20 Tahun / 14 Juli 1993.: Laki laki.: Indonesia.: Jl.

Menyatakan terdakwa YOVI BAGUS RAHARDIAN Alias KENTHUNKBin RADIS SANDJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YOVI BAGUSRAHARDIAN Alias KENTHUNK Bin RADIS SANDJAYA selama 5(lima) bulan, dikurangi selama waktu terdakwa menjalani tahanansementara, dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

YOVI BAGUS RAHARDIAN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perk. : PDM34/PKRTO/Ep.2/03/2014, tanggal 24 Maret 2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa YOVI BAGUS RAHARDIAN Alias KENTUNK BinRADIS SANDJAYA pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul.21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2014 bertempat dirumah terdakwa di Desa Rempoah At.05/05 Kec.Baturraden Kab.

YOVI BAGUS RAHARDIAN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seriou Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 oleh kamiAMINAL UMAM, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO, S.H.

Penggugat:
RAHARDIAN TATAS
Tergugat:
HERMANSYAH

SETHEVEN SUWITO VS TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA DAN HARIJANTO LATIFAH

., & Partners, beralamat di Jalan Melati XII, BlokBS 47, Nomor 7, Jatisampurna, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanTRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA, bertempat tinggal diJalan Duku Nomor 1, RT 03, RW 05, Petukangan Utara,Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Prof. Dr. Moediarti Trisnaningsih, S.H., SP.I., M.Hum.

atas nama Harijanto Latifan (Turut Tergugat) sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 544/Kalibata besertaturutannya, berdasarkan Putusan Nomor 636 K/Pdt/2011 ((TK5 dan P4)dan Putusan Nomor 714 PK/Pdt/2012 (TK6 dan P5) secara hukumbelum terjadi peralihan hak atas objek sengketa tersebut dari Tergugat TriRahardian Sapta Pamarta kepada Penggugat, karenaPembantah/Termohon Kasasi belum memenuhi kriteria sebagaiPembantah yang benar; Sedangkan Tergugat Tri Rahardian Sapta Pamartamembantah telah

buktiTK10, TK11, TK12);Bahwa berdasarkan bukti berupa Putusan MahkamahAgung Nomor 636 K/Pdt/2011, Putusan Mahkamah Agung Nomor 714PK/Pdt/2012 dinyatakan bahwa terhadap objek sengketa belum terjadiperalinan hak, sedangkan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 484/Pdt.G/PN Jkt.Sel. juncto Putusan PengadilanTinggi DKI Nomor 197/Pdt.G/2012/PT DKI. juncto Putusan MahkamahAgung Nomor 895 K/Pdt/2013 dinyatakan bahwa terhadap objeksengketa telah terjadi jual beli karena Tergugat Tri Rahardian

ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA
Tergugat:
RICHAR RAHARDIAN HARDI

Activindo SystemInformatika, beralamat di The Bellagio Residenceand Mall Unit OG29, Jalan Mega Kuningan BaratKav.4.3 Setiabudi Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:RICHAR RAHARDIAN HARDI, yang beralamat di Jalan MusaNo. 10 RT. 03 RW.05 Kelurahan SukabumiUtara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,yang merupakan mantan pegawai dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ANDIKA RAHARDIAN LETSOIN untuk mengikuti tes Catam TNI AD di Kodim 1503/Tual;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ABDUL HADI LETSOIN
Termohon:
ANDIKA RAHARDIAN LETSOIN

sekarang berada di kotaDompu, Nusa Tenggara Barat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluargayakni Pemohon adalah adik kandung dari ayah mertua saya;Bahwa ayah Termohon Andika Rahardian Letsoin adalah sepupu kandungPemohon;Bahwa Andika Rahardian Letsoin sekarang tinggal serumah dengan Pemohon;Bahwa Andika Rahardian Letsoin telah tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon sekitar 6 (enam) bulan;Bahwa Andika Rahardian Letsoin sebelumnya tinggal bersamaorangtuanya di kota Dompu;Bahwa

Andika Rahardian Letsoin tinggal bersama Pemohon karenaAndika Rahardian Letsoin ingin mengikuti seleksi Calon Tamtama TNI ADdi Kodim 1503 Tual;Bahwa Pemohon telah mengurus Andika Rahardian Letsoin dengan baikselama Andika Rahardian Letsoin tinggal bersama Pemohon.Bahwa Pemohon menyediakan dan mengurus segala kebutuhan AndikaRahardian Letsoin, baik untuk makan minum dan lainlain, termasukHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Tulsegala pengurusan suratsurat untuk mengikuti seleksi calon

tamtamatersebut;Bahwa Andika Rahardian Letsoin sekarang berumur 19 (Sembilan belas)tahun,2.

Rahardian Letsoin sekarang berada di kotaDompu, Nusa Tenggara Barat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluargayakni Pemohon adalah adik kandung dari ayah kandung saya;Bahwa ayah dari Andika Rahardian Letsoin adalah sepupu kandung Pemohon;Bahwa saksi adalah isteri dari Saksi Mahmud Yamlean;Bahwa Andika Rahardian Letsoin sekarang tinggal serumah dengan Pemohon;Bahwa Andika Rahardian Letsoin telah tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon sekitar 6 (enam) bulan;Bahwa Andika Rahardian

LETSOIN, yang sekarang ini berada di kota Dompu,Nusa Tenggara Barat; Bahwa hubungan ANDIKA RAHARDIAN LETSOINdengan Pemohon adalah keponakan kandung, karena ayah kandungANDIKA RAHARDIAN LETSOIN adalah sepupu kandung Pemohon;: Bahwa tujuan ANDIKA RAHARDIAN' LETSOINdatang ke Maluku Tenggara adalah untuk mengikuti Tes Calon TamtamaTNIAD di Kodim 1503 Tual;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Tul Bahwa ANDIKA RAHARDIAN LETSOIN telah tinggalbersama Pemohon selama 6 (enam) bulan untuk mengikuti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHARDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY ALDINO
Terdakwa:
Rahardian

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Rahardian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Rahardian

Menyatakan Terdakwa MARDIN RAHARDIAN ISKANDAR Bin SUKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut umum;

Penggugat:
HIE KHIE SIN
Tergugat:
RAHARDIAN ZUKARNAEN, SE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Surya Rahardian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Surya Rahardian

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3090/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Surya Rahardian;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Surya Rahardian;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Surya Rahardian telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Surya Rahardian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Surya Rahardian

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1995/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Surya Rahardian;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22041992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Surya Rahardian;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Surya Rahardian telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umumsehingga mengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.