Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Smn, tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1439 Hijriyah ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Juli 2018, semula Tergugat sekarang disebut sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara sertasurat surat yang berkaitan dengan perkara tersebutDUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan No 47/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Memperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 969/P dt.G/2017/PA.S mn.tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan

Konvensi/PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan No 47/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Rekonvensi sebesar Rp. 2.921.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluhsatu ribu rupiah), secara tanggung renteng, masingmasing setangahnya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 969/P dt.G/2017/PA.S mn. tanggal 30 Mei 2018, bahwaPenggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 17 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan

karena sama sekali tidak dilengkapidengan syaratsyarat yang lazim dalam menyusun sebuah surat gugatan, olehkarena itu dengan berpedoman kepada Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1154 K/Sip/1973 tanggal 141975, Majelis Tingkat Banding menyetujuipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri, dengan demikian amar putusanrekonvensi Pengadilan Agama S leman Nomor 969/P dt.G/2017/PA.S mn. tanggal17 Mei 2018 bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan

Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Penggugatdapat diterima;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor969/P dt.G/2017/PA.Smn, tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadlan 1439 Hijriyah ;3.

Menetapkan bahwa tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12216 / IST / 2008 yang bernamaMUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombang tanggal 22 Desember 2001 anak ke (DUA) dari pasangan suami istri KHOIRUL ANAM dengan GALUH MACHRITA DIANA dibetulkan menjadi MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombang tanggal 22 Desember 2000 anak ke (DUA) dari suami istri KHOIRUL ANAM dan GALUH MACHRITA DIANA, sebagaimana dalam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12216/IST/2008 atas namaMUHAMMAD RAMADLAN ~ FIRMANSYAHyang dikeluarkan danditandatangani oleh HARJONO,S. Sos selaku Kepala KantorKependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 18Juli 2008, diberi tanda P4:5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Kauman Ngoro, Jombang atasnama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH, tertanggal 16Juni 2012,diberi tanda P 5;6.

FIRMANSYAH j; Bahwa GALIH FRADANA FIRMANSYAH lahir pada tanggal 1 Maret 1997saat ini berumur kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun sedangkanMUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir pada tanggal 22 Desember2000 saat ini berumur kurang lebih 16 (enam belas) tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan GALUH MACHRITA tersebut sampaisaat ini masih terikat pernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tahun kelahiran anak Pemohon tertulis MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombang tanggal 22Desember 2001 anak

FIRMANSYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaanakPemohonyangbernama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAHlahir diJombang pada tanggal 22 Desember 2001 dibetulkan menjadi2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH telah mendapatkan UAZAHdari Sekolah Negeri Kauman Ngoro, Jombang ;Menimbang bahwa benar

dan peraturan perundang undang yang berlaku sehinggapermohonan Pemohon untuk melakukan pembetulan tahun kelahiran dalam AktaKelahiran anakPemohon Nomor :12216 / IST / 2008 yaitutahun kelahirananakPemohon yang bernama MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir diJombang tanggal 22 Desember 2001 anak ke (DUA) dari pasangan suami istriKHOIRUL ANAM dengan GALUH MACHRITA DIANA dibetulkan menjadiMUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombang tanggal 22Desember 2000 anak ke (DUA) dari suami istri KHOIRUL ANAM dan

Menetapkan bahwa tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12216 / IST / 2008 yangbernamaMUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombangtanggal 22 Desember 2001 anak ke (DUA) dari pasangan suami istriKHOIRUL ANAM dengan GALUH MACHRITA DIANA dibetulkanmenjadi MUHAMMAD RAMADLAN FIRMANSYAH lahir di Jombangtanggal 22 Desember 2000 anak ke (DUA) dari suami istri KHOIRULANAM dan GALUH MACHRITA DIANA, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 12216/1ST/2008 ;3.

Tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanggal13April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pembanding dan(almarhum) yang dilangsungkan pada hari ahad 15 Oktober 1962 atau 14Jumadil Akhir 1382 Hijriyah di Kabupaten Lumajang ;3.

Tanggal 13 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1442 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang selanjutnya disebutTerbanding, kepada Termohon selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,kepada Termohon II selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il, kepadaTermohon Ill selanjutnya disebut sebagai Terbanding III, pada hari Selasatanggal 11 Mei 2021;Bahwa Para Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 3Mei 2021 sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda

Tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Ramadlan 1442 Hijriyah memori banding, kontra memori banding dansetelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama,Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pemohon/Terbanding mendalilkanbahwa Almarhum Karim telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohondengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Nayan bin Sendidengan mahar Rp 25, (dua puluh lima rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardan Maulana Ramadlan bin Asep Yuyun) kepada Penggugat (Shindi Mura Gloriyani binti Johan Tonamaro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5558/Pdt.G/ 2017/PA.Bwi tanggal 05 Juni 2018 Miladiyah bertepatan tanggal 20 Ramadlan 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No : 300/Pdt.G/2018/PTA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan perkara a quo yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada tanggal 05 Juni 2018 Miladiyah bertepatantanggal 20 Ramadlan 14389 Hijriyah dihadiri kedua belah pihak danselanjutnya perkara tersebut dimohonkan banding oleh Tergugat/Pembandingpada tanggal 07 Juni 2018, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 danPasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangandi Jawa dan Madura, permohonon banding yang diajukan

oleh Pembandingtersebut secara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya yang juga sebagai judex facti telah membaca dan memeriksa ulangtentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 05Juni 2018 Miladiyah bertepatan tanggal 20 Ramadlan 1439 Hijriyah yangdimintakan banding ini untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulangpada tingkat banding dan

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijke Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan 1440 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang nomor827/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang nomor1734/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadlan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pembanding adalah pihak yang mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 29 Mei 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan

Tentang Kekuasaan Kehakiman, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima (OntvankelijkeVerklaara);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku dan hukum Islam dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima(Ontvankelijke Verklaard); Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1734/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadlan

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2059/Pdt.G/2023/PA.JS, tanggal 3 April 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1445 Hijriah,

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0249/Pdt.G/ 2019/PA.Dmk tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kabupaten Demak, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Demak Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Dmk tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan 1440 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No.197/Pat.G/2019/PTA.Smg.Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 205/Padt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Putusan No.197/Padt.G/2019/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Jeprtanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan 1440Hijriah, harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadlan 1440 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgqodah 1440 Hijriah oleh kami Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0121/Pdt.G/ 2020/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

menetapkangugatan cerai dapat dikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudahpecah dengan indikator sudah ada upaya damai tetapi tidak berhasil dantidak ada komunikasi yang baik antara suami istri dan masingmasing telahmeninggalkan kewajiban dan sudah pisah meja makan dan tempat tinggal(scheiding van tavel en bed);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Clp.tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan tanggal 18 Ramadlan

Najma Maulida Ramadlan Jauharia Fuadi, umur 11 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01November 2020 sesuai dengan surat kematian dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507KM171120200004Karena Sakit4. Bahwa dua anak Pemohon dengan alm. M. Roi belum dewasa bernamaLuluay Chilyata Ficha Fuadi binti M. Asroi, umur 16 tahun dan NajmaMaulida Ramadlan Jauharia Fuadi binti M.

Najma Maulida Ramadlan Jauharia Fuadi, umur 11 tahun;7. Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:1. Mangabulkan Permohonan Pemohon;2.

Malangumur 16 tahun dan Najma Maulida Ramadlan Jauharia Fuadi binti M. Asro,umur 11 tahun yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukumanak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Roi ;Menimbang, bahwa P.5 merupakan bukti autentik yakni Surat KutipanAkta Kelahiran atas nama Najma Maulida Ramadlan Jauharia Fuadi, umur 11tahun, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan bukti banhwa anak tersebutadalah anak Pemohon dengan M. Roi ;Menimbang, bahwa P.6 merupakan bukti autentik yakni Kutipan AktaKematian M.

Roi, umur 16 tahun,dan Najma Maulida Ramadlan Jauharia Fuadi Binti M. Roi, umur 11 tahun ;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 769/Pdt.P/2021/Pa.Kab. Malang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 255.000,(dua ratus lima pulus lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RAMADLAN bin GHOISUS SALIM, umur 14 tahun dan ABDULLAH AZZAM SIDQI bin GHOISUS SALIM, umur 13 tahun dibawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari adik Pemohonyang bernama NABIL R RAMADLAN dan ABDULLAH AZZAM SIDQI;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

RAMADLAN yang dibuat oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggo tanggal 31 Oktober2003 dan bermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1781/L/IST/IP/2004atasnama ABDULLAH AZZAM SIDQI yang dibuat oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggo tanggal 25 Oktober2004 dan bermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya (P.3);4.

19 tahun, NABIL R RAMADLAN umur 14 tahundan ABDULLAH AZZAM SIDQI umur 13 tahun dan sejak keduaorangtuanya meninggal dunia ketiga adiknya tersebut diasuh olehPemohon; Bahwa melatarbelakangi Pemohon untuk mengajukan perwalian anakyang bernama NABIL R.

RAMADLAN umur 14 tahun dan ABDULLAH AZZAM SIDQI umur13 tahun, mengingat anak tersebut belum dewasa dan belum dapatbertindak hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.7 yang telahmemenuhi maskud pasal 301 Rbg jo.

RAMADLAN umur 14 tahun dan ABDULLAH AZZAM SIDQI umur13 tahun belum dewasa, dan Pemohon sebagai Kakak kandungnya adalahorang yang jujur, bertanggungjawab, berkelakuan baik dan tidak pemboros,maka sesuai ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor 242/Pdt.G/2023/PA.Ktbm. tanggal 11 April 2023 Masehi bertepatan tanggal 20 Ramadlan 1444 Hijriah;
3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon Taslim alias Cipto Utomo, sebagai kuasa dari cucunya bernama Farhan Budi Ramadlan, lahir di Purbalingga, tanggal 4 Desember 2002 anak kandung dari almarhumah Siti Nurkhasanah untuk mengambil uang Taspen atas nama almarhumah Siti Nurkhasanah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwakarena almarhumah SitiNurkhasanah seorang Pegawai NegeriSipil maka mempunyai hak Taspen; Bahwa untuk pengurusan Taspen tersebut, anak almarhumah SitiNurkhasanah yang bernama Farhan Budi Ramadlan lahir diPurbalingga pada tanggal 4 Desember 2012 belumdewasa dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum ; Bahwa Farhan Budi Ramadlan adalah cucu dari Pemohon.

Bahwa untuk dapatnya Pemohon menjadi kuasa dari cucunya yangbernama Farhan Budi Ramadlan diperlukan penetapan untuk menjadikuasa dari Pengadilan Negeri yang bersangkutan, dalam hal iniPengadilan Negeri Purbalingga;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga agar berkenan menerimapermohonan Pemohon, selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon Taslim aliasCipto Utomo, sebagai kuasa dari cucunya bernama : FarhanBudi Ramadlan, lahir di Purbalingga, tanggal 4 Desember 2002anak kandung dari suamiisteribernama: WarsitoAdi dan SitiNurkhasanah;3. Menyatakan bahwa Penetapan menjadi kuasa ini dipergunakanoleh Pemohon untuk kepentingan dari cucunya bernama FarhanBudi Ramadlan tersebut untuk mengambil uang TASPEN ;4.

berdasarkanketentuantersebut diambil dari keluargaanak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik danmencatat semua perubahanperubahan harta benda anak atau anakanakitu,dalam hal ini ayah dari almarhumah Siti Nurkhasanah yakni Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan ketentuan tersebut diatas perbuatan penunjukan kuasa terhadap pemohon atas anak almarhumahSiti Nurkhasanah yang bernama FARHAN BUDI RAMADLAN lahir diPurbalingga pada tanggal

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon Taslim alias Cipto Utomo,sebagai kuasa dari cucunya bernama Farhan Budi Ramadlan, lahir di Purbalingga,tanggal 4 Desember 2002 anak kandung dari almarhumah Siti Nurkhasanah untukmengambil uang Taspen atas nama almarhumah Siti Nurkhasanah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor /Pdt.G/ 2024/PA.Cjr tanggal 19 Maret 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1445 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0011/Pdt.G/ 2017/PA.Sda. tanggal 30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1438 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.399/Pdt.G/2017/PTA.Sby30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ramadlan 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA 2922222 nnn n nnn nnn nnn nen nnn e nnn n nee Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( PEMBANDING ) kepadaPenggugat (TERBANDING );3.Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING,tanggal lahir 245 2012 berada di bawah asuhan (hadlanah) Penggugat;4.

UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,demikian pula permohonan banding telah diajukan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan membaca,meneliti, dan mempelajari dengan saksama berkas perkara banding yang terdiridari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor0011/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Ramadlan

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1874/Pdt.G/2023/PA Btg, tanggal 2 April 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1445 Hijriah ;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding perkara Nomor 310/Pdt.G/2024/PA Smg tanggal 04 April 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1445 Hijriah;
2. Menyatakan perkara banding Nomor 139/Pdt.G/2024/PTA Smg tanggal 20 Mei 2023 selesai karena dicabut;

III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Paimo pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekira jam 11.00 wib telah memesansabu kepada saksi Gilang Ramadlan Wijayanto dengan cara menelponsaksi Gilang Ramadlan Wijayanto dan berkata IKI GEK NDANG RENEOIKI WONGE AREP METU, NGKO YEN AREP TEKAN KABARI ( INICEPAT KESINI ORANGNYA MAU KELUAR, NANTI KALAU MAUDATANG MEMBERI KABAR) (maksudnya Saksi Anang Wijayanto alsPaimo menyuruh saksi Gilang Ramadlan Wijayanto untuk datang keLapas Klaten memberikan sabu sebanyak sekantong (5 gram), kemudiansaksi Gilang

Ramadlan Wijayanto menuju ke Klaten dan berhenti diStadion Klaten dan mengirim pesan WA kepada Saksi ANANGWIJAYANTO yang isinya KI AKU WIS TEKAN STADION (INI SAYASUDAH SAMPAI STADION) dan Saksi Anang Wijayanto menjawab YOTUNGGU DILIT (YA TUNGGU SEBENTAR), sekitar 15 (lima belas)menit kemudian Saksi ANANG WIJAYANTO mengirim pesan WA kepadasaksi Gilang Ramadlan Wijayanto yang isinya GEK NANG NJANGKARIKI WONGE WIS METU (CEPAT KE DJANGKAR INI ORANGNYASUDAH KELUAR) dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto

membalasOKE kemudian saksi Gilang Ramadlan Wijayanto menuju ke TokoPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN.KIn halaman 3 dari 30Jangkar yang berada didepan lapas Klaten dan sesampainya diapotik 75Klaten saksi Gilang Ramadlan Wijayanto berhenti dan memasukkan 1(satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalam bungkus bekas rokokLA setelah itu saksi Gilang Ramadlan Wijayanto melihat seorang sipirdidepan toko Jangkar dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto meneleponSaksi Anang Wijayanto als PAIMO dan berkata

KELUAR) dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto membalasOKE kemudian saksi Gilang Ramadlan Wijayanto menuju ke TokoJangkar yang berada didepan lapas Klaten dan sesampainya diapotik 75Klaten saksi Gilang Ramadlan Wijayanto berhenti dan memasukkan 1(satu) plastik klip berisi sabu sekantong kedalam bungkus bekas rokokLA setelah itu saksi Gilang Ramadlan Wijayanto melihat seorang sipirdidepan toko Jangkar dan saksi Gilang Ramadlan Wijayanto meneleponSaksi Anang Wijayanto als PAIMO dan berkata KUI DIJOGO

GILANG RAMADLAN WIJAYANTO als.

M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding Pembanding, dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 22 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1432 H. dengan perbaikan amar sehingga seluruhnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI-Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba

undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding,sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding , dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0085/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 22 Agustus 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan