Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 57

Amar

Lain-lain 49

Gugur 1

Kabul 2

Tidak dapat diterima 1

Tolak 4

Tingkat Proses

Pertama 49

Kasasi 4

Banding 3

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 9 2016 6 2021 6 2018 5 2020 4 2022 4 2015 3 2017 3 2024 3 2012 2 2014 2 2023 2 2010 1 2011 1	2019 9 2017 8 2018 7 2016 5 2020 5 2021 5 2022 5 2012 3 2015 3 2024 3 2023 2 2011 1 2014 1	2019 15 2020 6 2022 6 2018 5 2024 5 2015 4 2017 4 2021 4 2016 3 2023 2 2011 1 2012 1 2014 1

Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : refen rehin rifin rofin refi refina rebin refni remin refil refan

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NANDA PRATAMA REFIN WIJAYA bin DIAN WIJAYA untuk menikah dengan calon istrinya bernama NIDHA' UNAHAR binti TUMAJI;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama

Register : 13-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 04-08-2021

Putusan PA CIANJUR Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Dumiati Kosdi bin Moh Hafni) terhadap Penggugat Penggugat (Layla P Damayanti alias Layla Pelita Damayanti binti Refin Djunaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian

Register : 30-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 31-05-2015

Putusan PA PATI Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.Pt

Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Refin Nadila Saputri lahir 13 Desember 2005,ikut Penggugat;6.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 14-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 30-12-2022

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarengat bin Bahroji) terhadap Penggugat (Refin Pitriani binti Imam Safi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023

Putusan PA LUMAJANG Nomor 1741/Pdt.G/2023/PA.Lmj

Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Arif bin Muhammad Mukti) terhadap Penggugat (Refin Anita Agustina binti Sukateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 31-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3568/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ryan Respati bin Refin Suprapto) terhadap Penggugat (Ariyanti binti Sumari Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-01-2019

Putusan PA SLEMAN Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Smn

Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RAFSANJANI ARIADATU bin YUSUF ANWARI) terhadap Penggugat (REFIN RADIANA binti SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 28-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024

Putusan PA NGAWI Nomor 757/Pdt.G/2024/PA.Ngw

Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NURIYANTO BIN SUWADI) terhadap Penggugat (REFIN BINTI PARMAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019

Putusan PA SINTANG Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Stg

Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Refin Andani bin Tuslam) terhadap Penggugat (Imayanti binti Kusri) ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Waris Islam

Register : 29-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 06-07-2011

Putusan PA CIKARANG Nomor 1043/Pdt.G/2010/PA.Ckr

Tanggal 31 Maret 2011 — RITA SETIAWATI binti H. ANJAR ASMARA; RIFQI ADIATNA bin NAIMAN SUMANTRI; RISNA MUDIA CAHYANI binti NAIMIN SUMANTRI; RENO KAESAN bin NAIMAN SUMANTRI; MUHAMMAD REFAN SHAQI bin NAIMAN SUMANTRI; KAIMIH binti maican; RANIMAH binti MAICAN
58 — 20

Mohammad Refin, anak laki laki memperoleh bahagian 2/8x %= 2/16 x 100% = 12. 50%Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan tersebutpada faktanya dikuasai oleh Tergugat maka Tergugat harusdihukum untuk menyerahkan bagian masing masing paraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan hukumyang telah terurai di atas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk sebagian dan di tolak serta tidak dapatdi terima untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena dari sejak awalpemeriksaan
Mohammad Refin, anak Jlaki laki memperolehbahagian 2/8 x %= 2/16 x 100% = 12. 50%8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada paraPenggugat bagian para Penggugat sebagaimana point 4tersebut di atas baik secara natura maupun nilai21pengganti hasil penjualan obyek sengketa denganbantuan Kantor Lelang Negara yang berwenang;9.

Pengadilan PTUN MEDAN TUN

Register : 16-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020

Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/G/2020/PTUN.MDN

Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
SITI AMPULAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN WILAYAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Intervensi:
REFIN TUA SIMANULLANG
91 — 53

Penggugat:
SITI AMPULAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN WILAYAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Intervensi:
REFIN TUA SIMANULLANG
REFIN TUA SIMANULLANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNSberalamat di Jalan Hiu No. 14, Kelurahan PancurKerambi, Kecamatan Sibolga Sambas KodyaSibolga untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak.......ee TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut diatas ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 6/PENMH/2020/PTUNMDN, tertanggal 16 Januari 2020 tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini ;2.
Putusan Sela Nomor : 6/G/2020/PTUNMDN, tanggal 21 April 2020 tentangmasuknya Refin Tua Simanullang sebagai pihak Tergugat II Intervensidalam perkara int ;7.
AekTolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah merupakansengketa Kepemilikan atas objek sengketa tersebut antara paraPenggugat dan Tergugat Intervensi yaitu REFIN TUA SIMANULLANG(Anak Kandung/ Ahli Waris SARDIN SIMANULLANG);Kepentingan Para PenggugatBahwa para Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum dalamObjek sengketa yang disebutkan para Penggugat dalam Gugatan yangdiajukan para Penggugat tersebut.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2019

Putusan PA BATAM Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Btm

Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Refrius Rendy Fraztitya bin Refin Prawoto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jenifer Ismaribeth Junaswan binti Junaswan Aminuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penganiayaan

Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015

Putusan PN LABUHA Nomor 28/Pid.B/2015/PN Lbh

Tanggal 8 April 2015 — Penuntut Umum : Bagus Priyo Ayudo, S.H, terdakwa I Safril Jebu alias Safri terdakwa II Andi Bakri Pesona alias Bakri terdakwa III Ahlan Armain alias Lan
44 — 18

saksi terjatuhsaksi diinjakinjak oleh para terdakwa;Bahwa saksi melihat para terdakwa memukuli saksi secara bersamasamadan kejadiannya di jalan raya yang banyak dilalui orang karena di arealpesta;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa, saksimengalami luka dibagian pinggang dan bagian dahi dan saksi sempatdirawat jalan sekitar 1 (satu) bulan dan saksi tidak bisa beraktifitas sekitar2 (dua) bulanTerhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2 REFIN
KADU Alias REFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini karenasehubungan dengan para terdakwa memukuli saksi korban Jois MetubunAlias Ois;Bahwa kejadian pemukulan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 9Oktober 2014 sekitar jam 02.00 Wit di Desa Kaputusan KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan;Penyebab para terdakwa memukuli korban yaitu awalnya ada acara pestaorang kawin di Desa Kaputusan tibatiba ada bunyi lemparan

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama

Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019

Putusan PA KENDARI Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Kdi

Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7

Refin, lahir tanggal 04 Mei 2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri dan suami lain;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan Akta Nikah karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Angata dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan Akta Nikah tersebut untuk alasanhukum dalam pengurusan akta kelahiran dan urusan lainnya dari anakanakpara Pemohon;

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum

Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019

Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Pbu

Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
ROIHATUL JANNAH Binti H. IHSANUDIN
37 — 9

REFIN (duduk di bangku belakang), Sdr. M.ARIS KURNIAWAN (duduk di bangku belakang), Sdr.

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama

Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2019

Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bkt

Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

Pemohon II (Afriliyanidengan suami pertamanya Refin) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang status Pemohon (duda) dan status Pemohon II (janda) di saatkeduanya menikah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamajelis berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebuttelah memiliki nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN

Register : 27-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-08-2022

Putusan PTTUN MEDAN Nomor 156/B/2020/PT.TUN.MDN

Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI AMPULAN PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN WILAYAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : REFIN TUA SIMANULLANG
128 — 9

Pembanding/Penggugat : SITI AMPULAN PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN WILAYAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : REFIN TUA SIMANULLANG

Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian

Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-04-2014

Putusan PA BUOL Nomor 014/Pdt.G/2014/PA. Buol

Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 21

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakea sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 25/03/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bukaan sampai berpisah ;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 6 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), serta telah dikaruniai orang anak yang bernama : REFIN

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian

Register : 31-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 30-08-2016

Putusan PA CILACAP Nomor 3681/Pdt.G/2011/PA.Clp

Tanggal 2 Januari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup di rumah bersama yangberalamat di Jalan Klewih RT.06 RW.12 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 12 tahun, dalam keadaan harmonis; 10.11Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) sudah dikaruniai anak 2 (anak) yang bernama:e TAUFIK REFIN FAJAR, umur 12 tahun, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap;e ISNAENI APRIRIANA KHAELA, umur 4 tahun, jenis

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 652/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

REFIN BASTIA WAHYU, UMUR 6 TAHUN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 414/57/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KAMSUM Bin SUPADI, Tempat Tanggal LahirPemohon: PAJARAN, 22 TAHUN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon: SIANTO Bin SUPADI, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: MALANG,21 JUNI 1958 ;.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 44

Ditemukan 57 data

PA MAKASSAR Nomor 550/Pdt.P/2024/PA.Mks

PA MAKASSAR Nomor 585/Pdt.P/2024/PA.Mks

PA MAKASSAR Nomor 575/Pdt.P/2024/PA.Mks